Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.04.2005 14:25

Ilmaisten ohjemien parhaimmistoa.

#3 kirjoitettu 10.04.2005 14:27

Kukkonen kirjoitti:
Ilmaisten ohjemien parhaimmistoa.


voittaako fl-studion demon???

#4 kirjoitettu 10.04.2005 14:37

bränski kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Ilmaisten ohjemien parhaimmistoa.


voittaako fl-studion demon???


Voittaa ainakin siinä määrin, että fl:n demossahan ei voi tallentaa projekteja, mikä on aika rajoittava tekijä.

#5 kirjoitettu 10.04.2005 14:54

JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Ilmaisten ohjemien parhaimmistoa.


voittaako fl-studion demon???


Voittaa ainakin siinä määrin, että fl:n demossahan ei voi tallentaa projekteja, mikä on aika rajoittava tekijä.


kyllä mä oon ainakin pystyny vaikka on demo

#6 kirjoitettu 10.04.2005 15:01

mutta miten ihmeessä saan ladattua sen?! tulee "sivua ei voi näyttää" mutta jonkun lisäosan saan kyllä ladattua

#7 kirjoitettu 10.04.2005 15:20

bränski kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:


voittaako fl-studion demon???


Voittaa ainakin siinä määrin, että fl:n demossahan ei voi tallentaa projekteja, mikä on aika rajoittava tekijä.


kyllä mä oon ainakin pystyny vaikka on demo



Ok. Vanhemmassa versiossa ei pystynyt.

#8 kirjoitettu 10.04.2005 16:52

kinetic kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:


voittaako fl-studion demon???


Voittaa ainakin siinä määrin, että fl:n demossahan ei voi tallentaa projekteja, mikä on aika rajoittava tekijä.


kyllä mä oon ainakin pystyny vaikka on demo



Ok. Vanhemmassa versiossa ei pystynyt.

No ei tietenkään pysty tallentaa uudessakaan.



Mitäs tää bränski sitten hourailee?

#9 kirjoitettu 10.04.2005 16:54

JaDubb kirjoitti:
kinetic kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:


voittaako fl-studion demon???


Voittaa ainakin siinä määrin, että fl:n demossahan ei voi tallentaa projekteja, mikä on aika rajoittava tekijä.


kyllä mä oon ainakin pystyny vaikka on demo



Ok. Vanhemmassa versiossa ei pystynyt.

No ei tietenkään pysty tallentaa uudessakaan.



Mitäs tää bränski sitten hourailee?


Jos kyseessä todella on demoversio, niin veikkaisin että hän sekoittaa projektin tallentamisen ja renderoinnin keskenään.

#10 kirjoitettu 10.04.2005 17:19

Veneficus kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
kinetic kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
bränski kirjoitti:


voittaako fl-studion demon???


Voittaa ainakin siinä määrin, että fl:n demossahan ei voi tallentaa projekteja, mikä on aika rajoittava tekijä.


kyllä mä oon ainakin pystyny vaikka on demo



Ok. Vanhemmassa versiossa ei pystynyt.

No ei tietenkään pysty tallentaa uudessakaan.



Mitäs tää bränski sitten hourailee?


Jos kyseessä todella on demoversio, niin veikkaisin että hän sekoittaa projektin tallentamisen ja renderoinnin keskenään.


Tai sitten hän on harrastanut laittomuuksia ja kräkännyt demonsa.

#11 kirjoitettu 10.04.2005 18:50

DF Evolution kirjoitti:
Jeskola Buzz on mielestäni turha sillä ohjelma on usein erittäin epävakaa...


En kyllä Buzzia mitenkään epävakaammaksi sanoisi kuin esim. FLStudiota. Molempia on tullut käytettyä ihan tarpeeksi runsaasti.

Varmempi vaihtoehto on joko Reason tai FL Studio..Kaikki näistä kolmesta mainitusta omistan ja voin väittää että Jeskola Buzz jää melko varmasti huonoimmaksi ominaisuuksissaan.


Huonoimmaksi ominaisuuksissaan? Buzzille on ilmaisia generaattoireita ja efektejä vaikka millä mitalla (joiden joukkoon mahtuu paljon varsinaisia helmiä), ja lisäksi Buzzista löytyy VST-tuki. Enpä olisi siis ihan heti väittämässä Buzzin häviävän ominaisuuksien määrässä FLStudiolle tahikka Reasonille.

Yleiset väitteet Buzzin hankalakäyttöisyydestä ovat mielestäni erittäin pahasti liioiteltuja, ja UKK:sta löytyvän tutoriaalin avulla on alkuunpääsy helppoa.

#12 kirjoitettu 10.04.2005 19:59

DF Evolution kirjoitti:
Jeskola Buzz on mielestäni turha sillä ohjelma on usein erittäin epävakaa...Varmempi vaihtoehto on joko Reason tai FL Studio..Kaikki näistä kolmesta mainitusta omistan ja voin väittää että Jeskola Buzz jää melko varmasti huonoimmaksi ominaisuuksissaan..Reason ja FL Studio sen sijaan ovat molemmat aika tasaisia sillä rewire:lla ne voidaan liittää toisiinsa.Mulla on uusimmat versiot eli FL Studio 5.0.3 sekä Reason 3.0

DF Evolution muokkasi viestiä 18:42 10.04.2005

Eli Jeskola Buzz:ia en sinuna lataisi...


Täytyy tähän nyt vielä veneficuksen lisäksi sanoa että minä todellakin olen täysin erimieltä.

Olen kokeillut reasonia ja fl-studiota, tosin aika pikaisesti kumpaistakin, mutta voin sen sanoa ettei buzz ole kaatunut piiitkiin aikoihin. Se on käyttötottumuksista kiinni ja ne tietyt muutamat fataalit bugit menee kyllä ihan selkärankaan asti kun jaksaa vaan. Buzzissa on myös äärettömän paljon selkeämpi käyttöympäristö kuin fl:n kaaos tai reasonin yligraafisuus.

Jos et välttämättä halua softaa joka näyttää hyvältä, kannattaa kokeilla buzzia. Se kokeileminen kun ei edes maksa mitään..

#13 kirjoitettu 10.04.2005 23:21

DF Evolution kirjoitti:
Varmempi vaihtoehto on joko Reason tai FL Studio..Kaikki näistä kolmesta mainitusta omistan ja voin väittää että Jeskola Buzz jää melko varmasti huonoimmaksi ominaisuuksissaan..


Ominaisuuksien huonouskin on tosi subjektiivista. Ite oon kanssa kaikkia kolmea ainakin testannut ja mun mielestä Buzz on ominaisuuksiltaan paras. Riippuu täysin mitä noilla tekee. Buzzin modulaarisuus mahdollistaa sen että sillä voi tehdä paljon juttuja, joita itse en ainakaan osaisi tehdä millään muulla softalla ja saman hardwarella tekemisestä voin vain unelmoida.

Jos olet aloittelija ja teet trancea/housea niin todennäköisesti Buzz on huonoin vaihtoehto. Jos diggailet trackerijuttuja ja esim. IDM, ambient, experimental ja vaikka drum'n bassiakin, niin Buzz on todennäköisesti parempi vaihtoehto kuin kaksi muuta.

#14 kirjoitettu 10.04.2005 23:29

Reason on paras

#15 kirjoitettu 10.04.2005 23:36

Täsmennetään vielä:
Se mistä musasta tykkäät vaikuttaa todennäköisesti siihen mikä softa noista kolmesta sulle sopii. Aloittelijoille useimmiten FL ja Reason ovat helpommin lähestyttäviä, mutta se ei tarkoita että vain aloittelijat käyttävät niitä.

everhad muokkasi viestiä 23:37 10.04.2005

#16 kirjoitettu 10.04.2005 23:37

CR BeatStudio kirjoitti:
Reason on paras


Tämän kaltaiset viestit (varsinkaan ilman perusteluja) eivät hirveästi vie keskustelua eteenpäin. Ja niitä "FLStudio vs. Reason"-taisteluja on ehditty forumilla nähdä jo ihan tarpeeksi.

Loppujen lopuksi kysymys on kiinni siitä mikä soveltuu parhaiten itselle. Kaikilla ohjelmilla on omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Mikäli mahdollista, kannattaa kokeilla eri softia ja katsoa mikä toimii parhaiden omien työskentelytapojen kanssa.

#17 kirjoitettu 11.04.2005 00:14

No voi buzzilla joitain puutteitakin olla, mutta myös vahvuuksia kuten kaikella muullakin. Esim. Buzzin modulaarisuus mahdollistaa aika villejäkin juttuja. Itse tein sillä joskus vokooderin erillisistä filttereistä ym. vempeleistä. No joo... Onhan moisia valmiinakin, mutta oli kiva testata, että moinen onnistuu. Lisäksi moisella virityksellä onnistuu esim "filtterbankin" jokaisen filtterin ulostulon säröyttäminen erikseen... Sitä voi olla muilla systeemeillä vaikea toteuttaa. Aina voi tietysti säröttää koko roskan jälkikäteen, mutta se ei vaan kuullosta samalta.

Niin joo... Toi mun vokooder viritys löytyy varmaan vieläkin buzzmachines.comista... Voi olla että löytyy useampikin versio.