Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.04.2005 21:36

Ei kumpikaan siksi, koska ei tuollaista läpsyttelyä jaksa kuunnella mitenkään.

#3 kirjoitettu 07.04.2005 22:00

Taitavia molemmat, mutta kyllä se täytyy Portnoy kuitenkin valita koska se on selkeästi enemmän ROCK!

#4 kirjoitettu 08.04.2005 00:46

Äh, Läpsytäläpsytälällällää. Hombre Muerto on harvinaisen oikeassa.

Oma valintani on Kai Hahto, miekkonen jolla on jalat HYVIN tukevasti maassa vaikka onkin guru.

-H

#5 kirjoitettu 08.04.2005 10:40

Deviantribe kirjoitti:
Äh, Läpsytäläpsytälällällää. Hombre Muerto on harvinaisen oikeassa.

Oma valintani on Kai Hahto, miekkonen jolla on jalat HYVIN tukevasti maassa vaikka onkin guru.

-H


Kyllä....

#6 kirjoitettu 08.04.2005 13:36

Terry Bozzio ja Dave Weckl hakkaavat nuo tyypit vasemmalla kädellä.

pallomember muokkasi viestiä 13:39 08.04.2005

Mutta noista kahdestaan valitaan herra Portnoy. Hieno rumputyö.

#7 kirjoitettu 08.04.2005 14:14

Näistä kahdesta kyllä Portnoy, mutta yläpuolelle asettaisin vielä kumminkin Tomas Haaken, Kai Hahdon, Mike Manginin, Heikki Malmbergin ja tietenkin Danny Careyn.

#8 kirjoitettu 08.04.2005 18:32

Deviantribe kirjoitti:
Äh, Läpsytäläpsytälällällää. Hombre Muerto on harvinaisen oikeassa.

Oma valintani on Kai Hahto, miekkonen jolla on jalat HYVIN tukevasti maassa vaikka onkin guru.

-H


nii voi olla suomen nopein rumpali. Tai on suomen nopein rumpali. 30 sekuntiin saa kaiken soitettua mihin noilla kahella jäpällä menis 2 minuuttia

#9 kirjoitettu 08.04.2005 18:37

Do diii... Mä jo ehdin pelästyä, että mikseri.net:stä oli tullut puhdas "the less is more"-filosofien virallinen virkkuukerho. Mutta eipäs sentään.

Ajatus oli vähän herättää keskustelua, että mikä se rummutuksessa on tärkeintä, musikaalisuus, tekniikka vai muna vai??? jne... Niin ja pitäis kai noi kaikki ominaisuudet vielä määritelläkin jotenkin, niistä kun on niin monia eri käsityksiä/mielipiteitä.

Arvostan ja diggaan kaikkia threadissä tähän mennessä mainittuja rumpaleita (ja kumara on syvä), mutta jokaisella on mielestäni myös selkeät heikkoutensa.

#10 kirjoitettu 08.04.2005 18:42

Taidanpa korkata illan ekan ja pistää DT:n uusinta eetteriin, sitä ihanaa läpäläpälässyä...

#11 kirjoitettu 08.04.2005 18:45

Panda Storm kirjoitti:
Heikki Malmberg


Kyllä! Tuntuu että on vähän aliarvostettu kaveri, mutta uskomattoman lahjakas ja vieläpä nuorikin.

Tosiaan, itse kysymykseen vastaan notta Portnoy.


juha_ muokkasi viestiä 18:49 08.04.2005

#12 kirjoitettu 08.04.2005 18:50

juha_ kirjoitti:
Panda Storm kirjoitti:
Heikki Malmberg


Kyllä! Tuntuu että on vähän aliarvostettu kaveri, mutta uskomattoman lahjakas ja vieläpä nuorikin.

Tosiaan, itse kysymykseen vastaan notta Portnoy.


juha_ muokkasi viestiä 18:49 08.04.2005



ja se on itseoppinen rumpali. Tosin se on ottanu yhden teoria tunnin.

#13 kirjoitettu 08.04.2005 18:50

juha_ kirjoitti:
Panda Storm kirjoitti:
Heikki Malmberg


Kyllä! Tuntuu että on vähän aliarvostettu kaveri, mutta uskomattoman lahjakas ja vieläpä nuorikin.

Tosiaan, itse kysymykseen vastaan notta Portnoy.


juha_ muokkasi viestiä 18:49 08.04.2005



ja se on itseoppinen rumpali. Tosin se on ottanu yhden teoria tunnin.

#14 kirjoitettu 08.04.2005 18:54

passe kirjoitti:

Ajatus oli vähän herättää keskustelua, että mikä se rummutuksessa on tärkeintä, musikaalisuus, tekniikka vai muna vai??? jne... Niin ja pitäis kai noi kaikki ominaisuudet vielä määritelläkin jotenkin, niistä kun on niin monia eri käsityksiä/mielipiteitä.

Tyylitaju on kaiken a ja o. Genrepurismi on rumpalin suurin sairaus, mikään kun ei ole karmeampaa kuin se että hänen soittonsa on täysin ennalta arvattavissa. Jos soitossa ei ole sielua, on sama lopettaa koko homma.

Loistoesimerkki sielukkaasta rumpalista on Opethin Martin Lopez. Kun miettii Opethin aikaisempaa materiaalia Lopezin kapuloista on kyllä irronnut erittäin loistavia biittejä ja kuvioita mutta Uusimmalla akustisella lerpakkeellaan Opeth & Lopez Todisti osaavansa myös hillityn puolen erittäin loistavasti. Mielestäni tärppibiisi Damnation-levyltä on Windowpane jossa Lopez tuntuu soittavan jotenkin uskomattoman letkeästi.

Sen Herran työskentelyä on ilo seurata.

passe kirjoitti:
Arvostan ja diggaan kaikkia threadissä tähän mennessä mainittuja rumpaleita (ja kumara on syvä), mutta jokaisella on mielestäni myös selkeät heikkoutensa.


Ymmärrän kyllä pointtisi mutta niin tekee myös hyvä rumpali. Kai Hahto treenaa joka päivä ja tiedostaa kehittyvänsä siinä samalla eikä väitäkkään olevansa suurin ja mahtavin. Herran haastattelu
imperium.net:issä esimerkiksi on erittäin mielenkiintoista luettavaa.

Haastattelussa Hahto mm. tuumaa "Olen huomannut, että jos soitan vain grindiä, hetken päästä ei olisi enää musiikillisesti sanottavaa.".

Tyylitaju on kaiken a ja o.

-H

#15 kirjoitettu 08.04.2005 19:05

Noh noh... Dt:n pojat tapasivat toisensa opiskellessaan kaikki berkelee:ssä

#16 kirjoitettu 08.04.2005 19:21

Täysin samaa mieltä tosta tyylitajusta, mutta se ei muuta sitä, että eri kuunntelijoilla on eri tyylitajut. Onko olemassa "tyylitajun mekka", jonka saavutettuaan rumpali/muusikko on "valmis"?

#17 kirjoitettu 08.04.2005 19:22

Täytyypä muuten tsekata toi lopezin kaveri, on päässyt lipsahtamaan ohi korvien

#18 kirjoitettu 08.04.2005 19:31

passe kirjoitti:
Täysin samaa mieltä tosta tyylitajusta, mutta se ei muuta sitä, että eri kuunntelijoilla on eri tyylitajut. Onko olemassa "tyylitajun mekka", jonka saavutettuaan rumpali/muusikko on "valmis"?


Nyt kosahti ajatus metsähallituksen puolelle, otan siis uudestaan.

Ei sillä ole väliä tajuaako Pentti peruskuuntelija omasta tyylitajusta hevon h"¤/ettiäkään mutta jos Rumpalilla itsellään ei ole minkään luokan tyylitajua ELI näkemystä biiseistään, sen kuulee välittömästi. Rumpalilla on oltava Oma tyylitaju kunnossa oman musiikkinsa suhteen.

Se onko Pentti Peruskuuntelija samaa mieltä Rumpalin tyylitajusta on sitten eri juttu.

-H

#19 kirjoitettu 08.04.2005 19:39

passe kirjoitti:
Täytyypä muuten tsekata toi lopezin kaveri, on päässyt lipsahtamaan ohi korvien


Tärppibiiseinä Lopezin soitannasta Deliverance-levyiltä By The Pain I See In Others, Deliverance ja Masters Apprentices Mustavesipuistolta(Blackwater park) Bleak ja The Funeral Portrait ja Damnationilta Closure, Ending Credits ja Windowpane.

Sen miehen soitossa on tyyliä
-H

#20 kirjoitettu 08.04.2005 19:57

No mutta kenellekkäs sitä sitten soitetaan, itsellemme vai Penteille. Ymmärrän tottakai pointtisi, mutta käsitteet kuten musikaalisuus, tyylitaju jne. ovat niin abstrakteja käsitteitä, että esim. pelkkä mössähdys "the less is more" tai "more is more" ilman sen kummempia perusteluita ei juurikaan valaise asiaa pohtivia, vaan enemminkin kertoo kertojan uskonlahkosta.

kattelin just hiljattain neil peartin "a work in progress" videoo.(siitä kai innostus moiseen threadiinkin). Rushia en oo ikinä digannut, mutta neilillä on paljon mielenkiintoista sanottavaa. Puhuu videollaan mm. juuri näistä asioista. Suosittelen!

#21 kirjoitettu 08.04.2005 20:18

passe kirjoitti:
No mutta kenellekkäs sitä sitten soitetaan, itsellemme vai Penteille. Ymmärrän tottakai pointtisi, mutta käsitteet kuten musikaalisuus, tyylitaju jne. ovat niin abstrakteja käsitteitä, että esim. pelkkä mössähdys "the less is more" tai "more is more" ilman sen kummempia perusteluita ei juurikaan valaise asiaa pohtivia, vaan enemminkin kertoo kertojan uskonlahkosta.


Itselle mutta homman pointti on siinä että siitä omasta soitosta itselle muodostetaan ystävällishenkinen paketti joka on helposti omaksuttava myöskin Pentin näkökulmasta. Haluaako Pentti levyn ostaessaan bändin levyn sitä että bändi soittaa juuri genrensä mukaisesti ? ei! pentti ostaa levyn jotta voisi tutustua ovatko hänen ajatuksensa saman suuntaisia yhtyeen edustajien kanssa jotta hän voisi siirtää itsensä yhtyeen faniksi.

Näen musiikkikappaleet äärimmäisen hioutuneina ajatuskokoelmina jossa on myös sielu mukana ja ajatuksien lähde. Opethin tapauksessa Ajatuksien lähde on yhtä kuin Mikaer Åkerfeldt jota muut soittajat tukevat.

Musiikilla on säveltäjänsä sielun väri, lämpö ja tyyli.

Ellei sitten ole vain pakosta väännetty jotain kappaletta jotka eivät sielua ole nähneetkään

-H

#22 kirjoitettu 08.04.2005 21:37

Shoganai kirjoitti:
passe kirjoitti:
Ajatus oli vähän herättää keskustelua, että mikä se rummutuksessa on tärkeintä, musikaalisuus, tekniikka vai muna vai??? jne...


Ai niinkö? Jotenkin se ei tuosta aloitusviestistä käy ilmi.

jep, olet aivan oikeassa. olin egoisti-paska ja aloitin provosoimalla, siinä toivossa että joku tarttuisi syöttiin. Shame on me!

#23 kirjoitettu 08.04.2005 21:44

passe kirjoitti:
Shoganai kirjoitti:
passe kirjoitti:
Ajatus oli vähän herättää keskustelua, että mikä se rummutuksessa on tärkeintä, musikaalisuus, tekniikka vai muna vai??? jne...


Ai niinkö? Jotenkin se ei tuosta aloitusviestistä käy ilmi.

jep, olet aivan oikeassa. olin egoisti-paska ja aloitin provosoimalla, siinä toivossa että joku tarttuisi syöttiin. Shame on me!



Pah, ei provosoinnissa ole mitään vikaa. Oma vika kun ei mikseriläisistä saa muuten selkeitä mielipiteitä irti.

-H

#24 kirjoitettu 08.04.2005 21:47

Ajatuksena itselleen soitto ja kuulija sitten päättää... on hieno ja siitä tuskin kukaan on eri mieltä.

Sitten meillä on tää valtaosa muusikoista(varmaankin yli puolet kaikista muusikoista), jotka "pakosta" soittavat laskoimoiden penteille. Helppo tuomita, mutta itsekin jonnin verran kolhiintuneena, vielä helpompi ymmärtää.

"Bändi ei lyönyt läpi ja kunnon soittokavereita ei löydy... Liukuhihnalle töihin vai penteille soittamaan"... Monet tuumaa, että tanssikeikat ja radiokaman vääntö on pienempi paha, kuin liukuhihna duuni.

#25 kirjoitettu 08.04.2005 22:04

passe kirjoitti:
Ajatuksena itselleen soitto ja kuulija sitten päättää... on hieno ja siitä tuskin kukaan on eri mieltä.

Sitten meillä on tää valtaosa muusikoista(varmaankin yli puolet kaikista muusikoista), jotka "pakosta" soittavat laskoimoiden penteille. Helppo tuomita, mutta itsekin jonnin verran kolhiintuneena, vielä helpompi ymmärtää.

"Bändi ei lyönyt läpi ja kunnon soittokavereita ei löydy... Liukuhihnalle töihin vai penteille soittamaan"... Monet tuumaa, että tanssikeikat ja radiokaman vääntö on pienempi paha, kuin liukuhihna duuni.


Tuossa taas musiikin funktio muuttuu täysin. Olen itsekkin toiminut erään humppakokoonpanon basistina kylmästi sen takia että siitä sai rahaa, Olen itse vakaumuksellinen Death Metallisti joten voit arvata oliko se hauskaa ja mielekästi. Musiikista voi tehdä itse taidetta tukevan työvälineen jolloin itse sielukkuudesta tulee eräänlainen negaatio. ei tarvitse soittaa kuin oikein, nuotithan on olemassa., Tunnen 8 studiorumpalia jotka kiertävät humppabändien taustavoimissa lavoilta lavoille mutta ovat siviilissä vannoutuneita meshuggah-faneja.

Suomessa ei yhdelle genrellä pärjää ellei ole seuraava Ville valo, Elämän realiteetit pakottavat muokkaamaan katsantokantaa hiukan .. ahem.. realistisemmiksi

-H

#26 kirjoitettu 09.04.2005 02:53

Neil Peart / Rush, jolta Portnoy on taitonsa apinoinut.

mos6581 puhuu asiaa.

#27 kirjoitettu 09.04.2005 03:15

Freddie Gruber sekä Derek Roddy ovat myös hienoja miehiä.

Äh, menipäs taas namedroppingiksi

-H

#28 kirjoitettu 09.04.2005 12:01

No nythän tää lipsahti ihan "kenen eno soutaa kovimpaa"-linjalle. Noh, iteppä tuli toi otsikko skribattua.

Tää taitojen apinointi on mun mielestä aika rankasti sanottu ton tason rumpaleista. Mutta eikähän se portnoy nyt ainakin esim. morgensteinilta ole enemmän saanut vaikutteita kuin peartiltä.

Omasta mielestäni peart muuten kärsii osittain(ei yhtä pahasti) "weckl:n syndrooma":sta. Tekniikkaa, mielikuvitusta ja hyviä mielipiteitä on vaikka muille jakaa, mutta ei sitten tippaakaan munaa.

Jos noista kravatti-rumpaleista joku pitäis valita, niin onhan se vinnie colaiuta ilman muuta.

#29 kirjoitettu 09.04.2005 12:15

passe kirjoitti:
....
Jos noista kravatti-rumpaleista joku pitäis valita, niin onhan se vinnie colaiuta ilman muuta.


Siinäpä tuli möläys johon voi mielihyvin yhtyä, Ei mikään ihan turha mies sekään


-H

Deviantribe muokkasi viestiä 12:18 09.04.2005
*EDIT: Mitäs muuten tykkäsit siitä Lopez-tärpistä jonka heitin ilmaan ?

-H

#30 kirjoitettu 09.04.2005 22:36

Deviantribe kirjoitti:
passe kirjoitti:
....
Jos noista kravatti-rumpaleista joku pitäis valita, niin onhan se vinnie colaiuta ilman muuta.


Siinäpä tuli möläys johon voi mielihyvin yhtyä, Ei mikään ihan turha mies sekään


-H

Deviantribe muokkasi viestiä 12:18 09.04.2005
*EDIT: Mitäs muuten tykkäsit siitä Lopez-tärpistä jonka heitin ilmaan ?

-H

Lopezin poika tuntuu hoitavan hommansa hienosti! Täytyy oikein istua alas ja kuunnella tosissaan, mutta vaikuttaa lupaavalta. Kiitoksia vinkistä by the way

#31 kirjoitettu 10.04.2005 07:47

passe kirjoitti:
Niin just, eli Mike Portnoy vai Virgil Donati? Ja miksi?


Portnoy. Pidän tyylistä.

#32 kirjoitettu 10.04.2005 11:44

passe kirjoitti:
Deviantribe kirjoitti:
passe kirjoitti:
....
Jos noista kravatti-rumpaleista joku pitäis valita, niin onhan se vinnie colaiuta ilman muuta.


....
-H

Lopezin poika tuntuu hoitavan hommansa hienosti! Täytyy oikein istua alas ja kuunnella tosissaan, mutta vaikuttaa lupaavalta. Kiitoksia vinkistä by the way



Itse kunnioitan Lopezia suuresti sen takia kun tuntuu että hän on tajunnut sen milloin pitäytyä kurinalaisessa soitossa ja milloin demonstroida sitä mitä osaa.

Ja sen miehen palikoista irtoaa herkkyyden ja leppoisuuden lisäksi myös sitä kuuluisaa munaa!

Kravatti-rumpaleilla on monella semmoinen vika että ovat turhankin kärkkäästi demonstroimassa sitä mitä osaavat eli 4/4-osiin on fiksaation omaisesti pakko tunkea joku aivan älytön kilkutus joka ehkä yksittäisenä osana toimii jotenkin mutta kuullostaa biisi-kontekstissä erittäin typerältä ja äärimmäisen jäykältä. Skills over common sense on typerää.

-H

#33 kirjoitettu 10.04.2005 14:37

Deviantribe kirjoitti:
passe kirjoitti:
Deviantribe kirjoitti:
passe kirjoitti:
....
Jos noista kravatti-rumpaleista joku pitäis valita, niin onhan se vinnie colaiuta ilman muuta.


....
-H

Lopezin poika tuntuu hoitavan hommansa hienosti! Täytyy oikein istua alas ja kuunnella tosissaan, mutta vaikuttaa lupaavalta. Kiitoksia vinkistä by the way



Itse kunnioitan Lopezia suuresti sen takia kun tuntuu että hän on tajunnut sen milloin pitäytyä kurinalaisessa soitossa ja milloin demonstroida sitä mitä osaa.

Ja sen miehen palikoista irtoaa herkkyyden ja leppoisuuden lisäksi myös sitä kuuluisaa munaa!

Kravatti-rumpaleilla on monella semmoinen vika että ovat turhankin kärkkäästi demonstroimassa sitä mitä osaavat eli 4/4-osiin on fiksaation omaisesti pakko tunkea joku aivan älytön kilkutus joka ehkä yksittäisenä osana toimii jotenkin mutta kuullostaa biisi-kontekstissä erittäin typerältä ja äärimmäisen jäykältä. Skills over common sense on typerää.

-H
Amen!

#34 kirjoitettu 11.04.2005 00:51

Portnoy soittaa kyllä tyylikkäästi mutta Tomas Haake vie voiton kaikista.

Rumpujensoitossa asenne on tärkein. Vituttaa sellaiset tekniikkaintoilijat, jotka keikalla ei voi muuta kuin keskittyä 100 prosenttisesti soittoon ja fiilistelyt jää sitten taka-alalle. Rumpujen takanakin voi mossata!

#35 kirjoitettu 11.04.2005 19:08

SaastanenHippi kirjoitti:
Portnoy soittaa kyllä tyylikkäästi mutta Tomas Haake vie voiton kaikista.

Rumpujensoitossa asenne on tärkein. Vituttaa sellaiset tekniikkaintoilijat, jotka keikalla ei voi muuta kuin keskittyä 100 prosenttisesti soittoon ja fiilistelyt jää sitten taka-alalle. Rumpujen takanakin voi mossata!


Kaikkea-munaa, tukan heilutusta ja tekniikkaa sopivassa suhteessa, niin ollaan jo pitkällä. Oma kokemus muuten on, että tukan heilutuskin piti aikanaan ihan harjotella. Mahto se ollaa hienoa katottavaa; rumpali soitti päin V:tä, mutta tukka kyllä heilui mallikkaasti...

#36 kirjoitettu 12.04.2005 18:55

passe kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Portnoy soittaa kyllä tyylikkäästi mutta Tomas Haake vie voiton kaikista.

Rumpujensoitossa asenne on tärkein. Vituttaa sellaiset tekniikkaintoilijat, jotka keikalla ei voi muuta kuin keskittyä 100 prosenttisesti soittoon ja fiilistelyt jää sitten taka-alalle. Rumpujen takanakin voi mossata!


Kaikkea-munaa, tukan heilutusta ja tekniikkaa sopivassa suhteessa, niin ollaan jo pitkällä. Oma kokemus muuten on, että tukan heilutuskin piti aikanaan ihan harjotella. Mahto se ollaa hienoa katottavaa; rumpali soitti päin V:tä, mutta tukka kyllä heilui mallikkaasti...


nii tärkeintähän on rumpujen soittamisessa se mossaaminen. Mut totta se on jos on 100 prosenttisesti keskittyny soittoon se on aika tylsän kuulosta koska rumpali ei kiinitä mihinkä muuhun huomioo ku soittamiseen. Yleisöönki pitäis jossain vaiheessa huomioo antaa.

#37 kirjoitettu 12.04.2005 19:36

hapou kirjoitti:
passe kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Portnoy soittaa kyllä tyylikkäästi mutta Tomas Haake vie voiton kaikista.

Rumpujensoitossa asenne on tärkein. Vituttaa sellaiset tekniikkaintoilijat, jotka keikalla ei voi muuta kuin keskittyä 100 prosenttisesti soittoon ja fiilistelyt jää sitten taka-alalle. Rumpujen takanakin voi mossata!


Kaikkea-munaa, tukan heilutusta ja tekniikkaa sopivassa suhteessa, niin ollaan jo pitkällä. Oma kokemus muuten on, että tukan heilutuskin piti aikanaan ihan harjotella. Mahto se ollaa hienoa katottavaa; rumpali soitti päin V:tä, mutta tukka kyllä heilui mallikkaasti...


nii tärkeintähän on rumpujen soittamisessa se mossaaminen. Mut totta se on jos on 100 prosenttisesti keskittyny soittoon se on aika tylsän kuulosta koska rumpali ei kiinitä mihinkä muuhun huomioo ku soittamiseen. Yleisöönki pitäis jossain vaiheessa huomioo antaa.


On typerää vaatia Rumpalilta epäoleellisuuksiin keskittymistä, Se on aivan sama pyöriikö se letti siellä setin takana jos soitto on täydellistä. Ei rumpalia valita sen takia että se näyttää hyvältä. Kyllä ne on ne kielisoitinten ja kosketinten soittajat & vokalistit enemmän esillä joten rumpali voi keskittyä näyttämään omituiselta ja ennen kaikkea tekemään työnsä.

Aika vähäeleisiä mutta loistavia metallipuolen rumpaleita: Gene Hoglan (nykyään), N. Parker ja Raymond Herrera.

Rumpalilla soitto ja yleinen rumpupornoilu puhuu puolestaan, muu bändi voi keskittyä siihen "hyvältä näyttämiseen" ja Show:N järjestämiseen.

-H

#38 kirjoitettu 12.04.2005 19:51

Osittain eri mieltä. Esim. peer gynt olisi vain itsensä varjo ilman erkinharjua. erityisesti juuri pikkupumput pienillä klubikeikoilla toimivat paremmin, jos rumpalikin heittää vähän ekstraa kehiin. 80% normaali yleisöstä kun ei tajua rumpalin taitojen päälle joka tapauksessa mitään

#39 kirjoitettu 12.04.2005 19:52

Vieläköhän Tony Royster Jr on kuvioissa mukana?? Se kyllä ainakin vielä 13-vuotiaana pieksi Portnoyt ja kumppanit vasemmalla kädellä etu- ja takaperin.

Rumpaleista suurimman vaikutuksen minuun on tehnyt London Elektricityn rumpali, nimeä en muista. Hikipisaaraakaan valuttamatta soitti tunnin verran 180bpm rumpubassoa suomen helteisessä kesäillassa taannoin koneistossa!
Oli meinaan kohtuu rennon näköistä paukutusta ja löysät ranteet..

gebo modyo muokkasi viestiä 19:53 12.04.2005

#40 kirjoitettu 12.04.2005 20:13

Deviantribe kirjoitti:
hapou kirjoitti:
passe kirjoitti:
SaastanenHippi kirjoitti:
Portnoy soittaa kyllä tyylikkäästi mutta Tomas Haake vie voiton kaikista.

Rumpujensoitossa asenne on tärkein. Vituttaa sellaiset tekniikkaintoilijat, jotka keikalla ei voi muuta kuin keskittyä 100 prosenttisesti soittoon ja fiilistelyt jää sitten taka-alalle. Rumpujen takanakin voi mossata!


Kaikkea-munaa, tukan heilutusta ja tekniikkaa sopivassa suhteessa, niin ollaan jo pitkällä. Oma kokemus muuten on, että tukan heilutuskin piti aikanaan ihan harjotella. Mahto se ollaa hienoa katottavaa; rumpali soitti päin V:tä, mutta tukka kyllä heilui mallikkaasti...


nii tärkeintähän on rumpujen soittamisessa se mossaaminen. Mut totta se on jos on 100 prosenttisesti keskittyny soittoon se on aika tylsän kuulosta koska rumpali ei kiinitä mihinkä muuhun huomioo ku soittamiseen. Yleisöönki pitäis jossain vaiheessa huomioo antaa.


On typerää vaatia Rumpalilta epäoleellisuuksiin keskittymistä, Se on aivan sama pyöriikö se letti siellä setin takana jos soitto on täydellistä. Ei rumpalia valita sen takia että se näyttää hyvältä. Kyllä ne on ne kielisoitinten ja kosketinten soittajat & vokalistit enemmän esillä joten rumpali voi keskittyä näyttämään omituiselta ja ennen kaikkea tekemään työnsä.

Aika vähäeleisiä mutta loistavia metallipuolen rumpaleita: Gene Hoglan (nykyään), N. Parker ja Raymond Herrera.

Rumpalilla soitto ja yleinen rumpupornoilu puhuu puolestaan, muu bändi voi keskittyä siihen "hyvältä näyttämiseen" ja Show:N järjestämiseen.

-H


Nii i sehän vasta tyhmää on jos rumpali valitaan ulkonäön perusteella tai muilla ja vielä jos on paska soittaja.