Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.11.2002 17:19

Mutta mikä tekee nu:sta sitä mitä se on...mä oon nyt
ihan sekasi näitten genrejen kanssa...mitä on sit UN-metalli??!!
Mulle tulis mieleen, että ei metallia laisinkaan.
Tää on taas tätä, ku miettii jotain asiaa ni sit sekottaa sitä toiseen
ja sit siit toisesta tulee jotain muuta mitä sen pitäs olla ja sit
kaikki on sekasin!!

Joo, no tost Slipparist mä oon kyl kans eri mieltä, että tuskin sitä nu:hun voi
luokitella, ku siinähän on montaa tyyliä...kauhu metallia, blackista, corea jne.

SEKOTTAA!!!

#3 kirjoitettu 17.11.2002 23:03

mutu:
kaikki tietää mitä on kasikytluvun klassinen kikkelihevi ja raskas hevi. nu-metal on uudistunutta heviä eli sellasta jota on maustettu hiphopilla (DJ:t, räppäys, lyhyet hiusket jne....

btw:
mua aikaisemmin huvitti kuinka konemusiikissa noita genrejä piisaa..! ja yksi biisi joka kuulostaa "tältä ja tältä" sopii moniin genreihin - nyt ollaan pikkuhiljaa menossa samaan hevin puolella kun alkaa olee nuuta, unta, black, grindcore, speed, war, gore, trash, whatevermetallia....

milloinkohan tulee nu-pop, blackclassic, grindcorejazz ja trash-hip-rap-blues...

#4 kirjoitettu 18.11.2002 17:27

Oukei, no nyt toi NU-asia alkaa olla kohdillaan.
Mutta kertokaapas mitä helvettiä on kospel-black metal!!??
Siis kyllä tiedän mitä kospeli ja black metal on erikseen, mut
sitä en suodata että miten niitä voi liittää yhteen!!!
Taannoin kaveri kerto lukeneen arvostelun bändistä joka
soittaa kyseistä tyyliä...
Mutta miten se voi olla mahdollista...nehän on ihan toistensa
vastakohtia!!!

Kyllä kyllä kyllä taas vähän pyyhkii yli nää asiat

#5 kirjoitettu 18.11.2002 21:21

Ilmaisuna nu-metal on lähinnä hyvä läppä sillä sitä on tehty jo 80-luvulla.

#6 kirjoitettu 18.11.2002 21:55

-Grey Production- kirjoitti:
Oukei, no nyt toi NU-asia alkaa olla kohdillaan.
Mutta kertokaapas mitä helvettiä on kospel-black metal!!??
Siis kyllä tiedän mitä kospeli ja black metal on erikseen, mut
sitä en suodata että miten niitä voi liittää yhteen!!!
Taannoin kaveri kerto lukeneen arvostelun bändistä joka
soittaa kyseistä tyyliä...
Mutta miten se voi olla mahdollista...nehän on ihan toistensa
vastakohtia!!!

Kyllä kyllä kyllä taas vähän pyyhkii yli nää asiat


Saattaisko parempi termi olla "light metal" tai "white metal". Toi jälkimmäinen tuo mieleen kyllä vähän vääriä mielleyhtymiä...

#7 kirjoitettu 18.11.2002 22:12

verimyrsky kirjoitti:
-Grey Production- kirjoitti:
Oukei, no nyt toi NU-asia alkaa olla kohdillaan.
Mutta kertokaapas mitä helvettiä on kospel-black metal!!??
Siis kyllä tiedän mitä kospeli ja black metal on erikseen, mut
sitä en suodata että miten niitä voi liittää yhteen!!!
Taannoin kaveri kerto lukeneen arvostelun bändistä joka
soittaa kyseistä tyyliä...
Mutta miten se voi olla mahdollista...nehän on ihan toistensa
vastakohtia!!!

Kyllä kyllä kyllä taas vähän pyyhkii yli nää asiat


Saattaisko parempi termi olla "light metal" tai "white metal". Toi jälkimmäinen tuo mieleen kyllä vähän vääriä mielleyhtymiä...


Esim. http://www.paramaecium... , http://www.crimsonthor... , http://koti.mbnet.fi/~... + monia monia muita...

#8 kirjoitettu 18.11.2002 22:16

sekotus räppiä ja punkkia

#9 kirjoitettu 18.11.2002 23:17

alan miehenä voin sanoa että Gospel musiikki = musiikki jolla on tarkoitus levittää ilosanomaa pelastajasta Jeesuksesta. Gospelia todellakin löytyy ihan kaikissa musatyyleissä - blackmetallilla tuo kaverisi taisi tarkoittaa sitä että hevigospelbändi jossa on sairaan nopeeta sahausta, tuplabasarii ja laulaja kuulostaa enemmän kuolevaa tekevältä varikselta. - siis ulkoisesti nautittuna ihan black metallia mutta kun lukee tekstit ja tutustuu bändiin niin ne kertoo Jeesuksesta. esimerkillisiä bändejä tästä aiheesta:
-Immortal Souls
-Extol
-Sanctifica
-Antestor (niillä on jopa pingiviinimaalaukset!)

kannattaa tsekata http://www.blastbeats....

Gospel ei ole pelkästään kuoroveisausta, ehei todellakaan! Löytyy heviä, räppiä, teknoo, funkkia, rokkii, punkkii, mitä vain musiikkia - niitä vaan ei ihmiset tiedä sillä isot levy-yhtiöt karsastavat tunnustavia Kristillisiä bändejä. Syystä että niillä on heikko kaupallinen imago. On myös tapauksia jossa musiikki on kaupallisesti potentiaalia ja sitte levy yhtiö tarjoo bändille sopimusta:
"saatte levytyssopimuksen jos ette paasaa Jeesuksesta"
...kuin sanoisi Jimi Hendrixille että pidä keikka ilman kitaraa...

sorry että meni vähän off the topic... mutta eikö ollu miälenkiintoista?

#10 kirjoitettu 19.11.2002 00:17

alice in chain

esikuva maailman parhaimmalle yhtyeelle deftonesille.

#11 kirjoitettu 19.12.2002 15:43

Tiedän että nu asiat alko jo selvitä mutta pakko on lisätä että nykyisen nu metallin aloittajana pidetään sellaista yhtyettä kuin Korn. Linkin Park on myös nuuta mutta Slipknot ei ole. Gospel metalli on mulle tuntematon käsite.

#12 kirjoitettu 19.12.2002 15:50

Suurin osa tämän päivän so-called numetal-orkestereista on raiskattuja easylistening-kevytversioita mahtavasta yhtyeestä nimelta Alice in Chains. AIC taas kategorisoitiin grunge-nimikkeen alle vielä elossa ollessaan. Korn, Slipknot ja Limp Bizkit soittavat kaikki aivan erityylistä musiikkia, mutta markkinat survovat epätoivon vimmalla kaikki mahdolliset artistit aina kulloinkin muodissa olevan nimikkeen alle (esim. thrash->grunge->asennemetalli->numetal...)

#13 kirjoitettu 19.12.2002 21:54

Pakko juuttua vielä tohon "blackgospeliin"
Mihinkäs genreen se luokitellaan, jos lauletaan
saatanasta ja jumalasta...siis että kumpikaan ei
oo ns. "vahvempi"...tai itsemurhasta/epätoivosta ja jumalasta??

Esim:
---------------------------------------------------------
God save us!
This new life has brought us this new knife
It's worthless and mindless to preach. I resist that!

I am what you despise
I am just a disgrace you will never embrace
The strength will rise
Everything that I do burns against you
These words are just a speck
In what you call my life's wreck
Mistakes forsake and every word will break

This is hard to believe, I am not what you see
All the pressure is breaking down on me
I will take what is mine and won't waste any time
Don't believe in what you want for me

God save us!
El control has brought us
El color de sangre y hambre, it's our turn
We will burn!!

Liar! This life is mine
My intentions are real, this is my killing field
I will not shine
Our souls turn to rust, turn our bodies to dust
My life is just a trek
In what you call my last breath
Mistakes forsake, then every word will break

This is hard to believe, I am not what you see
All the pressure is breaking down on me
I will take what is mine and won't waste any time
Don't believe in what you want for me

This is hard to believe
All the pressure is breaking down on me
I will take what is mine
Don't believe in what you want for me

God save our souls, yeah

God save us!
This new life has brought us this new knife
Tu control, tu color, it's our turn, we will burn!!

I am what you despise
How can I be oppressed and then confess?
The strength will rise
Everything that I do burns against you
These words are just a speck
In what you call my life's wreck
Mistakes forsake, then every word will... BREAK!!!!

God save us!
This new life has brought us this new knife!!

------------------------------------------------------

Mihin toi teidän mielestä luokitellaan??

#14 kirjoitettu 19.12.2002 23:13

Etsikko-metal ihan selvästi!

Kyllä pitäisi kuulla musiikki vielä ennenkuin menen biisiä pelkän tekstin perusteella lokeroimaan. Mutta sanotaan näin että ns. kristitty musiikki on kristinuskoa tunnustavaa musiikkia (siis Jeesustelua - Jumalahan on kaikissa jumal-uskonnoissa) ja Gospel-musiikki on evankelisoivaa musiikkia. Black on synkkää ja siksi varmaankin voi olla kristillisiä black-metal bändejä joilla on vähän nurinkurinen aspekti korostaa valkeutta pimeydellä tai toisinpäin... Öh..?

*hämmensi itse itsensä*

#15 kirjoitettu 20.12.2002 12:02

Living Sacrifice - Liar

Worthless, want to, be God,
Loser imitation
Fallen from all grace,
Deceitful lying beast your bound
Lord of maggots, we rebuke you,
Devil evil no authority
Whatever's bound on earth,
Will in heaven be bound
In Jesus' name
Enemy of God every knee will bow
Every tongue confess
Jesus Christ is Lord
You're already dead,
Be seen for what you are
Liar, liar, liar, liar
Enemy of God every knee will bow
Every tongue confess
Jesus Christ is Lord

Hieno biisi.

#16 kirjoitettu 03.06.2003 23:13

Kaivoin tämmöisen vanhan aiheen esille, koska löysin Soneraplazasta varsin hauskan määritelmän Nu-Metallille. Koska omakin bändi on joillain tahoilla saanut Nu-Metal leiman, niin nyt on levollinen mieli kun tiedän millaisia olemme.

SoneraPlazasta lainattua:

"Nu-metal orkestereiden ulkoiseen soittotyyliin on myös syytä kiinnittää huomiota. Ko. orkestereiden seitsenkieliset kitarat ovat varustettu ylipitkillä olkanauhoilla. Olennaista on että kitara on soitettaessa polvien alapuolella ja polvet ovat yhdessä tai hyvin lähellä toisiaan. Rankemmassa riffittelyssä tulee soittajan tehdä korostettuja päänliikkeita ylös ja alas jolloin kitara osaltaan liikkuu polvien ja lattian väliä. Pukeutuminen noudattelee yleensä hyvin löysää tyyliä. Etenkin housut ovat useita numeroita liian suuret ja niiden vuotärö peittää hädin tuskin alakarvoituksen ja persvaon. Joskus housun vyötärö on vielä tätäkin alempana jolloin blackhorse-merkkiset kalsarit näkyvät selvästi yleisöön aina viimeisille penkkiriveille asti. Vyö on tuntematon käsite. "

Koko viestiketju löytyy osoitteesta
http://keskustelu.sone...

#17 kirjoitettu 04.06.2003 10:27

r3g kirjoitti:
limb bizkit on ehkä paras tämän lajin edustaja. elikäs pomppometallia,raskaat riffit ja jonkinlaista räpäytystä päälle..
machine head on siinä määrin vanha bändi,ettei ainakaan tuon "nu" etuliitteen alle mene...


Mä en kyl menis noin sanomaan... koska Limp Bizkit on aivan liian "räpähtävä" ollakseen hyvä esimerkki nu-metallille.
Jos minulta kysytään sanoisin ehkä Papa Roach tai Korn.

#18 kirjoitettu 04.06.2003 10:53

Nu-metalliksi mä lasken ainakin kaikki 90-luvun puolivälistä lähtien tehdyn raskaan metallimusan, jossa käytetään mausteena skrätsejä, samplejä, räbäytystä ja mahdollisesti jotain sekvenssointeja. Nu-metallisssa ei käytetä myöskään tilulilukitarasooloja.

#19 kirjoitettu 09.06.2003 22:35

rekk kirjoitti:
Jos joku viitsii, niin voisi listata muutaman thrash metal-bändin. Käsitykseni mukaan sekin kuuluu näihin extreme-rytinän lajeihin. Valistakaa minua.


Thrash-eliittiä ovat mm. Metallican, Slayerin ja Anthraxin alkupään tuotanto.

#20 kirjoitettu 09.06.2003 23:16

rekk kirjoitti:

Mihin kategoriaan esim. Sarcófago tai Sextrash mahtuisi? Death vaikuitteista thrashia, vai päinvastoin? Olen ymmärtänyt thrashin monotonisempana, lähes melodiattomana, synkkänä tahkoamisena. Sitähän tuo lie.


En ole moisista kuullutkaan. Mutta 'monotoninen, lähes melodiaton, synkkä tahkoaminen' ei kyllä sitä alkuperäistä thrashia kuvaa ollenkaan. Esim. Metallica alkuaikoinaan oli jo erittäin melodinen ja monipuolinen orkesteri sisällyttäen kauniita akustisia osioita, balladeja ja tarttuvia kertsejä musiikkiinsa.

Megadeth, Annihilator ja Death Angel tulevat myös mieleen.

Kai yksinkertaisuudessaan kaikki nopeata plektratyöskentelyä riffeissään harrastelevat orkesterit alunperin thrashiksi laskettiin ennenkuin Slayer ja Death alkoivat viittomaan suuntaa jo deathmetallin puoleen.

#21 kirjoitettu 09.06.2003 23:19

Tämä nyt menee aika ohi aiheen, mutta kun tuosta Slipknotista joku sanoi jotakin...

Eli siis ala-asteen pihoilla höslätään "joo et niiden nimiki tarkottaa hirttosolmua", vaikka nimessä oikeasti mainitaan vetosolmu.

Taustallani on varma lähde: Macgyver seikkailuineen.

#22 kirjoitettu 11.06.2003 10:16

-Grey Production- kirjoitti:
Oukei, no nyt toi NU-asia alkaa olla kohdillaan.
Mutta kertokaapas mitä helvettiä on kospel-black metal!!??
Siis kyllä tiedän mitä kospeli ja black metal on erikseen, mut
sitä en suodata että miten niitä voi liittää yhteen!!!
Taannoin kaveri kerto lukeneen arvostelun bändistä joka
soittaa kyseistä tyyliä...
Mutta miten se voi olla mahdollista...nehän on ihan toistensa
vastakohtia!!!

Kyllä kyllä kyllä taas vähän pyyhkii yli nää asiat


Hevin genret on mulle tosi selvät joten tiiän tänkin kospel black-metal On hengellistä synkkää Karjunta kirkko musaaa

#23 kirjoitettu 11.06.2003 10:21

Muuten Tiätäisikö joku muukin kun minä mitä tarkottaa

Symphonic epic Hollywood metal

Ootteko ikinä kuullu mä oon ja sanon se bändi joka tota soittaa on maailman paras!

Maailman pisin genre nimikin tuo taitaa olla

#24 kirjoitettu 11.06.2003 10:26

Nyt tulee todella hajanainen viesti :(

dip flirt kirjoitti:
Nu-metalliksi mä lasken ainakin kaikki 90-luvun puolivälistä lähtien tehdyn raskaan metallimusan, jossa käytetään mausteena skrätsejä, samplejä, räbäytystä ja mahdollisesti jotain sekvenssointeja. Nu-metallisssa ei käytetä myöskään tilulilukitarasooloja.


dip flirt tiivisti tässä käsitykseni nu-metalista aika hyvin, vaikken nu-metalista raskaana puhuisikaan.

Itsellenikin paljastui vasta jokin aika sitten Mikserin genrelistasta kysyttyäni, että Un-metal on Nu-metalin pilkkanimi, joka viittaa siis kyseisen tyylin epämetalliuuteen. Tavallista kevyempää soittoa, räppiä, dj ja kaikenlaista sekvenssointia. Eihän sitä voi enää metallina pitää!

Trash metalia soittavista bändeistä on kyllä aivan pakko mainita yksi kotimainen suosikkini, Mokoma. Yhtye soittaa kyllä trashin lisäksi muunlaistakin metallia.

"Gospel Black Metalia" kutsutaan yleisesti un-blackiksi. Tätä tyylilajia soittavia bändejä en kylläkään tiedä. Muuten Gospel Metalit taitavat mennä vain Gospel-etuliitteellä.

#25 kirjoitettu 11.06.2003 17:48

ota sie ehelän mies off-topikkia

verimyrsky kirjoitti:

Saattaisko parempi termi olla "light metal" tai "white metal". Toi jälkimmäinen tuo mieleen kyllä vähän vääriä mielleyhtymiä...


Meikä on joskus kuullut puhuttavan "Christian Black Metallista" ... kaipa sekin on sama asia, kuin nuo muut.

on-topic:

Jostain olen kuullut että Korn olis jokinmoinen "edelläkävijä" nu-metallille. Vois ehkä jotenkin pitää paikkansa, mut ehkä hiukkasen menee mainostuksen puolelle... Kommentteja kenelläkään ???

#26 kirjoitettu 12.06.2003 16:14

Aijai kun hevijäärän korvaan ottaa aina tuo Slayerin ja kumppaneiden roskaksi haukkuminen.

Thrash: "löylyttää, piestä"
Trash: "roska"

#27 kirjoitettu 13.06.2003 15:26

-Grey Production- kirjoitti:
Elikkä, voisko joku selventää mulle mikä tekee nu:sta nu:ta...sen
enempää mollaamatta tyhmyyttäni??
Tai ehkä se voi olla vaikeeta selittää mitä se on, mut yrittäkää
joku edes...mua alko ihan sikana vaivaa
Ei tarvii mitään syvällistä tietoo, mutta noin yleisesti.
Tai onko mitään nettisivua mistä löytää tietoo, itse en osannut
keksiä mitään sopivaa hakusanaa.

Tai olisko esimerkkejä bändeistä jotka soittaa
nu-metallia??
Ittelleni tulee vain mieleen Machine Head, Slipknot, Limp Bizkit,
Painflow, Drowning Pool, Ill Nino ja Five Pointe O.
Mutta onko noi edes nu:ta??


Nu.metal on yksi typerimmistä Metallin alalajeista, koska osa tuon nimikkeen alla toimista bändeistä eivät ole metallia nähnytkään.... ja noistahan esimerkeistä Painflow ei varsinaisesti ole Nu-metallin piirissä

#28 kirjoitettu 13.06.2003 15:28

verimyrsky kirjoitti:
-Grey Production- kirjoitti:
Oukei, no nyt toi NU-asia alkaa olla kohdillaan.
Mutta kertokaapas mitä helvettiä on kospel-black metal!!??
Siis kyllä tiedän mitä kospeli ja black metal on erikseen, mut
sitä en suodata että miten niitä voi liittää yhteen!!!
Taannoin kaveri kerto lukeneen arvostelun bändistä joka
soittaa kyseistä tyyliä...
Mutta miten se voi olla mahdollista...nehän on ihan toistensa
vastakohtia!!!

Kyllä kyllä kyllä taas vähän pyyhkii yli nää asiat


Saattaisko parempi termi olla "light metal" tai "white metal". Toi jälkimmäinen tuo mieleen kyllä vähän vääriä mielleyhtymiä...



Hah, haa! Oikein! Joku sentään arvostaa sen verran metallia!!!

#29 kirjoitettu 13.06.2003 15:30

BEDLAM kirjoitti:
Suurin osa tämän päivän so-called numetal-orkestereista on raiskattuja easylistening-kevytversioita mahtavasta yhtyeestä nimelta Alice in Chains. AIC taas kategorisoitiin grunge-nimikkeen alle vielä elossa ollessaan. Korn, Slipknot ja Limp Bizkit soittavat kaikki aivan erityylistä musiikkia, mutta markkinat survovat epätoivon vimmalla kaikki mahdolliset artistit aina kulloinkin muodissa olevan nimikkeen alle (esim. thrash->grunge->asennemetalli->numetal...)


Vähän puhut, mutta asiaa...

#30 kirjoitettu 13.06.2003 15:32

rekk kirjoitti:
BEDLAM kirjoitti:
Thrash-eliittiä ovat mm. Metallican, Slayerin ja Anthraxin alkupään tuotanto.


Slayer olikin jo tiedossa. Mihin kategoriaan esim. Sarcófago tai Sextrash mahtuisi? Death vaikuitteista thrashia, vai päinvastoin? Olen ymmärtänyt thrashin monotonisempana, lähes melodiattomana, synkkänä tahkoamisena. Sitähän tuo lie.

np: Slayer - Angel of Death




Sargófago luokitellaan Death/Black metal kastiin, samoin maamiehensä Sextrash...

#31 kirjoitettu 20.06.2003 18:10

-Veerpalu- kirjoitti:
Toivon todellakin että ette sekoita numetallia ja asennemetallia! Usein jos puhuu jostain bändistä kysytään että kuunteleksä numetallii, vaikka se ois asennemetallii!


Niinpä.. asian ytimessä olet! Mutta ainut aito Metalli on Heavy Metal!

#32 kirjoitettu 04.07.2003 18:17

-Grey Production- kirjoitti:
Elikkä, voisko joku selventää mulle mikä tekee nu:sta nu:ta...sen
enempää mollaamatta tyhmyyttäni??
Tai ehkä se voi olla vaikeeta selittää mitä se on, mut yrittäkää
joku edes...mua alko ihan sikana vaivaa
Ei tarvii mitään syvällistä tietoo, mutta noin yleisesti.
Tai onko mitään nettisivua mistä löytää tietoo, itse en osannut
keksiä mitään sopivaa hakusanaa.

Tai olisko esimerkkejä bändeistä jotka soittaa
nu-metallia??
Ittelleni tulee vain mieleen Machine Head, Slipknot, Limp Bizkit,
Painflow, Drowning Pool, Ill Nino ja Five Pointe O.
Mutta onko noi edes nu:ta??


Ai että Slipparit nu-metallia? Huh. huh..

#33 kirjoitettu 04.07.2003 19:23

alcoholic kirjoitti:
-Grey Production- kirjoitti:
Elikkä, voisko joku selventää mulle mikä tekee nu:sta nu:ta...sen
enempää mollaamatta tyhmyyttäni??
Tai ehkä se voi olla vaikeeta selittää mitä se on, mut yrittäkää
joku edes...mua alko ihan sikana vaivaa
Ei tarvii mitään syvällistä tietoo, mutta noin yleisesti.
Tai onko mitään nettisivua mistä löytää tietoo, itse en osannut
keksiä mitään sopivaa hakusanaa.

Tai olisko esimerkkejä bändeistä jotka soittaa
nu-metallia??
Ittelleni tulee vain mieleen Machine Head, Slipknot, Limp Bizkit,
Painflow, Drowning Pool, Ill Nino ja Five Pointe O.
Mutta onko noi edes nu:ta??


Ai että Slipparit nu-metallia? Huh. huh..



Anna anteeks hei...
Se on sekotus useampaa eri tyylilajia

#34 kirjoitettu 04.07.2003 20:57

MetroTVPlus kirjoitti:
P.O.D. on gospel-nu-metallia? tai ehkä se pitäis sanoa kristillistä nu-metallia. tosin tuo kyllä kuulostaa aika hölmöltä.


gospeliahan se...

#35 kirjoitettu 07.07.2003 20:24

Melko päätön ja hännätön koko tuo edellinen viesti, mutta puututtakoon nyt vain tähän...

Sateentappaja kirjoitti:
olen huomannut, että bändit jotka soittavat rankkaa musiikkia, mutta käyttävät enemmän bassorumpua virvelin sijaan, saavat nu/asene-metal tai metalcore -nimikkeen. SlipKnot voisi olla esimerkki. Siinä ette kuule saman laista rummutusta kuin vaikka Cannibal Corpsessa....

Siis tuossa lausunnossahan ei ole mitään järkeä. Laskepa vaikka bassari iskut miltä tahansa Deeds of Fleshin tai Originin levyltä. Kyllä, niitä on enemmän kuin jaksat laskea, ja ei, kumpaakaan ei pahalla tahdollakaan voi nu-metalliksi kutsua.

#36 kirjoitettu 09.07.2003 18:07

Hombre Muerto kirjoitti:
Melko päätön ja hännätön koko tuo edellinen viesti, mutta puututtakoon nyt vain tähän...

Sateentappaja kirjoitti:
olen huomannut, että bändit jotka soittavat rankkaa musiikkia, mutta käyttävät enemmän bassorumpua virvelin sijaan, saavat nu/asene-metal tai metalcore -nimikkeen. SlipKnot voisi olla esimerkki. Siinä ette kuule saman laista rummutusta kuin vaikka Cannibal Corpsessa....

Siis tuossa lausunnossahan ei ole mitään järkeä. Laskepa vaikka bassari iskut miltä tahansa Deeds of Fleshin tai Originin levyltä. Kyllä, niitä on enemmän kuin jaksat laskea, ja ei, kumpaakaan ei pahalla tahdollakaan voi nu-metalliksi kutsua.




Hombre puhuu enemmän kuin asiaa!!!

#37 kirjoitettu 09.07.2003 22:04

Scorpinicus kirjoitti:
Hombre puhuu enemmän kuin asiaa!!!


Olen melkoisen otettu kunnioituksesta!

#38 kirjoitettu 10.07.2003 17:47

Hombre Muerto kirjoitti:
Scorpinicus kirjoitti:
Hombre puhuu enemmän kuin asiaa!!!


Olen melkoisen otettu kunnioituksesta!


Sietäisitkin olla..

On se hyvä että joku tietää vähän enempi mistä puhuu... vanhan koulukunnan dööds-ukot rulettaa!