Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.03.2005 08:40

Aukikco kirjoitti:
Joo, eli mielestäni olisi varsin miellyttävää jos pikaviestien maksimimerkkimäärä olisi vaikkapa tupla nykyisestä, tai ehkä kolminkertainenkin. Ei varmaankaan olisi mitenkään kauhea toteuttaa? Nykyisellään joutuu aivan liian usein jakamaan viestinsä kahteen tai kolmeen osaan. Minä kun en osaa kirjoittaa lyhyesti. Kuten tämäkin viesti todistaa. Joo.

Mut tosiaan tällainen parannus rokkais, hei!


Siinä vaiheessa jokaisen profiili näyttäisi vallan kauhealta, ja varmasti servereiltäkin menisi lisää tilaa. Opettele käyttämään lyhenteitä, niinkuin "niinQ" tai "mulQ" tai "tiäx" tai "ihQ" tai "meinaax"...

Jos oikeasti sinulla on jollekulle asiaa, niin lähetä sähköpostia.

#3 kirjoitettu 16.03.2005 14:39

Jos saatas mikserisähköposti. Osoite käyttäjänimi@mikseri.net ja hallinta omista tiedoista.

#4 kirjoitettu 18.03.2005 15:36

Kannatetaan! Jompi kumpi: Rottenin tai Aukikco idea läpi

#5 kirjoitettu 18.03.2005 20:05

Rottenin idea on hieno mutta auttamattomasti tuhoon tuomittu, sekun lisäisi resurssien ja muiden tarvetta KAIKILLA saroilla ihan liikaa puhumattakaan kaistanleveydestä ja hostauksen tyypistä ja muista.

Aloittajan idea oli toimiva mutta Pikaviestien kokoa kannattaa suurentaa pienellä varauksella, Esimerkkinä toimikoon Irc-Galleria jota pelkkien komentointien sijasta porukka käyttää edelleenkin Irc/Mesen vastineena jolloin tietokantakuorma on aika uskomatonta luokkaa. ja tämä ei todellakaan ollut gallerian alkuperäisfunktio vaan Gallerian ylläpito joutui nöyrtymään valopäisen käyttäjäpopulaation edessä.

Sitä ei tänne kaivata tapahtuvaksi, ei edes viitteitä siitä koska sen jälkeen saa forumilla heittää vesilintua.

Eli kannatan Aloittajan ideaa jos samaan saadaan myös pikaviesteihin liittyvä sääntötarkennus tai ylläpidollinen rajaus.

-H

#6 kirjoitettu 18.03.2005 21:43

Jos viestin jakaa kolmeen osaan, niin silti se vie yhtä paljon tilaa serveriltä, kun yksi pitkä. Kannatan viestien pituuden pidentämistä. Jos kerran on sanottavaa, niin on se helpompi kuitenkin sanoa yhtenä, kuin kolmena ja sekin ärsyttää, kun jää esim. yhtä sanaa vaille viesti ja pitää sitten kirjoittaa se uusi perään. Tuskin itse pitemmän viestin kirjoitusmahdollisuudesta aiheutuisi mitään haittaa.

#7 kirjoitettu 19.03.2005 04:41

Kari Runk kirjoitti:
Jos viestin jakaa kolmeen osaan, niin silti se vie yhtä paljon tilaa serveriltä, kun yksi pitkä.


No jos tarkkoja ollaan, se vie periaattessa vielä enemmän kun jokaista viestiä kohden on myös kasa muuta viestiä koskvaa tietoa (keltä kenelle ym).

Mä kannatan myös pitempiä pikaviestejä. Niistä on tarpeen alla hyötyä mutta haittaa ei liene juurikaan...

#8 kirjoitettu 19.03.2005 06:40

Käyttäkää toistaiseksi tätä kotitekoista viestitintä:

http://personal.inet.f...

Se on vähän vaikeakäyttöinen ehkä, mutta mahdollistaa 255 merkin käytön. Tuo ID tarkoittaa siis sitä lukua, joka näkyy vastaanottajan profiilisivulla osoitepalkissa. Minulla osoitepalkissa on teksti: http://www.mikseri.net... eli ID:ni on 53062.

#9 kirjoitettu 19.03.2005 14:29

Olikos se tosiaan niin, että viestin pituus on rajoitettu vain lomakkeen tekstikentän pituudella ja esimerkiksi tietokannassa rajoitus on suurempi...?

#10 kirjoitettu 19.03.2005 15:42

Shoganai kirjoitti:
lyhennetystä tekstistä tulee helposti ikävää lukea ja kieliasultaan persoonatonta.
Jo pituuden tuplaaminen olisi huikea parannus.


Aivan samaa mieltä. Ite joudun aika monesti jakamaan viestini kahteen tai kolmeen osaan.. enkä tykkää käyttää niitä niinq tiäx lyhenteit.

#11 kirjoitettu 19.03.2005 17:16

Tätä ollaan ehdotettu, ja tullaan ehdottamaan kunnes toteutuu. Me want it too!

Kannatetaan.

#12 kirjoitettu 19.03.2005 18:35

Unlimitor kirjoitti:
Jos oikeasti sinulla on jollekulle asiaa, niin lähetä sähköpostia.


Jos oikeasti kuuntelet musiikkia hanki se levykaupasta. Yhtä viisasta ja loppuun ajateltua kuin edellinenki.

Jos oikeasti luulet etteivät ihmiset pysty/osaa lähettämään netin kautta yli mikserin pikaviestin pituisia viestejä hanki päättelykyky. Parannusehdoitukset pyrkivät parantamaan Mikseriä. Kyllä niitä poppakonsteja löytyy ongelmaan ku ongelmaa, mutta hyvässä palvelussa ei sellaisia tarvitse käyttää.

Kannatan ideaa. Tästä on tosin miljoonat kerrat tuloksetta valitettu. Tosin pituuden rajoitus estää tarinoiden, pitkien vitsien yms. lähettämisen Mikserin kautta, jotka kuormittaisivat turhaa Mikserin servuja (ehkä?). Vähän pitempiä viestejä olisi tätä kautta kiva tosin kirjoittaa.

Kuinka korkealle rajaa sitten taas tulisi nostaa että kaikki olisivat tyytyväisiä? Ettei vain tulis mitään "nälkä kasvaa syödessä" ilmiötä?

Hyvä Twight!

#13 kirjoitettu 20.03.2005 03:52

Infratuna kirjoitti:
Kuinka korkealle rajaa sitten taas tulisi nostaa että kaikki olisivat tyytyväisiä?


Toisaalta miksi pitää edes olla mitään rajaa? Aivan, ei mitään syytä.

#14 kirjoitettu 20.03.2005 09:19

Hombre Muerto kirjoitti:
Toisaalta miksi pitää edes olla mitään rajaa? Aivan, ei mitään syytä.


Olen kuvitellut, että merkkimäärän rajalla olisi jotain tekemistä kännykkätekstarin koon kanssa. Tää nyt on puhdasta spekulaatiota, mutta ehkä on joskus ajateltu, että pikaviestit tulisivat SMS:nä kännyyn?

Jos ei rajoitukselle ole teknistä syytä, niin myös minä kannatan lisäpituutta!

#15 kirjoitettu 20.03.2005 11:25

mauser kirjoitti:
joku voisi laittaa pitempiä häirikkö-viestejä


1. Häirikköviestin voisi poistaa
2. Häirikköviestin lähettäjän voisi pistää mustalle listalle
3. Häirikköviestin lähettäjästä voisi tehdä ilmoituksen

#16 kirjoitettu 20.03.2005 23:43

captured kirjoitti:
Houkutteleva lisäys kieltämättä.

Toisaalta siinä on oma huvinsa, kun yrittää tiivistää sanottavansa kompaktiin pakettiin.


heh : ) Sama juttu minunkin viestien kanssa, kun olen tottunut kirjoittamaan kirjakieltä. Siinä sitten saa usein muutaman minuutin käyttää aikaa siihen, kun miettii, miten sanottavansa lyhentäisi.

#17 kirjoitettu 22.03.2005 00:28

Hombre Muerto kirjoitti:
Infratuna kirjoitti:
Kuinka korkealle rajaa sitten taas tulisi nostaa että kaikki olisivat tyytyväisiä?


Toisaalta miksi pitää edes olla mitään rajaa? Aivan, ei mitään syytä.


Niin ainoo syy mikä nyt äkkiseltää mieleen tulee on se et porukka alkais lähettää kaiken maailman tarinoita Mikserin kautta. En tiiä aiheuttaisko tääkään ongelmia. Olen tyhmä näissä asioissa ja siks pysyttelenki arvauksissa..

#18 kirjoitettu 23.03.2005 09:59

Hombre Muerto kirjoitti:
Toisaalta miksi pitää edes olla mitään rajaa? Aivan, ei mitään syytä.


Toisaalta, nyt kun näinkin lyhyitä pikaviestejä käytetään jatkuvasti väärin niin voin vain kuvitella kuinka jotkut onnekkaat saavat nauttia pikaviesteistä jotka sisältävät 10000 kappaletta huutomerkkiä tai copypastetettua kuraa. Täten kannattaisin jonkin sortin loogista rajaa. Mikäli joku oikeasti alkaa toiselle romaania kirjoittamaan mikserin kautta, niin eiköhän siinä vaiheessa sen voi jo jakaa muutamaankin viestiin.

#19 kirjoitettu 23.03.2005 22:22

Joo ei nyt rajatonta mutta sanotaanko että kaksin-kolminkertainen olisi jees. Ja tosiaan muuten pikaviestienpoistomahdollisuus niin omalta sivuilta kuin muillekin laitetuista vahinkoviesteistä ois jees.