Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.03.2005 10:40

Minulla on Paint Shop Pro 7, Corel Photo Paint 11 ja Photoshop 7.

Photoshop on helkkarin vaikea :/ Olen useasti koittanut sillä säätää mutta en vaan saa siitä mitään irti. Se on todennäköisesti valokuville suunnattu ohjelma ja minä kun käytän kuvankäsittelyohjelmia pääasiassa kotisivujen kuvien luomiseen, taustojen luomiseen ja muuhun pikkukivaan.

Corel Photo Paint 11 on lempparini. Se on helppo käyttää ja efektejäkin on valmiina jo ihan kiitettävästi. Riittää minunlaiselle pikkuharrastajalle.

Paint Shop Pro 7 luontuu myös hyvin mutta se on jotenkin "tönkkö".

#3 kirjoitettu 02.03.2005 12:01

Photoshop

+ Erittäin nopeakäyttöinen kun osaa
+ Monipuoliset, selkeät ja toimivat perustominnot
+ Iso kasa plugareita saatavilla (eriasia kuinka hyödyllisiä keskimäärin ovat

- Aloittelijat saattavat kokea vaikeaksi ohjelmaksi
- Hinta

Jos photarin käyttö on ongelma, niin eikun kirjastosta/kirjakaupasta joku photoshopin käyttöopas käteen ja tekemään step-by-step niitä kirjan juttuja, niin oppii varmasti.

#4 kirjoitettu 02.03.2005 12:03

Jaijot kirjoitti:

Uusimmassa versiossa on erityisesti valokuvaajan tarpeisiin paljon hyviä ominaisuuksia kuten shadow/highlight säädin


On muuten älyttömän hyvä säädin tuo. Jo se itsestään on hyvä syy hankkia uusin versio.

#5 kirjoitettu 02.03.2005 12:34

rojola kirjoitti:

lens flarehan on ihan paras! olen vasta vanhemmalla iällä "löytänyt" ton ja se on ihan sigamagee!


Se on minusta ainakin - MAGEA!!!!!!!

#6 kirjoitettu 02.03.2005 14:29

rojola kirjoitti:

eise PSP mitenkään huono ohjelma ole, se on enemmän käyttäjästä kiinni mitä se saa ohjelmastaan irti. tosin painoteknisissä asioissa PSPllä ei ole mitään jakoa fotariin verrattaessa.


Riippuu toki mitä tarkoittaa "painoteknisissä asioissa"-lauseella. Noh. PSP on tosiaan erittäin pätevä ohjelma. Itse tykkään fotarista, vaikka kyllä se sujuu PSP:lläkin. Photari on tavattoman näppärä työkalu. Siinä kaikki keskeinen selkeästi esillä ja kun harjaatuu niin se on minusta näppärämpi kuin PSP, joka jää jotenkin monissa käyttöliittymä teknisissä asioissa vähän tahmeaksi. Noh. Tottumiskysymys myös. Ja PSP:n puolta pitää myös kovasti hinta, joka on photarissa melkoinen. Kylä se PSP on harrstelijalle enemmän kuin pätevä työkalu. Ammatilaisten kannataa pohtia photaria jo ihan yhteensopivuus ja tottumus kysymysten näkökulmastakin.

mutta pitää muistaa että monesti myös huonous on hyvää ja piristävää. itsekun olen tämmöinen paska-camp-roska
ihminen.


Niimpä. Toiset tykkäävät pitkästä rivistä hymiöijä ja toiset James Joysen Odysseuksesta... Makuja on monia. Antaa kaikkien kukkien kukkia.

#7 kirjoitettu 02.03.2005 14:55

rojola kirjoitti:

niin näitä CMYK-värimäärittelyjä ja kaikkea siihen liittyvää häsläystä. mutta eipä tavallisen pulliaisen tarvitse noista tietää mitään. koko CMYK-värijärjestelmä on jo antitaiteellinen paska IMO.


CMYK nyt vain on se paperin todellisuus. Ei oikein ole keinoa saada neonvaloja tai muita RGB järjestelmän "ylimääräisinä" toistamia värejä näkymään samanlaisena painetussa paperissa. Ellei se muste sitten hohda valoa. Sinun mielipiteelläsi ei sen tosiseikan kanssa ole paljon tekemistä.

pidätkö itse tuosta Odysseyksesta? vai miksi esitit juuri tuon esimerkin?


En edes kauheasti välitä, mutta se symboloi hyvin kirjallisuuden syvällistä ja menneisyydestään tietoisesti irtiottavaa taiteellista kirjaa.

#8 kirjoitettu 02.03.2005 15:28

rojola kirjoitti:

eli siis minun intresseissäni parhaimman lopputuloksen saavuttaa serigrafialla, mutta se on turhan vaivalloista ja hankalaa.


Itse taas pidän ainoana hyvänä tapana ihan maalausta. Valitettavasti se on kuitenkin vieläkin työläämpi vaihtoehto kuin tuo sinun mainitsemasi. Kaikki painotuotteet ovat aina latteita.

Haava lisäsi viestiä 15:29 02.03.2005

Lisätään nye vielä, että CMYK:ta käytetään toki silloin kun se on tarkoituksen mukaista käyttötarkoituksen kanalta. Noh... Todellakin tavallista kuluttajaa melko vähän kinnostavaa kuitenkin.

#9 kirjoitettu 04.03.2005 08:14

Jaijot kirjoitti:

Serigrafia eli silkkipaino on käsittäkseni painamisen muoto sekin, ollakin että liitän sen enemmän taidegrafiikkaan jolloin vertailu kirjapainojärjestelmiin ontuu lähes kuin Helsingin Sanomien vertaaminen Picassoon.


Tuota pointtia yritin kyllä jo kovasti tuoda esille. Mutta jooh.. Juuri näin.