Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.02.2005 12:48

Säröä, se on rock. Ja ihan vitun raa-alla säröllä tyyliin vanha Katatonia. Siinä on fiilistä.

Pastori Silli muokkasi viestiä 14:52 18.03.2005

#3 kirjoitettu 13.02.2005 13:06

Ilman cleania voi soittaa vaikka mitä, mutta ilman säröä maailmani murenisi. Säröä kehiin!

#4 kirjoitettu 13.02.2005 13:46

molemmat särö voi pilaa hienon biisin!ja joihinki se sopii.pelkällä säröllä soittaminen on turhaa ja tylsää.riippuen biisistä siis.en oo puolesta enkä vastaa!

_hanna_ muokkasi viestiä 13:46 13.02.2005


aaa, si...nyt vast luin kunnol ton säröllä kai sit...tai sit lopettaisin soittamisen

#5 kirjoitettu 13.02.2005 14:12

Entten tentten... Mä ottaisin suunnilleen puolivälin. Mut jos jompikumpi pitää valita, niin valitsen cleanin.

Hermothan siinä menis kun aamulla heräät ja alat näppäilemään sulosointuja, eikä kuulu kuin pörrrrrrrrrrrrr.

Tai kun illalla vedät viimiset bosikset ni Dm9 ROARRRRRR G13 RRRRRRR ...

#6 kirjoitettu 13.02.2005 14:53

Clean.. vaikka säröllä on mukavampi soitella, ei sitä jaksaisi enää lopulta kuunnella..

#7 kirjoitettu 13.02.2005 18:41

Itse valitsisin cleanin... Kyllä sillä nyt saa enemmän kaikkea mukavaa aikaan eikä säröä jaksa kuunnella koko ajan.

#8 kirjoitettu 13.02.2005 19:45

Bassoa mä soittaisin mielummin cleanilla.

MANIAPHOBIC muokkasi viestiä 19:47 13.02.2005

Ainii ne perustelut... No vaikka se että clean sopii useampiin kappaleisiin paremmin kuin särö

#9 kirjoitettu 13.02.2005 21:08

Vortex kirjoitti:
No niin.. Sinä kitaristi (tai basisti) jos joutuisit valitsemaan kummalla soitat maailman loppuun asti. Valitsisitko särön vai cleanin? Ja perustelut kanssa.


Olipas mulla hauskaa

Vortex muokkasi viestiä 11:04 13.02.2005



Hmm... säröllä, sillä kitaran volumea säätämällä saa myös clean-soundin käytettäväksi.

#10 kirjoitettu 13.02.2005 21:28

Säröllä tietenkin. Siinä on munaa!

#11 kirjoitettu 13.02.2005 21:51

Coyote kirjoitti:
Hmm... säröllä, sillä kitaran volumea säätämällä saa myös clean-soundin käytettäväksi.


Kyse olikin siitä, soitetaanko säröllä vai cleanilla. Ei siitä, soitetaanko säröpedaalin (tai vast.) kanssa vaiko ilman.

#12 kirjoitettu 13.02.2005 21:58

docey kirjoitti:
Coyote kirjoitti:
Hmm... säröllä, sillä kitaran volumea säätämällä saa myös clean-soundin käytettäväksi.


Kyse olikin siitä, soitetaanko säröllä vai cleanilla. Ei siitä, soitetaanko säröpedaalin (tai vast.) kanssa vaiko ilman.



Niinpä olin just kirjottamassa.. Eli cleani tai särö Ei mitään välimuotoja...

#13 kirjoitettu 13.02.2005 22:13

Vortex kirjoitti:
docey kirjoitti:
Coyote kirjoitti:
Hmm... säröllä, sillä kitaran volumea säätämällä saa myös clean-soundin käytettäväksi.


Kyse olikin siitä, soitetaanko säröllä vai cleanilla. Ei siitä, soitetaanko säröpedaalin (tai vast.) kanssa vaiko ilman.



Niinpä olin just kirjottamassa.. Eli cleani tai särö Ei mitään välimuotoja...


Kunhan testasin...

Säröllä. Suurin osa biiseistä mitä osaan, soitetaan säröllä.

#14 kirjoitettu 13.02.2005 23:49

Aaaah....särövä!

Sellainen dynaaminen särö on kaikkein
maittavin joka kasvaa tatsin tiukentuessa, nam.
Särö luo tunnelmaa, niin kaunista kuin rumaakin.
Vääristää, pistää sävelet kiroilemaan, kurnuttaa,
murisee. Parhaimmillaan tuo(lisää) rosoista sielukkuutta
soittoon .
Ja sitä kuuluisaa munaa..

#15 kirjoitettu 13.02.2005 23:59

Muistan edelleen kun ensimmäisen kerran kuulin särökitaran livenä, ja sille tielle ollaan jääty. Eli ehdottomasti särö. Se on vaan niin upean kuuloista. Jätän ne hempeilykitarat muille.

#16 kirjoitettu 14.02.2005 00:36

Anthouse kirjoitti:
Cleanilla. Särö peittää liikaa melodioita, ja esim. kauniiden sointujen soittaminen säröllä on varsin kauheaa.


Väitätkö oikeasti, että kauneutta ei voi saavuttaa säröllä?

#17 kirjoitettu 14.02.2005 01:19

SÄRÖ.
Oon joskus soitellu Highway star:ia ilman säröä ja kuulostaa aika
levottomalta rämpytykseltä... että särö on must.

#18 kirjoitettu 14.02.2005 09:19

Anthouse kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Anthouse kirjoitti:
Cleanilla. Särö peittää liikaa melodioita, ja esim. kauniiden sointujen soittaminen säröllä on varsin kauheaa.


Väitätkö oikeasti, että kauneutta ei voi saavuttaa säröllä?


En todellakaan. Särö voi olla kovinkin kaunista.



Mistä siis alkuperäinen kommenttisi?

#19 kirjoitettu 14.02.2005 13:11

Ilman säröä, ofkoors. Säröttä voi soitella monipuolisemmin kuin säröllä. Ja cleani jazz-soundi on muutenkin mielestäni hienoin kitarasta lähtevä ääni.

#20 kirjoitettu 14.02.2005 17:44

Sellainen pienen pieni särö... 50-luvun ns. "clean" soundi, joka ei cleani ole nähnytkään ääniteknikon näkökulmasta.

#21 kirjoitettu 15.02.2005 01:49

Shoganai kirjoitti:
Kokeile soittaa säröllä vaikka joku D-molli-maj7. Menee vain mössöksi eivätkä äänet erotu kunnolla, ainakin rankemmilla säröillä.


Ihan varmasti menee, sillä en osaa soittaa kitaraa (kikkelis kokkelis ehhe he).

Juu, tajuan mitä tässä ajetaan takaa, oli vaan aika rujosti ilmaistu tuo Anthousen alkuperäinen mielipide.

#22 kirjoitettu 15.02.2005 08:11

ilman säröö...sit nupit yhteentoista jos kaivataan säröä

#23 kirjoitettu 17.02.2005 00:09

Cleani olisi minun valintani, alkais kans korvat väsyy pidemmän pääl vaik etenkin RAT säröstä tykkäänki

#24 kirjoitettu 17.02.2005 19:35

Niin,tuota, voishan sen särön asteesta ja siitä millainen särö on vielä keskustella...
Ite en soita kitaraa mutta jos tollanen valinta pitäs tehä niin ottasin cleanin. En oikein tiedä miksi, varmaan tuon melodian toimimisen kannalta..vaikka rokkimusassa mistä pidän on kyllä aika usein myös särökitaraa. Eli kuitenki clean.

#25 kirjoitettu 17.02.2005 22:12

Tottakai kauneutta voi säröllä saavuttaa, mutta anthouse mielestäni tarkoitti kauniiden sointujen soittimista, ja niissä särö kyllä varmasti peittää melodiaa..

#26 kirjoitettu 18.02.2005 06:44

Mä valkkaisin cleanin. Vois kai sitä overdrivellä vetää kunnon oldschool säröt.

#27 kirjoitettu 22.02.2005 16:18

tottakai säröllä

#28 kirjoitettu 25.02.2005 19:09

Säröä kehiin jos vaan sähköä riittää

#29 kirjoitettu 25.02.2005 22:10

clean





kyllä jotain haastetta pitää olla

#30 kirjoitettu 15.03.2005 23:11

Säröllä.

Särö kyllä mössää monimutkaismpia sointuja, mutta oikeastaan pidän siitä. Tämänhetkinen lempparisäröni (joka on ollut se jo jonkin aikaa, itse rakennettu hieman extramodeja sisältävä Ampeg Scrambler klooni) tekee soinnuista vielä enemmän muhjua kuin perussäröt.

En minä edes pyri soittamaan kitaraa särön läpi. Kitara on vähän kuin plektra... Kitaralla soitetaan sitä säröä. Se särö on se soitin.

#31 kirjoitettu 17.03.2005 20:33

Vaikea! Tosi vaikea!

Molemmat on niin tärkeitä, mutta joutuisin ehkä valitsemaan särön, koska sillä saa niin paljon enemmän munaa aikaan!

#32 kirjoitettu 18.03.2005 14:22

Elektrojänis kirjoitti:
En minä edes pyri soittamaan kitaraa särön läpi. Kitara on vähän kuin plektra... Kitaralla soitetaan sitä säröä. Se särö on se soitin.


Itseasiassa tuo oli aika helvetin hyvin sanottu.

Pakkohan se on itsekkin siihen säröön kallistua. Kyllä tuota säröllä varustettua musiikkia tulee kuitenkin suurimmaksi osaksi kuunneltua, vaikka cleanilla soundilla itse soitankin. Säröpedaali on kyllä choruksen kanssa ostoslistalla. Maksavat vain niin vidusti...