Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.02.2005 22:40

Interfacehan on siis "portti tietokoneeseen" eikä siis sitä voi oikein korvata mikserillä. On ihan hyvä olla molemmat, tosin mikseri ei ole ainakaan aluksi välttämätön. Se riippuu myös siitä interfacesta ja sen ominaisuuksista, esimerkiksi onko interfacessa pelkät linjaliitännät vaiko esimerkiksi esivahvistetut mikrofoniliitännät.

Outputien määrähän tarkoittaa siis sitä, kuinka monta erillistä kanavaa saat ulos tietokoneesta. Kahdella pärjää, mutta jos haluat vaikkapa moniraitasoftasta joka raidan erillisenä ulos niin silloin voit määrittää joka raidan omalle interfacen output-kanavalleen. Vastaavasti suuremmasta määrästä sisääntuloja on se hyöty, että vaikkapa rumpusettiä monella mikrofonilla äänittäessäsi (?) voit laittaa tallennusvaiheessa joka mikkikanavan kulkemaan omaa interfacen sisääntulokanavaa pitkin omille raidoilleen. Voit siis miksata rummut jälkeenpäin, eikä miksausta tarvii tehdä jo äänitysvaiheessa.

Olen saanut sellaisen käsityksen, että etenkin useamman I/O-kanavan (sisääntulojen ja ulostulojen määrä) siirtäminen tietokoneesta interfaceen ja takaisin on liian raskasta USB-väylälle. En sitten tiedä koskeeko tämä USB 2.0:aa jonka pitäisi ainakin olla huomattavasti nopeampi kuin vanhempi USB. Firewireähän nuo monet monikanavaiset interfacet käyttää joten sen luulisi ainakin olevan varma valinta.

Kysy lisää jos/kun (kuitenkin) jäi jotain kysyttävää (mun selittelyistä)...

#3 kirjoitettu 03.02.2005 08:22

K-mikko kirjoitti:

Olen saanut sellaisen käsityksen, että etenkin useamman I/O-kanavan (sisääntulojen ja ulostulojen määrä) siirtäminen tietokoneesta interfaceen ja takaisin on liian raskasta USB-väylälle.


Käytännössä 2 kanavaa sisään 96kz, 24bit... Cd laatuisena saa jo neljä.

En sitten tiedä koskeeko tämä USB 2.0:aa jonka pitäisi ainakin olla huomattavasti nopeampi kuin vanhempi USB. Firewireähän nuo monet monikanavaiset interfacet käyttää joten sen luulisi ainakin olevan varma valinta.


USB 2.0 ja Firewirellä saa jo oikein tomivia audioratkaisuja. Vähän kallistuisin firewireen, kun se on paremmin suunniteltu syteemi, mutta kyllä se USB 2.0:kin toimii.

Sitten kösselle, että pohdit ensin montako raitaa sinun tarvitsee yhtäaikaa maksimissaan kerraalaan nauhoittaa sisään ja ostat sitten vehkeen, jossa on niin monta sisääntuloa. Sama toki ulostuloille. Mikseriä en itse hankkisi vaan nauhoittaisin koko roskan kerralla koneelle ja miskailis sitten softissa. ...mutta toki onhan ulkoinenkin mikseri toimiva ratkaisu.

Eli lähinnä: Mihin tarkoitukseen tuo korti tulee? Mitä ääniä/soittimia nauhoitat? Budjetti?

#4 kirjoitettu 03.02.2005 09:36

Tuli mieleen lisätä yksi juttu tulo ja lähtöliitännöistä... Niitähän voi käyttää myös ulkoisen raudan kautta kierrättämiseen.

Eli jos on käytössä esimerkiksi hieno nauhakaiku ja haluat käyttää sitä miksausvaiheessa kitararaidalle niin voit reitittää kitararaidan erilliseen ulostuloon ja kytkeä siitä piuhan siihen efektiin ja siitä yhteen sisääntuloon josta sitten softassa taas sen sisäiseen "mikseriin".

Tämmoiset tietysti riippuu siitä miten mikäkin softa moisia kikkailuja tukee. Osa tukee, osa ei. Tietysti käytettävissä olevat latenssit saattaa asettaa joitain rajoituksia moiseen (eli se raita saattaa jäädä ajallisesti jälkeen muista. Osassa softista taitaa tuohonkin olla jonkin sortin kompensointimahdollisuus, mutta itselläni ei ole asiasta juurikaan kokemusta.

#5 kirjoitettu 03.02.2005 09:40

Elektrojänis kirjoitti:

Eli jos on käytössä esimerkiksi hieno nauhakaiku ja haluat käyttää sitä miksausvaiheessa kitararaidalle niin voit reitittää kitararaidan erilliseen ulostuloon ja kytkeä siitä piuhan siihen efektiin ja siitä yhteen sisääntuloon josta sitten softassa taas sen sisäiseen "mikseriin".


Miksuas vaiheessa tosin tarvitsee muuten vähemmän niitä ulos/sisääntuloja, joten harvemmin ongelma. Itse olen ihan efektoinut ne raidat erikseen ja sitten miksannut niitä efektoituja raitoja.

#6 kirjoitettu 03.02.2005 10:27

Haava kirjoitti:
Itse olen ihan efektoinut ne raidat erikseen ja sitten miksannut niitä efektoituja raitoja.


Jeh... Joskus vaan on helpompi säätää efektit kohdalleen kun kuulee raidan kontekstissaan... Muutenkin kyse on tietysti niistä työskentelytavaoista. Joku sopii jollekkin ja joku toinen toiselle. Pitää vaan löytää se oma.

Sinänsä pystyn kyllä helposti kuvittelemaan tilanteen jossa kotona itsekseen äänittelevä henkilö tarvitsee miksatessa enemmän niitä tuloja ja lähtöjä kuin itse äänityksessä. Raidat purkkiin yks kerrallaan, mutta miksatessa sitten paljon rautaefektejä... No joo... Voi olla kaukaa haettua. Kannattanee ensisijaisesti keskittyä kuitenkin siihen, että saa sen määrän raitoja purkkiin kerralla mitä itse tarvitsee. Kikkailut sitten erikseen.

#7 kirjoitettu 03.02.2005 10:28

Elektrojänis kirjoitti:

Jeh... Joskus vaan on helpompi säätää efektit kohdalleen kun kuulee raidan kontekstissaan...


Kyllä. Asia jota ei kyllä missään tapauksessa kannata yhtään aliarvioida.

Sinänsä pystyn kyllä helposti kuvittelemaan tilanteen jossa kotona itsekseen äänittelevä henkilö tarvitsee miksatessa enemmän niitä tuloja ja lähtöjä kuin itse äänityksessä.


Ehdottoman totta.

#8 kirjoitettu 03.02.2005 14:24

Kiitos ystävällisistä neuvoista.
Eli jos rumpuja aion äänittää niin eikös sellainen neljä inputia olis aika osuva määrä? Osaatteko suositella jotain interfacea jossa olis vaikka ne neljä inputia ja Firewire? Meneekö liian kalliiks jos mun budjetti rajoittuu 500 euroon?
Vanhempi USB on siis enemmän tai vähemmän käyttökelvoton jos montaa raitaa äänittää samanaikaisesti?

#9 kirjoitettu 03.02.2005 14:31

kösse kirjoitti:

Vanhempi USB on siis enemmän tai vähemmän käyttökelvoton jos montaa raitaa äänittää samanaikaisesti?


M-Audiolla on 4 imputtinen USB kortti (quattro tai joku), joka toimii ihan USB:llä... Jos cd-laatu sisään riittää (onhan se 16 bit joo vähän vähän)

Rummut neljällä imputilla. Steroeipari konkka + basari + sanre mikki... Tuollaistako ajattelit?

Hmm... 4 kanavaa sisään... 500 euroa...

Ainakin nämä:

http://www.m-audio.com...
http://www.m-audio.com...

Toisessa oli pari mikkkivahvistintakinm jos sellaisia kaipaa.

#10 kirjoitettu 03.02.2005 14:46

Niin.. Tossa kalliimmassa noista (FireWire410) on siis phantom-virransyöttö.
Eli onko käytännössä niin et jos hankin sen halvemman niin konkkamikkien (phantomia vaativien) kanssa pitää käyttää erillistä virtalähdettä tms. ?

#11 kirjoitettu 04.02.2005 20:25

kösse kirjoitti:

Eli onko käytännössä niin et jos hankin sen halvemman niin konkkamikkien (phantomia vaativien) kanssa pitää käyttää erillistä virtalähdettä tms. ?



Jep, konkkamikkien seuraksi sitten vaikkapa phantomvirtaa antava mikseri tahi mikkietuaste.

#12 kirjoitettu 04.02.2005 21:18

kösse kirjoitti:
Eli onko käytännössä niin et jos hankin sen halvemman niin konkkamikkien (phantomia vaativien) kanssa pitää käyttää erillistä virtalähdettä tms. ?


No tuossa halvemmassahan ei ole mikrofonietuasteita ollenkaan joten mille tahansa mikille oikeastaan tarvitsee sellaisen. Linjaliitäntään liitetty mikrofoni tuottaa äänitykseen yleensäottaen hyvin hiljaisen signaalin. Tuossa kalliimmassa on kahdelle mikille etuset (ja se phantom virran syöttö, kuten mainittu).

Kannattaa myös huomioida, että kummassakin noista on vain kaksi analogituloa. Loput kaksi tulokanavaa on digitaaliliitännällä, joten jos niitä haluaa hyödyntää mikeille, niin tarvitsee sitten erillisen AD-muuntimen tai esim. mikkietusen jossa on digitaaliulostulo (eli AD-muunnin sisäänrakennettuna).

Tämä nyt ihan speksien perusteella. En ole noita testannut.

#13 kirjoitettu 06.02.2005 18:03

Elektrojänis kirjoitti:

Kannattaa myös huomioida, että kummassakin noista on vain kaksi analogituloa. Loput kaksi tulokanavaa on digitaaliliitännällä, joten jos niitä haluaa hyödyntää mikeille, niin tarvitsee sitten erillisen AD-muuntimen tai esim. mikkietusen jossa on digitaaliulostulo (eli AD-muunnin sisäänrakennettuna).


Perkele.. Olimpas huolimaton...

#14 kirjoitettu 10.02.2005 15:18

Jos 500e on hintaluokka niin tässä saattaisi olla ihan pätevä peli: http://www.netzmarkt.d...

Tässä vielä valmistajan sivuille linkki: http://www.edirol.com/...