Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.01.2005 14:30

Yksi asia mihin kiinnitin huomiota tuossa musiikkivideossa oli, että se J-Lon tanssiminen oli aika harvinaisen säälittävän näköistä. Koreografiat ovat nimittäin typerimmän näköiset mitä on nähty 90-luvun alkupuolen jälkeen.

#3 kirjoitettu 18.01.2005 14:36

Otan osaa päänsärkyynne, MTV:llä ei ole mitään muuta hyvää kuin häiriintyneet välianimaatiot.

#4 kirjoitettu 18.01.2005 20:52

Mun täytyy kyllä nyt poiketa yleisestä mielipiteestä ja sanoa, että MTV:ltä tulee muutakin kuin paskaa musiikkia, vaikka suurin osa siitä paskaa onkin. Viime aikoina olen nähnyt hyviä musiikkivideoita mm. Beastie Boyssilta, The Chemical Brotherssilta ja jopa Underworldia tuli tossa pari kuukautta taakseppäin, ja kaikki tämä siis MTV:ltä. Ja jopa jotkut MTV:llä soivat R&B- ja Pop-Artistitkin miellyttävät minua. Mielestäni tämä Alicia Keyssin uusin levy on aivan loistava ja Natasha Bedingfieldkin julkaisi juuri parhaan Pop-Albumin sitten Kylie Minoguen "Kylie Minogue"-albumin. Mielipiteitähän kaikki, mutta mielestäni ei kannata tuomita musiikkia pelkästään sen takia, että se on mainstreamia ja päätyy MTV:lle.

#5 kirjoitettu 18.01.2005 23:02

bze kirjoitti:
Otan osaa päänsärkyynne, MTV:llä ei ole mitään muuta hyvää kuin häiriintyneet välianimaatiot.


Paskapuhetta, silkkaa typeryyttä tahi pelkkää tietämättömyyttä. Jo pitkään MTV:llä jatkunut Alternative Nation syöttää melkeinpä silkkaa Hyvää Musiikkia biisi biisin perään. Myös This Is Our Musicista voi löytää mielenkiintoisia tuttavuuksia ja aikaisemmin tuli myös MTV New, jossa tuli myös paljon hemmetin hyvää musiikkia. New lyhennettiin aluksi puolituntiseksi, mutta lopetettiin pian kokonaan, koska sitä ei katsottu tarpeeksi. Myös Super Rockin luulisi olevan hyvä juttu Amerikan-hevistä tahi klassikkohevistä pitäville.

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Viime aikoina olen nähnyt hyviä musiikkivideoita mm. Beastie Boyssilta, The Chemical Brotherssilta ja jopa Underworldia tuli tossa pari kuukautta taakseppäin, ja kaikki tämä siis MTV:ltä.

Ainahan sieltä on noita tullut, ja pirun laajassa määrin.
Avatkaa silmänne ihmiset, älkääkä dissatko MTV:tä silkasta itsetarkoituksellisen dissauksen ilosta.

#6 kirjoitettu 19.01.2005 02:00

Jos joku, joka katsoo seuraavan tunnin MTV:tä, ja sen jälkeen vielä väittää, että MTV:ltä tulee pelkkää yksiselitteistä sontaa, paljastaa lähinnä laput silmiltään, eikä mitään muuta.

#7 kirjoitettu 19.01.2005 02:03

Giraffe kirjoitti:
Jos joku, joka katsoo seuraavan tunnin MTV:tä, ja sen jälkeen vielä väittää, että MTV:ltä tulee pelkkää yksiselitteistä sontaa, paljastaa lähinnä laput silmiltään, eikä mitään muuta.


Ainakin hieno MS-20:nen... Heh...

Haava olettaa, että nyt puhutaan Nordikista... Eikä Saksa MTV:stä..

#8 kirjoitettu 19.01.2005 03:34

MTV oli vielä 90-luvun alussa suhteellisen korkeatasoinen kanava
---siis silloin kun siinä oli vielä Paul King ja muut aikalaiset juontamassa.
Ah...Headbangers Ball...se se oli joka sunnuntain juttu se.
Jopa Alternative Nation näytti oikeastikin vähemmän tunnettuja artisteja.
Vai olikohan se joku Clock -niminen ohjelma---eieieiku sehän olikin siinä ohjelman
alussa...(monologi)

Sitten tuli tulostavoitteellinen kapitalisti ja pisti 'uutta verta kehiin', kuten sanotaan.
Vuosi vuodelta taso laski---kehitystä, nääs. Toinen toistaan surkeampia tähdenlentoja.
Headbangers Ball siirtyi maanantaille, mikä oli vitun huono juttu---varsinkin koulunkäynnin kannalta ja eihän niitä videokasettejakaan ollut, mihin laittaa aikanauhoituksella uusimmat
örinät ja tukkahevit. Nu-metal tuli ja Vanessa Warvick katosi ruudusta; hetkeksi tilalle tuli
joku imelä blondi (mikäs sen nimi ny olikaan??). Yht'äkkiä 90-luvun loppupuolella alkoi tulla suurenmoisella paskavyöryllä kaikenmaailman R'n'b- ja soul -artisteja että ihan hirvitti.
Ei enää hyviä videoita; sai rukoilla edes välttävän Metallican tai Nirvanan videon perään.

Meininki muuttui parissa vuodessa ihan täysin.

Miten ihmeessä nämä pamput, jotka tätä maailmaa pyörittää, päätyivät suosimaan juuri
tätä sielutonta soulia ja köhistelevää ar än beetä? Mitä v****a?!? Olemmeko me
aivottomia broilereita ja markkinointijohtajat ja telaketjupsykologit meidän paimenia?
Onko Jlo hyä? Kyllä ne kolumbialaisen kokaiinin kyllästämät jupin nenäsieraimet haistavat paskan, joka myy---tässä tapauksessa perseen.

Surullista.

#9 kirjoitettu 19.01.2005 14:17

Caca kirjoitti:
Miten ihmeessä nämä pamput, jotka tätä maailmaa pyörittää, päätyivät suosimaan juuri tätä sielutonta soulia ja köhistelevää ar än beetä? Mitä v****a?!?


Se on se kapitalismi kun pistää luovuuden kyykkyhyppelylle; kaikessa. MTV on tuollaisenaankin jatkuvasti rahallisissa vaikeuksissa, joten varsinainen maksuton altsu-MTV ei mitenkään voisi olla edes mahdollista. Käsittääkseni satelliitin kautta näkyvä MTV-2 pyörittää vähän enemmissä määrin muutakin kuin tuota kakkaa mitä sieltä suurimmaksi osaksi tulee, ja ainahan samalla näkyy myös VH-1, jos haluaa maksaa. MTV on ihmisten toiveiden kautta pyörivä kanava. Ei sieltä niitä videoita pyöritettäisi, jos eivät ihmiset sitä selkeästi haluaisi.

Amerikan-heviä todella kyllä tulee MTV:ltä edelleen kerran viikossa, Super Rockin yhteydessä. Yöllä muutenkin tulee varsin usein jotakin hyvää, eilenkin tuli esimerkiksi Björkin ihmisten toivomat TOP-10 -videot.

J-Lo'sta ei tässä ketjussa ole keskusteltu yksinkertaisesti siksi, ettei tuossa yhdentekevyyden maallisessa ilmentymässä ole mitään keskusteltavaa.

#10 kirjoitettu 19.01.2005 17:34

Giraffe kirjoitti:
J-Lo'sta ei tässä ketjussa ole keskusteltu yksinkertaisesti siksi, ettei tuossa yhdentekevyyden maallisessa ilmentymässä ole mitään keskusteltavaa.


Totta tosiaan. Olis pitäny varmaan heittää galluppeihin että mitä mieltä Jennifer Lopezista.. Voisipa ehkäpä melkeinpä myös muokata ketjun otsikkoa kuvaavampaan suuntaan..

#11 kirjoitettu 19.01.2005 17:43

Giraffe kirjoitti:

Paskapuhetta, silkkaa typeryyttä tahi pelkkää tietämättömyyttä. Jo pitkään MTV:llä jatkunut Alternative Nation syöttää melkeinpä silkkaa Hyvää Musiikkia biisi biisin perään. Myös This Is Our Musicista voi löytää mielenkiintoisia tuttavuuksia ja aikaisemmin tuli myös MTV New, jossa tuli myös paljon hemmetin hyvää musiikkia. New lyhennettiin aluksi puolituntiseksi, mutta lopetettiin pian kokonaan, koska sitä ei katsottu tarpeeksi. Myös Super Rockin luulisi olevan hyvä juttu Amerikan-hevistä tahi klassikkohevistä pitäville.



Pistäkäämme tietämättömyyden piikkiin sillä tässä asunnossa ei koko MTV näy ja tein arvioni täysin satunnaisten muistivälähdyksien varaan. Oli miten oli, omalla kohdallani aika tarpeeton media tätä nykyä.

#12 kirjoitettu 19.01.2005 17:53

mut j'lo on hot as hell.

#13 kirjoitettu 19.01.2005 18:31

bze kirjoitti:
Oli miten oli, omalla ohdallani aika tarpeeton media tätä nykyä.


Marginaalityyppisestä musiikkimaustasi päätellen, onko mikään ihme? Konemusiikkibiiseille tehdään hyvin harvoin videoita, ja jollekin IDM:lle ja DNB:lle nyt tuskin riittää innokkaita kuuntelijoita tarpeeksi, siis niin että kanava pysyisi vielä pystyssä. Maksullisissa kanavissa marginaalimusiikkia pystyykin tuomaan esille, kun ne saavat rahojansa jostakin muualtakin kuin lähinnä mainoksista.

#14 kirjoitettu 19.01.2005 18:33

Täällä duunissa näkyy toi uusi musakanava Vitonen, vai mikä onkaan, siis digi-tv:n puolelta. En tiedä mitä helvettiä tuo tekee mun aivoille, mutta repetitiivisyys on tuollakin vähintään yhtä voimakasta kuin mtv:llä. Voin pahoin. Onneksi mulla on valta vaihtaa kanavaa, mutta silti tulee usein kidutettua huvikseen itseään, että kuinka kauan tuota aina jaksaa. Tänään olen keljuillessani pitänyt taustalla soimassa tuota musakanavaa jotakuinkin kuusi tuntia. Beatsandstylesin "fire" on soinut 12 kertaa. Muiden biisien esitysmääriä en ole laskenut, mutta eiköhän aika samoissa mennä. Eli pari kertaa tunnissa/biisi.

Yleisesti ottaen mtv:ltä tulee kyllä vieläkin kohtalaisen kaikenkarvaista ohjelmaa, ja toisinaan kuulee mielenkiintoista musiikkiakin. Tuntuu vain, että tosi-tv-meininki ja ökypröystäilyt + jackass-hörhöilyt täyttävät tuonkin kanavan tarjontaa tänä päivänä yhä runsaammin, ja siinä en taas näe mitään hyvää. Cribs on kyllä paras ohjelma kaiken musiikista riippumattoman sonnan seassa. Sitä tulee monesti tiirailtua ihan pelkän viihdearvon vuoksi.

Mitähän sitten on luvassa, kun vuoden loppuun mennessä Mtv suomalaistuu? Kaiken kukkuraksi on spekuloitu, että mtv finlandin päämajakin saattaa tulla Helsinkiin, alunperin suunnitellun Tukholman sijasta. Noh, jos jotain hyvää voisi tuosta tulevasta toivoa, niin enemmän kotimaisia musavideoita ja vähemmän kenneth b:tä ja andy dickkejä.

conaysto muokkasi viestiä 18:36 19.01.2005

Tuosta kaupallisuudesta vielä, että en ole koskaan oikein ymmärtänyt sitä, miksi musavideorotaatioissa pyörii aina ne samat hittibiisit tai samat rallit, jotka on painettu sillä hetkellä sinkulle ja pukattu radiosoittoon. Ymmärrän kyllä, että yhdenaikainen saman tuotteen jakelu edistää markkinointia ja kirstun pohjalle kilahtaa tolkuttomasti lisää massia, etenkin myynnin edistäjille, mutta itse näkisin paljon hienommaksi konstiksi, että edes JOSKUS noilta superstaroilta pyöritettäisiin/tehtäisiin musavideoita niistä b-puolen biiseistä, ettei sitä get right:ia tarvisi älyttömyyksiin asti sen yhden rotaatiokauden aikana kuunnella. Esim. just tämä J Lo voisi mielestäni voittaa paljon enemmänkin, jos ruudussa pyörisi joku toinen, vähemmän tuttu ja ehkä tuosta perus rnb-tyylistä poikkeava raita, mikäli sellaista ko. hittibiisin sisältävältä albumilta löytyy. Tällöin minä ja moni muukin saattaisi innostua vielä lopezin vedätyksistä. nyt on vaan se kokkelinaaman keksimä perse ja kahdestatoista muusta mtv:llä pyörivästä rnb:stä imitoidut biitit rikkokilkatuksineen.

Mtv b-sides-kanava/ohjelma prime time-aikaan vois olla aika kova veto. Mikäli sikarisedillä riittäisi innostusta tehdä video musakanavapyöritykseen myös jostain muusta albumibiisistä kuin siitä, joka soi joka saatanan tuutista sen kolme-neljä kuukautta.

#15 kirjoitettu 19.01.2005 20:08

yksi nimi. Dave Chapelle. nuff said.
respect yo local MTV.

#16 kirjoitettu 20.01.2005 09:33

Giraffe kirjoitti:
bze kirjoitti:
Oli miten oli, omalla ohdallani aika tarpeeton media tätä nykyä.


Marginaalityyppisestä musiikkimaustasi päätellen, onko mikään ihme? Konemusiikkibiiseille tehdään hyvin harvoin videoita, ja jollekin IDM:lle ja DNB:lle nyt tuskin riittää innokkaita kuuntelijoita tarpeeksi, siis niin että kanava pysyisi vielä pystyssä. Maksullisissa kanavissa marginaalimusiikkia pystyykin tuomaan esille, kun ne saavat rahojansa jostakin muualtakin kuin lähinnä mainoksista.


OOM NÄHNY APEKS TVINIÄ MTVEELÄ!!!!!2

#17 kirjoitettu 20.01.2005 10:42

bite J-Lo.
se musavideo on suunnattu kymmenenvuotiaille pikkutyttöille.tai jotain näin ainakin kuvittelisin,sillä mulla on sisko 10wee joka on aivan innoissaan näistä tyyliin jenniferbritneychristinavideoista."mä haluan nuo hiukset ja nuo vaatteet ja oiiii,katso mikä iiiihana sormus"

#18 kirjoitettu 20.01.2005 14:06

Kuulin sen j-lo:n piisin tässä pari päivää sitten töissä razionesta. En muista siitä enää mitään. 0. Ei tainnut olla kovin hyvä.

#19 kirjoitettu 20.01.2005 14:58

Sininen Lahna kirjoitti:
OOM NÄHNY APEKS TVINIÄ MTVEELÄ!!!!!2


Windowlickeriähän itse asiassa pyöritettiin kanavalla aikoinaan ihan fitusti.

#20 kirjoitettu 20.01.2005 15:12

Aluksi kuuntelin biisiä hieman "Ei hemmetti" -henkisesti, mutta loppujen lopuksi se vei mukanaan. Itseäni ärsyttivät aluksi J-lo:n korkeat vokaalit ja torvisamplekin oli melko älytön, mutta loppujen lopuksi olen päätynyt toteamaan, että siinä se kikka juuri piileekin. En muista kuulleeni juuri tällaista biisiä koskaan aikaisemmin, en edes kovin samantapaista.

On hyvin mahdollista, että biisi ei kestä kovin montaa kuuntelua, mutta sillä on selkeästi omat ansionsa.

Avainsana on erottuminen ja sen tämä biisi tekee soundiratkaisuillaan. Biitti on toki ihan tavallinen, mutta se rullaa hyvin tanssilattialla ja kokonaisuudessa on sopivasti säröä osittain juuri torvisamplen takia. Aa-aa-aa -laulusample on yksinkertaisuudessaan hauska, ja suorastaan naurettavan tarttuva. Mikäpä siinä.

Video sinänsä on todella peruskamaa, joskin hyvin tehtyä ja tuotettua, kuten voi odottaa. Koreografiat oli kieltämättä hiukka falskit ja tekemällä tehdyt. Jos kerran on varaa tehdä, niin voitais sitten tehdä myös kunnon fiiliksellä...

#21 kirjoitettu 20.01.2005 15:51

Myyty perse on, ja muutamalla hutastulla "piisillä". Mitenkähän lie, kumpi synnytti kumman.? Turahtikohan tämä valtava ..ska(mtv) tuolta äärettömästä pimeydestä(puoliskojen välistä), vai kävikö niin että kasassa muhikin tuo JÄTTILÄIS YLLÄTYS joka sitte kuoriutu ku ilimassa oli tarpeeksi vähän happee rehellisten artistien hengitellä ja pysyä hengissä?

plussa-pallerokii itkee...

#22 kirjoitettu 20.01.2005 15:58

Minun täytyy nyt myöntää, että vaikka en pidä siitä lauluträkistä ja sitä myötä se biisi on vähän tyhjä, niin se taustalla vetävä mölyävä luuppi on oikeastaan aika hieno. Luo sellaiseen sairaan fiiliksen biisiin. Oikeastaan aika pätevä biisi tuota vokaaliosuutta lukuunottamatta.

Putte kirjoitti:
En tajua kuinka kukaan voi kyseisestä biisistä pitää sen enempää kuin tuosta Pohjola-ukosta sivun oikeassa laidassa..


Sinä on minusta jotain samankaltaista estetiikkaa siinä vonunassa kuin jossain korvia rääkkävässä monotinisessa noisessa. Se ikäänkuin kutkuttaa tajuntaa kivalla kivalla. En osaa selittää sitä muuten.

#23 kirjoitettu 20.01.2005 19:52

Eihän se MTV ihan turha ole. Ei siitä ole kuin vähän yli viikko tai jotain kun sieltä esimerkiksi tuli Top-10 of The Prodigy. Näyttivät myös sensuroimattoman version smack My Bitch Up:ista, vaikka vannoivat vuosia sitten etteivät sitä enää näytä. Poison tosin oli sensuroitu.

#24 kirjoitettu 20.01.2005 20:16

J.Lo:n uus biisi iskee! pari kertaa kuuntelee ni saa siit jutust kii. Aiwan upeet saundit jota en oo kuullu koskaa mitää tollasta!
Ja mitä MTV:n tulee ni kyl se mun mielest on hyvä kanava. Mainos katkot on vaan aiwan liian pitkiä ja vielä aina ne samat. Listat ovat todella hyvin tehtyjä enkä niistäkään löydä mtn valittamista. Maku asioista ei voi kiistellä

#25 kirjoitettu 20.01.2005 20:35

Kidutan itseäni aika ajoin MTV:llä.
J-Lo on parempi näyttelijä kuin laulaja.
Ja se ei ole paljon se.

#26 kirjoitettu 20.01.2005 20:53

VH1 (vii eitz van) on mielestäni parempi. Siellä soitetaan enemmän sekalaista musiikkia, vaikka sekaan mahtuukin myös J-Lota ja muuta. Oikeastaan aika sama juttu kun Suomessa Kiss ja Groove FM.

Lisäksi MTV:llä näkyy niitä helvetin soittoäänimainoksia ihan liikaa, varsinkin sitä jampaa.

#27 kirjoitettu 21.01.2005 23:59

tammina kirjoitti:
Kidutan itseäni aika ajoin MTV:llä.
J-Lo on parempi näyttelijä kuin laulaja.
Ja se ei ole paljon se.


Varmaan juuri tuon takia seuraan J-Lon videoita ilman ääntä juuri näyttelijäkykyjen takia... Vaimo vaan haluaa vaihtaa kanavaa...

#28 kirjoitettu 22.01.2005 11:51

Samurai kirjoitti:
Aluksi kuuntelin biisiä hieman "Ei hemmetti" -henkisesti, mutta loppujen lopuksi se vei mukanaan. Itseäni ärsyttivät aluksi J-lo:n korkeat vokaalit ja torvisamplekin oli melko älytön, mutta loppujen lopuksi olen päätynyt toteamaan, että siinä se kikka juuri piileekin. En muista kuulleeni juuri tällaista biisiä koskaan aikaisemmin, en edes kovin samantapaista.

On hyvin mahdollista, että biisi ei kestä kovin montaa kuuntelua, mutta sillä on selkeästi omat ansionsa.

Avainsana on erottuminen ja sen tämä biisi tekee soundiratkaisuillaan. Biitti on toki ihan tavallinen, mutta se rullaa hyvin tanssilattialla ja kokonaisuudessa on sopivasti säröä osittain juuri torvisamplen takia. Aa-aa-aa -laulusample on yksinkertaisuudessaan hauska, ja suorastaan naurettavan tarttuva. Mikäpä siinä.

Video sinänsä on todella peruskamaa, joskin hyvin tehtyä ja tuotettua, kuten voi odottaa. Koreografiat oli kieltämättä hiukka falskit ja tekemällä tehdyt. Jos kerran on varaa tehdä, niin voitais sitten tehdä myös kunnon fiiliksellä...



Jees, oon kyllä harvinaisen paljon samaa mieltä. Mitenkään erityisen hyvänä vieläkään en tätä kyseistä biisiä "musiikkiteoksena perinteisessä mielessä" silti pidä ja ekalla kerralla kun sen näin ja kuulin, pidin sitä suorastaan järkyttävän huonona ja ärsyttävänä...Siinäpä se juju todella onkin. Ja vertaus tohon Pohjolan hyppivän homoukkelin musaan on kanssa harvinaisen osuva. Sitä samaa hitti-biisityyppihän nää kummatkin edustaa, "huonoudessaan" esimerkillisiä...

Suuret mediakonsernit on ton Get Rightinkin takuuvarmasti tarkkaan ennalta laskelmoineet ja suunnitelleet. Jotkin psykologeista ym. massakäyttäytymisen asiantuntijoista koostuneet ryhmät ovat kokoontuneet ja tehneet tarkat laskeltamat pohjautuen tän hetkiseen musiikkimaailmaan tilaan ja että minkälainen uusi hittibiisiveto jää ihmisten päähän ja miellyttää eniten vielä 1000. pakkosyötetyn (=MTV-kanava esim) kuuntelukerrankin jälkeen... Esim. siinä ratkasee varmasti paljon just se typeryyden tuoma hilpeys vaikka siitä aa-aa-aa lauleskelusta jne. (Eihän perinteiset lastenlaulutkaan ole melodisesti noin aivottomia!

Eikä varmasti biisin videossa oleva puolen toista minuutin musiikiton intro ole sekään siinä mitenkään sattumalta, esim. sillä saatetaan rytmittää musakanavien ohjelmavirtaa ja tavallaan rauhottaa katselijoiden korvia just oikeanlaiseen vastaanottavimpaan tilaan, johon sitten sillä reilun 3 minuutin torvitykityksellä pyritään. Ja toinen puoli sille tyhjänpäiväiselle täyteintrolle on se, että sillä saadaan hyvin ilmaista soittoaikaa ja lisää kassakoneen kilinää...

Tää on just tätä... äärikapitalismia sen raaimmassa muodossa. Tossa liikutaan kyllä jo sillä rajalla, että voisiko puhua musiikiistakaan... äärimmäistä kitchiä kyllä. Jos sama kehityssuunta jatkuu, ehkäpä tulevaisuudessa hittibiiseistä poistetaan jo sointujen käyttökin kokonaan, sen jälkeen yksinkertaistetaan rytmit, lopulta nekin poistetaan ja mitäs sitten...

#29 kirjoitettu 22.01.2005 12:06

Soulhouse kirjoitti:
... Jos sama kehityssuunta jatkuu, ehkäpä tulevaisuudessa hittibiiseistä poistetaan jo sointujen käyttökin kokonaan, sen jälkeen yksinkertaistetaan rytmit, lopulta nekin poistetaan ja mitäs sitten...


Sitten alkaa Noisen 100-vuotinen valtakausi. Hienoa, ja ennen kaikkea asiallista tekstiä kirjoitit. Enpä osaa olla erimieltä missään kohdassa.

#30 kirjoitettu 22.01.2005 15:31

Soulhouse kirjoitti:
Suuret mediakonsernit on ton Get Rightinkin takuuvarmasti tarkkaan ennalta laskelmoineet ja suunnitelleet. Jotkin psykologeista ym. massakäyttäytymisen asiantuntijoista koostuneet ryhmät ovat kokoontuneet ja tehneet tarkat laskeltamat pohjautuen tän hetkiseen musiikkimaailmaan tilaan ja että minkälainen uusi hittibiisiveto jää ihmisten päähän ja miellyttää eniten vielä 1000. pakkosyötetyn (=MTV-kanava esim) kuuntelukerrankin jälkeen...


Ei siihen tarvita suurta tutkijaryhmää. Biisistä saa mahdollisimman laskelmoidun ja mahdollisimman monta ihmistä miellyttävän jo yhdellä ammattitaitoisella tuottajalla (kuten esim nämä timbalandit ja neptunessit). Se mihin niitä isompia ryhmiä tarvitaan on biisin ja artistin markkinointi.

#31 kirjoitettu 22.01.2005 16:39

Ei siihen tarvita suurta tutkijaryhmää. Biisistä saa mahdollisimman laskelmoidun ja mahdollisimman monta ihmistä miellyttävän jo yhdellä ammattitaitoisella tuottajalla (kuten esim nämä timbalandit ja neptunessit). Se mihin niitä isompia ryhmiä tarvitaan on biisin ja artistin markkinointi.


No, juu. Ehkäpä vähän näinkin vois ajatella... Itse kyllä uskon jotenkin siihenkin siltä että niitä tutkijaryhmiä varsinkin siellä amerikanmaassa ja näin suuren mediavoiman ympärillä kuin Jennifer Lopez riittää ihan joka käänteeseen... Kyllä tänkin Get Right-biisin tuotoilla ja siivellä jokunen ihminen vähän aikaa palkkansa meinaan taas ansaitsee. Luulisi... en tiedä...

#32 kirjoitettu 26.01.2005 11:43

Hmm mitähän MTV finlandista mahtaa tulla? eipä siellä varmaankaan anita hirvosta näytetä, eikä varmaan mitään muutakaan sellaista joka ei jo näkyisi MTV nordicilla tai muissa kuona medioissa.

MTV ei ole musiikkia vaan taustamelua.

No eipä sitä tarvitse katsoakkaan, Mtv 2 on kuulemma ihan hyvä mutta missähäm se mahtaa näkyä.

#33 kirjoitettu 26.01.2005 15:33

Matsuhiro kirjoitti:

No eipä sitä tarvitse katsoakkaan, Mtv 2 on kuulemma ihan hyvä mutta missähäm se mahtaa näkyä.



Kaapeliverkossa maksullisena digikanavana muistaakseni. Itselläni taisi näkyä jostain syystä päivän ajan kun oli juuri digiboxi hommattu.