Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.01.2005 20:11

Microsoftin tuotteissa on paljon paskaa kaikkine vikoineen, mutta myös paljon hyvääkin. Useammat Microsoftin ohjelmat eivät välttämättä itsessään ole niin paskoja, kuin käytössä antavat ymmärtää, sillä kaikenmaailman anti-MS kooderit virittelevät juuri Microsoftin tuotteisiin hakeutuvia haittaohjelmia.

Kyllähän Microsoft on tehnyt paljon hyvää tietokoneohjelmien kehityksen eteen.

#3 kirjoitettu 15.01.2005 20:38

Windowsista(Xp) sen verran että, se on paras käyttöjärjestelmä mitä löytyy.

#4 kirjoitettu 15.01.2005 20:45

Huuzco kirjoitti:
Windowsista(Xp) sen verran että, se on paras käyttöjärjestelmä mitä löytyy.


bullshit.

#5 kirjoitettu 15.01.2005 21:07

Es2 kirjoitti:
bullshit.


Perusteita.

#6 kirjoitettu 15.01.2005 21:11

Ei mulle kukaan ole parempaakaan tarjonnut kuin MS ja Windows. Tietenkin kaikki pikku bugit vituttavat, mutta tuskimpa muutkaan käyttikset ja softatalot virheettömiä ovat.

#7 kirjoitettu 15.01.2005 21:11

ihru kirjoitti:
mitä mieltä ootte microsoftista ja windowsista?
minä olen sitä mieltä että se on ihan perseestä


Kyllä minä olen sitä mieltä, että Windows on paras käyttöjärjestelmä yksityiskäyttöön tällä hetkellä. Se ei ole ehkä yhtä vakaa kuin esimerkiksi Linux, mutta sopii huomattavasti paremmin pelaamiseen ja multimedia käyttöön yms. Ja se on aika paljon käyttäjästä kiinni, miten se kone toimii...

#8 kirjoitettu 15.01.2005 21:44

ihru kirjoitti:
Dj Disturb kirjoitti:
ihru kirjoitti:
mitä mieltä ootte microsoftista ja windowsista?
minä olen sitä mieltä että se on ihan perseestä


Kyllä minä olen sitä mieltä, että Windows on paras käyttöjärjestelmä yksityiskäyttöön tällä hetkellä. Se ei ole ehkä yhtä vakaa kuin esimerkiksi Linux, mutta sopii huomattavasti paremmin pelaamiseen ja multimedia käyttöön yms. Ja se on aika paljon käyttäjästä kiinni, miten se kone toimii...


en ole varma onko mac os:si parempi käyttis mut olisin vähä sitä mieltä



No voi olla, mutta kuvittelin että tässä on kysymys PC:n käyttiksistä.

#9 kirjoitettu 16.01.2005 00:59

Kyllä Microsoft rulailoo tällä käyttispuolella nykyään. Itseasiassa 98 SE:lläkään en saanut aikoinaan konetta kaatumaan, vaikka uptimet oli pitkät. Riippuu tietenkin siitä, että kuinka paljon päin vittua kräkättyä juaReZia koitat winkoneellasi pyörittää...
Mielestäni XP on hieno keksintö. Toimii allekirjoittaneen äänikorttien, softien ym. kanssa täysin saumattomasti.
Jos Mikkisofta/XP -maailma tuntuu ylivoimaiselta ja paskalta, niin aina kannattaa kokeilla pyhää Mac OS X -konetta, joka muuten on ylensyönnin jälkeen seuraavaksi suurin syy verisuonten kalkkeutumiseen ja niiden katkeilemiseen (VTT/2004). Macin "mystisyys" on toki asia, joka kannattaa kokea, jos tunnet omaavasi liikaa hiuksia.

Selainpuolelta suosittelen Operaa erinäisistä itsestäänselvistä syistä XP:n kamuksi.

#10 kirjoitettu 16.01.2005 02:28

En tiedä tällaisista asioista sen syvemmin mitään, mutta Windows2000 pyörii järjestelmässäni, ja toimiipa aivan vitun hyvin.

#11 kirjoitettu 16.01.2005 13:13

Kyllähän se tässä männöö ihan ookoo, kyllähän se joskus temppuilee ja sillon ketuttaa, mutta kyllä tän kans elää!!

#12 kirjoitettu 17.01.2005 00:22

Ëniten Microsoftissa kyrsii tuo Internet Explorer. Miksi se pitää tehdä ihan päin vittua, eikä mukailla sitä W3-suositusta jolloin kaikilla olisi vähän helpompaa. IE:ssä on kirjo kaikenlaisia kummallisia ominaisuuksia, jota muissa selaimissa ei ole. Sen sijaan siinä missä muut selaimet tulkitsee esimerkiksi jonkun tietyn CSS-jutun oikein, IE saattaa näyttää sen ihan pieleen.

Etenkin graafisesti monipuolisia nettisivuja tehdessä tulee revittyä aina muutama hius päästä, kun sivu näyttää W3-standardin mukaan tehtynä hienolta Firefoxissa, Operassa, mutta IE:ssä menee pieleen. Sitten pitää taas tyytyä kompromisseihin koska suuri osa internetin käyttäjistä ei edes tiedä muita selaimia kuin IE.

#13 kirjoitettu 17.01.2005 09:43

Satunnaisten lapsosten (WinXP SP2:n palomuuri yms.) lisäksi Windowsin suurin ongelma on se, että kaikkein kyvykkäimmät ja kieroutuneimmat hörjöt (lue: krakkerit yms.) pitävä sitä päävihollisenaan. Ja näiden lukemattomien hörhöjen takia se on myös maailman tökityin käyttöjärjestelmä.

Jos Linuxilla ja muilla "pienemmillä" käyttiksillä olisi yhtä laaja viholliskirjo, tilanne tasoittuisi myös näennäisen laadun kannalta selvästi.

#14 kirjoitettu 17.01.2005 10:03

No, näkemyshän tuokin on, mutta hyvin pitkälle monet MS:n ohjelmistojen ongelmista on ehkäistävissä ja korjattavissa ennenkuin ongelmat ilmenevät.
Mikäli joitain ongelmia käyttöjärjestelmässä ilmenee, niin kaikki on ehkäistävissä kun Google-Setä auttaa, mikäli sedältä ei saa apua, niin aina on paras tapa korjata kaikki ongelmat käyttiksestä; uudelleen asennus.

Henkilökohtaisesti tuomitsen Microsoftin ohjelmistojen ja laitteiden yhteensopivuusongelmien kanssa, sekä turhien päivitysten (kuten Service Pack 2) jakamisen takia.
Joka ainut tuote, joka Gatesin lafkan alta on lähtenyt levitykseen ja tulee lähtemään, julkaistaan keskeneräisinä kulujen minimoimiseksi ja pääoman kartuttamiseksi.

Ihmiset ovat tällä hetkellä Mikropehmojen armoilla kuin koskaan, valitettavaa.

-Tune

#15 kirjoitettu 17.01.2005 10:11

[ sam ] kirjoitti:
Satunnaisten lapsosten (WinXP SP2:n palomuuri yms.) lisäksi Windowsin suurin ongelma on se, että kaikkein kyvykkäimmät ja kieroutuneimmat hörjöt (lue: krakkerit yms.) pitävä sitä päävihollisenaan. Ja näiden lukemattomien hörhöjen takia se on myös maailman tökityin käyttöjärjestelmä.

Jos Linuxilla ja muilla "pienemmillä" käyttiksillä olisi yhtä laaja viholliskirjo, tilanne tasoittuisi myös näennäisen laadun kannalta selvästi.



Juu, ei tietenkään pysty väittämään, että Linuxissa ei olisi mitään "reikiä". Linuxissa ne on silti mielestäni helpompi paikantaa ja korjata. Olettaen siis että osaa.

"Hassu" juttu muuten tuo XP:n palomuuri uudistus SP2:ssa. Hyvä jos oletusasetuksilla edes pääset surffaamaan netissä. Myöskin IE:n poistamiseen liittyy tiettyjä haasteita. Kun luulet, että olet poistanut sen, niin klikkaappa "Windows Update" - ja sieltä (tyhjästä?) IE on taas ilmestynyt takaisin koneelle.

Monet tuntuvat kuvittelevan, että Linux on ulkonäöltään jotain Dos:n tapaista. Mun mielestä Mandrake ja Red Hat on ylivoimaisesti tyylikkäämpiä ja selkeempiä kuin XP, vaikka niissä ei edes ole mässäilty millään tehoja syövillä varjostuksilla tms. Nykyään Linux:illa mielestäni pärjää ihan hyvin "graaffisella puolella."

#16 kirjoitettu 17.01.2005 13:39

Es2 kirjoitti:
Monet tuntuvat kuvittelevan, että Linux on ulkonäöltään jotain Dos:n tapaista. Mun mielestä Mandrake ja Red Hat on ylivoimaisesti tyylikkäämpiä ja selkeempiä kuin XP, vaikka niissä ei edes ole mässäilty millään tehoja syövillä varjostuksilla tms. Nykyään Linux:illa mielestäni pärjää ihan hyvin "graaffisella puolella."


Jep, moni sekoittaa Unixit ja Linuxit keskenään. Nykyään Linuxit on aivan karkkeja ja asennus helppoa. Ostin viime viikolla läppärin ja olisin varmasti muuten tuupannut siihen Mandraken, mutta ei jaksa kun siinä oli esiasennettu XP SP2:lla, sekä valmistajan omat patchit ja softat.

#17 kirjoitettu 17.01.2005 14:48

Huuzco kirjoitti:
Es2 kirjoitti:
bullshit.


Perusteita.


Mulla on ainakin sellaset perustelut että kun versionimikin näyttää tuollaiselta kieltä näyttävältä hymiöltä niin ei hyvää enteile!
No totta puhuen kyllä tuo xp ihan kelpo käyttöjärjestelmä on vaikka ei oikein olekaan mihin verrata. Xp:ssä on vaan sellainen kädestäpitelyn tuntu mikä on taviksille ihan hyvä (minut mukaanlukien)

#18 kirjoitettu 17.01.2005 14:49

Tuplia pukkaa...

#19 kirjoitettu 17.01.2005 18:11

Hombre Muerto kirjoitti:
En tiedä tällaisista asioista sen syvemmin mitään, mutta Windows2000 pyörii järjestelmässäni, ja toimiipa aivan vitun hyvin.


Näin myös täällä. Ehdottomasti paras windows ikinä. Kaikki kaatumiset johtuneet omista rävellyksistä ja hermonpurkauksista, itse käyttis toimii paremmin kuin mitä tälläisen käyttäjän käsissä olettaisi. Mm. Regeditillä on harvinaisen helppo saada kone jumiin, mutta ei hätää; solmu aukeaa useimmiten vain hakkaamalla näppäimistöä sattumanvaraisesti muutamien tuntien ajan. Mitään mäkkiä selkeine ohjeineen ja vaikaine toimintoineen ikinä hankkisi. Antinörtteilyä parhaimmillaan kaikki mäkit ja linuxit..

Juu on se Microsoft monikansalliseksi suuryritykseksi suhteellisen hyvä juttu..

Putte muokkasi viestiä 18:15 17.01.2005
K-mikko kirjoitti:
Sen sijaan siinä missä muut selaimet tulkitsee esimerkiksi jonkun tietyn CSS-jutun oikein, IE saattaa näyttää sen ihan pieleen.


Itselläni on asiat olleet tämän suhteen täysin päinvastoin. IE ainoana näyttänyt epävaliditkin css-kooditukset oikein. Firefoxilla silti mennään, tuleepa ainakin itse kirjoitettua validimpaa koodia..

#20 kirjoitettu 20.01.2005 17:14

Yli hintasta paskaa.. (tähän ei kenenkää tarvii tulla sanoo et kyl ne työntekijät tarvii palkkaa)
Jos vintoos olis vaikka puolet halvempi, kannattaisin vähän enemmän..
niin no tosin mä en kyllä salli että kone jumittelee silloin tällöin, se toimii ku osaa..

#21 kirjoitettu 11.02.2005 09:52

"Ohjelma on suorittanut laittoman toiminnon ja se lopetetaan, kaikki tallentamattomat tiedot menetetään.."

#22 kirjoitettu 12.02.2005 19:16

windowsa on hyvä käyttis mut joskus tuntuu et tarvis
suomi-windows-suomi -sanakirjan.. kuten just noissa
"bad command or invalid filename" -jutuissa

#23 kirjoitettu 13.02.2005 18:35

Microsoftin ajattelemattomuus on riesa. Hyvähän se on siellä XP:n takana vinkua että "mitä te siellä valitatte?" samalla kun toinen (hieman köyhemmät sponsorit omaava) köyhä lusmuilija saa tyytyä Microsoftin ilmoitukseen Windows ME:n päivityksien lopettamisesta.

Kiitos vaan Bill, luulin kyllä maksavani päivityksistäkin.. Vai onko tämä kaatuilu omaa syytäni? Koskahan luetellaan pelit ja muut ohjelmat joita ei saa ajaa windowsin päälle ilman että vastuu siirtyy käyttäjälle? Luulin että kaupasta ostettu peli toimii, jos boksissa olevat laitteistovaatimukset täyttyisivät...

No, kyllähän se toimikin.. Aluksi...
---
Niin, mitäs minä tässä valitan.. En vaihda linuxiin vaikka voisin ja mäkkiin ei ole varaa.. Eikä muuten XP:henkään... Taidan olla tyhmä kun en mene töihin tukeakseni maailman suurinta tietokonefirmaa..

#24 kirjoitettu 20.02.2005 01:47

Putte kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Sen sijaan siinä missä muut selaimet tulkitsee esimerkiksi jonkun tietyn CSS-jutun oikein, IE saattaa näyttää sen ihan pieleen.


Itselläni on asiat olleet tämän suhteen täysin päinvastoin. IE ainoana näyttänyt epävaliditkin css-kooditukset oikein. Firefoxilla silti mennään, tuleepa ainakin itse kirjoitettua validimpaa koodia..


Tästä en tiedä, mutta juuri pari minuuttia sitten törmäsin jälleen IE:n tunnettuun älyttömän vittumaiseen piirteeseen jättää huomiotta joitain sivun ulkoasun kannalta tärkeitä W3C:n suosittamia asetuksia (kuten min-height). Yritä tässä sitten tehdä CSS-pohjaista layouttia, pää hajoaa!

K-mikko muokkasi viestiä 02:02 20.02.2005

Nykyihanteenahan olisi tosiaan rakentaa layout-puhtaasti CSS:llä ja div-elementeillä yms. mutta IE:n karmea CSS-tuki pakottaa vielä pitkäksi aikaa (?) tekemään layout vanhan kaavan mukaan, taulukoilla.

CSS:llä pystyisi tekemään vaikka mitä, tutustupa vaikka W3C:n CSS-osioon. Opera ja Firefox tukee näitä kaikkia kivoja ominaisuuksia, IE ei tue tai näyttää muuten vaan vituilleen.

#25 kirjoitettu 21.02.2005 20:25

http://www.itviikko.fi...aiva&UutisID=66200

Eipä se ruoho ole vihreämpää aidan toisella puolenkaan.

#26 kirjoitettu 21.02.2005 22:28

"We're learning to love the things that we hate",
kuten Sullivan asian ilmaisi kappaleessa R&r.