Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.01.2005 12:55

Nahkaiset, hanskat. Sellaiset joilla ei ote lipsu
kun rattia vääntää raivoisasti.

#3 kirjoitettu 03.01.2005 12:58

tammina kirjoitti:
Nahkaiset, hanskat. Sellaiset joilla ei ote lipsu
kun rattia vääntää raivoisasti.


Mä arvasin, että näin on kohdallasi. Olet selviä nahkamiehiä!

#4 kirjoitettu 03.01.2005 13:09

Ei mitään. Siksi takissa on hihat ja taskut.
Jos jotain, niin mieluusti kysikkäät, mutta nekin olen jo taas johonkin hukannut. Hätätapauksessa sitten nahkahansikkaat. Mustat tietysti.

Pastori muokkasi viestiä 13:10 03.01.2005

#5 kirjoitettu 03.01.2005 13:21

Tune kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Nahkaiset, hanskat. Sellaiset joilla ei ote lipsu
kun rattia vääntää raivoisasti.


Mä arvasin, että näin on kohdallasi. Olet selviä nahkamiehiä!


Ja mistähän "arvasit"..?

#6 kirjoitettu 03.01.2005 13:22

Nahka/kangas yhdistelmäiset sormikkaat. nii ei tarvi käännellä kylmää rattia, eikä lipsu.

#7 kirjoitettu 03.01.2005 15:47

Pastori kirjoitti:
Ei mitään. Siksi takissa on hihat ja taskut.


Sama juttu. En ole tarhaiän kurarukkaspäivien jälkeen käyttänyt hansikkaita oikeastaan lainkaan. Tuollaiset viheliäät kangaspussit kahlitsevät kätöseni ja vievät niiltä tuntoherkkyyden ja näppäryyden, se on kuin kortonkia käyttäisi perkele!

#8 kirjoitettu 03.01.2005 15:57

Mä olen kaikkiruokainen näissä. Pinkeistä sormikkaista valkosiin lapasiin. Paitsi ne kaikki menee aina hajalle. Ja katoaa.

Miksei kukaan puhu tumpuista?!

#9 kirjoitettu 03.01.2005 16:15

Kaikki noista kyllä menee mutta enimmäkseen käytän sormikkaita.

#10 kirjoitettu 03.01.2005 16:35

Nii Vilz, ne on tumput eikä mitkää lapaset!!!! Nii, mä käytän villatumppuja!! Ja muitaki tumppuja, fleecetumput on ihanat!!

#11 kirjoitettu 03.01.2005 16:39

Tunput, villaiset tunput saatana!!

#12 kirjoitettu 03.01.2005 17:29

Sininen Lahna kirjoitti:
Tunput, villaiset tunput saatana!!


Ihan täysin samaa mieltä.

#13 kirjoitettu 03.01.2005 20:44

Vilz kirjoitti:
Mä olen kaikkiruokainen näissä. Pinkeistä sormikkaista valkosiin lapasiin. Paitsi ne kaikki menee aina hajalle. Ja katoaa.

Miksei kukaan puhu tumpuista?!


Vedä kuule tumppuun, Vilz...siis käteen...
eiku siis vedä tumppu kätees...
Tai jotain. Öööö.

#14 kirjoitettu 03.01.2005 20:53

itse hankin kunnon nahka hanskat kun mulla meni hermot tumppuihin kun ne oli aina märät ja epä miellyttävät heti jos niillä vähänkin jotain lumen kanssa teki,, ja tumput kädessä ei voi tehdä oikein mitään..

#15 kirjoitettu 03.01.2005 22:28

Lapaset! Joko tädin kutomat siniset tai äiteen kaupasta ostamat punaiset..Muihin en näin talvisaikaan ala.

#16 kirjoitettu 03.01.2005 23:37

Kyllä lapaset on ehdoton valinta täällä suunnalla! Ja mummon kutomat of course! Sormikkaita en edes muista koska oisin viimeksi käyttänyt... Joskus kyllä tekee mieli pitää kätöset vapaina, ja silloin yleensä turvaudun rakkaisiin takin taskuihin tai farkkujen takataskuihin. Siis omiini... Yleensä on aina lapaset hukassa, joten turvaudun nuihin aika usein...

#17 kirjoitettu 04.01.2005 00:16

Hombre Muerto kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Ei mitään. Siksi takissa on hihat ja taskut.


Sama juttu. En ole tarhaiän kurarukkaspäivien jälkeen käyttänyt hansikkaita oikeastaan lainkaan. Tuollaiset viheliäät kangaspussit kahlitsevät kätöseni ja vievät niiltä tuntoherkkyyden ja näppäryyden, se on kuin kortonkia käyttäisi perkele!


Kyllä! Käsien kuuluu olla alasti... ei sidotuina turhiin rihman kiertämiin...

en ole käytänyt minkään laisia hanskoja pitkiin aikoihin... jos olen käytänyt... olen vaan poltanut niihin reikiä kun en tajua tumpata tarpeeksi ajoissa tupakkia poltellessa... paljas käsi olisi varoitanut vaarasta jo kauan aikaa sitten...

#18 kirjoitettu 04.01.2005 00:31

::offtopic::

Ei wittu, joka kerta kun näen tuon otsikon siinä lukee mielestäni "Lapset VS Somalit". Aina hirveä ihmettely kunnes silmät lopettavat valehtelemisen...

::/offtopic::

#19 kirjoitettu 04.01.2005 01:06

sadomatti kirjoitti:
::offtopic::

Ei wittu, joka kerta kun näen tuon otsikon siinä lukee mielestäni "Lapset VS Somalit". Aina hirveä ihmettely kunnes silmät lopettavat valehtelemisen...

::/offtopic::


...se ei kyll varmaan ois kaunista katteltavaa se...

#20 kirjoitettu 04.01.2005 09:30

Lapaset on kivemmat...

mutta sormikkaat on minun mielestä lämpimämmät.

No en osaa sanoa kummat on paremmat. Molemmat samaan aikaan kädessä!

#21 kirjoitettu 04.01.2005 10:57

Villalapaset ja mieluiten tuplaten, jos kylmäksi äityy.

#22 kirjoitettu 04.01.2005 11:24

Jos on vallan monta astetta pakkasta niin lapaset made in mummola on minun valintani. Yleensä kuljeskelen ilman minkäänlaisia käsineitä.

#23 kirjoitettu 04.01.2005 11:24

Lapaset ovat ehdottomat.
Sormikkaita ei tueta.
Varsinkaan nahkaisia.

#24 kirjoitettu 04.01.2005 11:37

Juu... lapaset on meikäläisenkin valinta

#25 kirjoitettu 04.01.2005 11:49

ehdottomasti lapaset!!!!
pakasella mieluiten nahkaiset ku ne o paljo lämpöiset... sit ku o sellainen muutaman asteen pakkanen tai nolla keli niiin villa lapaset ne on!

#26 kirjoitettu 04.01.2005 11:49

ehdottomasti lapaset!!!!
pakasella mieluiten nahkaiset ku ne o paljo lämpöiset... sit ku o sellainen muutaman asteen pakkanen tai nolla keli niiin villa lapaset ne on!

#27 kirjoitettu 04.01.2005 11:49

ehdottomasti lapaset!!!!
pakasella mieluiten nahkaiset ku ne o paljo lämpöiset... sit ku o sellainen muutaman asteen pakkanen tai nolla keli niiin villa lapaset ne on!

#28 kirjoitettu 04.01.2005 12:59

Villalapaset! Ja kaikista ihanimmat on ne lapinlapaset joissa on tupsut

#29 kirjoitettu 04.01.2005 14:39

Lapaset... eli tumput... ei mitään sormikkaita... ehdottomasti villalapaset... itse tehdyt, mummon kutomat, joissa on tähtiä... ei paljon väliä kunhan ovat lämpimät... tosin nyt pitäis ne yhet hakea kaverin luota, kun jäivät vuoden vaihteessa sinne... oli muuten ikävä niitä sillon yöllä, kun oli kylmä

#30 kirjoitettu 04.01.2005 23:23

Vilz kirjoitti:
Miksei kukaan puhu tumpuista?!
tammina kirjoitti:
Vedä kuule tumppuun, Vilz...siis käteen...
eiku siis vedä tumppu kätees...
Tai jotain. Öööö.


Jee, joku tajus! ilmiselvän piikin

#31 kirjoitettu 05.01.2005 08:13

tammina kirjoitti:
Nahkaiset, hanskat. Sellaiset joilla ei ote lipsu
kun rattia vääntää raivoisasti.


Nahkahanskalinjalla ollaan täälläkin

#32 kirjoitettu 05.01.2005 10:12

Lapaset. Mutta töissä nahkasormikkaat.

#33 kirjoitettu 06.01.2005 21:56

Omistan sormikkaat. Ne ovat mustaa nahkaa. Taidan olla aika kova kaveri, vai mitä?

#34 kirjoitettu 08.01.2005 03:13

tammina kirjoitti:
Tune kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Nahkaiset, hanskat. Sellaiset joilla ei ote lipsu
kun rattia vääntää raivoisasti.


Mä arvasin, että näin on kohdallasi. Olet selviä nahkamiehiä!


Ja mistähän "arvasit"..?




Kyllä kunnon hevimies ei töppösiä käytä! Kyllä ne semmoset pitkät keltaset kum.... siis nahkahanskat pitää olla!

#35 kirjoitettu 24.01.2005 14:12

lapaset on ihanii mut sormikkaat o kätevämmät...joskus molemmat..

#36 kirjoitettu 24.01.2005 19:48

lapaiset niiden olla pitää, sormikkaat on ahistavia.

#37 kirjoitettu 25.01.2005 10:59

Käytössä lapaset. Mummon kutomat. Tapauksesta riippuen välillä hatuttaa kun ei ole sormia.

#38 kirjoitettu 25.01.2005 11:57

lapasia käytän, siskon tekemät!

#39 kirjoitettu 25.01.2005 22:11

Käytän itseasiassa molempia.. Lapasten alla on sormikkaat.. toosi lämpimät!

apply_ muokkasi viestiä 22:12 25.01.2005

#40 kirjoitettu 26.01.2005 15:37

Villalapaset. Tai kovilla pakkasilla sellaset teddyset, mutta lapasten niiden olla pitää. Lapaset ovat sormikkaita lämpimämmät ja en sormikkaita osaa oikein pitää ja kuvitella kätösiini, paitsi ehkä ratsastaessa.. Mutta noin niinkun muuten.