Mikseri.net

#2 kirjoitettu 23.12.2004 12:54

Ehdottomasti joku tyyni henkilö, jota ei saa provosoitua sitten millään. Joku, jonka mielestä vaikkapa "originaaleista tavoista toteuttaa itsemurha" -keskustelu ei olisi mikään saman tien lukittava huspois-tabu. Jaa'a... Olipa turha postaus. Luulenpa, että sinne proksaajiin on valikoitunut kutakuinkin juuri oikeat henkilöt.

#3 kirjoitettu 23.12.2004 12:59

jrnn kirjoitti:
Ehdottomasti joku tyyni henkilö, jota ei saa provosoitua sitten millään. Joku, jonka mielestä vaikkapa "originaaleista tavoista toteuttaa itsemurha" -keskustelu ei olisi mikään saman tien lukittava huspois-tabu. Jaa'a... Olipa turha postaus. Luulenpa, että sinne proksaajiin on valikoitunut kutakuinkin juuri oikeat henkilöt.


Niin siis kysymys eihän ollutkaan siitä, että olisi väärät henkilöt siellä ylläpitämässä mikseriä, vaan siitä, että jos tulisi joku muu käyttäjä proksaamaan.
Minusta nykyiset pro-miksaajat tekevät mainiota työtä. Niin ja proksaaja/ylläpitäjä ei saisi minusta olla ikinä sellanen, että lukitsee threadin vaan koska ei itse tykkää. Eikä minusta kukaan sellanen olekaan, mutta hyvä kun mainitsit tuon asian. Se on tärkeä asia jos proksaajia valitaan.

#4 kirjoitettu 23.12.2004 13:17

jrnn kirjoitti:
Ehdottomasti joku tyyni henkilö, jota ei saa provosoitua sitten millään.

[...]

Luulenpa, että sinne proksaajiin on valikoitunut kutakuinkin juuri oikeat henkilöt.


Minusta tuossa on nyt kyllä ristiriidan poikasta? Onhan tuossa toki noita liennytys sanoja kjuten "kutakuinkin", mutta silti. Ihmisiähän hekin kaikki ovat.

#5 kirjoitettu 23.12.2004 13:18

Heh, näitä statuskeskusteluja tuntuu nyt sikiävän aika hurjaa tahtia.

Uskoisinpa että Donkey pärjäisi hyvin proksaajana. Vakaan tuntuinen heppu jolla tuntuu älliäkin löytyvän. Sitten Vilzusta puolestaan tulisi hyvä ensimmäinen naispuolinen pro-miksaaja.

Salmisen ja Veneficuksen liityttyä mikserin aatelistoon, hävisi saman tien kaksi potentiaalista nimeä tähän ketjuun. Nappivalintoja ylläpidon toimesta.

Putte muokkasi viestiä 13:38 23.12.2004

#6 kirjoitettu 23.12.2004 13:23

Haava kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
Ehdottomasti joku tyyni henkilö, jota ei saa provosoitua sitten millään.

[...]

Luulenpa, että sinne proksaajiin on valikoitunut kutakuinkin juuri oikeat henkilöt.


Minusta tuossa on nyt kyllä ristiriidan poikasta? Onhan tuossa toki noita liennytys sanoja kjuten "kutakuinkin", mutta silti. Ihmisiähän hekin kaikki ovat.

Korvataan ensimmäisen lauseen sitten millään -> oikein millään... Vähän suostuttelevampi ilmaisu. Tottakai on järkeä siivota forumilta "no joku hoppari vaan"-threadit, mutta tarkoitin lähinnä, että proksaaja ei vaikkapa mene varoittelemaan unbornilla, jos joku peelo antaa jollekin hänen biisilleen esim. "tää on aivan totaalist shaibaa tää sun musas, nelonenkin on liian paljon"-kommentin.

#7 kirjoitettu 23.12.2004 13:40

Donkey kirjoitti:
Et voi olla tosissasi


Voin olla.

Putte muokkasi viestiä 13:41 23.12.2004

#8 kirjoitettu 23.12.2004 13:40

Naisia ylläpitotiimiin! Alkaa muuten olee vähän liika geimeininki ja mikserin äiti vois vähän toruu lapsosii enempi rakkaudella kuin kyynisyydellä. Ja joo pro-miksaajathan on ylläpitotiimiä, joten en ole aiheen ulkopuolella.

#9 kirjoitettu 23.12.2004 13:48

Stocco kirjoitti:
Naisia ylläpitotiimiin! Alkaa muuten olee vähän liika geimeininki ja mikserin äiti vois vähän toruu lapsosii enempi rakkaudella kuin kyynisyydellä. Ja joo pro-miksaajathan on ylläpitotiimiä, joten en ole aiheen ulkopuolella.


Liian geimeininki? Sinun olisi pitänyt olla mukana mikseriristeilyllä...

#10 kirjoitettu 23.12.2004 16:08

DestinyToBeMe kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Naisia ylläpitotiimiin! Alkaa muuten olee vähän liika geimeininki ja mikserin äiti vois vähän toruu lapsosii enempi rakkaudella kuin kyynisyydellä. Ja joo pro-miksaajathan on ylläpitotiimiä, joten en ole aiheen ulkopuolella.


mäkin olen miettiny samaa, että tasapuolisuuden nimissä joku kauniimman sukupuolen edustaja messiin.


Sukupuolikiintiöitä Mikseriin!

#11 kirjoitettu 23.12.2004 17:44

Salminen kirjoitti:

Liian geimeininki? Sinun olisi pitänyt olla mukana mikseriristeilyllä...


Eihän sinne nyt hetero uskalla tulla ennenkuin on naispro-miksaajia

#12 kirjoitettu 23.12.2004 18:38

Piiska kirjoitti:
Sillon muistan, että Elektrojänistä, OC:tä ja Siirolonia ehdotettiin ja niistä tulikin proksaajia


Nyyt kyllä muistat väärin... mä en tuolla kertaa tullut (aikaisemmin).

#13 kirjoitettu 23.12.2004 18:38

DestinyToBeMe kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Naisia ylläpitotiimiin! Alkaa muuten olee vähän liika geimeininki ja mikserin äiti vois vähän toruu lapsosii enempi rakkaudella kuin kyynisyydellä. Ja joo pro-miksaajathan on ylläpitotiimiä, joten en ole aiheen ulkopuolella.


mäkin olen miettiny samaa, että tasapuolisuuden nimissä joku kauniimman sukupuolen edustaja messiin.


Jos kottaraiset päästetään ylläpidon tai proksaajien asemaan niin tänne alkaa varmasti tulla joitain käsittämättömiä sääntöjä, kuten alkoholin nauttiminen mikseri.netin järsjestämissä tapahtumissa kielletään ym. Heh.

#14 kirjoitettu 23.12.2004 18:39

DestinyToBeMe kirjoitti:
tasapuolisuuden nimissä joku kauniimman sukupuolen edustaja messiin.


Tässä pätee sama molempien sukupuolten kohdalla: käyttäjä nostetaan pro-miksaajaksi heti, kun se nähdään aiheelliseksi. Aihetta ei vain ole vielä yhdenkään nykyisen alemman käyttäjästatuksen kantajan kohdalla ilmennyt. Ja oikeasti, Piiska pro-miksaajaksi?! Älkää naurattako.

#15 kirjoitettu 23.12.2004 19:33

havu kirjoitti:

Ja oikeasti, Piiska pro-miksaajaksi?! Älkää naurattako.


Onhan Siirolon pro ja bze yp. Ei sen kummepaa tuo Piiskan proksi nostaminen. Ainkin sillä on mukava asenne ja hyvä kielen käyttö. Ei ole uhkaava ja ilmeisen avuliaskin tuntuu olevan.

Mikä Piiskassa ny on vikana? Elkee viittikö olla noin mystisii aina ja heittäkö perustelemattomia kommentteja vaik onki kiire ylläpitää. Haluun oikeesti tietää mitä oon missannu Piiskan käytöksessä.

#16 kirjoitettu 23.12.2004 20:02

Stocco kirjoitti:
bze yp.


Tuo bze:n vertaaminen Piiskaan on jo lähtökohtaisesti naurettavaa. Kyse on aivan erilaisesta käyttäytymisestä, erilaisesta toimintakyvykkyydestä.

Stocco kirjoitti:
Ei sen kummepaa tuo Piiskan proksi nostaminen.


Kyllä se vain olisi.

Stocco kirjoitti:
Ainkin sillä on mukava asenne ja hyvä kielen käyttö.


Jos "hyvä kielen käyttö" tarkoittaa, ettei osaa suomea, on Piiskalla kieltämättä "hyvä kielen käyttö". Jos taas viittaat hyvään kielenkäyttöön, joudun olemaan eri mieltä kanssasi. Kyseisen henkilön mukavan asenteen voisi puolestaan mieltää populismin ja ylläpidon mielistelyn sekoitukseksi.

Stocco kirjoitti:
Mikä Piiskassa ny on vikana?


Katso edellinen.

Stocco kirjoitti:
Elkee viittikö olla noin mystisii aina ja heittäkö perustelemattomia kommentteja vaik onki kiire ylläpitää.


Mikäli et tarkoittanut tuota teitittelynä, joudun varmaankin selventämään, että kyse oli tälläkin kertaa henkilökohtaisesta mielipiteestä. Jos taas kyseessä oli kuin olikin teitittely, joudun toteamaan että tuollainen vittuilu ei ainakaan paranna tilannetta.

Stocco kirjoitti:
Haluun oikeesti tietää mitä oon missannu Piiskan käytöksessä.


En ole varma, oletko asiaa havainnoinut, mutta laadun määrällä korvaaminen lienee kyseisen käyttäjän käytöksen perimmäinen ongelma.

#17 kirjoitettu 23.12.2004 22:17

havu kirjoitti:

Tuo bze:n vertaaminen Piiskaan on jo lähtökohtaisesti naurettavaa. Kyse on aivan erilaisesta käyttäytymisestä, erilaisesta toimintakyvykkyydestä.


No onaps nyt hauskaa koko ajan. Kaikki ovat erilaisia ja käyttäytyvät omalla mallillaan, joten tuossa lausessasi ei taaskaan kauheasti ole pointtia. Ja en tiedä mitä bze siis tekee näkymättömästi ylläpitopuolella.

Jos "hyvä kielen käyttö" tarkoittaa, ettei osaa suomea, on Piiskalla kieltämättä "hyvä kielen käyttö". Jos taas viittaat hyvään kielenkäyttöön, joudun olemaan eri mieltä kanssasi. Kyseisen henkilön mukavan asenteen voisi puolestaan mieltää populismin ja ylläpidon mielistelyn sekoitukseksi.


Enpä ole huomannut, että Piiska olisi huono suomessa. Eli tämän olen missannut. Mutta onko se nyt tärkeäkin ominaisuus? Enemmänkin kuitenkin tarkoitin hyvällä kielellä kiroilun vähäisyyttä ja sitä ettei ole joka paikassa kaikkea vastaan ja toimi tunteella kuten bze. No parempi sekin (populismi yp mielistely) kuin alakuloinen töksäytteleminen aiheeseen kuin aiheeseen. Ja ei Piiska mikään pervokaan ole kuten eräät. Tai mainostamassa kuinka viina on hyvää. Kuitenkin tätä palvelua käyttävät aika nuoret sankoin joukoin. (Voi rähmä ku mä oon taas näin tantta)

Mikäli et tarkoittanut tuota teitittelynä, joudun varmaankin selventämään, että kyse oli tälläkin kertaa henkilökohtaisesta mielipiteestä. Jos taas kyseessä oli kuin olikin teitittely, joudun toteamaan että tuollainen vittuilu ei ainakaan paranna tilannetta.


Tarkoitin monia ihmisiä, jotka täällä heittävät noita yhden lauseen juttuja, joista ei saa välttämättä mitään pointtia irti. Ainakaan sitä mitä tarkoitettiin. Millainen vittuilu? Ja tuota, kummaa edes kinastella tästä, sillä mielestäni Piiska ei nyt mikään pro-miksaajaksi nostettava ole, mutta ei myöskään mikään naurun aihekaan.

En ole varma, oletko asiaa havainnoinut, mutta laadun määrällä korvaaminen lienee kyseisen käyttäjän käytöksen perimmäinen ongelma.


Mutta ei niissä tuhansissa viesteissä ole kauheasti pahaa sinällään ole ollut. Ainakin juttuja on saatu aikaiseksi ja viihtyvyys on kasvanut. On täällä hullumpiakin topikkien keksijöitä ja noita pahamaineisia yhden lauseen kirjoittelijoita.

#18 kirjoitettu 23.12.2004 22:34

Nyt heitänkin oikein offtopiciksi

Onko Veneficus menny lomille kun ei todella herkkiä lukkoja ole tullut muutamaan päivään?

End offtopic

#19 kirjoitettu 24.12.2004 01:20

Stocco kirjoitti:
No onaps nyt hauskaa koko ajan. Kaikki ovat erilaisia ja käyttäytyvät omalla mallillaan, joten tuossa lausessasi ei taaskaan kauheasti ole pointtia.


Yhdentekevä yksillöllisyyteen vetoaminen ei vähennä huomioni sisällön merkittävyyttä.

Stocco kirjoitti:
Enpä ole huomannut, että Piiska olisi huono suomessa.


On vaikea havaita tällaisia asioita, jos ei itsekään niitä ymmärrä.

Stocco kirjoitti:
Mutta onko se nyt tärkeäkin ominaisuus?


Se on erittäin tärkeä ominaisuus. Se ei välttämättä ole sitä tämän käsitellyn aiheen kannalta, mutta siitäkin huolimatta otit sen jostain syystä esille.

Stocco kirjoitti:
Enemmänkin kuitenkin tarkoitin hyvällä kielellä kiroilun vähäisyyttä ja sitä ettei ole joka paikassa kaikkea vastaan ja toimi tunteella kuten bze.


Pitkäaikaisen seuraamisen perusteella voin vakuuttaa, että bze ei tosiaankaan ole joka paikassa kaikkea vastaan, ja kykenee toimimaan myös täysin rationaalisesti.

Stocco kirjoitti:
No parempi sekin (populismi yp mielistely) kuin alakuloinen töksäytteleminen aiheeseen kuin aiheeseen.


Havainnointiini perustuen täytyy sanoa, ettei bze ole töksäytellyt alakuloisesti aiheeseen kuin aiheeseen. Esimerkiksi annettakoon bze:n jouluntoivotus niinkin läheltä kuin eilisen puolelta:

bze kirjoitti:
Hyvät joulut & uudet vuodet arvon mikseriläisille

pax


Antaisitko seuraavaksi perustelusi sille, miksi populismi ja ylläpidon mielistely ovat mielestäsi jotain parempaa kuin siihen rinnastamasi toiminta?

Stocco kirjoitti:
Tarkoitin monia ihmisiä, jotka täällä heittävät noita yhden lauseen juttuja, joista ei saa välttämättä mitään pointtia irti. Ainakaan sitä mitä tarkoitettiin.


Minkälaisen sisällöllisen merkityksen sitten tuosta yksittäisestä lauseestani löysit?

Stocco kirjoitti:
Millainen vittuilu?


Käyttämäsi virke oli huonosti rakennettu, enkä siksi voinut olla varma tarkoitusperistäsi. Yksi mahdollinen tulkinta oli, että harjoitit vittuilua.

Stocco kirjoitti:
Ja tuota, kummaa edes kinastella tästä, sillä mielestäni Piiska ei nyt mikään pro-miksaajaksi nostettava ole, mutta ei myöskään mikään naurun aihekaan.


Mielestäni aiheesta voi varsin hyvin keskustella. Kinasteluksi en ole tätä missään vaiheessa mieltänyt.

Stocco kirjoitti:
Mutta ei niissä tuhansissa viesteissä ole kauheasti pahaa sinällään ole ollut.


Ainoa vain, että monien tämän keskusteluforumimme puitteissa esitettyjen mielipiteiden perusteella Piiskan toiminta on ollut paitsi hyväksyttävää, myös erityisen arvostettavaa. Suuressa osassa näistä mielipiteistä on viitattu kyseisen käyttäjän aktiivisuuteen, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa yli kahtatuhatta tyhjänpäiväistä, hutaisten kirjoitettua viestiä.

Tästä voidaan päätellä, että moni haluaa itsekin pyrkiä vastaavanlaiseen "aktiivisuuteen", mikä puolestaan tarkoittaa sitä, että Mikserin keskustelualueelle lähetetään jatkossa entistäkin enemmän tyhjänpäiväisiä, hutaisten kirjoitettuja viestejä. Voidaan siis perustellusti puhua huonosta roolimallista.

Tämä riippuu tietenkin osaltaan myös siitä, miten sinä määrittelet sisällön ilmaukselle kauheasti. Jos määritelmäsi vastaa omaani, olen kanssasi eri mieltä asiasta.

Stocco kirjoitti:
Ainakin juttuja on saatu aikaiseksi ja viihtyvyys on kasvanut. On täällä hullumpiakin topikkien keksijöitä ja noita pahamaineisia yhden lauseen kirjoittelijoita.


Kuten olet itsekin ilmaissut, on heikosti perusteltua oikeuttaa pahaa toisella pahalla.

Chemical Kim kirjoitti:
Onko Veneficus menny lomille kun ei todella herkkiä lukkoja ole tullut muutamaan päivään?


Asiaa olisi ehkä kannattanut kysyä vaikkapa herralta itseltään. Kuten varmasti omatoimisena Internetin käyttäjänä ennen viestisi lähettämistä huomasitkin, on Veneficus ollut paikalla viimeksi kello 23.12.2004 20:36, ja muistaakseni myös hieman aikaisemmin samaisena päivänä. Lisäksi lienee syytä huomauttaa, että Veneficus on tehnyt ainakin omasta mielestäni hienoa työtä keskustelualueidemme valvojana, eikä tuollainen aiheeton vittuilu ole siksi mielestäni tarpeellista.

#20 kirjoitettu 24.12.2004 01:54

havu kirjoitti:

On vaikea havaita tällaisia asioita, jos ei itsekään niitä ymmärrä.


No kiva, kiitos :( Äikkä olikin vaan kasi sillon ... 3 vuotta sitten.

Se on erittäin tärkeä ominaisuus. Se ei välttämättä ole sitä tämän käsitellyn aiheen kannalta, mutta siitäkin huolimatta otit sen jostain syystä esille.


Älä vääristele sanomisiani. Otin sen esille täysin eri merkityksessä kuin missä olet sitä minua vastaan käyttänyt.

Havainnointiini perustuen täytyy sanoa, ettei bze ole töksäytellyt alakuloisesti aiheeseen kuin aiheeseen. Esimerkiksi annettakoon bze:n jouluntoivotus niinkin läheltä kuin eilisen puolelta:


Se olikin aika kumma viesti häneltä. Ja en nyt tarkoita että kaikkiin viesteihin, mutta kaikkiin aiheisiin.

Antaisitko seuraavaksi perustelusi sille, miksi populismi ja ylläpidon mielistely ovat mielestäsi jotain parempaa kuin siihen rinnastamasi toiminta?


Mielestäni on typerää tulla ylläpidosta sanomaan mitään ylläpidon mielistelystä, koska se on aikalailla jääviä ja toisekseen populismi on Paavo Lipposen omaa kieltä mitä en tykkää käyttää. Mitä nyt olen siihen rinnastanut? Sinähän olet ihan ulalla.. tai minä.

Minkälaisen sisällöllisen merkityksen sitten tuosta yksittäisestä lauseestani löysit?


Tälläisen: "Ja oikeasti, Piiska pro-miksaajaksi?! Älkää naurattako." = Piiska on paska jätkä. Jos siinä olisi esim ollut lopuksi "ei taida tulla tapahtumaan" niin se olisi ollut edes vähän lievempi. Mielestäni liioittelit Piiskan mollaamisessa. Uskoisin, että hänestä olisi asialliseksi, jos olisi tarvetta.

Käyttämäsi virke oli huonosti rakennettu, enkä siksi voinut olla varma tarkoitusperistäsi. Yksi mahdollinen tulkinta oli, että harjoitit vittuilua.


Aivan! Huomaatkos kuinka vaikeaa on havaita toisen tarkoittamaa asiaa, jos ei kirjoita selkeästi. En edes huomannut että olisin jossain kohdassa edes kiusannut satikka vittuillut.

Mielestäni aiheesta voi varsin hyvin keskustella. Kinasteluksi en ole tätä missään vaiheessa mieltänyt.


Hemmetti. Juuri toitotin itse bzelle, että voi keskustella ja nyt en itse jaksaisi sillä mitä järkeä tässä keskustelussa on? Minua ei naurata en opi uutta enää, kun kerroit jo mielipiteesi Piiskasta, joten tämä on aika jonninjoutavaa nyt.

Tästä voidaan päätellä, että moni haluaa itsekin pyrkiä vastaavanlaiseen "aktiivisuuteen", mikä puolestaan tarkoittaa sitä, että Mikserin keskustelualueelle lähetetään jatkossa entistäkin enemmän tyhjänpäiväisiä, hutaisten kirjoitettuja viestejä. Voidaan siis perustellusti puhua huonosta roolimallista.


Enpä ole ajatellut noin, että muutkin haluaisivat olla tuolla tavalla aktiivisia juurikin siksi, että se on näennäisesti positiivinen ominaisuus. Tyhjänpäiväiset viestit pitää jaksottaa vain oikein. Gallupeissa ja joissan paikoissa voi olla tyhjänpäiväinen, kunhan ne tärkeät kohdat sitten keskittyy ja kirjoittaa fiksummin.

#21 kirjoitettu 24.12.2004 02:27

Stocco kirjoitti:
Älä vääristele sanomisiani. Otin sen esille täysin eri merkityksessä kuin missä olet sitä minua vastaan käyttänyt.


Itseäsi lainatakseni:

Enemmänkin kuitenkin tarkoitin hyvällä kielellä kiroilun vähäisyyttä ja sitä ettei ole joka paikassa kaikkea vastaan ja toimi tunteella kuten bze.


Käytit ilmausta "enemmänkin", joka tarkoittaa kutakuinkin "sitäkin enemmän". Eli tässä yhteydessä käytettynä sanomisestasi välittyi kuva, jonka perusteella suomen osaamistakin tärkeämpänä ominaisuutena pidät kiroilun vähäisyyttä ja sitä, ettei ole "joka paikassa kaikkea vastaan ja toimi tunteella kuten bze."

Eli otit kuin otitkin asian esille, kuten jo sanoin. Ei sillä, että sillä olisi edelleenkään erityisesti väliä. Halusin vain osoittaa, etten syyttänyt sinua asiasta, jota et ole tehnyt.

Stocco kirjoitti:
Ja en nyt tarkoita että kaikkiin viesteihin, mutta kaikkiin aiheisiin.


Tuokaan ei pidä paikkaansa, vaikka noita "töksäyttelyjä" on toki viime aikoina useampia tullutkin. Ymmärrän kuitenkin mitä tarkoitat, mikä taitaa olla olennaisempaa kuin käyttämiisi kärjistyksiin yli-innokas puuttuminen.

Stocco kirjoitti:
Mielestäni on typerää tulla ylläpidosta sanomaan mitään ylläpidon mielistelystä, koska se on aikalailla jääviä ja toisekseen populismi on Paavo Lipposen omaa kieltä mitä en tykkää käyttää. Mitä nyt olen siihen rinnastanut? Sinähän olet ihan ulalla.. tai minä.


Keskustelujemme perusteella ainakaan iso osa (kaikkien mielipidettä en ole asian tiimoilta kuullut) ylläpidon edustajista ei pidä mielistelystä, mikä on mielestäni ihan hyvä syy sanoa erinäisiä asioita ylläpidon mielistelystä.

Ja kuuluipa populismi sitten Paavo Lipposen sanavarastoon tai ei, on se kuitenkin varsin informatiivinen ja keskustelua hieman selkeyttävä ilmaus, minkä takia sen käyttäminen ihan suotavaa mielestäni onkin.

Rinnastukseen viitaten taisin epähuomiossa käyttää väärää termiä. Tarkoitin käyttää ilmausta "verrata". Eli käytännössä tiedustelin perusteluja sille, miksi populismi ja ylläpidon mielistely on mielestäsi suotavampaa kuin alakuloinen töksäyttely aiheeseen kuin aiheeseen.

Stocco kirjoitti:
Tälläisen: "Ja oikeasti, Piiska pro-miksaajaksi?! Älkää naurattako." = Piiska on paska jätkä.


Olet siis saanut melko pitkälti oikean kuvan. Ehkä hieman liian voimakkaan, mutta oikeansuuntaisen ainakin.

Stocco kirjoitti:
Mielestäni liioittelit Piiskan mollaamisessa. Uskoisin, että hänestä olisi asialliseksi, jos olisi tarvetta.


Minulla on myös henkilökohtaiset syyni. Yhdeksi niistä voisin mainita, etten voi sietää mielisteleviä ihmisiä. Ja mitä asiallisuuteen tulee, hänen tulisi kokea tarvetta osoittaa sitä nykyistä huomattavasti useammin. Tällä tarkoittaen myös sitä, ettei aliarvioisi muita käyttäjiä esimerkiksi mielistelemällä tai muuten vain käyttäytymällä epäkorrektisti.

Stocco kirjoitti:
Aivan! Huomaatkos kuinka vaikeaa on havaita toisen tarkoittamaa asiaa, jos ei kirjoita selkeästi. En edes huomannut että olisin jossain kohdassa edes kiusannut satikka vittuillut.


Mutta sinähän havaitsit kirjoitukseni asian suurimmaksi osaksi oikein! Kirjoitin siis varmaankin suhteellisen selkeästi. "Paska jätkä" on tosin edelleenkin hieman turhan kärjistetysti sanottu. Ja vittuiluun viitaten kyse oli edelleen vain mahdollisesta tulkinnasta.

Stocco kirjoitti:
Hemmetti. Juuri toitotin itse bzelle, että voi keskustella ja nyt en itse jaksaisi sillä mitä järkeä tässä keskustelussa on? Minua ei naurata en opi uutta enää, kun kerroit jo mielipiteesi Piiskasta, joten tämä on aika jonninjoutavaa nyt.


Minä vain pidän monien mielestä mielenkiinnottomiakin keskusteluja mielenkiintoisina. Vastapainona pidän puolestaan niitä monien mielestä mielenkiintoisia keskusteluja mielenkiinnottomina. Kyllä tämä on ainakin tämän viikon keskusteluista mielenkiintoisin on.

Stocco kirjoitti:
Gallupeissa ja joissan paikoissa voi olla tyhjänpäiväinen, kunhan ne tärkeät kohdat sitten keskittyy ja kirjoittaa fiksummin.


Harmillisena piirteenä kovinkaan moni ei ainakaan seuraamieni keskustelujen perusteella ole tätä ymmärtänyt, vaan kirjoittaa aiheesta riippumatta ala-arvoisesti. Ikävää, kovin ikävää.

#22 kirjoitettu 24.12.2004 11:26

Nyt pitäisi jo varmasti pikkuhiljaa alkaa miettimään millaisia ominaisuuksia pro-miksaajalla sitten pitäisi vuonna 2005 olla ja tätäkin tärkeämpänä kuinka ne havaitaan tällaisessa virtuaaliympäristössä. Harmillista on myös, että tutor-toiminta ei ole edennyt mihinkään. Siinä mielessä minä olen populisti, että suostuisin tuutoroimaan. Ylläpitohommista voisin kuunnella uusia biisejä läpi. Muuten ei kauheasti vastuu sovi minulle tässä esittämässäni roolissa täällä. Mutta nyt takaisin keissiin:

havu kirjoitti:

Käytit ilmausta "enemmänkin", joka tarkoittaa kutakuinkin "sitäkin enemmän". Eli tässä yhteydessä käytettynä sanomisestasi välittyi kuva, jonka perusteella suomen osaamistakin tärkeämpänä ominaisuutena pidät kiroilun vähäisyyttä ja sitä, ettei ole "joka paikassa kaikkea vastaan ja toimi tunteella kuten bze."


Lähtöpointtini oli kuitenkin sanoa että "hyväN kielen käyttäjä". Merkityksessä miellyttävää ja useimmiten ihmisille hyväksi. Huomioimatta mitään oikeinkirjoituksesta ja varsinaisesta sisällön rikkaudesta. Ja "enemmänkin"-sanaa käytin siksi, että jälkeenpäin huomasin, että onhan siinä sekin puoli, jonka nappasit, mutta vain hyvin pikkiriikkisessä mittakaavassa.

Keskustelujemme perusteella ainakaan iso osa (kaikkien mielipidettä en ole asian tiimoilta kuullut) ylläpidon edustajista ei pidä mielistelystä, mikä on mielestäni ihan hyvä syy sanoa erinäisiä asioita ylläpidon mielistelystä.


Ei siitä varmasti paljoakaan haittaa ole teille kuitenkaan. Ja luulisi kehujenkin olevan välillä paikallaan, vaikka kyllä ymmärrän, että kaikki mikä on liioiteltua ei enää vastaakaan tarkoitusperäänsä.

Ja kuuluipa populismi sitten Paavo Lipposen sanavarastoon tai ei, on se kuitenkin varsin informatiivinen ja keskustelua hieman selkeyttävä ilmaus, minkä takia sen käyttäminen ihan suotavaa mielestäni onkin.

Rinnastukseen viitaten taisin epähuomiossa käyttää väärää termiä. Tarkoitin käyttää ilmausta "verrata". Eli käytännössä tiedustelin perusteluja sille, miksi populismi ja ylläpidon mielistely on mielestäsi suotavampaa kuin alakuloinen töksäyttely aiheeseen kuin aiheeseen.


Edelleenkään en näe populismisanaa kovinkaan selkeänä ilmaisuna. Onko Piiska vaatinut peruskäyttäjille enemmän valtaa? Ominaisuudet ja parannusehdotuksethan eivät vielä lisää tavisten vallan mahdollisuuksia täällä.

Alakuloinen töksäyttely vain masentaa monia, kun taas ylläpidon mielistely ei ole näemmä oikein ketään haitannut. Ehkä jotkut naureskelevat, että mikä juntti, mutta silloinkin he saavat iloa. Toki tarvitaan jarruja, jotka ovat vähän antamassa suuntaa, mutta tuollainen "kaikkea vastaan"-asenne ei sitä mielestäni edistä.

Outoa, etten ole huomannut mielistelyä. Mielestäni on hyvä, että täällä on joitain henkilöitä, jotka ovat kertomassa valittelijoille, ettei tämä nyt ihan niin huono palvelu ole. Nykyään on todella paljon uusia käyttäjiä, jotka eivät tunnu ymmärtävän, että tämä on vain ilmainen palvelu, jota talkootyöllä ylläpidetään. Mitä nyt vähän mainosrahoitusta on tekniikan maksuun. Nyt taas itse aliarvioin uusia käyttäjiä, mutta havaintoja on useita. Älä pyydä etsimään niitä nyt tähän lainattavaksi.

Mutta sinähän havaitsit kirjoitukseni asian suurimmaksi osaksi oikein! Kirjoitin siis varmaankin suhteellisen selkeästi.


No mitä me enää tässä vatvotaan. Ei tarvite vastata. Itseä alentava kommentti aina kirpaisee aluksi, mutta totuus on loppujen lopuksi kivempaa kuin näennäis ylistäminen. Tätä varmaan tarkoitit mielistelynkin vastenmielisyydellä.

Minä vain pidän monien mielestä mielenkiinnottomiakin keskusteluja mielenkiintoisina. Vastapainona pidän puolestaan niitä monien mielestä mielenkiintoisia keskusteluja mielenkiinnottomina. Kyllä tämä on ainakin tämän viikon keskusteluista mielenkiintoisin on.


No se on huomattu että mieltymyksesi ovat aika omaperäisiä tässä yhteisössä. Alkaa jo väsymys näkyä "on"-sanojen määrässä. Mutta on niissä hauskoissa nopeasti etenevissä ketjuissakin oma ilonsa.

Stocco muokkasi viestiä 11:27 24.12.2004
Lisäsin kauttaviivan, ettei koko teksti ole lainausta.
Korjasin kirjoitusvirheitä.

#23 kirjoitettu 24.12.2004 21:39

havu kirjoitti:
Jos "hyvä kielen käyttö" tarkoittaa, ettei osaa suomea, on Piiskalla kieltämättä "hyvä kielen käyttö". Jos taas viittaat hyvään kielenkäyttöön, joudun olemaan eri mieltä kanssasi. Kyseisen henkilön mukavan asenteen voisi puolestaan mieltää populismin ja ylläpidon mielistelyn sekoitukseksi.


Ehkä tässä tarkoitettiinkin hyvää kielenkäyttöä fyysisesti.

#24 kirjoitettu 25.12.2004 02:28

Pastori kirjoitti:

Ehkä tässä tarkoitettiinkin hyvää kielenkäyttöä fyysisesti.


Niinpä tuon minun korjaukseni voikin tulkita. Kylläpäs nyt on vaikeaa sanoa, mitä täsmälleen tarkoittaa.

#25 kirjoitettu 25.12.2004 11:13

Piiska kirjoitti:
Tästä ollaan ennenkin tehty threadi, mutta sillon oltiin mikserin vanhemmalla porukalla vaan täällä Sillon muistan, että Elektrojänistä, OC:tä ja Siirolonia ehdotettiin ja niistä tulikin proksaajia

Tehdäänpä uusi...

Eli kenestä seuraava Pro-Miksaaja jos niitä tarvittaisiin lisää tai jos joku yksinkertaisesti ei enää haluisi olla proksaaja?

Niin ja ei mitään valitteluja niinkun noista tehareista. Asiallista keskustelua ja kunnollisia mielipiteitä. Kukaan ei tule tänne sanomaan "minä haluun proksaajaks"!

Vanha threadi


No vaikka Piiskasta... oikeasti, mä en jaksa enää näitä...

#26 kirjoitettu 25.12.2004 12:06

Chemical Kim kirjoitti:
Onko Veneficus menny lomille kun ei todella herkkiä lukkoja ole tullut muutamaan päivään?


Haistanko nyt jotain kuittailua? Minun lukkosormenihan ei todellakaan ole herkkä verrattuna esim. Salmisen salamafingeriin. Mutta oikeastihan meillä on hirveä virtual-tigerpumpingskaba ko. herran kanssa menossa. Kiittämättömyys on maailman palkka ja marttyyrejä ei kunnioiteta. Kaikkea sitä näkee....

#27 kirjoitettu 25.12.2004 12:46

Marman kirjoitti:
Minusta.


Haha .. miks kukaa nyt susta tekis sillä määki oon täällä

#28 kirjoitettu 25.12.2004 21:53

Veneficus kirjoitti:

Kiittämättömyys on maailman palkka ja marttyyrejä ei kunnioiteta. Kaikkea sitä näkee....


Kunniotusta? Kaipaat kunnioitusta? Täältä? älä hyvä mies sitä täältä hae, Siwan maitokaapistakin löydät helpommin kunnioitusta kuin täältä.

Vaikka voima olisikin kanssasi

Ja lukko ei edes ole hyvä lätkäjengikään

#29 kirjoitettu 26.12.2004 01:11

Mitäs helkattia minun nimi täällä on.. enhän minä kuulu mihinkään proksaajiin.

#30 kirjoitettu 26.12.2004 09:28

Chemical Kim kirjoitti:
Kunniotusta? Kaipaat kunnioitusta? Täältä? älä hyvä mies sitä täältä hae, Siwan maitokaapistakin löydät helpommin kunnioitusta kuin täältä.


Etkö ole huomannut täällä vallitsevaa yleistä mentaliteettia? Ihmisen arvoa ei määrää hänen käytöksensä vaan tasan yksi muuttuja tietokannassa. The Mikseri Has You! We Are The Cure!

*khrm*
Jatkakaa.

#31 kirjoitettu 26.12.2004 11:43

Naisia proksaajiks heeei vähän pitäs olla tasa-puolisuutta täällä kyllä minäkin pitäisin jos olisi kauniita naisia pro miksaajina ja sitäpaitsi joissain asioissa naiset ovat järkevämpiä kuin miehet ... PS. naisia messiin vaan...

#32 kirjoitettu 27.12.2004 09:45

oc kirjoitti:

Nyyt kyllä muistat väärin... mä en tuolla kertaa tullut (aikaisemmin).


Oliko näin? No anteeksi jos levitin väärää tietoa... kai?

Niin ja Havulle vielä sellasta, että minä tykkään saada kritiikkiä ja palautetta. Olen siitä hyvin kiitollinen ja minusta on mielenkiintoista lukeakin itsestäni mielipiteitä. Sillä tavalla voin mahdollisesti parantaakin itseäni jos minua huvittaa. Se mua vaan kävi ärsyttämään, että minä olisin jotenkin mielistellyt. Ei millään pahalla eikä todellakaan hyvälläkään, mutta minä en ole mielistellyt ikinä kenellekään paitsi joskus 13 vuotiaana kun halusin sänkyyn rehtorin tyttären kanssa! Jos joku on joskus vaikuttanut joskus mielistelyltä, niin sanon nyt, että ei ollut tarkoitus mielistellä. Minä vihaan mielistelyä! Tiedän sen sivistyneenä hurrina! Inhoon kun ihmiset mielistelee minua jossain snobikinkereissä! Ja kun tiedän millaselta tuntuu kun ihmiset minua mielistelee, tiedän myös, että en ikinä alentuisi moiseen.
Kysyin sinulta ainakin saanko tehokäyttäjän statuksen takaisin. Ymmärrän miksi sen minulta otit... kun et sitä antanut, niin ei kiinnosta enää. Ei haittaa yhtään. Olen statukseltani mikseriläinen ja HELVETIN YLPEÄ SIITÄ!
Vaikka nyt minua vähän haukuitkin, niin se ei haittaa. Olen iloinen kun saan palautetta, mutta mielisteliä en ole! jos se jokin siltä on vaikutaanut, olen pahoillani.
Silti vaikka näköjään nyt hieman vihaat minua, minä en vihaa sinua. Huomaatko... tämäkin voi vaikuttaa mielistelyltä, mutta kun ei ole. That´s the way I am. Jos et usko, niin en voi sitten asialle enempää.


PS. Stocco olisi potentiaalinen Pro-Miksaaja

#33 kirjoitettu 29.12.2004 00:35

Piiska kirjoitti:
Oliko näin? No anteeksi jos levitin väärää tietoa... kai?


Joo, siiinä meni sun mahdollisuudet päästä koskaan proksaajaksi. Hieman tarkkuutta!

#34 kirjoitettu 29.12.2004 00:37

Mark T. Bird kirjoitti:
Sellainen vielä että pro-miksaajat ja ylläpitäjät, joista muutes unohdin tyystin rakkaani panokumppanini Tero Laihasen, niin te olette just sitä samaa vitun skitsoo paskakastii! Teist oo siis oikeesti yhtää mihkääi!





Parahin herra Bird, palautteenne on noteerattu ja pyrimme parantamaan palveluamme sen mukaisesti.

ps. Mäki tykkään sinusta

#35 kirjoitettu 29.12.2004 00:42

Ei ole tällä hetkellä oikein suoralta kädeltä nimitettäviä näkyvillä mutta ainesta kyllä löytyy .. Enpä sano silti nimiä

Stoccolle ja muillekin toimintaani jatkuvasti kyseenalaistaville hepuille tiedoksi että älkää kerjätkö ongelmia sillä niitä kyllä saatte mikäli todella aiotte pitää nykyisen linjanne. Edellä mainitut kommentit ovat asiattomia.

Samoja terveisiä herra T. Birdille.

#36 kirjoitettu 29.12.2004 10:18

oc kirjoitti:

Joo, siiinä meni sun mahdollisuudet päästä koskaan proksaajaksi. Hieman tarkkuutta!


En varmaan ollut ihan virallinen! Tiedän kyllä!

Näin olin sanonut edellisessä threadissa niinkun sanoinkin:
Bedlam ja OoCee olis kyl seuraavat Pro-miksaajat!
(Kirjoitettu: 21.04.2003 17:14 (6/14))

Muistakaa katsoa maikkarilta OC!

#37 kirjoitettu 29.12.2004 12:02

Mark T. Bird kirjoitti:
... "tungen kyrpäni sun tiukkaan anukseen" -"miehenä".


Hah haa. Niinpäs tosiaankin oli.
Muutenkin Mark puhui kerrankin hyvinkin paljon asiaa.

marppu kirjoitti:
Mitäs helkattia minun nimi täällä on.. enhän minä kuulu mihinkään proksaajiin.


Täällä ketjussahan etsitään uusia pro-miksaajia, joten juurikin sellaisten nimet esiintyvät, jotka sellaisia eivät ole. Ja tuota osaatkohan sinä varmasti lukea.

Mutta silti naispro-miksaaja voisi hillitä testosteronista ilmapiiriä. Ja 2=1-juttuja, jotka ovat asiattomia toisin kuin omat kummasteluni.

bze kirjoitti:

Stoccolle ja muillekin toimintaani jatkuvasti kyseenalaistaville hepuille tiedoksi että älkää kerjätkö ongelmia sillä niitä kyllä saatte mikäli todella aiotte pitää nykyisen linjanne. Edellä mainitut kommentit ovat asiattomia.


Eivät asiattomampia kuin omasikaan. Itse olen sentään puhunut aiheesta ja kysynyt sinulta: miksi valitat, ettei aiheesta saisi puhua tai miksi taas noin negatiivinen linja tähänkin asiaan. Ei ole kovin asiatonta. Toimintaa pitää voida kyseenalaistaa, koska hyvän vastauksen saatua palvelu toimii paremmin ja kehittyy.

#38 kirjoitettu 29.12.2004 12:43

Rääväsuu kirjoitti:
Eikö tämän pitänyt olla Pro-Miksaajaan ylentäminen-, eikä peruskäyttäjään alentaminen -ketju?


Niin onkin. Jos huomasit lukea niin puhuttiin siitä, että minä olin mukamas mielistellyt jotakin (ilmeisesti mukamas Havua). Sanoin vaan, että "Saanko statukseni takas?" Enkä oikee itsekään nyt tiedä mistä mielistely on keksitty?

Kaikki noi liittyi minuun käyttäjänä, mutta miten tämä sinun kysymys nyt sitten liittyy mitenkään Pro-miksaukseen?

#39 kirjoitettu 29.12.2004 13:04

Piiska kirjoitti:
Kaikki noi liittyi minuun käyttäjänä, mutta miten tämä sinun kysymys nyt sitten liittyy mitenkään Pro-miksaukseen?


Miten Pro-miksaaja -status yleensäkkään liittyy Pro-miksaukseen?

#40 kirjoitettu 29.12.2004 13:37

Pastori kirjoitti:
Piiska kirjoitti:
Kaikki noi liittyi minuun käyttäjänä, mutta miten tämä sinun kysymys nyt sitten liittyy mitenkään Pro-miksaukseen?


Miten Pro-miksaaja -status yleensäkkään liittyy Pro-miksaukseen?



Just tommonen pilkunnussia. Ja luulet varmaan vielä et sä oot hauska.
Eikö keskutelu olisi mukavampaa jos sun kaltaisia ihmisiä ei olis täällä.