Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.12.2004 12:32

Mielestäni Mikserin tietoviisas, joka puhuu aina omituisia, ja jonka viestejä luen aina kolme kirjainta mielessäni (W-T-F).... Haava

Ja Touretten profiilista löytyy sitä viisasta sanomaa!

#3 kirjoitettu 14.12.2004 13:00

Eipä täällä ketään profeettoja pyöri.

#4 kirjoitettu 14.12.2004 13:01

Unlimitor kirjoitti:
Mielestäni Mikserin tietoviisas, joka puhuu aina omituisia, ja jonka viestejä luen aina kolme kirjainta mielessäni (W-T-F).... Haava

Ja Touretten profiilista löytyy sitä viisasta sanomaa!


Nuo kaksi mainitsemaasi ovat omasta mielestäni lähinnä Mikseri.netin väittelyn, pikkumaisuuden, sanatarkkuuden, sivistyssanojen ja Haavan tapauksessa vielä väärinkirjoituksen kruunaamattomia kuninkaita.

Viisaudesta voisin esim. mainita nimen Putte omintakeisine elämänkatsomuksineen ja mielenkiintoisine argumentteineen.

Twight puolestaan tuntuu omaavan sitä kauan kaivattua maalaisjärkeä, niin aliarvostettua kun se nykypäivänä onkaan.

Elektrojänis, tuo proksaajien pettämätön pitkäkorva kyllä taittaa sanan peistä, kun kyseessä on äänitekniikka. Keksittekö kysymyksen yleisen äänitekniikan piiristä, mihin tuo sähköinen salaatinsyöjä ei vastaa?

Tuota..

Onhan noita varmasti muitakin, mutta epäilemättä yhtäkään gandalfmaista yleiskaikkitietävää konevelhoa ei löydy ei mikseristä eikä kiven alta.. luulenma..

#5 kirjoitettu 14.12.2004 13:04

Zitru kirjoitti:
Tuota..


Vaikka pidänkin Zitrua turhantärkeänä äkäpussina, niin asiaa se kirjoitti. Oikeasti.

#6 kirjoitettu 14.12.2004 13:09

tulee ainakin nyt vaan mieleen Haava joka on tunnettu (ainakin mun mielestä) Kysy haavalta.. mun mielest se on tietänyt vastaukseen melkein kaikkiin kysymyksiin..

#7 kirjoitettu 14.12.2004 13:52

MINÄ!tietysti.turha sitä on mennä kyselemään

#8 kirjoitettu 14.12.2004 14:00

Donkey kirjoitti:
Ehkä Mikserin viisaus piilee näissä vanhemman kaarrin jäsenissä.


Jos jossain, niin juuri siellä. Aika vaikea minun on ainakaan pitää jotain parikymppistä pippelinvenyttäjää viisaana, meistä teini-ikäisistä identiteettikriiseilijöistä puhumattakaan...

Älykkyys ja muut henkiset ominaisuudet sitten erikseen.

#9 kirjoitettu 14.12.2004 14:05

Kaikki sellaiset ovat älykkäitä, jotka osaavat järkevästi valita,mitä ei tee, ja mitä tekee. Aivan sama, tietääkö, mikä on mikroaaltouuni, kunhan tajuaa olla hyppäämättä rekan alle.

#10 kirjoitettu 14.12.2004 14:44

SaastanenHippi kirjoitti:
Kaikki sellaiset ovat älykkäitä, jotka osaavat järkevästi valita,mitä ei tee, ja mitä tekee. Aivan sama, tietääkö, mikä on mikroaaltouuni, kunhan tajuaa olla hyppäämättä rekan alle.

Toivottavasti kaikki sitten ovat älykkäitä ettei ketään menetetä rekan alle.

Tätä viisautta sitten... Siinä olen samaa mieltä, että ns vanhasta kaartista sitä löytyy. Vaikea sanoa kuka on viisain, mutta pähkäiltyäni kyllä minäkin Haavaan kallistun.

#11 kirjoitettu 14.12.2004 14:45

Zitru kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
Mielestäni Mikserin tietoviisas, joka puhuu aina omituisia, ja jonka viestejä luen aina kolme kirjainta mielessäni (W-T-F).... Haava

Ja Touretten profiilista löytyy sitä viisasta sanomaa!

Nuo kaksi mainitsemaasi ovat omasta mielestäni lähinnä Mikseri.netin väittelyn, pikkumaisuuden, sanatarkkuuden, sivistyssanojen ja Haavan tapauksessa vielä väärinkirjoituksen kruunaamattomia kuninkaita.


Aivan. Yleensä luen Haavan kirjoituksia mielessäni nuo kolme kirjainta (W-T-F).

Vai oletko vain kateellinen, kun en sinua maininnut?

#12 kirjoitettu 14.12.2004 14:46

Viisaus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa. Eli ainakaan ei tule kysymykseenkään, että pistettäisiin kaikki mikseriläiset ottamaan kaikki validit ÄO-testit, laskettaisiin keskiarvot ja lähdettäisiin viivalle. Ja kun ei ole edes päästy yhteisymmärrykseen siitä, että mitä se älykkyys tai viisaus on, niin jokainen testi mittaa älykkyyttä siten, miten testin laatija sen on itse käsittänyt. Ja älykkyyttä on montaa lajia, en ainakaan itse usko mihinkään "yleisälykkyyteen"...

Niin, tässähän kysyttiin viisainta. Käsitän viisauden elämänkokemusten kautta karttuneena eräänlaisena sosiaalisena älykkyytenä. Viisas henkilö selviää puhumalla tilanteesta kuin tilanteesta, osaa tulkita toisia ihmisiä, tulee toimeen kaikkien kanssa, tukee, keksii ratkaisuja arkipäivän ongelmiin jne. jne. Älykäs henkilö taasen saattaa osata ratkaista tajunnannyrjäyttävän vaikean loogis-matemaattisen ongelman käden käänteessä, mutta ei ymmärrä milloin pitää turpansa kiinni ja jatkuvalla viisastelullaan saa vähän väliä juosta lynkkausmielisiä väkijoukkoja pakoon.

Ensinnäkään en tunne käytännössä ketään kun olen sosiaalisesti rajoittunut enkä osaa vetää mitään johtopäätöksiä ihmisten ominaisuuksista pelkkien forumpostausten perusteella. Ehkä joku sovittelijaluonne, joka pelkän maalaisjärjen valossa tuntuu osaavan ratkoa riitoja ja toimia oikeudenmukaisesti? Yksi oleellinen kriteeri olisi se ikä, toinen on sellainen terve itsearvostus, ettei ota itseensä, jos joku pikkupeelo tulee vittuilemaan.

#13 kirjoitettu 14.12.2004 14:49

Vilz kirjoitti:
Tätä viisautta sitten... Siinä olen samaa mieltä, että ns vanhasta kaartista sitä löytyy. Vaikea sanoa kuka on viisain, mutta pähkäiltyäni kyllä minäkin Haavaan kallistun.

Minä taasen en laskisi Haavaa viisaimpien, vaan pikemminkin älykkäimpien joukkoon. Häneltä tuntuu löytyvän lahjakkuutta erityisesti eksistentialistisessa älykkyydessä, ja oletettavasti myös loogis-matemaattisessa. Mutta sellaisena kaikkien kanssa hyvää pataa olevana sovittelijana en häntä voi kuvitella. Ei siis millään pahalla.

#14 kirjoitettu 14.12.2004 14:53

jrnn kirjoitti:
Mutta sellaisena kaikkien kanssa hyvää pataa olevana sovittelijana en häntä voi kuvitella. Ei siis millään pahalla.

Kuuluuko ns mukavuus viisauteen? Voiko ehkä epämiellyttävä ihminen olla viisas? (Ei sillä, että Haava olisi epämiellyttävä!)

#15 kirjoitettu 14.12.2004 14:57

Kun tässä nyt on alkanut taas tämä keskustelu minun kysymykseni tarkoitusperistä tai järjellisyydestä, niin vaihdan kysymyksen tällaiseksi:

Kenen jutut foorumissa ovat todella vakuuttaneet sinut?

#16 kirjoitettu 14.12.2004 15:01

Yritän nyt referoida tuon äskeisen lässytykseni:

Alkuviestissä kysyttiin, "KUKA ON MIKSERIN GANDALF?"
Tuo tiivistää viisauden täydellisesti. Loistava sanavalinta Unlimitorilta. Gandalf on viisauden ruumiillistuma. Miettikää nyt sitä hahmoa, äijällä on tottakai Aleksandrian kirjaston verran tietoa päässään, mutta hän aina tukeutuu eräänlaiseen maalaisjärkeen. Hän löytää ratkaisun joka tilanteeseen ns. näppituntumalta, ja hänen merkityksensä henkisenä tukena on suunnaton – nimenomaan neuvonantajan asemansa puolesta sellaisissa asioissa, joita ei nahkakantisten opusten väliin mahduteta.

Saruman on puolestaan älykäs, ja tukeutuu nimenomaan nuppinsa tietosisältöön. Hän pieksisi harmaan kollegansa tietovisassa tai jossain ÄO-testissä varmasti vaikka palosammuttimen kokoinen jääkimpale perseeseen tungettuna. Viisautta, "sosiaalista älykkyyttä" hänellä taasen ei tunnu olevan, ja herättää lähinnä pahaa verta muissa.

Jos Gandalf ja Saruman menisivät johonkin rekkamiehillä lastattuun hienkatkuiseen räkälään, olisi illan päätyttyä ensinnä mainittu kaikkien kaveri ja saisi osakseen henkeäsalpaavan tilitysten ja huolten purkausten vyöryn, kun taas jälkimmäinen hakattaisiin ja raiskattaisiin biljardipöydälle.

No olipa tiivistetysti!

#17 kirjoitettu 14.12.2004 15:04

Vilz kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
Mutta sellaisena kaikkien kanssa hyvää pataa olevana sovittelijana en häntä voi kuvitella. Ei siis millään pahalla.

Kuuluuko ns mukavuus viisauteen? Voiko ehkä epämiellyttävä ihminen olla viisas? (Ei sillä, että Haava olisi epämiellyttävä!)

Ei välttämättä mukavuus. Viisas ihminen voi olla pelottava tai epämiellyttävän oloinen, mutta jollain tavalla luotettavan tuntuinen – sellainen henkilö, johon turvautusi tilanteessa, johon ei itse keksi ratkaisua. En nyt tarkoita sellaista tilannetta, että pitäisi ratkoa jokin matemaattinen probleema, tai kynäillä essee kaaosteorioista, vaan tuiki tavallista arkielämän ongelmaa.

#18 kirjoitettu 14.12.2004 15:05

jrnn kirjoitti:
Yritän nyt referoida tuon äskeisen lässytykseni:

Alkuviestissä kysyttiin, "KUKA ON MIKSERIN GANDALF?"
Tuo tiivistää viisauden täydellisesti. Loistava sanavalinta Unlimitorilta. Gandalf on viisauden ruumiillistuma. Miettikää nyt sitä hahmoa, äijällä on tottakai Aleksandrian kirjaston verran tietoa päässään, mutta hän aina tukeutuu eräänlaiseen maalaisjärkeen. Hän löytää ratkaisun joka tilanteeseen ns. näppituntumalta, ja hänen merkityksensä henkisenä tukena on suunnaton – nimenomaan neuvonantajan asemansa puolesta sellaisissa asioissa, joita ei nahkakantisten opusten väliin mahduteta.

Saruman on puolestaan älykäs, ja tukeutuu nimenomaan nuppinsa tietosisältöön. Hän pieksisi harmaan kollegansa tietovisassa tai jossain ÄO-testissä varmasti vaikka palosammuttimen kokoinen jääkimpale perseeseen tungettuna. Viisautta, "sosiaalista älykkyyttä" hänellä taasen ei tunnu olevan, ja herättää lähinnä pahaa verta muissa.

Jos Gandalf ja Saruman menisivät johonkin rekkamiehillä lastattuun hienkatkuiseen räkälään, olisi illan päätyttyä ensinnä mainittu kaikkien kaveri ja saisi osakseen henkeäsalpaavan tilitysten ja huolten purkausten vyöryn, kun taas jälkimmäinen hakattaisiin ja raiskattaisiin biljardipöydälle.

No olipa tiivistetysti!


Niin, paitsi jos Sarumanin bodyguardeina olisi ryhmä örkkejä.

#19 kirjoitettu 14.12.2004 15:12

Voi kivespussi sentään.....
En kyllä nosta tälle hienolle pallille ketään,ei kukaan kuitenkaan loppupeleissä täydellinen sen viisaudenkaan suhteen ole..

#20 kirjoitettu 14.12.2004 15:16

tinu kirjoitti:
Voi kivespussi sentään.....
En kyllä nosta tälle hienolle pallille ketään,ei kukaan kuitenkaan loppupeleissä täydellinen sen viisaudenkaan suhteen ole..

Kenen jutut foorumissa ovat todella vakuuttaneet sinut?

#21 kirjoitettu 14.12.2004 15:17

Oikea vastaus kuuluu(ja näkyy): Niko "Gandalf" Salminen

#22 kirjoitettu 14.12.2004 15:18

tammina kirjoitti:
Oikea vastaus kuuluu(ja näkyy): Niko "Gandalf" Salminen




Niin kuka?

#23 kirjoitettu 14.12.2004 15:20

jrnn kirjoitti:
Vilz kirjoitti:
jrnn kirjoitti:
Mutta sellaisena kaikkien kanssa hyvää pataa olevana sovittelijana en häntä voi kuvitella. Ei siis millään pahalla.

Kuuluuko ns mukavuus viisauteen? Voiko ehkä epämiellyttävä ihminen olla viisas? (Ei sillä, että Haava olisi epämiellyttävä!)

Ei välttämättä mukavuus. Viisas ihminen voi olla pelottava tai epämiellyttävän oloinen, mutta jollain tavalla luotettavan tuntuinen – sellainen henkilö, johon turvautusi tilanteessa, johon ei itse keksi ratkaisua. En nyt tarkoita sellaista tilannetta, että pitäisi ratkoa jokin matemaattinen probleema, tai kynäillä essee kaaosteorioista, vaan tuiki tavallista arkielämän ongelmaa.

Eli voidaanko sanoa, että älykäs on vain ns terävä pää? Ja viisauteen tarvitaan sitten muitakin piirteitä? Arkielämän ongelmien ratkomiseen tarvitaan varmaan tiettyä viisautta tai tilanneälyä tms, mutta ei siinä välttämättä viisas ole. Toi luotettavuus oli jännä idea.

Moni on vakuuttanut foorumilla ja tosi moni ei ole. Samoin moni on vakuuttanut toisaalla mikserissä. Vaikea heti sanoa jotakuta, mutta kyllä se Haava pitää tähänkin sanoa Monta hyvää tyyppiä.

#24 kirjoitettu 14.12.2004 15:21

Unlimitor kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Voi kivespussi sentään.....
En kyllä nosta tälle hienolle pallille ketään,ei kukaan kuitenkaan loppupeleissä täydellinen sen viisaudenkaan suhteen ole..

Kenen jutut foorumissa ovat todella vakuuttaneet sinut?

Suurimman kiinnostuksen juttuihinsa ovat saaneet: DestinyToBeMe,Spontaani!,Salminen ja Rääväsuu..
Heillä on jotain eriskummallista aina mukana jutuissaan..

#25 kirjoitettu 14.12.2004 15:47

Vilz kirjoitti:
Eli voidaanko sanoa, että älykäs on vain ns terävä pää?

Jos joku olisi 100% älykäs ja 0% viisas, niin kyllä voitaisiin. Tällainen on käytännössä mahdotonta, jokaisella ihmisellä on molempia em. piirteitä. Se, missä suhteessa näitä ominaisuuksia on, ja kumpaan henkilö elämässään tukeutuu, määrää tietysti, tavataanko häntä sanoa "viisaaksi" vai "älykkääksi".

Toistan nyt itseäni... Yritän selventää tätä jakoa, kun taisin aika epäselvästi noissa aiemmissa viesteissä asian esittää:

Viisas henkilö siis loistaa, kun pitää tarkastella käytännön elämään, etenkin tunne-elämään tai vaikkapa kriiseihin liittyviä pulmia. Hänellä on maalaisjärkeä ja laajamittainen, omakohtainen elämänkokemus, sekä luonne, joka huokuu eräänlaista isällistä/äidillistä turvaa ja tukea. Hän ei siis välttämättä ole mikään "kaikkien kaveri", joka pyrkii vain miellyttämään muita. Viisas henkilö pitää kiinni periaatteistaan. Hän kuitenkin tulee toimeen kenen kanssa tahansa, vaikka jutut eivät ihan yksiin menisikään – aina saavutetaan jonkinlainen molemminpuolinen kunnioitus.

Älykkyys taasen on kykyä omaksua ja käsitellä tietoa, sekä käyttää sitä tehokkaasti ongelmanratkaisussa. Matemaatikolla on matemaattis-loogista älykkyyttä, arkkitehdillä spatiaalista, kirjailijalla kielellistä, filosofilla eksistentialistista – pianistilla musiikillista.

Viisas henkilö on laupean papin stereotyyppi, kungfutselainen taistelulajien mestari vuoristossa erakoituneena; karismaattinen opettaja, joka voittaa oppilaidensa kunnioituksen ja luottamuksen osoittamalla arvostuksta heitä kohtaan ihmisinä.

Vilz kirjoitti:
Moni on vakuuttanut foorumilla ja tosi moni ei ole. Samoin moni on vakuuttanut toisaalla mikserissä. Vaikea heti sanoa jotakuta, mutta kyllä se Haava pitää tähänkin sanoa Monta hyvää tyyppiä.

En sanonutkaan, että Haavalla ei olisi viisautta... Hän vain tuntuu kallistuvan enemmän sinne älykkyyden puolelle, ainakin Kysy Haavalta -ketjujen perusteella.

Jos nyt minunkin pitäisi joku ehdokas viisaimmaksi nimetä, niin jo mainittu Salminen tuntuu olevan vahvoilla "iän puutteesta" huolimatta.

#26 kirjoitettu 14.12.2004 16:30

Unlimitor kirjoitti:

Aivan. Yleensä luen Haavan kirjoituksia mielessäni nuo kolme kirjainta (W-T-F).

Vai oletko vain kateellinen, kun en sinua maininnut?



Taidanpa olla...

Zitru muokkasi viestiä 16:31 14.12.2004

Tosin kaikki kunnia älykkyydestä ja kirjaviisaudesta pitää antaa noille kahdelle tappelukukolle sivistyssanatunkiollaan.

#27 kirjoitettu 14.12.2004 16:53

Unlimitor kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Oikea vastaus kuuluu(ja näkyy): Niko "Gandalf" Salminen




Niin kuka?



http://www.mikseri.net...

#28 kirjoitettu 14.12.2004 18:20

Menee kyllä offtopiciksi mutta kuulin tälläsen hyvän määrittelyn viisaudesta ja älykkyydestä, että ''älykäs mies ratkaisee helposti ongelman, johon viisas mies ei edes joudu.''

#29 kirjoitettu 14.12.2004 19:33

jrnn kirjoitti:

Minä taasen en laskisi Haavaa viisaimpien, vaan pikemminkin älykkäimpien joukkoon. Häneltä tuntuu löytyvän lahjakkuutta erityisesti eksistentialistisessa älykkyydessä, ja oletettavasti myös loogis-matemaattisessa.


Loogismatemaattista älykkyyttä eli ns. maalaisjärkeä häneltä ei kaikkien kirjoitusten perusteella löydy juurikaan, mutta tuo eksistentialistiskoreilu on kieltämättä hänen ominta alaansa.

#30 kirjoitettu 14.12.2004 19:40

tinu kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Voi kivespussi sentään.....
En kyllä nosta tälle hienolle pallille ketään,ei kukaan kuitenkaan loppupeleissä täydellinen sen viisaudenkaan suhteen ole..

Kenen jutut foorumissa ovat todella vakuuttaneet sinut?

Suurimman kiinnostuksen juttuihinsa ovat saaneet: DestinyToBeMe,Spontaani!,Salminen ja Rääväsuu..
Heillä on jotain eriskummallista aina mukana jutuissaan..


Voi olen TODELLA otettu.. vaikken kyllä kovinkaan teräväpäinen olekaan. Ehkä järjestelmällisyyttä löytyy sitäkin enemmän

#31 kirjoitettu 14.12.2004 19:44

jrnn kirjoitti:
Jos nyt minunkin pitäisi joku ehdokas viisaimmaksi nimetä, niin jo mainittu Salminen tuntuu olevan vahvoilla "iän puutteesta" huolimatta.

Salminen on kyllä hyvä valinta. Näemmekö tässä perinteisen käsityksen: ikä tuo viisautta. Kylänvanhin-stereotyyppi elää ja voi hyvin. Mikäs siinä, onhan se totta, että elämänkokemus tuo perspektiiviä ja jos oppii niin viisauttakin. Ei enää joudu tilanteisiin, joita älykkäät ratkaisevat.
Viisaus yhdistetään varmasti myös hyvään johtajuuteen. Niistä fiksuista kavereista tulee ryhmänjohtajia. Ehkä voidaan siis myös olettaa, että Salminen olisi hyvä johtaja!

#32 kirjoitettu 14.12.2004 21:00

silvery kirjoitti:
Minäminäminä!!
No en ole, vaikka tammina ystävällisesti nimesikin minut mikserin sillisalaatiksi koska kirjoitan aina niin että kukaan ei saa vatsanväänteitä...

(

Tonnikalasalaatiksi nimesin, sinä tonttulainen..

#33 kirjoitettu 14.12.2004 21:34

Unlimitor kirjoitti:
Kenen jutut foorumissa ovat todella vakuuttaneet sinut?


Otsikko ja tämä viesti on kovassa ristiriidass koska luulen että mikserin todellisella viisaimmalla käyttäjällä on n. 0 viestiä foorumissa...
kuka viisas tähän nyt sekaantuis..

#34 kirjoitettu 15.12.2004 09:54

Ei täällä ketään viisaita käyttäjiä ole!

#35 kirjoitettu 15.12.2004 10:03

Liian herkästi täällä jaellaan kunniaa ns. kirjaviisaudesta. Täytyy muistaa, että ns. tekijämiehet eli Ape kätyreineen tätäkin saittia pyörittävät. Maailman pyörii aikaansaannoksista, teoista ja yleisestä luomisesta, joten kaikki kunnia kaikille aikaansaajille.

"Reading, after a certain age, diverts the mind too much from its creative pursuits. Any man who reads too much and uses his own brain too little falls into lazy habits of thinking." –Albert Einstein

#36 kirjoitettu 15.12.2004 12:21

[ sam ] kirjoitti:
Liian herkästi täällä jaellaan kunniaa ns. kirjaviisaudesta. Täytyy muistaa, että ns. tekijämiehet eli Ape kätyreineen tätäkin saittia pyörittävät. Maailman pyörii aikaansaannoksista, teoista ja yleisestä luomisesta, joten kaikki kunnia kaikille aikaansaajille.


*SLURPS* *SLURPS*

#37 kirjoitettu 15.12.2004 15:19

[ sam ] kirjoitti:

"Reading, after a certain age, diverts the mind too much from its creative pursuits. Any man who reads too much and uses his own brain too little falls into lazy habits of thinking." –Albert Einstein


Maailman historia on kyllä osoittanut tuon vääräksi. Monet Eisteinin kunioittamta luovat fyysikot lukivat vaikka kuinka.

#38 kirjoitettu 15.12.2004 16:02

Minun.

#39 kirjoitettu 15.12.2004 16:55

[ sam ] kirjoitti:

"Reading, after a certain age, diverts the mind too much from its creative pursuits. Any man who reads too much and uses his own brain too little falls into lazy habits of thinking." –Albert Einstein


Haava:

Maailman historia on kyllä osoittanut tuon vääräksi. Monet Eisteinin kunioittamta luovat fyysikot lukivat vaikka kuinka.



Eee... Eihän tuo silti välttämättä tekisi tyhjäksi sitä että Einstein olisi niin saattanut ajatella. "Kuka tahansa joka lukee liikaa JA käyttää omia aivojaan liian vähän..."
Vähän sama kun sanoisi että Picasso ja Matisse eivät ole oikeasti voineet kunnioittaa toisiaan, koska olivat niin erilaisia luomistavoiltaan.

Jännästi nousee muutamia muistikuvia tietyistä työpaikoista ja kaikista niistä mulkuista joiden kanssa töitä toisinaan teki (siis viittaan tässä yhteydessä Einsteinin lausahdukseen, EN sinuun ). Nykyisin kyseisissä tilanteissa kokee jopa tietynlaista viehätystä. Ihminen on ristiriitainen eläin.

Shah

#40 kirjoitettu 15.12.2004 16:58

Shah kirjoitti:

Eee... Eihän tuo silti välttämättä tekisi tyhjäksi sitä että Einstein olisi niin saattanut ajatella.


Ei.. mutta maailman historias on silti minusta osoittanut Eisteinin lausahduksen vääräksi. Lukeminen ei välttämättä tapa luovuutta. Itseasiassa väitän, että jos tapaa, niin ei sitä todellista luovuutta ole koskaan ollutkaan.