Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.12.2004 00:15

Todella hyvä idea! Kannatan. Tosin johtaisiko se sitten siihen että Salmisen ja Havun kommentit killuvat aina parhaana? Heiltä kun tuppaa varsin mainioita kommentteja pukkaamaan. Mutta tosiaan, hieno idea, en usko että tuosta voisi suurempaa haittaakaan olla.

Putte muokkasi viestiä 00:22 12.12.2004
Peukku unohtui. [img=http://mikseri.mpoli.f...]

#3 kirjoitettu 12.12.2004 00:17

tunnustan, että yrittäisin kommentoida paremmin kyll jos olisi mahdollisuus olla viikon kommentin tekijä!

#4 kirjoitettu 12.12.2004 00:35

mjooh, kaikkihan haluaa kuulla varsinkin minun mielipiteeni asiasta joten kerron sen nyt teille - ei tule toimimaan..

tuo arvostelu pitäisi ensinnäkin saada avoimeksi KAIKILLE jotta saataisiin oikeata palautetta ilman toisten nuoleskelua.... mutta eihän täällä toki kukaan sitä harrasta - eihän?

#5 kirjoitettu 12.12.2004 00:58

tRA kirjoitti:
tuo arvostelu pitäisi ensinnäkin saada avoimeksi KAIKILLE jotta saataisiin oikeata palautetta ilman toisten nuoleskelua.... mutta eihän täällä toki kukaan sitä harrasta - eihän?


Tällöinhän kuka tahansa voi anonyymisti käydä heittämässä omille kommenteilleen plussia vaikka 2 miljoonaa. Tuo jos jokin ei tule toimimaan.

#6 kirjoitettu 12.12.2004 00:58

Niin, tässähän vois olla samalla hyvä tilaisuus miettiä tosissaan sitä millaisia ovat hyvät kommentit.

Okei, mahdollisia parametrejä:

- pituus (hyvä arvostelu yleensä enemmän kuin pari riviä pitkä)
- kommentin arvostelujen määrä (kommentti aiheuttanut reaktioita)
- kommentin arvostelusaldo (hyvällä arvostelulla yleensä positiivinen saldo)
- arvostelijan arvostelusaldo (hyvällä kommentoijalla yleensä positiivinen saldo?)

Ai niin, en ymmärrä miten anonyymi (kaikille avoin) kommentointi tuottaisi rehellisempää (tai parempaa) palautetta? Itse ainakin pyrin kommentoimaan rehellisesti ja nuoleskelematta. Harmi vaan, että rehellisyyttä on aika paha mitata...

#7 kirjoitettu 12.12.2004 01:10

theplan kirjoitti:


Ai niin, en ymmärrä miten anonyymi (kaikille avoin) kommentointi tuottaisi rehellisempää (tai parempaa) palautetta? Itse ainakin pyrin kommentoimaan rehellisesti ja nuoleskelematta. Harmi vaan, että rehellisyyttä on aika paha mitata...


niin tottahan se on tuokin, mutta väistämättähän täällä tullaan törmäämään siihen tosiasiaan, että jos pelkästään toinen artisti arvostelee toista niin monella on oma mopo metsässä tjkn.. Eikä tuota saldoakaan voi oikein käyttää mittarina - jos kommentti ei miellytä ts. on negatiivinen tulee varmaan helposti miinuksia kehiin.. Ainakin itse olen huomannut kun olen yrittänyt antaa palautetta esim. mieligenrestä riippumatta, miinuksia tulee niin että tukkakin on jo lähtenyt..

Jos palaute on negatiivista, mutta edes jollain tapaa rakentavaa voin kyllä henk. koht. antaa vähintään sen +1:n.. Mutta jos palaute on ainoastaan vittu mitä paskaa ja laulajallakin tukassa purkkaa tai muuta helvetin nerokasta tekisi mieli käydä antamassa tuo palaute paikanpäällä...

Netissä kun ollaan niin pitäisi kyllä keksiä joku 'ass-kissing-free'-arvostelusydeemi... Se tosin on kyllä vaikea toteuttaa.... :(

#8 kirjoitettu 12.12.2004 09:02

Noh mielestäni tuo johtaisi siihen,että kovat ja hyvät kommentoijat kuten: dt1,M.A.T.S,Salminen,Havu ja esim Haava.Saisivat nykyisen lisäksi aivan tavattoman määrän pikaviestimainostusta.Voi toki olla ettei se mitään haittaa,koska he pitävät kommentoinnista.

En uskoisi tuohon algoritmiin,koska se olisi melko sisäsiittoinen jos se toimisi siten,että suurimman pistemäärän saavuttanut kommentti valitaan ja tasatilanteessa se valitaan,jonka kommentoijalla on eniten pisteitä.

Ehkä olisi hyvä olla jotkin kommentinscouttaajat jotka tarkastavat jokaisen biisin kommentit ja kertovat ylläpidolle onko mitään maininnanarvoista.Voisi vaikka olla,että kehitettäisiin melko yksinkertainen järjestelmä,joka seuloo kaikista kommenteista ne joissa on vaikkapa yli kahdeksan riviä tekstiä,koska yleensä joka viikko tulee muutama mammuttiarvostelu (~15 riviä).Sitten nämä mammuttikommentit näkyisivät pienenä listana jokaisen kommentinscouttaajan näytöllä vain heille avoimessä "scouttaa kommentti" osiossa,josta he sitten pienen pohdinnan jälkeen valitsisivat suosikkinsa.

Järjestelmäähän voisi palautten perusteella muuttaa,esim riviminimi 10 riviä,tai muuta kehittävää.Ideana siis hyvä tämä viikon kommentti.

"jalostus tekee laatulihan"

#9 kirjoitettu 12.12.2004 10:39

Tehdäämpä vielä viikoin huonoin kommentti juttu, niin minäkin pääsen mukaan. Yleensä minun kommentit, kun tuntuu herättävän kaikissa negatiivisia tunteita. Koskaan ei voi perustella kritiikkiään liian hyvin.

Aika yhdentekevää tehdäänkö tuollainen vai ei. Jos kiinnostus riittää, niin mikä ettei.

#10 kirjoitettu 12.12.2004 11:34

kinetic kirjoitti:
Ei mitään riviminimeitä. Ei tietty muutaman sanan kommnetti oo hyvä, mutta ei se pituus vaan se sisältö. Ei kukaan jaksa lukee 25 rivii kommenttia, jonka asian voi ilmaista muutamassa lauseessa.


Kyllä ne viikon parhaat kommentit on pitkiä,ei se kommentointi ole mun mielestä mikään tiivistämiskilpailu.Jos joku kuuntelee biisin esim viidesti läpi ja kertoo mielipiteensä joka kuuntelun jälkeen,se on hyvää kommentointia,samoin biisin parannusehdotukset lämmittävät mieletä.

#11 kirjoitettu 12.12.2004 11:47

DjLime kirjoitti:
Tehdäämpä vielä viikoin huonoin kommentti juttu, niin minäkin pääsen mukaan. Yleensä minun kommentit, kun tuntuu herättävän kaikissa negatiivisia tunteita. Koskaan ei voi perustella kritiikkiään liian hyvin.

Aika yhdentekevää tehdäänkö tuollainen vai ei. Jos kiinnostus riittää, niin mikä ettei.


Niin, kai tässä olis olennaista se, että viikon kommentti on paitsi asiallinen, niin myös jollain tapaa kiinnostava ja jopa ajatuksia herättävä. Pelkkä ylisanojen latelu ei välttämättä ole kiinnostavaa luettavaa.