Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.12.2004 13:53

Hyvinkin mielenkiintoista.

#3 kirjoitettu 09.12.2004 13:56

Ape kirjoitti:
Hyvinkin mielenkiintoista.



Äläs muuta sano...

#4 kirjoitettu 09.12.2004 14:09

Scorpinicus kirjoitti:
Ape kirjoitti:
Hyvinkin mielenkiintoista.



Äläs muuta sano...


...

"several of the artists say, that they have made no agreement with anyone on restricting their music – well, KODA says otherwise. We have to prove them wrong (not the other way round), but the artist’s words is not enough…"

Olis sentään luullut, että KODA:n pitää näyttää niitä artisteja, ketkä ovat pitäneet tuolla biisejään, vaikka sopimus jonkun kanssa onkin.

Noh, en sitte tiedä kuinka tarkasti tuolla on käyttäjien biisejä vahdittu?

#5 kirjoitettu 09.12.2004 14:10

Eipä Teostolla olisi mitään syytä Mikserin asioihin ainakaan tällä hetkellä puuttua. Tarkoitan tuota sivuston lopettamista ja vastaavaa.

#6 kirjoitettu 09.12.2004 14:10

En luokittele itseäni asiantuntijaksi, mutta voisin kuvitella että mikseri.net on Teoston suuntaan jo sen verran näkyvä palvelu, että jonkinlaista ukaasia olisi jo tässä vaiheessa tullut jos asiassa on jotain mätää.

Toisaalta Teoston toiminta on 2000-luvulla saanut muutenkin hieman omituisia piirteitä, joten eipä sekään mikään ihme olisi.

#7 kirjoitettu 09.12.2004 14:14

wiren kirjoitti:
Tehdään täsmäiskuja kausittain vaikka joululauluilla tms.


Mutta sehän olisi kauheaa!! Onneksi emme kuitenkaan/toivottavasti ole tuohon suuntaan menossa...

#8 kirjoitettu 09.12.2004 14:17

Kukkonen kirjoitti:
Eipä Teostolla olisi mitään syytä Mikserin asioihin ainakaan tällä hetkellä puuttua. Tarkoitan tuota sivuston lopettamista ja vastaavaa.


No enpä toisaalta tuosta tanskalaisesta sivustakaan saanut ymmärrystä että KODAlla olisi ollut sen kummempaa aihetta.


Juha Kiili kirjoitti:
Toisaalta Teoston toiminta on 2000-luvulla saanut muutenkin hieman omituisia piirteitä, joten eipä sekään mikään ihme olisi.


Esimerkkinä keväinen Poptorin tapaus.
http://www.poptori.fi/...

#9 kirjoitettu 09.12.2004 14:26

wiren kirjoitti:
ehdotan että mennään "maan alle" (underground) ja uhataan sieltä käsin ahnetta musiikkibusinesta ilmaisjakelumusallamme! Tehdään täsmäiskuja kausittain vaikka joululauluilla tms.


Paras idea aikoihin

Ei mutta aikuisteinoikeesti...

En luule sitä että Mikserille kävisi samoin, sillä sitä olisi tullut jo juttua, niinkuin edellä mainittiin...

Siispä eipä hätiä

#10 kirjoitettu 09.12.2004 15:01

Käsittämätöntä. Sama kun tulisivat kesken keikan vetämään töpselit irti ja peräämään jotain keksittyjä maksuja. Ehdotankin että kaikki halukkaat esittävät henkilökohtaisen protestin yllämainitulla sivulla olevaan sähköpostiosoitteeseen, vaikka asia nyt ei meille varsinaisesti taida kuuluakaan. Minä ainakin protestoin, ihan vaan siksi että reklamaatio on mukavaa ja kokemuksieni mukaan jopa taloudellisesti kannattavaa.

#11 kirjoitettu 09.12.2004 15:07

Moondust kirjoitti:

Käsittämätöntä. Sama kun tulisivat kesken keikan vetämään töpselit irti ja peräämään jotain keksittyjä maksuja. Ehdotankin että kaikki halukkaat esittävät henkilökohtaisen protestin yllämainitulla sivulla olevaan sähköpostiosoitteeseen, vaikka asia nyt ei meille varsinaisesti taida kuuluakaan. Minä ainakin protestoin, ihan vaan siksi että reklamaatio on mukavaa ja kokemuksieni mukaan jopa taloudellisesti kannattavaa.


Joo joo.. Kun nyt ensin saisi sen paikallisen teoston selityksen miksi se sivuston lakkautti. Katson, että tässävaiheessa tiedotus on aika yksipuolista. Eli sanon vain, että kiinnostaisi se toinenkin näkökulma asiaan. Eli mitä tolla on oikeasti tehty. Tällä en toki väitä, etteikö kyseessä olsii saattanut olla puhtaasti järjetön teko.

#12 kirjoitettu 09.12.2004 16:10

Moondust kirjoitti:
Käsittämätöntä. Sama kun tulisivat kesken keikan vetämään töpselit irti ja peräämään jotain keksittyjä maksuja.


Kerran tuli keikallemme naama uusi / Töpselit irti sanon minä se huusi / hei hei / me liittoon kuuluttu ei / Mä ehkä synnyin rokkaamaan mutta maailma ei

Haastetaankohan mut kun lainasin noin.

Toinenkin osapuoli olisi kiva kuulla, mutta jos KODA on yhtään saman henkinen organisaatio kuin teosto, niin totuutta voi joutua lapiolla kaivamaan jos sitä löytyykään. Noh... Tämä oli minun vähitellen muodostunut mielipide vain.

Itseasiassa tällaisia uutisia ja huhuja alan olla sitämyöten täynnä, että yritän olla ajattelematta niitä. Jos joku taho oman musiikin vapaan julkaisemisen/levittämisen onnistuukin kieltämään niin onhan se ikävää, mutta tuskin ne sitä itse asiaa voi kieltää eli soittamista/säveltämistä/tuottamista. Sen jos kieltävät niin sitten rupeaa pännimään. Sitäkin varmaan yrittävät jossain vaiheessa.

#13 kirjoitettu 09.12.2004 16:22

Nyt rupesi pelottamaan...

Tähän asti olen käsittänyt, että niin kauan kun en teostoon tai gramexiin liity, on kappaleideni levitysoikeudet minulla.

Voinhan olla väärässäkin...

#14 kirjoitettu 09.12.2004 16:25

Zitru kirjoitti:

Tähän asti olen käsittänyt, että niin kauan kun en teostoon tai gramexiin liity, on kappaleideni levitysoikeudet minulla.

Voinhan olla väärässäkin...


Jos teosto saisi valita, niin olisit väärässä.

#15 kirjoitettu 12.12.2004 01:55

Huh.. Tässähän tulee koht agressiiviseks kun lukee aina vaan uusia juttuja Teoston ja muiden välistävetäjien toiminnasta. Härskeilyä. Osittain samaan korruption kerhoon menee mun mielestä myös radioiden soittolistat, tässä tapauksessa erityisesti YleX:n, koska sen rahat eivät tule mainostajilta vaan verorahoista. Musiikki yritetään alistaa rahalle. Toivon että noi sairaat, vanhan maailman instituutiot murtuu. *angst*

#16 kirjoitettu 12.12.2004 12:57

Zitru kirjoitti:
Nyt rupesi pelottamaan...

Tähän asti olen käsittänyt, että niin kauan kun en teostoon tai gramexiin liity, on kappaleideni levitysoikeudet minulla.

Voinhan olla väärässäkin...



Levitysoikeudet ovat sinulla käsittääkseni kappaleisiin, joista et ole tehnyt mitään sopimusta, vaikka Teostoon ja Gramexiin muuten kuuluisitkin.

#17 kirjoitettu 12.12.2004 19:40

Giraldo kirjoitti:
Levitysoikeudet ovat sinulla käsittääkseni kappaleisiin, joista et ole tehnyt mitään sopimusta, vaikka Teostoon ja Gramexiin muuten kuuluisitkin.


" Mitä liittyminen Teoston asiakkaaksi merkitsee ?

Huomaa, että asiakassopimus koskee kaikkia tekemiäsi teoksia, jo tehtyjä kuten myös niitä, jotka tulet tekemään tulevaisuudessa.

Sopimuksella luovutat teostesi esitys- ja tallentamisoikeudet Teostolle. Tekijänoikeus teoksiin jää edelleen itsellesi.

Asiakassopimuksen myötä Teosto saa kunkin teoksen luomisajankohdasta lukien sopimuksen voimassaoloajaksi:

1. yksinomaisen oikeuden teosten julkiseen esittämiseen sekä vuokraamiseen ja muuhun saattamiseen yleisön saataviin;
2. yksinomaisen oikeuden teostentallentamiseen ääni- tai kuvalevylle ja muulle laitteelle, jolla ne voidaan toisintaa; sekä
3. yksinomaisen oikeuden vastaanottaa, säilyttää ja tilittää asiakkaalle tekijänoikeuslainsäädännön nojalla tulevia tyhjäkasetti- ja muita vastaavia korvauksia.

Jos haluat tarkempaa tietoa, tutustu Teoston asiakassopimukseen pdf-muodossa."

https://www.teosto.fi/...

#18 kirjoitettu 12.12.2004 20:01

onko suomen Teosto muuten ikinä ottanut kantaa suoraan artisteille, jotka ovat levittäneet musiikkiaan suoraan jostain netistä? Siis rekisteröityneille artisteille..?

#19 kirjoitettu 12.12.2004 20:01

Mikserin serveri vaikka Jenkkeihin. Siina ratkaisu jos Teosto uhkaa.
Yhdysvalloissa copywright-alaisen hengentuotteen (kirja, biisi, taulu ....) oikeudet ovat sangen pyhia ja kuuluvat aina tekijalle itselleen.

#20 kirjoitettu 12.12.2004 20:49

Antti Kaukomaa kirjoitti:
Mikserin serveri vaikka Jenkkeihin. Siina ratkaisu jos Teosto uhkaa.
Yhdysvalloissa copywright-alaisen hengentuotteen (kirja, biisi, taulu ....) oikeudet ovat sangen pyhia ja kuuluvat aina tekijalle itselleen.


kyllä sielläkin RIAA harrastaa omia erikoisuuksiaan.

#21 kirjoitettu 12.12.2004 21:37

Antti Kaukomaa kirjoitti:
Yhdysvalloissa copywright-alaisen hengentuotteen (kirja, biisi, taulu ....) oikeudet ovat sangen pyhia ja kuuluvat aina tekijalle itselleen.


Kirja ja taulu kenties, biisi ei.
http://dir.salon.com/t...
"When you look at the legal line on a CD, it says copyright 1976 Atlantic Records or copyright 1996 RCA Records. When you look at a book, though, it'll say something like copyright 1999 Susan Faludi, or David Foster Wallace."

#22 kirjoitettu 12.12.2004 21:56

Antti Kaukomaa kirjoitti:
Mikserin serveri vaikka Jenkkeihin. Siina ratkaisu jos Teosto uhkaa.
Yhdysvalloissa copywright-alaisen hengentuotteen (kirja, biisi, taulu ....) oikeudet ovat sangen pyhia ja kuuluvat aina tekijalle itselleen.


...ja suhtautuminen sampleihin on melkoisen kansallissosialistishenkistä. Jenkkilässä olet kriminaali, jos biisissäsi on vaikkapa muualta sämplätty virvelin isku. Tai jos olet kyseisestä iskusta leikannut äärettömän pienen pätkän, jonka olet vääntänyt kauniiksi siniaalloksi. Tuon todistaminen tietenkin on toinen juttu, mutta periaatteessa siis näin. Meillä päin saa sentään olla suhteellisen röyhkeä (samplen on oltava tunnistettavissa ja teoksen kannalta olennainen tjsp., en muista yksityiskohtia) ennen kuin rikotaan tekijänoikeuslakia. Teosto saattaa olla tästäkin eri mieltä, mutta ainahan voi ottaa erän lakituvassa. :F

En nyt mitenkään kehota sämpläämään ylenmäärin, laki kun on hieman liian tulkinnanvarainen, eikä sen rikkominen ole kuitenkaan niin vaikeata.

Menipähän vähän offtopiciksi.

KVMS muokkasi viestiä 21:57 12.12.2004

#23 kirjoitettu 12.12.2004 22:57

hipit kirjoitti:
Giraldo kirjoitti:
Levitysoikeudet ovat sinulla käsittääkseni kappaleisiin, joista et ole tehnyt mitään sopimusta, vaikka Teostoon ja Gramexiin muuten kuuluisitkin.


" Mitä liittyminen Teoston asiakkaaksi merkitsee ?

Huomaa, että asiakassopimus koskee kaikkia tekemiäsi teoksia, jo tehtyjä kuten myös niitä, jotka tulet tekemään tulevaisuudessa.

Tarkoittaako tuo myös mielestäsi sitä, että asiakkuus on 100% henkilökohtaista eli siten, että jos sinulla on ollut vaikkapa joskus muinoin levytyssopimus jonkun bändin kanssa ja olet samalla liittynyt Teostoon (tämähän on tehty suoranaiseksi pakoksi, koska on vaikea kirjoittaa levytyssopimusta ilman liittymistä Teostoon), mutta eronnut bändistä myöhemmin, että Teosto voi iskeä kyntensä kaikkiin uusiinkin teoksiisi, vaikka et enää kyseiseen porukkaan kuuluisi?

Tarkoitan varsinkin tilannetta, että olet osallistunut ex-bändin biisien tekoon säveltämällä, mutta myöhemmin porukasta eronnut, ja rakentelet jotain omaa uutta viritystä, että nuo uudetkin viritykset, joista kukaan ei mitään tiedä, eikä niistä ole levy-yhtiön kanssa sopimusta, eikä niitä ole Teoston listoilla, että nekin kuitenkin kuuluvat Teostolle? Eli pitääkö teostolaisten hamaan kuolemaansa saakka myös ilmoittaa kaikkien mahdollisten sivuprojektien ja toiminimien kaikki biisit Teostolle-ihan vain varmuudeksi, jos joku kaveri sattuisi niitä pizzaravintolassaan soittelemaan???

#24 kirjoitettu 12.12.2004 22:59

Selvyyden vuoksi, seuraava oli siis omaa osuuttani ja kysymystäni (tuli vahingossa sekoitettua vastaamani teksti omaani):

"Tarkoittaako tuo myös mielestäsi sitä, että asiakkuus on 100% henkilökohtaista eli siten, että jos sinulla on ollut vaikkapa joskus muinoin levytyssopimus jonkun bändin kanssa ja olet samalla liittynyt Teostoon (tämähän on tehty suoranaiseksi pakoksi, koska on vaikea kirjoittaa levytyssopimusta ilman liittymistä Teostoon), mutta eronnut bändistä myöhemmin, että Teosto voi iskeä kyntensä kaikkiin uusiinkin teoksiisi, vaikka et enää kyseiseen porukkaan kuuluisi?

Tarkoitan varsinkin tilannetta, että olet osallistunut ex-bändin biisien tekoon säveltämällä, mutta myöhemmin porukasta eronnut, ja rakentelet jotain omaa uutta viritystä, että nuo uudetkin viritykset, joista kukaan ei mitään tiedä, eikä niistä ole levy-yhtiön kanssa sopimusta, eikä niitä ole Teoston listoilla, että nekin kuitenkin kuuluvat Teostolle? Eli pitääkö teostolaisten hamaan kuolemaansa saakka myös ilmoittaa kaikkien mahdollisten sivuprojektien ja toiminimien kaikki biisit Teostolle-ihan vain varmuudeksi, jos joku kaveri sattuisi niitä pizzaravintolassaan soittelemaan???"

#25 kirjoitettu 12.12.2004 23:08

Giraldo kirjoitti:

Tarkoitan varsinkin tilannetta, että olet osallistunut ex-bändin biisien tekoon säveltämällä, mutta myöhemmin porukasta eronnut, ja rakentelet jotain omaa uutta viritystä, että nuo uudetkin viritykset, joista kukaan ei mitään tiedä, eikä niistä ole levy-yhtiön kanssa sopimusta, eikä niitä ole Teoston listoilla, että nekin kuitenkin kuuluvat Teostolle? Eli pitääkö teostolaisten hamaan kuolemaansa saakka myös ilmoittaa kaikkien mahdollisten sivuprojektien ja toiminimien kaikki biisit Teostolle-ihan vain varmuudeksi, jos joku kaveri sattuisi niitä pizzaravintolassaan soittelemaan???"


Olet teoston asiakkaana teoston kanssa tekemäsi sopimuksen mukaan (Siis jos olet teoston asiakas) velvollinen ilmoittamaan kaikki julkaistut teoksesi teostolle, niin kauan kun teoston asiakkaana olet.

#26 kirjoitettu 20.12.2004 13:40

Haava kirjoitti:
Giraldo kirjoitti:

Tarkoitan varsinkin tilannetta, että olet osallistunut ex-bändin biisien tekoon säveltämällä, mutta myöhemmin porukasta eronnut, ja rakentelet jotain omaa uutta viritystä, että nuo uudetkin viritykset, joista kukaan ei mitään tiedä, eikä niistä ole levy-yhtiön kanssa sopimusta, eikä niitä ole Teoston listoilla, että nekin kuitenkin kuuluvat Teostolle? Eli pitääkö teostolaisten hamaan kuolemaansa saakka myös ilmoittaa kaikkien mahdollisten sivuprojektien ja toiminimien kaikki biisit Teostolle-ihan vain varmuudeksi, jos joku kaveri sattuisi niitä pizzaravintolassaan soittelemaan???"


Olet teoston asiakkaana teoston kanssa tekemäsi sopimuksen mukaan (Siis jos olet teoston asiakas) velvollinen ilmoittamaan kaikki julkaistut teoksesi teostolle, niin kauan kun teoston asiakkaana olet.



Eli teoston jäsenyyden voi purkaa? Voit sanoa heille että kiitti mulle riitti ja sitten ne lätkäsee 10k€ laskun että joo siitä vaan lähde pois mut maksa tää ensin..???

-Riku-

#27 kirjoitettu 20.12.2004 17:33

BaseQuota kirjoitti:

Eli teoston jäsenyyden voi purkaa? Voit sanoa heille että kiitti mulle riitti ja sitten ne lätkäsee 10k€ laskun että joo siitä vaan lähde pois mut maksa tää ensin..???


Eiköhän sen voi purkaa? En tiedä, en ole teoston asiakas. Oudolta tuntusi jos ei voisi.

#28 kirjoitettu 21.12.2004 21:53

Haava kirjoitti:
BaseQuota kirjoitti:

Eli teoston jäsenyyden voi purkaa? Voit sanoa heille että kiitti mulle riitti ja sitten ne lätkäsee 10k€ laskun että joo siitä vaan lähde pois mut maksa tää ensin..???


Eiköhän sen voi purkaa? En tiedä, en ole teoston asiakas. Oudolta tuntusi jos ei voisi.


Nykyään businessmaailmassa tehdään kyllä aika sitovia sopimuksia, ja tuntuu että noi Teoston sopimukset vois olla just niitä jotka on suoraan sidoksissa palkansaajien ansiotuloon, ja jos purkaa sellaisen ilman korvausta ja/tai varotusta niin ainakin rakennus-, maanrakennus- ja kiinteistöalalla siitä rapsahtaa tähtitieteellisiä korvausvaatimuksia nokalle.

#29 kirjoitettu 21.12.2004 22:12

en5ca kirjoitti:
Haava kirjoitti:
BaseQuota kirjoitti:

Eli teoston jäsenyyden voi purkaa? Voit sanoa heille että kiitti mulle riitti ja sitten ne lätkäsee 10k€ laskun että joo siitä vaan lähde pois mut maksa tää ensin..???


Eiköhän sen voi purkaa? En tiedä, en ole teoston asiakas. Oudolta tuntusi jos ei voisi.


Nykyään businessmaailmassa tehdään kyllä aika sitovia sopimuksia, ja tuntuu että noi Teoston sopimukset vois olla just niitä jotka on suoraan sidoksissa palkansaajien ansiotuloon, ja jos purkaa sellaisen ilman korvausta ja/tai varotusta niin ainakin rakennus-, maanrakennus- ja kiinteistöalalla siitä rapsahtaa tähtitieteellisiä korvausvaatimuksia nokalle.


Ei kannata lähteä arvailemaan, kun oikeaa tietoakin on saatavilla:

https://www.teosto.fi/...