Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.11.2004 07:39

Sanoisin vaihtoehto G, mutta koska siitä ei mitään haittaakaan ole, niin jätetään nykyiselleen.

#3 kirjoitettu 18.11.2004 09:24

Jättää nykyiselleen, tai vaihtoehtoisesti poistaa plusmiinukset käyttäjän näkyvistä niin asetuksista kuin kommenteistakin.

DjLime kirjoitti:
Lähinnä haluaisin nähdä, onko kukaan muu huomannut mikä on lisääntynyt tuon järjestelyn tultua.


Hmm, hyvä ja monipuolinen musiikki Top 40:ssä? Pitkät ja asialliset kommentit?

Johdattelevasta f-vaihtoehdosta päätellen tarkoittanet miinuspommittajia, jotka laskevat ikävästi näitä näkyviä plussia, jotka eivät välttämättä korreloi lainkaan oikeiden plussien kanssa, kuten on jo monesti aikaisemmin todettu. Miinuspommittajilla harvemmin on niin korkeita painoarvoja että heidän kiusantekonsa tuntuisi yhtään missään.

#4 kirjoitettu 18.11.2004 11:07

Näin muutaman kommentin perusteella kukaan ei ole huomannut samaa. Eli kommenttien antaminen on vähentynyt ja rehellisten kommenttien määrä tippunut. Lähinnä tarkoitan negatiivisia asioita. Vähemmän porukka uskaltaa mitää pahaa sanoa tietyille artisteille, koska näidetn egot on jo noussut taivaisiin ja tuollaiset "huonot" kommentit, kuten kritiikki saa heidät raivostumaan, sillä hehän ovat jo täydellisiä. Itse vain olen törmännyt tähän ja se kieltämättä rassaa, kun monellakin sivulla huomaa olevansa ainut jolle on lyöty miinuksia, koska esitän usein paljon perusteltua kritiikkiä. Jopa nämä "jee tää oli sika hyvä. jatka samalla linjalla 10p" kommentit ovat säästyneet miinuksilta. Se on mielestäni hiukan hölmöä. Siksi olisi kiva nähdä, että kuka niitä miinuksia tiputtelee ja voisi näin kysyä, että miksi antoi miinuksen minulle ja säästin nämä "jee jee, oli hyvä" kommentit. Tosin tyytyisin tietysti siihinkin, että vain itse artisti voi antaa, jolloin ei tarvisi kysyä mitään. Jättäisi vaan seuraavalla kerralla kommentoimatta kyseisen henkilön biisejä, jos eivät kommentit kelpaa. Eli minulle kelpaisi kohdat b ja c

Pitäisi varmaan, vaan ottaa vieläkin rehellisempi linja ja vähät välittää noista miinuksista ja plussista. Nuoleskelukaan kun ei minulta luista. Ja sen olen huomannut lisääntyvän. Eli siis liikojen kehujen määrän. Se ei jotenkin kuulosta suomalaiselta touhulta ja ei sitä ennen tuota systeemiä kyllä mielestäni näin paljon ollut liikkeellä.

Mutta katsotaan, jos vaikka tänne ketjuun tulisi vielä lisää mielipiteitä tuosta systeemistä.

DjLime sähläsi viestin kanssa 11:08 18.11.2004

#5 kirjoitettu 18.11.2004 11:09

nykyinen systeemi toimii vallan mainiosti.

#6 kirjoitettu 19.11.2004 08:55

eR3o kirjoitti:
Eikös se ole aika pitkälti jokaisen oma ongelma jos ei kestä kritiikkiä ja alkaa miinuksilla pommittamaan?
Ja sekin on oma ongelma jos hurahtaa neste päähään noista sikahyvä kommenteista.
Ja yhä edelleen se on oma ongelma jos ei sitten annakkaan muita kommenteja kuin sikahyväkommentteja.

Voihan sen tietysti ottaa noinkin. Eli yrität sanoa, että se on ihmisten vika, ei systeemin?

#7 kirjoitettu 19.11.2004 15:33

DjLime kirjoitti:
Pitäisikö tuo kommenttien +/- järjestelmä
a) poistaa
b) muokata siten, ettei sitä voi käyttää anonyymisti
c) muokata siten, että vain artisti voi antaa plussaa tai miinusta omille biiseille tulleille kommenteille
d) korvata jollain toisella
e) jättää nykyiselleen
f) lisätä suurempia miinuslukuja, jotta voin pommittaa jonkun enemmän miinukselle
g) ihan sama.. en välitä tuosta järjestelmästä pätkääkään

Empä vielä itse kerro omaa valintaani, sillä haluan nähdä millaisen reaktion tämä herättää muissa. Lähinnä haluaisin nähdä, onko kukaan muu huomannut mikä on lisääntynyt tuon järjestelyn tultua.


Mun mielest se on ihan turha. Sen huomaa, että jos kehuu jonkun biisiä, saa heti pari plussapistettä, mutta jos haukkuu saa vaa miinusta, mutta jos on ollut erittäin tarkka ja puhunut "ammattitaitoisesti" ja erittäin kriittisesti ei saa tyyliin mitään.

#8 kirjoitettu 19.11.2004 16:33

Samapa tuo minulle mitä sille tehdään.Olisi kyllä mukava jos näkisi ketkä ovat antaneet mitäkin.

#9 kirjoitettu 20.11.2004 21:16

Systeemin idea on tietääkseni se, että "huonojen kommentoijien" arvostelut vaikuttavat listasijoituksiin vähemmän. Periaatteessa siis ihan hyvä idea, mutta sitä pitäisi myös käyttää niin kuin on tarkoitettu. Ei siitä mitään hyötyä ole, jos annetaan positiiviselle palautteelle plussaa ja negatiiviselle miinusta riippumatta siitä, kuinka hyvä ja perusteltu kommentti on annettu. Jos tämä johtaa siihen, ettei "miinuksien pelossa uskalla" kertoa rehellisesti mielipiteitään, niin huono homma.

En tiedä, olisiko epäanonyymiksi muuttamisesta yhtään apua mihinkään, silloin voi ehkä ruveta kostoksi miinuksista tulemaan biiseille nelosia ja kommenteille miinuksia eikä silloin uskalleta enää edes kommentteja arvostella.

Jos vain artisti itse voi arvostella omille biiseilleen tulleita kommentteja, saattaa korostua entisestään se meininki, että mitä paremmat pisteet sai niin sitä paremmaksi kommentti arvioidaan. Ei järkeä siis.

Toisella korvaamisen mielekkyys riippuu siitä, millä ollaan korvaamassa. Minun puolestani saa pysyä nykyisessä muodossaan, ei ole parempiakaan ideoita.

#10 kirjoitettu 26.01.2005 22:50

Näin on ihan hyvä, mutta jos jotain muutosta pitäisi tehdä niin:
c) muokata siten, että vain artisti voi antaa plussaa tai miinusta omille biiseille tulleille kommenteille

#11 kirjoitettu 26.01.2005 22:53

A C tai G... riippuu kommenteista.