Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.10.2004 15:47

aku on paras...vanhemmat on yrittäny suostutella ettei sitä "enää" tilattais mutta ei, akusta en luovu!

#3 kirjoitettu 09.10.2004 15:50

Asteriksit ja Lucky Luket voittavat mennen tullen tuon suomessa suositun pintaliito sarjakuvan.

#4 kirjoitettu 09.10.2004 17:36

tuleehan niitä aina joskus luettua...aku rulaaa!!

#5 kirjoitettu 09.10.2004 18:13

monophobic kirjoitti:

aika pahan heitti hra haava.. erittäin hyviä nekin mut pikkuskidit ei tajuu Asterixin touhuista hevon vittuu


Minä diggailin asteriksi jo ennenkuin osasin lukea. Isäni luki niitä minulle.

En toki tajunnut kaikkea, mutta tajusin tarpeeksi.

#6 kirjoitettu 10.10.2004 00:13

On sitä tilattu vuodesta 1988 asti, jolloin en vielä osannut lukea. Tulee niitä vieläkin välillä luettua. Viime aikoina tullut vähän enemmänkin. Kaikki Don Rosan piirtämät jaksot on pakko lukea.

#7 kirjoitettu 10.10.2004 20:15

Aku määrää. Parhaita ovat ehdottomasti Manuel Gonzalesin piirtämät yhden sivun Hessut. Aivan hervotonta touhua välillä...

#8 kirjoitettu 10.10.2004 20:35

Eiköhän se sovellu kaikille immeisille..
Pokkareita itse innokkaasti kulutan aina väliajoin,mukavaahan nuita on lueskella!

#9 kirjoitettu 11.10.2004 00:25

Aku Ankka lehtiä löytyy ties kuinka monta sataa ja jossain vaiheessa omistin lähes kaikki taskukirjatkin, joten kyllä tulee luettua erittäin paljon aku ankkaa. Tosin lopetin akun tilaamisen joskus vuoden 2000 jälkeen muistaakseni. Samoin kävi taskukirjojen ostamisen kanssa. Jotenkin sitä rahaa vaan haluaa sijoittaa toisiin paikkoihin.

#10 kirjoitettu 12.10.2004 12:54

Joka sanoo, että Aku Ankka olisi jotenkin lapsellinen asia, niin se on tyhmä.
Sitä en ole ikinä ymmärtänyt, että miksi kaikki piirretyt on mukamas niin lapsellinen asia? Oletko sillonkin lapsellinen jos luet hesarin sarjikset aamuisin??

#11 kirjoitettu 13.10.2004 19:25

Jos Mikseriin perustetaan virtuaalinen Donald Duck Tribute band, niin minä olen mukana!


mää varaan kitaristin paikan ja miun mielestä numerot 50-250 siel on noit asiallisempia varsinkin 100-200väli siis taskareissa

#12 kirjoitettu 13.10.2004 19:35

Haava kirjoitti:
Asteriksit ja Lucky Luket voittavat mennen tullen tuon suomessa suositun pintaliito sarjakuvan.


Ei enään, kun sisältö on kuollut René Goscinnyn mukana. May he rest in peace. Eikä Morriksen kynänjälkeä voi kukaan matkia!

Jo ainakin kertaalleen mainittu Niilo Pielinen on kanssa helekutin hauska. Niille tulee joskus naurettua ihan ääneen... Muistaakseni Goscinnyn tekosia tämäkin.

#13 kirjoitettu 13.10.2004 19:39

pikkuipa kirjoitti:
mää varaan kitaristin paikan ja miun mielestä numerot 50-250 siel on noit asiallisempia varsinkin 100-200väli siis taskareissa


Uusimmissa taskareissa on taso huolestuttavan alhainen. Onneksi sentään virallisessa Akkarissa koitetaan pitää jonkinlaista tasoa yllä...

#14 kirjoitettu 14.10.2004 11:06

Tilattu on vuodest -89...

Taso on laskenut ajan myötä,
mihin on vaikuttanut mm. julkaisumaiden supistaminen
italian suuntaan... Siellä monet piirtäjät vannovat
tuon letkeyden ja taiteelliseen ulkoasuun, josta voi pitää
tai sitten ei.. että inhoan italialaisia taskaritarinoita
taskukirjoista ei enää muuta sit löydykkään :(

Toinen mikä rassaa mun hermoja on piirtäjien vähäinen
kunnioitus tiettyjä arvoja kohtaan..

esim. Pariin otteeseen olen nähnyt että
karhukoplalainen ottaa maskinsa pois -VIRHE-
-koplan tunnuksen hauskuus perustuu juuri siihen etteivät
he ota sitä koskaan pois naamaltaan.

Niitä oli muitakin mutten nyt jaksa muistaa kaikkii..

Omasta piirtäjä hall of Famesta voisi mainita
Barksin,Don Rosan sekä Bas ja May Heymansin

#15 kirjoitettu 14.10.2004 17:18

Kyllä se Akukin menettelee, mutta Milla Magia, ynnä Korri, vie ehdottomasti voiton, niin viehkeä, suloinen ja veikeän vekkuli.

#16 kirjoitettu 14.10.2004 18:35

Kyllähän tuota aina paskalla ollessa tulee luettua, jokaisen vessan perusvarustus.

#17 kirjoitettu 14.10.2004 18:39

Jep. vieläkin tulee Akkari ja vieläpä mun nimellä että saan lukea sen ensin ..

#18 kirjoitettu 14.10.2004 21:45

Haava kirjoitti:
Asteriksit ja Lucky Luket voittavat mennen tullen tuon suomessa suositun pintaliito sarjakuvan.


No siis ei TODELLAKAAN voita.
Aku Ankka on sarjakuvien Beatles.
Aku Ankka on parasta mitä sarjakuville on koskaan tapahtunut ja tulee tapahtumaan.

Tosiaan, kakarasta saakka näitäkin on tullut luettua, vaikkakin näin nykyään vähenevässä määrin, kun ei tule sitä enää tilattua.
Akua Ankan parissa opin itse lukemaan. Faija ei aina kerennyt lukemaan uutta akua kun se ilmestyi, niin pakko oli pikkuhiljaa itse sitten opeteltava. Vaikka väkisin.
Ainut oikea lehti, jota voi lukea syödessä tai kahvipöydässä on Aku Ankka, ja kyseinen ympäristö onkin optimaalisin Akun lukemiseen.

Mikki Hiiri on perseestä.

#19 kirjoitettu 14.10.2004 22:09

DestinyToBeMe kirjoitti:
musta se on hiukka kinkyy ku niil ei o housui. Silloin tällöin niitä luen, yleensä vessassa.


Niin, että myötähäpeän tunne on pienempi, kun on itsekkin ilman housuja, vai?

#20 kirjoitettu 14.10.2004 22:38

mummi mulle o tilannu iha syntymästä saakka eli vuodesta 84... ku muutin pois himpestä nii mutsi olis halunnu, että sitä ei siirrettäs tulemaa mun osotteesee vaa niille,mutta onnex se automaattisesti sitte siirtyki tänne...luettuani lehden vien sen sitte mutsille..välillä niitä kyllä kerääntyy isompi pinkka ennenku muistaa viedä...mutta se on kyllä sellanen lehti mistä en varmaankaa ikinä elämäni aikana luovu....heh..

#21 kirjoitettu 17.10.2004 13:53

Pastori kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Asteriksit ja Lucky Luket voittavat mennen tullen tuon suomessa suositun pintaliito sarjakuvan.


No siis ei TODELLAKAAN voita.
Aku Ankka on sarjakuvien Beatles.


Olen samaa mieltä tuosta viimeisestä... Silloin pittä tosin muista, että Rolling Stones, Led Zeppelin ja The Doors ovat parempia kuin Beatles.

Aku Ankka on parasta mitä sarjakuville on koskaan tapahtunut ja tulee tapahtumaan.


Disney on huonointa mitä maailman lasten kulttuurille on koskaan tapahtunut.

Haava muokkasi viestiä 13:54 17.10.2004

#22 kirjoitettu 17.10.2004 21:18

Haava kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta viimeisestä... Silloin pittä tosin muista, että Rolling Stones, Led Zeppelin ja The Doors ovat parempia kuin Beatles.


Aika rohkea vertaus, varsinkin kun katsoo miten paljon jokainen noista yhtyeistä on Beatlesille velkaa. Itse ainakin olen vakaasti sitä mieltä, että Beatlesin asema maailman arvostetuimpana yhtyeenä on täysin oikeutettu.

Disney on huonointa mitä maailman lasten kulttuurille on koskaan tapahtunut.


Perusteluja, perusteluja!

#23 kirjoitettu 17.10.2004 22:03

Haava kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta viimeisestä... Silloin pittä tosin muista, että Rolling Stones, Led Zeppelin ja The Doors ovat parempia kuin Beatles.


Jep, henkilökohtaisesti olen itse myös sitä mieltä, että The Doors on Beatlesia parempi, mutta yleinen mielipide ei taida olla puolellani. Lähinnä vetosin tähän yleistykseen, jonka mukaan Beatles olisi kaikkien aikojen kovin pop-pumppu.

Aku Ankka on kyllä siltikin mielestäni kovin sarjakuva ever, vaikkakin maailma on mahtavia sarjakuvia kyllä pullollaan.

#24 kirjoitettu 18.10.2004 11:38

Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta viimeisestä... Silloin pittä tosin muista, että Rolling Stones, Led Zeppelin ja The Doors ovat parempia kuin Beatles.


Aika rohkea vertaus, varsinkin kun katsoo miten paljon jokainen noista yhtyeistä on Beatlesille velkaa. Itse ainakin olen vakaasti sitä mieltä, että Beatlesin asema maailman arvostetuimpana yhtyeenä on täysin oikeutettu.


Arvostus ja peremmuus ovat kaksi eriasiaa. Se, että joku panee jotakin suurta alulle lisää arvostusta, mutta se ei tee siitä itsessään hyvää. Kunnioitan Beatlesia... itseasiassa olen aivan hulluna heidän psykedeeliseen kauteensa, mutta silti joku The Doors vie todella pisteet, jos nyt ei ihan 6-0, nin ainakin 6-1

Disney on huonointa mitä maailman lasten kulttuurille on koskaan tapahtunut.


Perusteluja, perusteluja!


Joka sitä ei itse tajua pysykööt tietämättömänä.

#25 kirjoitettu 18.10.2004 11:40

Pastori kirjoitti:

Lähinnä vetosin tähän yleistykseen, jonka mukaan Beatles olisi kaikkien aikojen kovin pop-pumppu.


Niimpä. Aku Ankka on kevyttä viihdettä, joka nyt vain ei satu viihdyttämään minua ilta-sanomia enempää. Kylähän sitä lukee ajankuluksi ei se huono ole, kuten ei beatlesin "1"-levykään.. mutta kun otetaan esille esim. Asterix ja sen kultturihistorialliset viittaukset yhdistettynä älykkääseen huumoriin, niin minä olen otettu.

Aku Ankka on todellakin sarjakuvien The Beatles... patsi, että Akulle ei koskaan tullut sitä psykedeelistä irtiottoa popin yksinkertaisimmasta olemuksesta.

#26 kirjoitettu 18.10.2004 14:29

Haava kirjoitti:
Arvostus ja peremmuus ovat kaksi eriasiaa. Se, että joku panee jotakin suurta alulle lisää arvostusta, mutta se ei tee siitä itsessään hyvää.


Aivan, sanoinkin että Beatlesin arvostus ei ole suotta ansaittua. Makuasioitahan nämä tietysti ovat, mutta ainakin omasta mielestäni Beatlesin musiikillinen skaala on huomattavasti värikkäämpi kuin minkään edellämainituista yhtyeistä. Ja kyllä, kaikki ovat aivan loistavia yhtyeitä.

Joka sitä ei itse tajua pysykööt tietämättömänä.


Enpäs pysy. Miten voi lasten kulttuurille tehdä haittaa yhden supersuositun yhtiön olemassaolo, olkoonkin sen toiminta miten kaupallisuuden värittämää tahansa? Disneyn piirrettyjen ja oheistuotteiden etiikasta käydään tietysti keskustelua, mutta kyseessä on joka tapauksessa ensisijaisesti viihde lapsille, ja sellaisena se toimii. Muistan itsekin, miten hienoa oli pienenä juoda limpparia mukista jossa oli Aku Ankan kuva.

#27 kirjoitettu 04.11.2004 11:43

Pellonpaeae kirjoitti:

Suomihan on kulttuurisesti maailman amerikkalaisin maa.


Muuten ihan asiaa, mutta tuosta en ole samaa mieltä. Se on pintaa se samanlaisuus.

#28 kirjoitettu 05.11.2004 07:47

Ilman viikottaista Aku Ankka -annosta luultavasti sekoaisin

#29 kirjoitettu 05.11.2004 12:59

Aku Ankka, syntymästä hautaan

#30 kirjoitettu 05.11.2004 13:07

Nichego kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Pellonpaeae kirjoitti:
Suomihan on kulttuurisesti maailman amerikkalaisin maa.


Muuten ihan asiaa, mutta tuosta en ole samaa mieltä. Se on pintaa se samanlaisuus.


Olivat nämä sitten totta tai ei, mutta Nyt-liitteessä mainittiin, että Islanti olisi vielä Suomeakin amerikkalaistuneempi. Varmaan sitä samaa pintaa sielläkin tosin.


Katso nyt amerikan presidenvaalien tulosta ja pohdi koska suomessa kristillinen oikeistp tekeee saman. Aivan. Pintaa kaikki tyyni. Ei Aku Ankan lukeminen tee kenestäkään amerikkalaista.

#31 kirjoitettu 05.11.2004 15:55

Ei riitä mitenkään mielenkiintoni tuohon. Tyhjää, sielutonta... Lapsukaisena luin noita kuin vanha Jari konsanaan, vaan ennenhän nuo olivat huomattavasti mielekkäämpiä ihan oikeastikin.

#32 kirjoitettu 08.11.2004 01:42

Haava kirjoitti:
Katso nyt amerikan presidenvaalien tulosta ja pohdi koska suomessa kristillinen oikeistp tekeee saman.

Hui! mutten usko että tekee samaa. Yäk.
Mutta Akkari on ihana. Klassikko! Oman lapsuuden akkarit tuntuu parhailta. Mutta aijai, jotkin Barks-klassikot, ne on parhaita.
Ja ei niitäkään olisi ilman Disneytä. On Disneyssä hyvääkin. Kulttuuri-imperialismia on ikävämpääkin ....

#33 kirjoitettu 08.11.2004 16:19

Vilz kirjoitti:

On Disneyssä hyvääkin. Kulttuuri-imperialismia on ikävämpääkin


Jep... Tuo on vähän sama kuin sanoisi murhaajaa hyväksi, koska lapsen raiskaaja-murhajat ovat pahempia.

#34 kirjoitettu 08.11.2004 17:02

Haava kirjoitti:
Vilz kirjoitti:
On Disneyssä hyvääkin. Kulttuuri-imperialismia on ikävämpääkin

Jep... Tuo on vähän sama kuin sanoisi murhaajaa hyväksi, koska lapsen raiskaaja-murhajat ovat pahempia.

Juurikin näin. Mutta mitä maailma olisi ilman Akua? TAI! Ilman Disney Worldia! NOU! Jos Disney ei koskaan olisi tehnyt animaatioleffoja niin ehkä Pixar ei olisi koskaan tehnyt omia leffojaan.

#35 kirjoitettu 08.11.2004 17:18

Aku

#36 kirjoitettu 08.11.2004 20:10

Omat suosikkiakkarini sijoittuvat 1980-luvun toiselle puoliskolle. Suosikkipiirtäjäni taasen ovat Branca, Vicar, Rosa ja Barks.
Kyllä se kaikille sopii, nykyakkarit vaan ovat menneet huolestuttavasti huonompaan suuntaan verrattuna 90-luvun alun ja 80-luvun huippuoivaltaviin sarjoihin, unohtamatta tietenkään kaikkia ikivanhoja klassikkosarjoja.



Nebula_Meltdown muokkasi viestiä 20:12 08.11.2004

Tässä sitten taasen muutama "akkari", mikä ei välttämättä sovikaan kaikille. Huumorintajuttomat älköön vaivautuko: http://www.cybamall.co...

#37 kirjoitettu 18.11.2004 14:18

Kerrassaan mainio lehti kahvin ryystömisen aikana lueskeluun, kuin myös taskukirjat. Huonompi homma vain on, että kahvittelua tapahtuu akun vuoksi ehkä turhan usein ja akti kestää pitkään.

#38 kirjoitettu 26.11.2004 11:30

Ei sovi ei, esim. ne 50-luvun ankat olivat ihan selvästi aikuisille, nykyään mene tälle 10-15 vuotiaille.

Mutta tottakai niitä lukee kaikki.

#39 kirjoitettu 12.12.2004 00:43

Isäpappa tilas mulle Aku Ankan kun olin ehkä viikon vanha, mutta vieläkään en sitä viitti lukea..

#40 kirjoitettu 12.12.2004 11:11

pikkuipa kirjoitti:
Hevarina voin *nolostuu ny vaihteeksi* kertoa että luen ja kerään Aku Ankkoja ,en tiedä kuin yhden henkilön ja sekin on nainen joka näin sanoi: Akut on vaan lapsille ja lapsen mielisille... (yrittää niin olla "aikuinen")

noh ite oon 22vuotta lukenu niit ja aion luke niit jatkossakin niin kauan kun Jack the Reaper noutaa

ps. äitini on kohta 50 ja hänkin lukee innoissaan Akuja...


Nooh, minä olen 28 ja luen Akua... mitä hävettävää siinä on?