|
Kirjoittaja
|
Maximizer/Exciter..
|
|
Akiskari
|
#1 kirjoitettu
05.09.2004 21:52
Onko kukaan löytänyt hyvää, mielellään ilmaista exciter tyyppistä VST-plukaria. Menin aikanaan myymään vanhan sotaratsuni BBE sonic maximizerin pois, kun kuvittelin, että laatu-plukareitakin tällä saralla olisi luotu. Enpä ole hyviin törmännyt. Pääseekö muuten exciter/maximizer plukareilla kunnon lopputulokseen, vai pitääkö tässä lähteä rautaa haikailemaan? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
menninkäinen_
823 viestiä
|
#2 kirjoitettu
05.09.2004 22:08
Waves:in L3 ja huomaat eron. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Juha Kiili
154 viestiä
|
#3 kirjoitettu
05.09.2004 22:20
Waves:in L3 ja huomaat eron.
Ei ole kyllä exciteria nähnytkään, mutta kelpo limitteri toki.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Elektrojänis
3503 viestiä
|
#4 kirjoitettu
05.09.2004 23:46
VST-plugaria en osaa suositella (jonkinlainen buzz plugari löytyy toki), mutta voinen kertoa miten voit jäljitellä ainkin perus exiteria joka kirkastaa siis vaan yläpäätä.
Homma on periaatteessa hyvin yksinkertainen... Ajetaan signaali highpass filtteriin. Cutoff yleensä jonnekkin 2kHz-10kHz tienoille ja ei resonanssia (eli Q tai miksi sitä missäkin filtterissä kutsutaan minimiin).
Seuraavaksi syötetään signaali säröplugariin ja ajetaan laitetaan sitä säröä niin, että signaali varmasti säröytyy (voi vaatia aika rajujakin asetuksia kun sen filtterin jälkeen ei välttämättä jää kovin kovaa signaalia).
Sitten laitetaan vielä toinen highpass filtteri jonka cutoffiksi jotain 2kHz-20kHz ja ei taaskaan resonanssia. Teoreettinen optimi cutoffille olisi kai tuplat ensimmäisen filtterin cutoffista, mutta käytännössä homma riippuu paljon lähdemateriaalista ja halutusta lopputuloksesta. joskus jopa tämän toisen filtterin pois jättäminen voi toimia.
Sitten miksataan tätä filtteröityä ja särötettyä signaalia alkuperäiseen käsittelemättömään hyvin pieni määrä.
Kuullostaa ehkä hullulta, mutta näin ihan vastaavasti toimii alkuperäinen Aphexin exiter (joka tosin on tietysti analoginen). Yleensä prosessia kutsutaan hienosti nimellä "Artificial Harmonics Generation" tai sinne päin. Särön määrää filtterien cutoffeja ja käsitellyn signaalin suhdetta kuivaan kannattaa tietysti nysvätä. Pelkkänään se käsitelty signaali voi olla aika räikeää kuultavaa, mutta maltillisesti miksattuna siihen kuivaan tulokset saattaa olla yllättäviä jos tuota ei ole ennen kokeillut.
Noissa uudemmissa on sitten muillekkin taajuusalueille käsittelyjä... Bassopäälle on usein joku systeemi joka käsittelee dynamiikkaa. Taitaapa joku vimpula säröytellä ja filtteröidä sitä bassopäätäkin. Sekin voi toimia, mutta on huomattavasti hankalampi saada toimimaan niin, että tulos ei ole liian ilmeinen ja selvästi säröytynyt (toisaalta joskus sekin voi tietysti olla ihan jees).
Jotkut noista on jopa ihan vaan preset EQ:ita.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
justusk
|
#5 kirjoitettu
06.09.2004 00:04
Voi vielä kokeilla limitoida tuota yläpään särösignaalia ennen miksausta. Toisaalta, taitaa nuo säröplugarit lytätä itsessäänkin aika lailla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Elektrojänis
3503 viestiä
|
#6 kirjoitettu
06.09.2004 00:13
justusk kirjoitti:
Voi vielä kokeilla limitoida tuota yläpään särösignaalia ennen miksausta. Toisaalta, taitaa nuo säröplugarit lytätä itsessäänkin aika lailla.
Lähes kaikki säröt mitä musiikkilaitteissa/plugareissa tarkoituksella tuotetaan litistää kyllä dynamiikkaa jo valmiiksi. Useimmat litistää todellakin aika rankastikkin.
Tosin siinä missä kompura ja limitteri ei ei juurikaan litatessaan muuta äänen tonaliteettia (lyhyellä aikavälillä, kokonaisuutena kylläkin) niin särö taas muuttaa. Mitä kovemman signaalin säröön tunkee, sitä kirkkaampi ääni tulee ulos. Tämä on siitä hauskaa että useimmat akustiset äänilähteet käyttäytyvät samalla lailla.
Eli siinä missä limitteri saattaa piikkejä lytätessään tummentaa kokonaissoundia (kun ne piikit ovat yleensä kirkkaimpia kohtia siinä signaalissa), särö kirkastaa sitä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#7 kirjoitettu
06.09.2004 13:27
Elektrojänis kirjoitti:
Lähes kaikki säröt mitä musiikkilaitteissa/plugareissa tarkoituksella tuotetaan litistää kyllä dynamiikkaa jo valmiiksi. Useimmat litistää todellakin aika rankastikkin.
Paitsi, että eihän exiteter käytännössä vähennä dynamiikkaa nimeksikään? Ei sinällään. Itse en tosin ole koskaan ihan hirveästi exiterin saundista pitänyt.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Akiskari
|
#8 kirjoitettu
06.09.2004 21:01
Elektrojänis kirjoitti:
VST-plugaria en osaa suositella (jonkinlainen buzz plugari löytyy toki), mutta voinen kertoa miten voit jäljitellä ainkin perus exiteria joka kirkastaa siis vaan yläpäätä.
Homma on periaatteessa hyvin yksinkertainen... Ajetaan signaali highpass filtteriin. Cutoff yleensä jonnekkin 2kHz-10kHz tienoille ja ei resonanssia (eli Q tai miksi sitä missäkin filtterissä kutsutaan minimiin).
Seuraavaksi syötetään signaali säröplugariin ja ajetaan laitetaan sitä säröä niin, että signaali varmasti säröytyy (voi vaatia aika rajujakin asetuksia kun sen filtterin jälkeen ei välttämättä jää kovin kovaa signaalia).
Sitten laitetaan vielä toinen highpass filtteri jonka cutoffiksi jotain 2kHz-20kHz ja ei taaskaan resonanssia. Teoreettinen optimi cutoffille olisi kai tuplat ensimmäisen filtterin cutoffista, mutta käytännössä homma riippuu paljon lähdemateriaalista ja halutusta lopputuloksesta. joskus jopa tämän toisen filtterin pois jättäminen voi toimia.
Sitten miksataan tätä filtteröityä ja särötettyä signaalia alkuperäiseen käsittelemättömään hyvin pieni määrä.
Kuullostaa ehkä hullulta, mutta näin ihan vastaavasti toimii alkuperäinen Aphexin exiter (joka tosin on tietysti analoginen). Yleensä prosessia kutsutaan hienosti nimellä "Artificial Harmonics Generation" tai sinne päin. Särön määrää filtterien cutoffeja ja käsitellyn signaalin suhdetta kuivaan kannattaa tietysti nysvätä. Pelkkänään se käsitelty signaali voi olla aika räikeää kuultavaa, mutta maltillisesti miksattuna siihen kuivaan tulokset saattaa olla yllättäviä jos tuota ei ole ennen kokeillut.
Noissa uudemmissa on sitten muillekkin taajuusalueille käsittelyjä... Bassopäälle on usein joku systeemi joka käsittelee dynamiikkaa. Taitaapa joku vimpula säröytellä ja filtteröidä sitä bassopäätäkin. Sekin voi toimia, mutta on huomattavasti hankalampi saada toimimaan niin, että tulos ei ole liian ilmeinen ja selvästi säröytynyt (toisaalta joskus sekin voi tietysti olla ihan jees).
Jotkut noista on jopa ihan vaan preset EQ:ita.
Kiitos edellisestä, löysin muuten ihan toimivan exciter plukarin netistä. tsekatkaa 4front auxiter osoitteesta www.yohng.com/vsti. Kirkastaa yläpäätä kivasti, on kyllä vaan 30-päivän try-out demo, mutta kannattaa testata jos on tällaista vailla.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Elektrojänis
3503 viestiä
|
#9 kirjoitettu
07.09.2004 17:09
Haava kirjoitti:
Paitsi, että eihän exiteter käytännössä vähennä dynamiikkaa nimeksikään? Ei sinällään. Itse en tosin ole koskaan ihan hirveästi exiterin saundista pitänyt.
Joo ei sen lopputuloksen dynamiikkaa (siis sen missä on se kuiva signaalikin mukana). Voivat jopa hämätä jonkun korvaa niin, että luulee dynamiikkaa olevan enemmän. 
Kyse olikin lähinnä tuossa siitä, että jos sen signaalin filttereillä ja säröllä käsitellyn osan dynamiikkaa littaisi vielä kompressorilla/limitterillä erikseen ja siitä että ei välttämättä hyödytä kun sen signaalin dynamiikkaa on tuo särö jo litistänyt. Toisaalta mistäs sitä ikinä tietää... Voihan sekin jossain kontekstissa kuullostaa hyvältä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
