Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.09.2004 20:11

jospa katsoisin vain nauhalta Ridgen ja Brooken häitä.


Jospa et nauhaltakaan?

Ja WC:hen. Ei Suomi voita jollei peli parane Saksa pelistä. Paras peli tähän asti on ollut Canada-USA. Kyllä Canada voittaa, ja Tsekki nousee vielä.

#3 kirjoitettu 03.09.2004 20:29

Höpöhöpö, Turun Toverit voittaa. Ei, en seuraa jääkiekkoa.

#4 kirjoitettu 03.09.2004 20:36

Kummatkin Suomen pelit katsottuani olen pitkästä aikaa toiveikas. Kaksi nollapeliä ja huomenna peli Ruotsia vastaan. Mutta mitäpä minä jääkiekosta tiedän..

#5 kirjoitettu 03.09.2004 21:13

Fox_FastFeet kirjoitti:
Kummatkin Suomen pelit katsottuani olen pitkästä aikaa toiveikas. Kaksi nollapeliä ja huomenna peli Ruotsia vastaan. Mutta mitäpä minä jääkiekosta tiedän..


Ainakin yhtä paljon kuin kaikki muutkin jos säännöt ovat tutut.

#6 kirjoitettu 03.09.2004 23:30

Venäjä oli "yllättävän" hyvä jenkkejä vastaan, siis
sillä tasolla mihin äijät pystyy. Se on varma, että
jos Suomi menee 4 parhaan joukkoon ja (jos)
Venäjä tulee vastaan, finski saa elämänsä kyydit..
Mutta taas kerran pidän peukkuja pyllyssä
Suomen puolesta, meni syteen eli saveen.
Ryssät rules, jos Suomesta ei ole mihinkään.

#7 kirjoitettu 04.09.2004 19:01

Monen vuoden välein tää World Cup muuten pelataan? Tuntuu kuin edellisestä ois jo ikuisuus. Ja perkele kun täällä ei näy nelonen enkä oo vielä hankkinu digiboxia niin menee koko cuppi sivu suun!! Onneksi sentään sanomalehti tulee kotiin.

#8 kirjoitettu 05.09.2004 10:17

Electron kirjoitti:
Monen vuoden välein tää World Cup muuten pelataan?


Viimeks pelattii vuonna 1996.

#9 kirjoitettu 05.09.2004 11:12

Mä ainakin seuraan World Cupia aika tarkasti.Ei Suomen mikään pakko ole voittaa mutta hyvä mieli tulisi jos mitalit pojat saisivat.

#10 kirjoitettu 05.09.2004 12:12

Itseäni tämä World Cup ei sytytä niin kuin olympialätkä tai mm-kisat. Jotenkin lelumainen turnaus mielestäni. Ainoa oikea jääkiekko tulee ylen kanavilta, eikä miltään räkäkanavilta. Ei tuota turnausta voi ottaa tosissaan. Täytyy silti myöntää että eilinen Suomi - Ruotsi matsi oli todella jännä.

#11 kirjoitettu 05.09.2004 12:37

Putte kirjoitti:
Itseäni tämä World Cup ei sytytä niin kuin olympialätkä tai mm-kisat. Jotenkin lelumainen turnaus mielestäni. Ainoa oikea jääkiekko tulee ylen kanavilta, eikä miltään räkäkanavilta. Ei tuota turnausta voi ottaa tosissaan. Täytyy silti myöntää että eilinen Suomi - Ruotsi matsi oli todella jännä.


no sä et tiiä lätkäst mitään! ensinnäkin wc:ssä pelataan maailman parasta lätkää koska siinä on kaikki parhaat joukkueet ja pelaajat mukana sillä silloin kun tulee MM kisat niin on NHL:än pudotus pelit käynnissä joten kaikki parhaat pelaajat eivät välttämättä ole mukana. ja kun nyt suomi voitti lohkon niin se saa vastaan saksan joka on iso etu sillä suomi kukistaa sen helposti mutta ruotsi saa vastaan tsekin. mutta suomi on ehkä kolmas näissä kisoissa hyvällä tuurilla. kanada voittaa ja venäjä on toka sit suomi, Ruotsi, USA, slovakia,tsekki, saksa siin järjestys veikkaisin.

#12 kirjoitettu 05.09.2004 12:49

AAA90 kirjoitti:
no sä et tiiä lätkäst mitään!


Enemmän kuin arvaatkaan.

AAA90 kirjoitti:
ensinnäkin wc:ssä pelataan maailman parasta lätkää


Näin nelonen väittää saadakseen enemmän katsojia.

AAA90 kirjoitti:
koska siinä on kaikki parhaat joukkueet ja pelaajat mukana sillä silloin kun tulee MM kisat niin on NHL:än pudotus pelit käynnissä joten kaikki parhaat pelaajat eivät välttämättä ole mukana.


Useimmat pelaajat ovat viettäneet kesälomaa rankan NHL-kauden jälkeen ja näin ollen eivät ole huippuvireessä, toisin kuin mm-kisoissa.

En tarkoittanut että pelit olisivat huonoja. Hyviä ne ovat, mutta turnauksen kaupallisuus paistaa läpi, eikä tässä tosiaankaan ole sitä samanlaista tunnelmaa kuin mm-kisoissa. Tuolla pelaajat menevät vain edustamaan maataan, ja kohottamaan profiiliaan, kun taas mm-kisoissa joka jamppa painaa täysillä kullankiilto silmissä. Se seikka että joukkueessa on paljon NHL-pelaajia, ei kerro paljoakaan joukkueen tasosta. Muistetaan Venäjän muutaman vuoden takainen (vuonna 2000 kenties?) floppi omissa kotikisoissa, kaikki huiput pelaamassa, ja tulos oli kerrassaan ala-arvoinen.

#13 kirjoitettu 05.09.2004 17:32

Putte kirjoitti:
AAA90 kirjoitti:
no sä et tiiä lätkäst mitään!


Enemmän kuin arvaatkaan.

AAA90 kirjoitti:
ensinnäkin wc:ssä pelataan maailman parasta lätkää


Näin nelonen väittää saadakseen enemmän katsojia.

AAA90 kirjoitti:
koska siinä on kaikki parhaat joukkueet ja pelaajat mukana sillä silloin kun tulee MM kisat niin on NHL:än pudotus pelit käynnissä joten kaikki parhaat pelaajat eivät välttämättä ole mukana.


Useimmat pelaajat ovat viettäneet kesälomaa rankan NHL-kauden jälkeen ja näin ollen eivät ole huippuvireessä, toisin kuin mm-kisoissa.

En tarkoittanut että pelit olisivat huonoja. Hyviä ne ovat, mutta turnauksen kaupallisuus paistaa läpi, eikä tässä tosiaankaan ole sitä samanlaista tunnelmaa kuin mm-kisoissa. Tuolla pelaajat menevät vain edustamaan maataan, ja kohottamaan profiiliaan, kun taas mm-kisoissa joka jamppa painaa täysillä kullankiilto silmissä. Se seikka että joukkueessa on paljon NHL-pelaajia, ei kerro paljoakaan joukkueen tasosta. Muistetaan Venäjän muutaman vuoden takainen (vuonna 2000 kenties?) floppi omissa kotikisoissa, kaikki huiput pelaamassa, ja tulos oli kerrassaan ala-arvoinen.


No jo on paksua. Eikö World Cup järjestettiin ensimmäisen kerran 1976 siksi että NHL pelaajat eivät junioritason jälkeen koskaan ovat päässeet edustamaan maitaan (koskee eniten kanadalaisia pelaajia). Kaupallista my ass, eikö silloin niitä pitäisi järjestää pikkasen useammin kuin nykyään? Pelaajille ei makseta turnauksesta vaan tässä halutaan olla parhaita, ja silloin kun parhaat ovat mukana, ihan niinkuin olympialaisissa nykyään. Olen samaa mieltä siitä että ajankohta ei ole otollisin ja sehän johtuu tietenkin että kaupallinen NHL muuten kärsisi siitä. Enkä halua sitä pitkän kauden jälkeenkään pelattavaksi koska kuka nyt haluaa katsoa väsynietä äijiä kentällä. Uudenvuoden jälkeen olisi paras. World Cup on silti tasokkain turnaus, katsokaa vaikka mikä tahansa Kanada-peli niin se näkyy selvästi. Ei mitään hömppä euroopan sääntöjä vaan kovaa ja rehtiä lätkää. Se että Suomen peli ei ole ollut kovinkaan loistavaa ei tee turnausta huonoksi. Ruotsikin oli selvästi meitä parempia eilen mutta luojan kiitos niin Tellqvist lahjoitti meille kolme maalia. Kohta tulee seinä pystyyn suomelle ja oikeat lätkän suurmaat saavat jatkaa. Näin on näreet.

#14 kirjoitettu 05.09.2004 17:42

Chemical Kim kirjoitti:
Kaupallista my ass


Niin tosiaan, mainokset on tehty ihmisten viihteeksi.

Chemical Kim kirjoitti:
Se että Suomen peli ei ole ollut kovinkaan loistavaa ei tee turnausta huonoksi. Ruotsikin oli selvästi meitä parempia eilen mutta luojan kiitos niin Tellqvist lahjoitti meille kolme maalia. Kohta tulee seinä pystyyn suomelle ja oikeat lätkän suurmaat saavat jatkaa. Näin on näreet.


Yllättävän hyvinhän Suomi on pelannut. Paikka 6 parhaan joukossa on jo hyvä saavutus suomelta, ja sinne uskon Suomen myös yltävän.

Kyllä se on niin että Ylen kanavilta tulee oikeaa urheilua, ja mikä parasta, (useimmiten) ilman mainoskatkoja.

#15 kirjoitettu 05.09.2004 18:04

Putte kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Kaupallista my ass

Niin tosiaan, mainokset on tehty ihmisten viihteeksi.

Just, ja nehän on NHL:n mukaiset, onhan se NHL:n "oma" turnaus.

Chemical Kim kirjoitti:
Se että Suomen peli ei ole ollut kovinkaan loistavaa ei tee turnausta huonoksi. Ruotsikin oli selvästi meitä parempia eilen mutta luojan kiitos niin Tellqvist lahjoitti meille kolme maalia. Kohta tulee seinä pystyyn suomelle ja oikeat lätkän suurmaat saavat jatkaa. Näin on näreet.

Yllättävän hyvinhän Suomi on pelannut. Paikka 6 parhaan joukossa on jo hyvä saavutus suomelta, ja sinne uskon Suomen myös yltävän.

Kyllä se on niin että Ylen kanavilta tulee oikeaa urheilua, ja mikä parasta, (useimmiten) ilman mainoskatkoja.

Korjaus, yllättävän hyvin Suomi on pärjännyt, ei pelannut. Paikka 6 parhaan joukkoon kun on kahdeksan vaan mukana..just... totta jos verrataan vaikka suomi-ruotsi maaotteluun niin varmaan suomalaiset ovat tyytväisiä jos pistesijoille pääsee? Ja Ylen kanavilta ainoa oikea urheilu. Pitäisi jättää formulafanien ratkottavaksi tämä kysymys mutta vastaan silti. Eihän tuollaista määritelmää voi noinkin sivistyneellä ihmisellä olla urheilusta. Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Huippu-urheilu ei ole urheilua? (Yleisurheilun GP-kisat, formulat, mestareiden liiga futiksessa, ja kaikki ne lukuisat muut mitä EI näytetä Ylen kanavilla) Luulempa että tarkoitat että heti kun tulee mainoksia niin silloin se ei ole urheilua mutta sekin johtuu siitä että yle elää verovaroilla ja muut saavat raapia rahansa muualta, mainokset näkyvin osuus siitä. Siis toistan kysymyksen YLE väitteesi takana.. Mitä ihmettä tarkoitat?

#16 kirjoitettu 05.09.2004 18:18

Chemical Kim kirjoitti:
Just, ja nehän on NHL:n mukaiset, onhan se NHL:n "oma" turnaus.


Näinpä. Tiedämme kuitenkin molemmat minkä takia niitä näytetään.

Korjaus, yllättävän hyvin Suomi on pärjännyt, ei pelannut. Paikka 6 parhaan joukkoon kun on kahdeksan vaan mukana..just...


Menee jo hyvin jos 5 miljoonan asukkaan maa pääsee tuollaiseen turnaukseen.

Ylen kanavilta ainoa oikea urheilu. Pitäisi jättää formulafanien ratkottavaksi tämä kysymys mutta vastaan silti.


Ehkä vähän kärjistin. Kyllähän formuloita on hieno katsoa, varsinkin viimekisan jälkeen.

Eihän tuollaista määritelmää voi noinkin sivistyneellä ihmisellä olla urheilusta. Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Huippu-urheilu ei ole urheilua? (Yleisurheilun GP-kisat, formulat, mestareiden liiga futiksessa, ja kaikki ne lukuisat muut mitä EI näytetä Ylen kanavilla) Luulempa että tarkoitat että heti kun tulee mainoksia niin silloin se ei ole urheilua mutta sekin johtuu siitä että yle elää verovaroilla ja muut saavat raapia rahansa muualta, mainokset näkyvin osuus siitä.


Ei tässä ole sivistyksellä mitään merkitystä. Mielipiteeni ovat täysin rakentuneen sen perusteella mitä olen telkkarista nähnyt. (Näiden mielipiteiden muodostamiseen saattaa vaikuttaa sekin, että nelonen näkyy meillä muita kanavia huonommin. ).

Siis toistan kysymyksen YLE väitteesi takana.. Mitä ihmettä tarkoitat?


Sitä että YLE on antanut paljon vakuuttavamman kuvan urheilutarjonnastaan. Yksi suurimmista osatekijöistä tähän on itse Antero Mertaranta. Ehkä se on se hänen tapansa luoda kisoihin tunnelmaa se seikka mikä tekee muista turnauksista mielenkiintoisempia.

Putte muokkasi viestiä 18:21 05.09.2004
Huippu-urheilu ei ole urheilua?


Ei mielestäni. Itse näen noiden käsitteiden välillä huomattavan suuren eron.

#17 kirjoitettu 05.09.2004 20:37

Putte kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
Just, ja nehän on NHL:n mukaiset, onhan se NHL:n "oma" turnaus.


Näinpä. Tiedämme kuitenkin molemmat minkä takia niitä näytetään.

Korjaus, yllättävän hyvin Suomi on pärjännyt, ei pelannut. Paikka 6 parhaan joukkoon kun on kahdeksan vaan mukana..just...


Menee jo hyvin jos 5 miljoonan asukkaan maa pääsee tuollaiseen turnaukseen.

Ylen kanavilta ainoa oikea urheilu. Pitäisi jättää formulafanien ratkottavaksi tämä kysymys mutta vastaan silti.


Ehkä vähän kärjistin. Kyllähän formuloita on hieno katsoa, varsinkin viimekisan jälkeen.

Eihän tuollaista määritelmää voi noinkin sivistyneellä ihmisellä olla urheilusta. Mitä ihmettä oikein tarkoitat? Huippu-urheilu ei ole urheilua? (Yleisurheilun GP-kisat, formulat, mestareiden liiga futiksessa, ja kaikki ne lukuisat muut mitä EI näytetä Ylen kanavilla) Luulempa että tarkoitat että heti kun tulee mainoksia niin silloin se ei ole urheilua mutta sekin johtuu siitä että yle elää verovaroilla ja muut saavat raapia rahansa muualta, mainokset näkyvin osuus siitä.


Ei tässä ole sivistyksellä mitään merkitystä. Mielipiteeni ovat täysin rakentuneen sen perusteella mitä olen telkkarista nähnyt. (Näiden mielipiteiden muodostamiseen saattaa vaikuttaa sekin, että nelonen näkyy meillä muita kanavia huonommin. ).

Siis toistan kysymyksen YLE väitteesi takana.. Mitä ihmettä tarkoitat?


Sitä että YLE on antanut paljon vakuuttavamman kuvan urheilutarjonnastaan. Yksi suurimmista osatekijöistä tähän on itse Antero Mertaranta. Ehkä se on se hänen tapansa luoda kisoihin tunnelmaa se seikka mikä tekee muista turnauksista mielenkiintoisempia.

Putte muokkasi viestiä 18:21 05.09.2004
Huippu-urheilu ei ole urheilua?


Ei mielestäni. Itse näen noiden käsitteiden välillä huomattavan suuren eron.


Noh, nyt voin sentään elää asian kanssa

ja ymmärrän kantasi paljon paremmin. Kiitos että vaivauduit vastaamaan. Ja tämähän tarkoittaa etten viitsi kinastella kun nyt näen näkökantasi vaikken olisikaan samaa mieltä kaikesta.

#18 kirjoitettu 06.09.2004 14:43

olen ihmetellyt kanadan menestystä sillä vaikka niillä on huippu pelaajia niin niillä on niin isot palkat että ne vetää yksin ja tiimi pelaamisesta ei ole tietoakaan. ja lisäksi luulen et ne pelaa vaan rahasta vaikka ne väittäis ihan jotain muuta! mutta World Cuppiin vois ottaa lisää joukkueita koska siin on vaan kaks lohkoo! kolme olis jo kiva.

#19 kirjoitettu 07.09.2004 07:45

Kultaa tulee oli mikä oli.

#20 kirjoitettu 07.09.2004 12:10

Jos Suomi pelaa samaa tasoa mitä eilen Saksaa vastaan, niin pojjaat lentää kotosuomeen heti ekan pelin jälkeen.
Ei mitään mahdollisuuksia.
Suomen pelissä on kyl paljo parantamisen varaa, en tiä lähtikö pojat liian luottavaisin mielin Saksaa vastaan,vai mikä siinä mättäs, mutta lopputulos meinas olla järkyttävä..Ainut joka piti Suomen pelin eilen pystyssä oli Kipru. Kiekko ei pysynyt kenenkään sinivalkoisen lavassa. Itkuhan siinä meinas päästä. No joo, en ota ihan niin vakavasti lätkää, mutta..
Leijonat pystyy parempaan, nähtiinhän se jo Tsekkipelissäkin ja Ruotsiki kukistettiin vaikka jännäks menikin.
Mutta siis, ei Suomi voita koko cuppia. Iloinen olisin jos kolmanneksi tulisi.
Katotaan nyt, toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

#21 kirjoitettu 07.09.2004 12:22

Tällasten tapahtumien aikoihin sitä tivois omistavansa maagisen kuvaa ja ääntä ulos työntävän laatikon..
Olishan se mainiota jos jellonat jotenkin edes pärjäisivät..Harmittaa kun en ainuttakaan peliä pysty katsomaan..

#22 kirjoitettu 07.09.2004 14:04

Bloodhound kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Tällasten tapahtumien aikoihin sitä tivois omistavansa maagisen kuvaa ja ääntä ulos työntävän laatikon..
Olishan se mainiota jos jellonat jotenkin edes pärjäisivät..Harmittaa kun en ainuttakaan peliä pysty katsomaan..


Missä luolassa oikein asut? Eikö ole edes kuppilaa lähellä, jossa voit screenin valtaan vajota? Noh, tasan eivät käy onnen lahjat...


Luolassa nimenomaan asun.. En pahemmin piittaa telkkarista,sitä haluis kattoo just sen jotain kaks kertaa vuodessa,ni eipä oo tullu sitä sit hankittuakaan..Ei täs oikein oo mitään paikkaa mis noita pelejä vois seurata.. Enpä tiedä onko onnella mitään tekemistä tän kans kyl..

#23 kirjoitettu 08.09.2004 10:57

Ei sillä ole mitään väliä minkä kokoinen se maa on vaan se että millaiset pelaajat siitä maasta tulevat.Suomessa jääkiekko on vain aika suosittu urheilulaji taikka Extreme laji niinkuin Summanen mainitsi.

#24 kirjoitettu 08.09.2004 11:37

Planetary kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä minkä kokoinen se maa on vaan se että millaiset pelaajat siitä maasta tulevat.Suomessa jääkiekko on vain aika suosittu urheilulaji taikka Extreme laji niinkuin Summanen mainitsi.


Oikeastaan, mitä suurempi maa on asukasluvultaan sitä suurempi on todennäköisyys, että siitä maasta löytyy huippu-urheilijoita. Suomen kova taso jääkiekossa johtuu ainoastaan siitä, että laji on täällä tosiaan ylivoimaisesti suosituinta. Salibandyssä on vähän sama juttu, mutta koska esim. jalkapallossa ei ole yhtä kovaa kulttuuria kuin esim. Italiassa tai Braziliassa, homma ei oikein tahdo luistaa kansainvälisellä tasolla. Olisi eri asia, jos meitä tosiaan olisi miljardi. Tällöin joka lajille löytyisi varmasti osaajia yllin kyllin, jos vain urheilullista korkeakulttuuria saataisiin pidettyä yllä, mikä ei esim. Kiinassa tai Intiassa ole onnistunut.

Pointti: Jos kansaa on runsaasti, ei lajin tarvitse olla se suosituin, jotta menestys olisi mahdollista.

#25 kirjoitettu 08.09.2004 11:40

Random Sam kirjoitti:
Planetary kirjoitti:

Ei sillä ole mitään väliä minkä kokoinen se maa on vaan se että millaiset pelaajat siitä maasta tulevat.Suomessa jääkiekko on vain aika suosittu urheilulaji taikka Extreme laji niinkuin Summanen mainitsi.


Oikeastaan, mitä suurempi maa on asukasluvultaan sitä suurempi on todennäköisyys, että siitä maasta löytyy huippu-urheilijoita. Suomen kova taso jääkiekossa johtuu ainoastaan siitä, että laji on täällä tosiaan ylivoimaisesti suosituinta. Salibandyssä on vähän sama juttu, mutta koska esim. jalkapallossa ei ole yhtä kovaa kulttuuria kuin esim. Italiassa tai Braziliassa, homma ei oikein tahdo luistaa kansainvälisellä tasolla. Olisi eri asia, jos meitä tosiaan olisi miljardi. Tällöin joka lajille löytyisi varmasti osaajia yllin kyllin, jos vain urheilullista korkeakulttuuria saataisiin pidettyä yllä, mikä ei esim. Kiinassa tai Intiassa ole onnistunut.

Pointti: Jos kansaa on runsaasti, ei lajin tarvitse olla se suosituin, jotta menestys olisi mahdollista.



Niinhän se on.

#26 kirjoitettu 08.09.2004 15:58

Suomen seuraava vastustaja on aika varmasti USA paitsi jos Slovakia voittaa Kanadan, Suomi saa vastaansa Slovakian. ja tässä tilanteessa toivoisin Slovakian voittoa, koska se olisi suuri etu Suomelle.

#27 kirjoitettu 08.09.2004 16:17

AAA90 kirjoitti:
.. ja tässä tilanteessa toivoisin Slovakian voittoa, koska se olisi suuri etu Suomelle.


Täh? Kuinka niin?

#28 kirjoitettu 08.09.2004 16:29

.
Kyllä se on niin että Ylen kanavilta tulee oikeaa urheilua, ja mikä parasta, (useimmiten) ilman mainoskatkoja.


No onneksi ei tarvitse kuunnella Ylen "loistavia" selostajia. Tietenkin Mertaranta on ihan kuningas, mutta auta armias, kun vahingossa selostaa Tapio Suominen tai vastaava. Ei heidän selostustaan Erkkikään kuuntele! Jp Jalo on mielestäni varsin onnistunut valinta selostamaan. Ei ollenkaan huono.

Mennäänpä sitten itse asiaan. Ensinnäkin pelaajat ovat treenanneet todella kovaa lähes koko kesän. Eli pelaajat ovat varmasti kunnossa jo tähän turnaukseen.

Kyllä viihdearvokin on niin korkealla kuin mahdollista. Olen aina pitänyt Nhl:än säännöistä. Kahden viivan syöttö on vallan mainio! Sen ansiosta karvaus on tehokkaampaa ja kulmaväännötöjä ja taklauksia paljon enemmän. Tähän tietenkin vaikuttaa vielä pelaajat. Ovathan he maailman parhaita tässä turnauksessa. Pelit ovat olleet erittäin kovatasoisia ja viihdyttäviä. Vauhtia on paljon enemmän, kuin vakkari MM-turnauksessa. Itse olen ainakin seurannut turnausta todella iloisin mielen. Rinnastan tämän ehdottomasti Olympia kiekkoon.

Suomi on esiintynyt varsin hyvin edukseen, vaikka paperilla Suomella ei olekkaan aivan paras joukkue. Ainoastaan Saksa pelissä oli todella ongelmia. Ei oikein luistin pojilla kulkenut. Pääasia kuitenkin oli, että päästiin neljän joukkoon. Suomella on varsin hyvät mahdollisuudet aivan mestariksi asti. Asian huonona puolena on kuitenkin se, että pelaajat ovat luultavasti aika väsyneitä. Ei ole ihmistä jota ei tuollainen aikaero rassaisi. No toivottavasti Usa saa turpaansa. Tai voihan vastaan tulla Slovakia, mutta epäilen suuresti.

Finaaliin siis: KANADA - SUOMI!

#29 kirjoitettu 08.09.2004 16:56

Putte kirjoitti:
AAA90 kirjoitti:
.. ja tässä tilanteessa toivoisin Slovakian voittoa, koska se olisi suuri etu Suomelle.


Täh? Kuinka niin?


koska Slovakia on ihan surkee verrattuna USA:han!

#30 kirjoitettu 08.09.2004 16:57

Trace kirjoitti:

.
Kyllä se on niin että Ylen kanavilta tulee oikeaa urheilua, ja mikä parasta, (useimmiten) ilman mainoskatkoja.


No onneksi ei tarvitse kuunnella Ylen "loistavia" selostajia. Tietenkin Mertaranta on ihan kuningas, mutta auta armias, kun vahingossa selostaa Tapio Suominen tai vastaava. Ei heidän selostustaan Erkkikään kuuntele! Jp Jalo on mielestäni varsin onnistunut valinta selostamaan. Ei ollenkaan huono.

Mennäänpä sitten itse asiaan. Ensinnäkin pelaajat ovat treenanneet todella kovaa lähes koko kesän. Eli pelaajat ovat varmasti kunnossa jo tähän turnaukseen.

Kyllä viihdearvokin on niin korkealla kuin mahdollista. Olen aina pitänyt Nhl:än säännöistä. Kahden viivan syöttö on vallan mainio! Sen ansiosta karvaus on tehokkaampaa ja kulmaväännötöjä ja taklauksia paljon enemmän. Tähän tietenkin vaikuttaa vielä pelaajat. Ovathan he maailman parhaita tässä turnauksessa. Pelit ovat olleet erittäin kovatasoisia ja viihdyttäviä. Vauhtia on paljon enemmän, kuin vakkari MM-turnauksessa. Itse olen ainakin seurannut turnausta todella iloisin mielen. Rinnastan tämän ehdottomasti Olympia kiekkoon.

Suomi on esiintynyt varsin hyvin edukseen, vaikka paperilla Suomella ei olekkaan aivan paras joukkue. Ainoastaan Saksa pelissä oli todella ongelmia. Ei oikein luistin pojilla kulkenut. Pääasia kuitenkin oli, että päästiin neljän joukkoon. Suomella on varsin hyvät mahdollisuudet aivan mestariksi asti. Asian huonona puolena on kuitenkin se, että pelaajat ovat luultavasti aika väsyneitä. Ei ole ihmistä jota ei tuollainen aikaero rassaisi. No toivottavasti Usa saa turpaansa. Tai voihan vastaan tulla Slovakia, mutta epäilen suuresti.

Finaaliin siis: KANADA - SUOMI!




Kanada vs Suomi? todella epätodennäköstä mutta ei sekään ole mahdotonta.

#31 kirjoitettu 08.09.2004 17:06

AAA90 kirjoitti:
koska Slovakia on ihan surkee verrattuna USA:han!


Niin tosiaan. Käsitin että toivoit suomelle tappiota Slovakialle.. Noinhan se menee. Slovakian pelityyli on kyllä muutamana viime vuotena ollut myrkkyä suomen puolustajille, joten joukkueiden pelityylien kannalta Yhdysvallat sopisivat mielestäni paremmin Suomea vastaan. Tkachuk pelottaa vaan hieman, mies latoi hulluna pisteitä viime pelissä.

No, oli joukkue kumpi tahansa, jännä matsi siitä varmasti tulee.

#32 kirjoitettu 08.09.2004 17:10

Putte kirjoitti:
AAA90 kirjoitti:
koska Slovakia on ihan surkee verrattuna USA:han!


Niin tosiaan. Käsitin että toivoit suomelle tappiota Slovakialle.. Noinhan se menee. Slovakian pelityyli on kyllä muutamana viime vuotena ollut myrkkyä suomen puolustajille, joten joukkueiden pelityylien kannalta Yhdysvallat sopisivat mielestäni paremmin Suomea vastaan. Tkachuk pelottaa vaan hieman, mies latoi hulluna pisteitä viime pelissä.

No, oli joukkue kumpi tahansa, jännä matsi siitä varmasti tulee.


ihan varmasti tulee. ja Suomi voittaa sen pelin 5-4 se on raaka arvio, mutta Kanadaa tai USA:ta Suomi ei voita se on varma se.

#33 kirjoitettu 08.09.2004 18:05

AAA90 kirjoitti:
Putte kirjoitti:
AAA90 kirjoitti:
koska Slovakia on ihan surkee verrattuna USA:han!


Niin tosiaan. Käsitin että toivoit suomelle tappiota Slovakialle.. Noinhan se menee. Slovakian pelityyli on kyllä muutamana viime vuotena ollut myrkkyä suomen puolustajille, joten joukkueiden pelityylien kannalta Yhdysvallat sopisivat mielestäni paremmin Suomea vastaan. Tkachuk pelottaa vaan hieman, mies latoi hulluna pisteitä viime pelissä.

No, oli joukkue kumpi tahansa, jännä matsi siitä varmasti tulee.


ihan varmasti tulee. ja Suomi voittaa sen pelin 5-4 se on raaka arvio, mutta Kanadaa tai USA:ta Suomi ei voita se on varma se.


Siipirikko Slovakia olisi huomattavasti parempi vastustaja Suomelle kuin USA meidän kannalta. USA on pääsemässä vauhtiin ja tulee lyömään selvin numeroin surkean Suomen. Kanadalla on kovin ottelu edessä kun kuntoon tullut Tsekki luistelee vastaan. Jos huomasitte niin olen satavarma siitä että Kanada voittaa Slovakian.

Sitten päästään haukkumaan Summasta oikein kunnolla vaikka olen sitä mieltä että parempaa miestä ei löydy tästä maasta siihen tehtävään. NHL-pelaajat ovat varmasti eri mieltä mutta Summanen saa kaiken irti "eurooppalaisista" pelaajista tyylillään.

Suomi ei tule pärjäämään, ei niin kauan kuin Selänne mahtuu ykkösnyrkkiin. Viittaan tällä että Selännehän ei aina edes mahtunut pelaavaan kokonpanoon viime kaudella Coloradossa, ja maajoukkueessa suurin pelaaja Koivun jälkeen. Ei mee taaskaan hyvin meillä. Onneksi meidän ei tarvitse kärsiä traumoja siitä että Ruotsi olisi päihittänyt meidät..taas.

Voima on kanukeissa

#34 kirjoitettu 08.09.2004 18:50

Siipirikko Slovakia olisi huomattavasti parempi vastustaja Suomelle kuin USA meidän kannalta. USA on pääsemässä vauhtiin ja tulee lyömään selvin numeroin surkean Suomen. Kanadalla on kovin ottelu edessä kun kuntoon tullut Tsekki luistelee vastaan. Jos huomasitte niin olen satavarma siitä että Kanada voittaa Slovakian.


En kyllä allekirjoita Slovakian häviötä aivan kokonaan. Olin itse lähes satavarma, että Ruotsi voittaa Tsekin tämän huonojen esitysten takia. Toisin kuitenkin kävi. Tsekki vaan hölläsi alkusarjan pelit.

Kuten Brett Hull sanoi ennen Venäjä peliä (siis suunninpiirtein näin): "Tässä on kyse niin pienistä asioista. Kaikki joukkueet on kovia ja se voittaa kenellä on tuuria, kenelle kiekko pomppii ja yms. Tuurillakin on suuri osuus". Totta on kuitenkin se, että Kanadalla on paperilla ehdottomasti kovin joukkue, mutta ei se ennenkään ole mitään sanonut.

Suomi ei tule pärjäämään, ei niin kauan kuin Selänne mahtuu ykkösnyrkkiin. Viittaan tällä että Selännehän ei aina edes mahtunut pelaavaan kokonpanoon viime kaudella Coloradossa, ja maajoukkueessa suurin pelaaja Koivun jälkeen. Ei mee taaskaan hyvin meillä. Onneksi meidän ei tarvitse kärsiä traumoja siitä että Ruotsi olisi päihittänyt meidät..taas.


No ei Suomen peli ainakaan siihen kaadu, että Selänne pelaa. Kenet keksisit sitten Selänteen tilalle? Ei Selänne ole mielestäni huonosti pelannut. Päin vastoin. On pelannut paikkaansa ykköskentässä varsin hyvin. Tosin Peltostakin olisi voinut edes kokeilla ykkös vitjaan. Suomen peli on muutenkin perustunut joukkuepeliin. Yksilöt ei ole pahemmin erottunut (Kiprusoffia lukuun ottamatta). Suomalaisilla taitaa olla asennevamma suomalaisia kohtaan. Mielestäni Suomella on ihan taistelutahtoinen joukkue. Pari pelon aihetta on kuitenkin. Se että aiheuttiko Niinimaan lähtö kränää muissa pelaajissa ja kuinka suomalaiset selviää aikaerosta.

Katsotaan nyt kuinka Leijonien käy ja kannustetaan heitä ainakin loppuun asti kunnolla!

Suomi JYRÄÄ!!!! (toistaiseksi)

#35 kirjoitettu 08.09.2004 19:19

Suomi voittaa,toivottavasti pelaajat eivät protestoi Summaselle jättämällä mahd.finaalimatsin väliin.

#36 kirjoitettu 08.09.2004 19:24

Chemical Kim kirjoitti:
Sitten päästään haukkumaan Summasta oikein kunnolla vaikka olen sitä mieltä että parempaa miestä ei löydy tästä maasta siihen tehtävään. NHL-pelaajat ovat varmasti eri mieltä mutta Summanen saa kaiken irti "eurooppalaisista" pelaajista tyylillään.


Totta. Summasen tyyli karsii jyvät akanoista, ja päästää sisukkaimmat kentälle. Nämä NHL-pelaajat nyt ovat tottuneet saamaan kaiken kultatarjottimilla, joten jonkun on aika palauttaa heidät maan pinnalle. Toki pelaajia pitää myös kehua onnistuessa, ja kyllähän Summanen sitä varmasti tekee silloin kun on sen paikka. Summasen kehut maistuvat pelaajille varmasti paremmalta kuin Aravirran hempeilyt.

Suomi ei tule pärjäämään, ei niin kauan kuin Selänne mahtuu ykkösnyrkkiin. Viittaan tällä että Selännehän ei aina edes mahtunut pelaavaan kokonpanoon viime kaudella Coloradossa, ja maajoukkueessa suurin pelaaja Koivun jälkeen. Ei mee taaskaan hyvin meillä. Onneksi meidän ei tarvitse kärsiä traumoja siitä että Ruotsi olisi päihittänyt meidät..taas.


Osasyy Selänteen vähäiseen peliaikaan Coloradossa oli henkilökohtaisissa näkemyseroissa valmentajan ja Selänteen välillä. En nyt muista tarkkaan mikä se tilanne oli, mutta jotain kränää heillä oli. Kyllä se Selänne on ihan hyvin nyt pelannut, mutta huomaa että ikä alkaa jo hieman painaa.

Suurin pettymys tähän asti on mielestäni ollut Niko Kapanen. Maalintekotilanteita herralla on ollut vaikka kuinka, mutta onnistumiset on jääneet vähiin.

#37 kirjoitettu 08.09.2004 21:46

Suomi JYRÄÄ!!!! (toistaiseksi)




Tottakai kannustan. Pidän enemmän mökää olohuoneessa kuin 10000 Hartwall areenalla. Ja en kyllä Selännettä haukkua halunnut/tarkoittanut mutta tuskin äijä mahtuisi Ruotsin, Tsekin, Kanadan, Venäjän, USAn tai jopa Slovakian ykkösnyrkkiin, niinkuin kukaan meidän ykkösnyrkin pelaajista. Selännettä käytin koska se on mielestäni meidän mediaseksikkäin pelaaja. Olen vaan niin pirun realistinen että oikein harmittaa. Hyvä jengi meillä on, paras mitä meidän pelaajilta saa kasaan ja ilman Kiprua olisimme tuskin enää turnauksessa mukana. Räkämaaleja kaipaan lisää, ei niitä Tellqvistin imaisumaaleja vaan Hentusen 1-0 tsekkejä vastaan ja Elorannan 2-1 Saksaa vastaan tapaisia onnekkaita tehtyjä maaleja. Niillä pelejä voitetaan tällä tasolla.

Ja Putelle: Tiesin kyllä erimielisyyksistä mutta haluaisinpa nähdä kuin St.Louis tai Forsberg istuu penkillä samaisten ongelmien takia. Selänteen erimielisyydet kulminoitui kyllä 20 perättäiseen otteluun ilman maalia vaikka yv-aikaa tuli.

#38 kirjoitettu 09.09.2004 08:19

Ja USA tulee kaatumaan Kipperiin ja Jokiseen 11.päivä

#39 kirjoitettu 09.09.2004 15:46

BEAT!! kirjoitti:
Ja USA tulee kaatumaan Kipperiin ja Jokiseen 11.päivä


kivaa se olis mutta en usko.

#40 kirjoitettu 09.09.2004 15:56

Chemical Kim kirjoitti:
Suomi JYRÄÄ!!!! (toistaiseksi)




Tottakai kannustan. Pidän enemmän mökää olohuoneessa kuin 10000 Hartwall areenalla. Ja en kyllä Selännettä haukkua halunnut/tarkoittanut mutta tuskin äijä mahtuisi Ruotsin, Tsekin, Kanadan, Venäjän, USAn tai jopa Slovakian ykkösnyrkkiin, niinkuin kukaan meidän ykkösnyrkin pelaajista. Selännettä käytin koska se on mielestäni meidän mediaseksikkäin pelaaja. Olen vaan niin pirun realistinen että oikein harmittaa. Hyvä jengi meillä on, paras mitä meidän pelaajilta saa kasaan ja ilman Kiprua olisimme tuskin enää turnauksessa mukana. Räkämaaleja kaipaan lisää, ei niitä Tellqvistin imaisumaaleja vaan Hentusen 1-0 tsekkejä vastaan ja Elorannan 2-1 Saksaa vastaan tapaisia onnekkaita tehtyjä maaleja. Niillä pelejä voitetaan tällä tasolla.



Niin siis jos aivan realistisia ollaan. Paperilla Suomen joukkue ei kovin hääppöinen ole. Kuitenkin mielestäni Suomen otteet ovat olleet varsin hyviä. Suomelta puuttuu ne ratkaisijat. Selänne oli sellainen aikanaan. Nykyään hän on sellainen perus duunaaja. Voisihan se olla, että ei kukaan suomalainen mahtuisi Kanadan, Ruotsin ja yms. joukkueeseen (Paitsi Lehtinen). Kyseessä on kuitenkin joukkupeli. Voittihan jenkit aikanaan "voittamattoman" Neuvostoliitonkin. Joukkupeli kun on aina vähän ihmeellistä.

Eli. SUOMI JYRÄÄ!