Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.09.2004 14:19

Haava kirjoitti:
Jos voisit tuhota koko maailman, niin tuhoaisitko sen?


tahtoisin enempi sellasen "muokkaa"-valikon...

#3 kirjoitettu 03.09.2004 14:25

En tuhoaisi, koska siihen ei ole mitään järkevää syytä.

#4 kirjoitettu 03.09.2004 14:32

Tuhoaisin, koska siihen ei ole mitään järkevää syytä.

#5 kirjoitettu 03.09.2004 14:39

En kyllä moiseen ryhtyisi.

#6 kirjoitettu 03.09.2004 15:01

traumacoma kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jos voisit tuhota koko maailman, niin tuhoaisitko sen?


tahtoisin enempi sellasen "muokkaa"-valikon...




Juurikin näin . Ja mieluiten undo -featurella.

#7 kirjoitettu 03.09.2004 15:08

Ihan varmasti.

VAHINGOSSA!

#8 kirjoitettu 03.09.2004 15:19

Vain, jos olisin Dark Star -aluksen pommi numero 20.

#9 kirjoitettu 03.09.2004 15:24

Vain jos minulla olisi aasialainen...

#10 kirjoitettu 03.09.2004 15:25

Riippuu tavasta. Jos voisin tuhota maailman siten, että ihmiset kuolisivat helevetillisiin tuskiin, niin sitten. Mutta muuten minä vain muokkaisin maailmaa AAVISTUKSEN, eli siinä lähtis jenkit sen siliän tien... plus muutama miljardi muita ihmisiä. Ainakin noin aluksi...

#11 kirjoitettu 03.09.2004 17:52

Random Sam kirjoitti:
Tuhoaisin, koska siihen ei ole mitään järkevää syytä.



Sama täällä. Tai, oikeastaan, tekisin sen varmasti ihan vain siksi, että pystyn. Ja koska olisin utelias näkemään mitä maailman jälkeen on. Curiosity killed the cat.

#12 kirjoitettu 03.09.2004 18:02

Tuskinpa tuhoaisin ainakaan ihan koko maailmaa, ei siitä mitään iloa kenellekään olisi. Siinähän tuhoutuisin hyvin todennäköisesti itsekin. Ja jos maailmalla tarkoitetaan tätä planeettaa niin ei taida ihmiskunnan tiedossa olla oikein mitään muuta paikkaa, jossa ihminen kykenisi elämään.

#13 kirjoitettu 03.09.2004 21:08

Enköhän minäkin oman korteni kannan siihen kekoon joka johtaa siihen silti. Eikä minulla niin kiire ole että nappia tarvitsisin.

#14 kirjoitettu 03.09.2004 22:23

Näillä fiiliksillä, mitkä useimmiten ovat päällä, niin kyllä haluaisin. Kaikki vaan matalaksi ja ihmiskunta sinne minne se kuuluu eli kadotukseen. Saisipa sitten maapallokin hieman rauhaa. Mutta toivokaa, että en saa mahdollisuutta räjäyttää tätä eläinten lailla käyttäytyvää ihmiskuntaa hus hus... Onneksi olen vain saamaton.

#15 kirjoitettu 04.09.2004 01:47

En, ainakaan vielä, koska mä haluan vielä elää aika kauan.

#16 kirjoitettu 04.09.2004 12:58

En.. eikä se oo mun asiani tehä.

#17 kirjoitettu 04.09.2004 13:12

Emmää..

#18 kirjoitettu 04.09.2004 13:33

monophobic kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jos voisit tuhota koko maailman, niin tuhoaisitko sen?


..ja tälläistä kysymystä ei kukaan muu kuin Haava voi esittää


Itseasiassa olen plagionut tuon kysymyksen idoliltani Bertnand Russelilta. Hän käytti sitä sen selvittämiseen onko ihminen oikeasti pessimisti.

egofost kirjoitti:
Vastakysymys: Mitä järkeä olisi tuhota maailma?


Pessimismi.

Itse en tuohoaisi maailmaa jos pystyisin. Pidän tästä maailmasta sellaisena kuin se on. Muokkaa valikkoa en uskaltaisi ottaa käyttöön... Kaikki kun vaikuttaa niin paljon kaikkeen.

#19 kirjoitettu 04.09.2004 14:01

Offtopic:

Maailmasta on valitettavan helppo pitää Skandinavisessa lintukodossa, varsinkin jos ulkomaankokemukset rajoittuvat muutaamaan lomamatkaan (enkä nyt suuntaa viestiäni kenellekään). Oma kokemukseni on, että kun ulkomailla asuu ja vieläpä ihan "sivistyneissä" valtiossa, että käsitys maailman yleisestä hyväksyttävyydestä lennähtää varsin nopeasti romukoppaan.

En väitä olevani mikään suuri maailmanmatkaaja, mutta kokemukseni yhteiskuntaluokkien eriarvoisuudesta tai vaikkapa kodittomien tilasta useissa suurkaupungeissa saavat kyllä sydämeni vuotamaan verta. Kerrottakoon vielä, että kamalin kokemuksi oli Amerikanmaan asukkaiden kollektiivinen yhteiskuntaillusio.

Mutta saa toki olla tyytyväinen asuvansa Suomessa...kyllä ne verot kannattaa maksaa.

Joo, offtopic etc...

#20 kirjoitettu 04.09.2004 14:56

Koska tämä ilmiselvästi viittasi omaan samaan sanamuotooni lausuntooni, niin vastaan tähän.

Swept kirjoitti:

Maailmasta on valitettavan helppo pitää Skandinavisessa lintukodossa, varsinkin jos ulkomaankokemukset rajoittuvat muutaamaan lomamatkaan (enkä nyt suuntaa viestiäni kenellekään).


Olen käynyt maailmalla ja nähnyt että elämä slummissa on välillä mukavaa välillä kamalaa. Olen käynyt suomalaisilla hienosto alueilla ja nähnyt kuinka elämä siellä on välillä mukavaa ja välillä kamalaa. En tosin väitä, etteikö se elämä olisi keksimäärin antoisampaa jossakin.

Oma kokemukseni on, että kun ulkomailla asuu ja vieläpä ihan "sivistyneissä" valtiossa, että käsitys maailman yleisestä hyväksyttävyydestä lennähtää varsin nopeasti romukoppaan.


Oma koemukseni taas on, että vaikka onkin kiertänyt maailmaa ja nähnyt sen kurjempaikin kasvoja, niin käsitys maailman hyväksyttävyydestä ei ole lentänyt nopeasti romukoppaan. Maailma on täynnä kärsimystä ja iloa jokapuolella. Toki voimme osoittaa sormella jotain sota alueita jssa sitä iloa ei todella saa itri repimäälläkään. Se kuitenkin kuuluu tähän ihmisen luonttoon, hyväksyipä sitä tai ei. Minä olen päättänyt hyväksyä. Voi toki olla, että sodan runtelemassa maassa en sitä olisi hyväksynyt. Tosin monet ovat hyväksyneet sielläkin, vaikka koko suku on mennyt ja oma tervyskin siinä sivussa. Onko sellainen ihminen sinusta väärässä?

[laianaus]
kokemukseni yhteiskuntaluokkien eriarvoisuudesta tai vaikkapa kodittomien tilasta useissa suurkaupungeissa saavat kyllä sydämeni vuotamaan verta.


Samoin.

Mutta saa toki olla tyytyväinen asuvansa Suomessa...kyllä ne verot kannattaa maksaa.


Tästä muuten olen samaa mieltä.

#21 kirjoitettu 04.09.2004 22:24

Kait sitä itsesuojeluvaisto estäis sen tuhoamisen. Ehkä.

#22 kirjoitettu 05.09.2004 00:31

Eiköhän meistä jokainen jollain tavalla tätä palloamme tuhon tiellä vieritä. Mielikuvituksessa ajatus maailman tuhon hallinnasta on kuitenkin kiehtova. Ei siksi (eipä), että olisi kiva omata moinen valta ja kunnia, vaan se miten sellaiseen asemaan olisi koskaan päätynyt.

Maailmanloppu ei tunnu tätä nykyä edes kovin surrealistiselta käsitteeltä, koska monet ympäristön kannalta elinehtoiset ratkaistut tehdään todennäköisesti vielä meidän sukupolviemme elinaikana. Toisaalta niin nurinkuri-ajatuksinen en vielä ole, etten uskoisi valoisampaa tulevaisuuteen.

#23 kirjoitettu 05.09.2004 01:48

Hahhhahaa!!! Minäpä ilmoittaisin suurvalloille, että tuhoan maailman jos eivät maksa minulle hirvittäviä lunnaita ja anna minulle Chemikal Kimin haaremia. En kuitenkaan posauttaisi, kunhan kokeilisin katsovatko he bluffini.

Biosexual M ottaa jokerin 01:48 05.09.2004

Niin kukas se tämä Bertnand Russel on?

#24 kirjoitettu 05.09.2004 01:55

en, se olis ihan kuivaa, tai riippuu ihan miten sen tuhois ja mis järjestykses, mut siis yleisestie en.

#25 kirjoitettu 05.09.2004 10:31

Biosexual M kirjoitti:
Hahhhahaa!!! Minäpä ilmoittaisin suurvalloille, että tuhoan maailman jos eivät maksa minulle hirvittäviä lunnaita ja anna minulle Chemikal Kimin haaremia. En kuitenkaan posauttaisi, kunhan kokeilisin katsovatko he bluffini.

Biosexual M ottaa jokerin 01:48 05.09.2004

Niin kukas se tämä Bertnand Russel on?


Nyt rupesi tuskanhiki valumaan.. toivottavasti et ikinä pääse siihen tilanteeseen..

#26 kirjoitettu 05.09.2004 10:36

En.Koska siihen ei ole minkäänlaista syytä.

#27 kirjoitettu 05.09.2004 15:41

Todella maukas kysymys. Olen aina toivonut, että minulta löytyisi tuo kyky. Olisi niin mukavaa uhkailla ihmisiä ja jos he eivät tottelisi kaikkea mitä haluaisin, niin räjäyttäisin tämän koko maailman yhdellä pamauksella pieniksi alkuaineiksi tai jotain. Olisi se hieno olla maailman valtias.. oikeastaa jumala, koska minulla olisi valta tuhota kaikki. ¨

Ei minussa tietysti yhtään diktaattorin vikaa ole.. ei tietenkään, pois se minusta Olisi vaan hienoa määrätä kaikkia tai räjäyttää kaikki ilmaan.

DjLime muokkasi viestiä 15:45 05.09.2004

#28 kirjoitettu 05.09.2004 22:18

Enpä usko että sitä haluaisin tehdä..
Itseni voisin kyllä tuhota..

#29 kirjoitettu 06.09.2004 09:35

egofost kirjoitti:
silvery kirjoitti:
En. Miks pitäis kun sais maailman kokoisen syyllisyyden tunteen niskoillensa?


Luuletko että ehtisit katua, sillä sinä olet osa maailmaa ja kuolisit sen mukana?



Kuolet muutenkin, me kaikki kuollaan ajan mukana.. Mitä merkitystä nyt, vai myöhemmin?

#30 kirjoitettu 06.09.2004 09:35

Tietty!

#31 kirjoitettu 06.09.2004 11:50

Jaa-a. Enköhän minä tätä maailmaa jo omalta osaltani
tuhoa ajelemalla törkeen mageella sporttikaarallani
joka nielee bensaa ja pieree häkää.
Ja kyllähän tämän helvetin kulutusyhteiskunnan
täysivaltainen jäsen olen, tietty, tosin en
sieltä pahimmasta päästä.
Askeetti-hippiä minusta ei tule, sen verran herkkuperse olen.

Mutta maailma on kaunis kaikkine rumuuksineenkin
(ehkä juuri siitä syystä) ja en sitä tohtisi tuhota.
Enempää.

#32 kirjoitettu 06.09.2004 12:01

En tuhoaisi.. Heh mikä kysymys

#33 kirjoitettu 06.09.2004 13:26

En. Tietoisuus tällaisesta "kyvystä" voisi kyllä tehdä elämästä inhaa.

#34 kirjoitettu 06.09.2004 14:55

kinetic kirjoitti:
Vaikka Haava sanoisi mitä idoleistaan se ei muuta sitä etteikö kyseessä ole erittäin huono kysymys.


Minusta kysymys on aika hyvä.

Russell on pääasiassa 1900-luvun alkupuolella vaikuttanut matemaatikko ja filosofi.

#35 kirjoitettu 06.09.2004 21:16

TotalNegative kirjoitti:
egofost kirjoitti:
silvery kirjoitti:
En. Miks pitäis kun sais maailman kokoisen syyllisyyden tunteen niskoillensa?


Luuletko että ehtisit katua, sillä sinä olet osa maailmaa ja kuolisit sen mukana?



Kuolet muutenkin, me kaikki kuollaan ajan mukana.. Mitä merkitystä nyt, vai myöhemmin?


Sitä tuossa tarkoitettiin, että jos tuhoaisi koko maailman, kuolisi itsekin heti eikä ehtisi tuntea syyllisyyttä. Kyllä sillä "vähän" merkitystä on, milloin kuolee. Onhan se ihan eri asia kuolla sikiönä tai 120-vuotiaana...

#36 kirjoitettu 08.09.2004 01:33

Riippuu ihan siitä alkaisinko ajattelemaan itsekkäältä vaiko vähemmän itsekkäältä kannalta.

Toisaalta parempi olisi posauttaa koko köntti taivaan tuuliin. Siinä menisivät sodat, pahuus, taudit, ilkeät ihmiset jne. Ja samalla taas se kaikki hyvä. Ne hyvät ihmiset, viattomat luontokappaleet---

En varmaan tuhoaisi. Jos itsellä on paha päivä, miksi pilaa muiden (lue= niiden muutaman hikisen prosentin mitkä sisältävät maapallon hyviä puolia/asioita) päivä myöskin?

#37 kirjoitettu 08.09.2004 09:43

DIRTYSOUL kirjoitti:
siinä vaihees ku musiikki loppus...


Joo toi on hyvä. Siinä vaiheessa, kun musiikki kuolee kuten suurlevy-yhtiöt väittävät, niin minäkin tuhoaisin kaiken.


Copy kills Sony BMG

#38 kirjoitettu 08.09.2004 10:01

En haluaisi tuhota, mutta kuitenkin tuhoaisin kun oon niin sohlosormi.

#39 kirjoitettu 08.09.2004 11:19

Stocco kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
siinä vaihees ku musiikki loppus...


Joo toi on hyvä. Siinä vaiheessa, kun musiikki kuolee kuten suurlevy-yhtiöt väittävät, niin minäkin tuhoaisin kaiken.


Copy kills Sony BMG


Suurlevy-yhtiöt väittävät, että musiikki kuolee? Häh?

#40 kirjoitettu 08.09.2004 17:05

Hombre Muerto kummasteli:

Suurlevy-yhtiöt väittävät, että musiikki kuolee? Häh?


Niin ne kirjoitavat levyihinsä, että kopiointi tappaa musiikin. Se ei tapa kuin heidän elinkeinonsa.


Me Stallarit ruuls.