Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.06.2004 16:28

Pagan kirjoitti:

Itselläni kun prossan käyttöaste nousee noin 30-50% tienoille tai ei edes siihenkään, niin alkavat äänet puuroutua aika napasti Fruitylla kuunnellessani. Onko vika todellakin itse softassa?
Piiri on Asuksen AC'97 piiri integroituna emolle. Koska nykyään emoille integroidut äänipiirit ovat varsin laadukkaita, olisi varsinainen ihme, jos ne eivät pystyisi käsittelemään muutamaa kaikua ja efektiä samanaikaisesti.
Toki koodattuna mp3:ksi, ei ole havaittavissa näitä mitään virheitä.

Onko samanlaisia kokemuksia?



mää oon tästä jo yhden threadin tehny,

mulla on samoja ongelmia, eli et oo ainut.

#3 kirjoitettu 03.06.2004 16:39

Nostakaa bufferia, älkää käyttäkö niitä vst:t mitkä voi suoraan havaita et ne syö tehoja. Jos käyttää vain fruityn omia soittimia ja yms niin ei se silloin paljoo tehoa syö. Ainakaan minulla. Tosin jos lisään paljon kaikua, reverbiä yms niin sillon koneeni huutaa leipää.

#4 kirjoitettu 03.06.2004 16:44

aluminiumblade kirjoitti:
Nostakaa bufferia, älkää käyttäkö niitä vst:t mitkä voi suoraan havaita et ne syö tehoja. Jos käyttää vain fruityn omia soittimia ja yms niin ei se silloin paljoo tehoa syö. Ainakaan minulla. Tosin jos lisään paljon kaikua, reverbiä yms niin sillon koneeni huutaa leipää.


no niitä efuja pitää käyttää että saa äänistä hyvän kuuloisia..

#5 kirjoitettu 03.06.2004 17:25

gerry kirjoitti:

gerry muokkasi viestiä 17:18 03.06.2004


Mitä luultavammin myös ASIO ajurit vaikuttavat asiaan. Windowsin ajureilla ei päästä ollenkaan yhtä hyviin tuloksiin.


mistäs näitä ASIOn ajureita mahdollisesti vois vaikka ladata..

#6 kirjoitettu 03.06.2004 17:38

gerry kirjoitti:
MissioN 45 kirjoitti:
gerry kirjoitti:

gerry muokkasi viestiä 17:18 03.06.2004


Mitä luultavammin myös ASIO ajurit vaikuttavat asiaan. Windowsin ajureilla ei päästä ollenkaan yhtä hyviin tuloksiin.


mistäs näitä ASIOn ajureita mahdollisesti vois vaikka ladata..


Mikä äänikortti sulla on? Jos se tukee asiota niin luultavasti sait asio ajurit jo äänikortin mukana...

Asio on kyl hemmetin näppärä keksintö/standarti ajuririntamalla.




mul on sama kun tolla kaverilla joka tän threadin alotti..

#7 kirjoitettu 03.06.2004 20:48

Mua kiinnostais tietää että miten se ASIO toimii niin kuin toimii? Tiedän että se pienentää latenssia, mutta kuinka se sen tekee, ja miksi muilla ajureilla ei päästä samanlaisiin tuloksiin?

#8 kirjoitettu 03.06.2004 21:43

Pagan Onko vika todellakin itse softassa?
Piiri on Asuksen AC'97 piiri integroituna emolle.
katos, kysymys ja vastaus samassa.

#9 kirjoitettu 03.06.2004 22:11

Juu tota mullakin on toi integroitu mutta en käytä sitä
koska äänenlaatu sukkaa ainakin verrattuna sb liveen.
eli hommaa uus äänikortti.

#10 kirjoitettu 04.06.2004 17:46

No jaa...

Mulla on 2.5 gHz prossu ja integroitu äänikortti. Fruityllä pyörii melko hyvin, CPU:t on siellä 50 pinnassa vaikka suurin osa projekteista käyttävät kuutisentoista mikserin kanavaa ja jokaisessa on melko tarkasti ainakin yli 3 efua.

#11 kirjoitettu 04.06.2004 18:23

no fruityn synat ja effectit vie yhtä paljon tehoa ku notepad . että järeetä synaa ja efua ku laittaa esim bufferi effectejä johonkin hallireverbiin, ja päälle pois päälle pois effectiä effecteille niin johan on tollanen 3gigankin prossu polvillaan integroidulla..

a98 muokkasi viestiä 18:23 04.06.2004
lisäsin yhden hymiön

#12 kirjoitettu 04.06.2004 18:51

Putte kirjoitti:
Mua kiinnostais tietää että miten se ASIO toimii niin kuin toimii? Tiedän että se pienentää latenssia, mutta kuinka se sen tekee, ja miksi muilla ajureilla ei päästä samanlaisiin tuloksiin?


Se on suunniteltu alusta asti low latency rajapinnaksi, eli se ohittaa monta turhaa välivaihetta (esim. itse directx rajapinta jo tuo latenssia minimissään noin 20ms sisäisten bufferointien takia) ja toimii pienillä buffereillakin. Parhaassa tapauksessa äänikortti on jo hardware tasolla suunniteltu toimimaan pienillä buffereilla ja siinä on prosessori joka hoitaa suurimman työn.

#13 kirjoitettu 04.06.2004 20:13

Amd athlon xp 2600+ prossu, ja integroitu äänikortti. Toimii paremmin kun hyvin, pätkii ainoastaan sillon kun muuttaa sen flp:n --> mp3

#14 kirjoitettu 04.06.2004 20:16

Duron 900mhz med sblive = aikamoista tuskaa toisinaan

Noh pakottaa ainakin keksimään keinoja ja tapoja miten välttää sen että cpu mittari on yli 70-80

#15 kirjoitettu 04.06.2004 22:41

Omalla 600 megahertsisellä ei uskalla edes unelmoida kokonaisen biisin vääntämisestä fruitylla.. Niinpä teen niin että lataan yhden VST-instrumentin, laitan siihen nuotit, ja exporttaan pihalle.. Kokoaminen ja efektointi tapahtuu sitten muilla ohjelmilla.. Kovin montaa, edes fruityn omaa, VST-plugaria koneeni ei suostu samaan aikaan pyörittämään.. Todennäköisesti myös ala-arvoisen äänikortin takia.. Onneksi äänikortin suhteen tilanne muuttuu paremmaksi ihan lähiaikoina.. Jospa sitten onnistuisi..

#16 kirjoitettu 04.06.2004 23:27

Hmm, mun vanhalla 333mhz cellullaki fruity toimi hyvin, vaikka siinä taustalla pyöri goldwave, tu2 ja kaikki muut ohjelmat...

#17 kirjoitettu 05.06.2004 00:47

ione kirjoitti:
ArseAssassin kirjoitti:
Mulla on 2.5 gHz prossu ja integroitu äänikortti. Fruityllä pyörii melko hyvin, CPU:t on siellä 50 pinnassa vaikka suurin osa projekteista käyttävät kuutisentoista mikserin kanavaa ja jokaisessa on melko tarkasti ainakin yli 3 efua.


Pakko tähän heittää nörttikehuskelua...

Mulla on Athlon XP 3000+ @ 2.25 GHz & M-Audio Delta Audiophile (ASIO käytössä, luonnollisesti). Raskaimmassa FL-projekstissani on 30 instrumenttia ja 138 efua, joista harva Fruityn omia (enimmäkseen raskaampia VST-vehkeitä).
CPU-mittari on tuossa noin 95%:ssa eikä rätise/pätki.




Eihän tuo nörttikehuskelua ollut. En ees tiä mitä tuo meinaa...

#18 kirjoitettu 09.06.2004 11:02

Juu, itseasiassa homma hoituikin aika näppärästi kun pistin bufferin maksiin. Ei ruksuta enää edes 100%:lla. Ihme kun oli tosiaan jäänyt huomaamatta. Kiitos kaikille vastauksista.

#19 kirjoitettu 27.06.2004 11:27

mullon ihan vitun hyvä kone enkä ainakaan jaksa keskittyä muiden käyttäjien ongelmien ratkaisemiseen vaikka saattaisin ehkä tietää mistä on kyse.

voitais vaikka perustaa sellanen raudalla pätemiseen soveltuva alue tänne forumiin, kuinka moni ois messissä?

#20 kirjoitettu 27.06.2004 12:05

Tässä ratkaisu: älkää käyttäkö FL Studioo!!1!

#21 kirjoitettu 18.07.2004 13:14

mu o helppo vastaus näihi kaikkii ongelmii:
hommatkaa uus parempi kone!

#22 kirjoitettu 02.08.2004 12:56

Olenkohan tehnyt jotain ihmeellistä, vai mikä on kun mulla kestää laittaa vaikka ties mitä hallireverbbiä ja delayta 1,6ghz:n prossulla, eikä yski yhtään?

HoBiitti muokkasi artikulointia 12:56 02.08.2004

#23 kirjoitettu 14.08.2004 11:57

Kaiken edellämainitun lisäksi, etenkin "rajatapauksissa" kun prossu on hyytymässä, kannattaa käyttää mikserin kanavien "Smart disable" toimintoa efekteille, jos joitain efektejä tarvitaan vain silloin tällöin kappaleen aikana -------> Vähentää jossain määrin prossun kuormitusta, toisinaan jopa selvästi.

#24 kirjoitettu 22.08.2004 07:58

HoBiitti kirjoitti:
Olenkohan tehnyt jotain ihmeellistä, vai mikä on kun mulla kestää laittaa vaikka ties mitä hallireverbbiä ja delayta 1,6ghz:n prossulla, eikä yski yhtään?

HoBiitti muokkasi artikulointia 12:56 02.08.2004



No mulla pyärii kans ihan hyvin 1,8 GHz kannettavalla ihan mainiosti kuhan laitoin Settingsistä Asio Multimedia -ajurin integroidulla kannettavan äänipiirillä. "Primary Sound Driver" -säädöllä rätisi ja rutisi aika kaameasti.

#25 kirjoitettu 27.08.2004 18:29

sanoisin tuohon onko fruityloops teho syöppö niin ON!! laittakaapa esim. tallentamaan mp3 muotoon ja ruvetkaa vaikk selailee mikserin sibustoi... rupee pä-pä-pätk-tk-tk-ii-ii-ii aika pahasti

#26 kirjoitettu 27.08.2004 22:44

JHA kirjoitti:
Sazv kirjoitti:
sanoisin tuohon onko fruityloops teho syöppö niin ON!! laittakaapa esim. tallentamaan mp3 muotoon ja ruvetkaa vaikk selailee mikserin sibustoi... rupee pä-pä-pätk-tk-tk-ii-ii-ii aika pahasti



No kai se käy pätkimään jos nettiä selailee (varsinkin raskaimpia sivuja). Mielestäni tällä kyselyllä yleensäkin tarkoitettiin sellaista, että kun sitä ohjelmaa käyttää niin alkaa muuten vaan pätkiä. Ei siis että siellä netissä surffataan samaan aikaan.


joo tajusin kyllä sen mutta se olikin esi merkki kuinka paljon se tehoja syö..
eli sii pelkkä esi merkki.. kokeile jotain muuta sitten tehdä samaan aikaan ja sama tulos:

rupee pä-pä-pätk-tk-tk-ii-ii-ii

#27 kirjoitettu 27.08.2004 23:22

Sazv kirjoitti:
JHA kirjoitti:
Sazv kirjoitti:
sanoisin tuohon onko fruityloops teho syöppö niin ON!! laittakaapa esim. tallentamaan mp3 muotoon ja ruvetkaa vaikk selailee mikserin sibustoi... rupee pä-pä-pätk-tk-tk-ii-ii-ii aika pahasti



No kai se käy pätkimään jos nettiä selailee (varsinkin raskaimpia sivuja). Mielestäni tällä kyselyllä yleensäkin tarkoitettiin sellaista, että kun sitä ohjelmaa käyttää niin alkaa muuten vaan pätkiä. Ei siis että siellä netissä surffataan samaan aikaan.


joo tajusin kyllä sen mutta se olikin esi merkki kuinka paljon se tehoja syö..
eli sii pelkkä esi merkki.. kokeile jotain muuta sitten tehdä samaan aikaan ja sama tulos:

rupee pä-pä-pätk-tk-tk-ii-ii-ii


Onkohan tää tarkotettu vitsiks....

No kummiskin, kai se nyt alkaakin pätkimään jos pitää renderöidä ja pakata mp3 samaan aikaan. Mitähän ihmeen väliä sillä sitten on jos nauhotusvaiheessa alkaa kone pätkimään? En ymmärrä...

Kantsii latailla ne pornokuvat jo valmiiks koneelle niin ei tartte selailla netissä

#28 kirjoitettu 28.08.2004 10:57

Nachua kirjoitti:
LBunny kirjoitti:
Hmm, mun vanhalla 333mhz cellullaki fruity toimi hyvin, vaikka siinä taustalla pyöri goldwave, tu2 ja kaikki muut ohjelmat...


Mullapas onkin P2 266 lällällää ja hyvin toimii. No ei vaa, yhtä tuskaa se on yrittää jotain kikkailla. Mutta tottuuhan siihenkin.



Mullapas onkin pentium 1, 200 mhz, 44 mb ram, joku sound blaster 16 äänikortti. läääääääälääääääääääää.

Se riippuu ihan käyttöjärjestelmästä miten se tollanen kone jaksaa pyörittää fruityy (3.56) esim windows 95 ihan kohtalaisesti pyöritti, sai kaiken tarpeellisen tehtyä. koneessa on ollut myös win 98, mutta nyt on 2000 professional, ja odottaa että saa fruityn testattua ton 2000 kanssa. Onneks on muitakin parempia koneita, joilla voi sitten tehdäkkin jopa nauhoituksia mikin kanssa esim audacityllä, kun toi pentti 1 valittaa että välimuisti loppuu.

#29 kirjoitettu 28.08.2004 11:02

Niin ja on aivan koneesi ram muistin määrästä kiinni miten se jaksaa käyttää prossua ja rammia suhteessa toisiinsa, käyttämään kumpaakin esim puolet maksimi määrästä. Esim joku 1000mhz koneessa sai olla rammia ainakin 256 mb. Eli siis muistia ostelemaan jos on paljon giga hertzejä, niin kone jaksaa käydä kunnolla, ja jos muistia on paljon yli määräistä verrattuna esim netissä olemisen muisti käyttöön niin virus tarkastukset nopeentuu pikkasen..

#30 kirjoitettu 28.08.2004 15:47

JHA kirjoitti:
PasiS kirjoitti:

Onkohan tää tarkotettu vitsiks....

No kummiskin, kai se nyt alkaakin pätkimään jos pitää renderöidä ja pakata mp3 samaan aikaan. Mitähän ihmeen väliä sillä sitten on jos nauhotusvaiheessa alkaa kone pätkimään? En ymmärrä...

Kantsii latailla ne pornokuvat jo valmiiks koneelle niin ei tartte selailla netissä


TOtta. Ei mikään ihme, että alkaa pätkimään. Eikä tällä thriidillä edes tuollaista haettu vaan ihan juuri ohjelman käyttöpätkimistä. Tuo wave tai mp3 muotoon muuttaminen on jokatapauksessa melkosta toimintaa. Ihan sama juttu, että varmasti alkaas pätkimäään jos pistää vaikka polttamaan levyä ja sitten menee pelaamaan jonnekin aapeli.com:iin biljardia.


juu juu tajusi tajusin.. halusin vain laittaa tuon pätkimisen muunto vaiheessa myös....
mutta itse tuohon pää kysymykseen että kyllä se pätkii aika pahasti jopa kunnon teho pc:llä.. :( tietyt äänet saavat hyvinkin paljon pätkimistä aikaan... :(

#31 kirjoitettu 28.08.2004 15:53

Joo ja jos käyttää soundfontteja niin kannattaa laittaa efektit off asentoon... rätinä loppuu kuin seinään... Muistin lisääminen ja turhien ohjelmien sulkeminen pois taustalta auttavat myös asiassa... itsellä on muistia nyt 768 megaa mutta silti rätisee jos liikaa tuuttaa niitä soundfontteja... Siitä huolimatta kappaleet kyllä onnistuu ihan hyvin...

#32 kirjoitettu 29.08.2004 15:49

Juu ja jos yhestä koneesta loppuu potku niin käyttää kahta. Toinen generaattorina ja toiseen efektit tai miten vain. Piuhoja vaan perhanasti line-out - line-in väleille. Vaatii kyllä aika monta lähtöä/tulloa äänikorteista.

Kerran kokeilin niin että toinen oli generaattori ja toiseen masterointiefektit.
Joku 1MHz penakin jaksaa kummasti pyörittää muutamat plugarit masterikanavassa.

Laajennettuna voi olla vaikka kuinka monta konetta joista yksi ns. mikserikone joka kokoaa signaalin.

PasiS muokkasi viestiä 15:52 29.08.2004

Tuohon masterointikoneeseen joku mahdollisimman kevyt vst-softa, esim buzz.
Tästä sitten signaali taas takasin ykköskoneeseen jolla varsinainen tallennus tapahtuu. Turhaa kikkailua mutta omasta mielestä on jotenkin kivempi näppäillä kun nuo masteroinnit on kokoajan päällä.

tulipas vähän offtopic