Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.05.2004 17:08

Kompromissi, nakkimakkara.
Eikun kyllä makkara on parempaa!

#43 kirjoitettu 03.05.2004 12:02

Wilhelm tai Kabanossi -makkara. Ei niitä alle 20% makkaroita viitti syödä.

#44 kirjoitettu 04.05.2004 23:27

Hebboung kirjoitti:
Wilhelm tai Kabanossi -makkara. Ei niitä alle 20% makkaroita viitti syödä.


JUURI NÄIN!!

#45 kirjoitettu 23.05.2004 20:55

Syön kaiken mitä eteen tulee. Joskus vielä niin nopeasti, etten ehdi näkemään/maistamaan kohdetta ollenkaan.

Kerran kuitenkin olen kumpiakin kerennyt maistamaan ja sanon, että makkara on parempaa.

#46 kirjoitettu 23.05.2004 22:43

LeXa^ kirjoitti:
NONNIIN tää on tällänen kysymys..
Eli kumpi on parempaa nakki vai makkara??

mie tykkään makkarasta...


Mie pidän molemmista. Riippuu onko ISO vai pieni nälkä

#47 kirjoitettu 28.05.2004 11:37

Nakki o kylmän hyvää, makkara o grillattuna kuumint hottia. Kumpiki o siis hyvää ja makkaraa tuleeki syötyä viikottain.

#48 kirjoitettu 30.05.2004 23:20

Makkara on pahaa, tosin kerran vuodessa voi ehkä jotain juustomakkaraa syödä, jos se on hyvin grillattu tai nuotiolla paistettu (ne kuoret on hyviä..).

Nakkikin on oikeastaan pahaa, mutta sillon tällön (harvoin siis) voi kylmä muutaman syödä.

#49 kirjoitettu 31.05.2004 00:38

Makkaraa ei voita mikään! All mighty Makkara! Niinja Makkara pitää paistaa itse metsässä nuotiolla, silloin se on parhaimmillaan, mieluiten lyhyt tikku millä paistaa ja kämysen pieni nuotio.

Ulf muokkasi viestiä 00:39 31.05.2004
Niija ei mitään A-luokan makkaraa, sellasta missä on kaikkia suolenpätkiä ja rustoja! Meininkiä!

#50 kirjoitettu 03.06.2004 10:15

Molempia syö mielummin kuin selkäänsä ottaa.
Oikeestaan en välitä kummastakaan.