Mikseri.net

#82 kirjoitettu 05.03.2004 18:20

Ehkäpä tuon pistäminen valinnaiseksi vaihtoehdoksi per biisi helpottaisi tätä ongelmaa?


Tai miten olisi kommenttipakko? Eli siis jos aikoo antaa numeron, joutuu esim. lisäksi antamaan ainakin 40 merkkiä kommenttia. Minulle eivät ainakaan nuo perusteettomat numerot merkitse mitään ja kommentit palvelevat kumpaakin osapuolta aina paljon enemmän.

#83 kirjoitettu 05.03.2004 18:37

Apo kirjoitti:
mutta ainakin oma mikserin käyttöni kärsisi tuosta. Yleensä kun tsekkaan uusia artisteja kuuntelen parhaimmat pisteet saaneet biisit. Ehkäpä tuon pistäminen valinnaiseksi vaihtoehdoksi per biisi helpottaisi tätä ongelmaa?


varmasti kärsisi, mutta kun käyttösi on juuri se ongelma, jos tsekkaat parhaat pisteet saaneet et välttämättä löydä parhaita artisteja tai biisejä. se että arvosanat otettaisiin pois pakottaisi laiskat mikserikäyttäjät oikeasti lukemaan niitä kommentteja ja näin saisivat vähän todenmukaisemman kuvan biisistä.

esim biisi millä on keskiarvo 10 (5), kuvittelet heti että kyseessä on hyvä biisi, mutta kommentteja klikkaamalla huomaat että kympin antaneiden kommentit on jotain tyyliin "IHAN VITN HYVÄXXX NIQ!!" mutta sielä joukossa voi olla pari "siis tää on huono, onko tää joku läppä tai trolli?"

edit:
ajatuskatkoksia..

#84 kirjoitettu 05.03.2004 18:47

Apo kirjoitti:
Yleensä kun tsekkaan uusia artisteja kuuntelen parhaimmat pisteet saaneet biisit. Ehkäpä tuon pistäminen valinnaiseksi vaihtoehdoksi per biisi helpottaisi tätä ongelmaa?


Miksei artistit voisi pistää omasta mielestään pari parastaan biisiä listan kärkeen? Tai joku recommended-kyltti...

Otetaanpa vähän epätodennäköisempi tilanne, mutta kuitenkin mahdollinen:
Artisti A sallii biisiensä pisteellisen arvioinnin. Artisti B tulee ja antaa urakalla nelosia A:lle. A menee B:n sivuille ja toteaa ettei B:n biisejä voi arvostella, koska B on estänyt sen. Eli tyyliin "Hähää, ettepähän kosta!!!!" No, eihän kosto tietenkään voi olla tarkoituksena, mutta tästä vain tulee mieleen, että onko tämäkään sitten ihan reilua...
Lopputuloksena voisi olla se, että ylläpito joutuisi entistäkin enemmän valvomaan näitä arvostelujuttuja.
Myönnän, vähän liioiteltu esimerkki ehkä...

Edelleen, kannatan pisteillä arvioinnin kokonaan poistamista. Jos haluaa antaa arvosanan, niin pistää sen sitten kommenttiin.

a98 kirjoitti:
esim biisi millä on keskiarvo 10 (5), kuvittelet heti että kyseessä on hyvä biisi, mutta kommentteja klikkaamalla huomaat että kympin antaneiden kommentit on jotain tyyliin "IHAN VITN HYVÄXXX NIQ!!" mutta sielä joukossa voi olla pari "siis tää on huono, onko tää joku läppä tai trolli?"


Täsmää, olen itsekin törmännyt näihin tapauksiin liiankin monta kertaa. Muuten, kun tätä threadia on seurannut, niin olen saanut vähän sellaisen kuvan ettei biisiä ladatessa noita toisten kommentteja juurikaan lueta, tuijotetaan vain noihin pisteisiin. Ei kai asia todella ole näin? Niinku yleisesti ottaen.

#85 kirjoitettu 05.03.2004 18:50

esim biisi millä on keskiarvo 10 (5), kuvittelet heti että kyseessä on hyvä biisi, mutta kommentteja klikkaamalla huomaat että kympin antaneiden kommentit on jotain tyyliin "IHAN VITN HYVÄXXX NIQ!!" mutta sielä joukossa voi olla pari "siis tää on huono, onko tää joku läppä tai trolli?"


Niin, ja biisit voivat jopa jakaa ihmisten mielipiteitä tehokkaasti kahtia, vitosesta kymppiin, kuten esimerkiksi joillekin minun biiseilleni on käynyt. Tällöin K/A on sitä seiskan pintaa, mikä puolestaan antaa sellaisen kuvan, että kyseessä on sangen keskinkertainen, seiskan arvoinen teos.

#86 kirjoitettu 05.03.2004 19:40

Giraffe kirjoitti:
Niin, ja biisit voivat jopa jakaa ihmisten mielipiteitä tehokkaasti kahtia, vitosesta kymppiin, kuten esimerkiksi joillekin minun biiseilleni on käynyt. Tällöin K/A on sitä seiskan pintaa, mikä puolestaan antaa sellaisen kuvan, että kyseessä on sangen keskinkertainen, seiskan arvoinen teos.


joo näin yleensä käy jos biisiä arvostelee ne ketkä eivät kyseisestä tyylistä tykkää tai ymmärrä..

#87 kirjoitettu 06.03.2004 00:17

a98 kirjoitti:
joo näin yleensä käy jos biisiä arvostelee ne ketkä eivät kyseisestä tyylistä tykkää tai ymmärrä..


En sanoisi ihan niinkään. En minäkään pidä kaikesta rock-musiikista, vaikka kyseisen tyylilajin päälle täysin ymmärränkin. Vaikka tykkäisikin tietystä tyylilajista, ei tyylilajin sisälläkään voi kaikesta tykätä, vaikka jotkut siitä tykkäisivät.

#88 kirjoitettu 06.03.2004 01:08

Giraffe kirjoitti:
a98 kirjoitti:
joo näin yleensä käy jos biisiä arvostelee ne ketkä eivät kyseisestä tyylistä tykkää tai ymmärrä..


En sanoisi ihan niinkään. En minäkään pidä kaikesta rock-musiikista, vaikka kyseisen tyylilajin päälle täysin ymmärränkin. Vaikka tykkäisikin tietystä tyylilajista, ei tyylilajin sisälläkään voi kaikesta tykätä, vaikka jotkut siitä tykkäisivät.


niin no rock musiikissa on kynnys matalampi kuin esim noisessa. aika moni kuitenkin ymmärtää rock musaa. mutta kaikkein ug:mpien konemusa tyylien viehätystä ei niihin perehtymätön välttämättä heti ymmärrä.. ja esim itsesi kohdalla suurinosa noista negatiivistä kommenteista on varmaan tullut kommenttiringin kautta eikö?

#89 kirjoitettu 06.03.2004 01:13

niin no rock musiikissa on kynnys matalampi kuin esim noisessa. aika moni kuitenkin ymmärtää rock musaa. mutta kaikkein ug:mpien konemusa tyylien viehätystä ei niihin perehtymätön välttämättä heti ymmärrä.. ja esim itsesi kohdalla suurinosa noista negatiivistä kommenteista on varmaan tullut kommenttiringin kautta eikö?


Tottahan se on, ja tuon kommenttiringin kauttahan nuo ovat tulleet. En puhunutkaan nyt itsestäni. Kuitenkin, paskaakin noisea voi olla olemassa, tai siis noise-ihmistä miellyttämätöntä, jne.

#90 kirjoitettu 06.03.2004 01:18

Giraffe kirjoitti:
niin no rock musiikissa on kynnys matalampi kuin esim noisessa. aika moni kuitenkin ymmärtää rock musaa. mutta kaikkein ug:mpien konemusa tyylien viehätystä ei niihin perehtymätön välttämättä heti ymmärrä.. ja esim itsesi kohdalla suurinosa noista negatiivistä kommenteista on varmaan tullut kommenttiringin kautta eikö?


Tottahan se on, ja tuon kommenttiringin kauttahan nuo ovat tulleet. En puhunutkaan nyt itsestäni. Kuitenkin, paskaakin noisea voi olla olemassa, tai siis noise-ihmistä miellyttämätöntä, jne.


näin on, paska biisi on aina paska biisi oli tyyli mikä tahansa, pointtina olikin tuossa se että jos biisi on hyvä omassa jutussaan ja saa silti huonoja arvosanoja. omasta mielestäni mikään biisi ei ole huono jos siitä edes jotkut tykkäävät, vaikkakin useampi ei tykkäisi.

#91 kirjoitettu 06.03.2004 01:29

näin on, paska biisi on aina paska biisi oli tyyli mikä tahansa, pointtina olikin tuossa se että jos biisi on hyvä omassa jutussaan ja saa silti huonoja arvosanoja. omasta mielestäni mikään biisi ei ole huono jos siitä edes jotkut tykkäävät, vaikkakin useampi ei tykkäisi.


Nyt kadotin itsekin pointtini hetkeksi, perskules. Pointtina oli se, että musiikki voi ihan oikeasti jakaa mielipiteitä vahvasti kahtia, myös genren kuuntelijoiden joukossa. Sanotaan nyt esimerkiksi vaikka CMX tai Radiohead - toiset vihaavat ja toiset rakastavat.

#92 kirjoitettu 07.03.2004 17:30

Tuota... Ööh. Aivot sanovat naps.

Katsokaahan artistisivuni ylintä kappaletta, ja sen annettuja numeroita.

Jostain käsittämättömästä syystä joku ala- ja yläasteikäisten isänmaantoivojen joukkio on päättänyt jakaa minulle täysin perusteettomia nelosia. Kukaan näistä tyypeistä ei ole kuunnellut biisiä, vaikka yksi onkin sanallisen kommentin jakanut, sillä numerot ja kommentti on jaettu tänään, eikä kyseistä biisiä oltu noihin aikoihin kuunneltu statistiikan mukaan tänään kertaakaan.

Kellään näistä tyypeistä nimeltään 'räppijarski' (10 v.), 'tyranni mc' (14 v.), '-Arktis-' (15 v.), 'juntti-thuomas' (16 v. (!)), 'kultakala' (15 v.) ja 'Läski-Sami' (8 v.) ei ole artistisivuja, tai jos on, niin sivuilla ei ole lainkaan kappaleita. Kyseessä on siis "turhia käyttäjiä" sanan varsinaisessa merkityksessä. Lisäksi huomasin, että osa näistä oli saanut un-bornitkin jo jossain vaiheessa. Tyyppien sivut ovat lähes täsmälleen samannäköisiä, ja niissä viitataan näihin toisiin artistisivuihin "rispektin" muodossa, joten en yhtään ihmettelisi, jos kyseessä olisi tasan yksi ja sama jätkä.

Ei harmittaisi yhtään, vaikka kaikille annettaisiin vaikka iki-bannit, eikä varmaankaan harmittaisi kovin montaa muutakaan. Noh, kuitenkin luotan ylläpidon harkintaan vahvasti, ja jos ei tyyppien bannaukselle tai vastaavalle ole riittäviä perusteita, ei minulla ole asiaan mitään valitettavaa.

Giraffe muokkasi viestiä 17:33 07.03.2004

Lisäksi huomasin, että tämän 'abdullah : (' -tyypin profiili on täysin samannäköinen noiden edellä mainittujen. Tämä 'abdullah' : (' lähetti tänään siinä kolmen maissa minulle tällaisen privaattiviestin: "huhaa haaaaaaaaaa geisari on nimeni ja mulkku intohimoni ". Numerot on mitä luultavimmin jaeltu suurinpiirtein samoihin aikoihin.

Mielestäni tämä on häiriköintiä sanan varsinaisessa merkityksessä ja ainakin silkkaa typeryyttä.

Giraffe muokkasi viestiä 22:32 07.03.2004

#93 kirjoitettu 07.03.2004 22:50

ööh.. eiköhän tää asia ole jo käyty läpi, eli ehdottaisin ylläpidolle lukkoa tähän keskusteluun

#94 kirjoitettu 07.03.2004 22:55

Täällä on nyt jauhettu aikalailla noista häirikösitä johon liittyen meikäläisellä olisi pikku ehdotus.

Tuskin ylläpidossa/pro-miksaajissa/tehokäyttäjissä on häiriköitä niin ei muutakuin kaksi arvosanaa biiseille eli staff-rating ja users rating.

Staffiin kuuluisi siis ylläpito, pro-miksaajat ja tehokäyttäjät.
Usereihin muut.


PasiS muokkasi viestiä järkevämmäksi 22:56 07.03.2004

Samallalailla on esim. winampin sivuilla toteutetti nuo plugi- ja skiniarvostelut.

#95 kirjoitettu 07.03.2004 23:00

PasiS kirjoitti:

Tuskin ylläpidossa/pro-miksaajissa/tehokäyttäjissä on häiriköitä niin ei muutakuin kaksi arvosanaa biiseille eli staff-rating ja users rating.


ja sitten se ns. staff-rating muodotuisi hyväkun kahdesta arvosanasta. Eivätpä taida noidet tehisten ja proksaajien arvosanamäärät riittä minkäänmoisen kattavan keskiarvon laskemiseen. Tulisi siis ihan tarpeettoman satunnainen luku tuosta Staff-ratingistä keskimäärin.

#96 kirjoitettu 07.03.2004 23:02

jos tänne meinaa laittaa biisei nii vois varautuu et saa niitä negatiivisii kommenttejaki varmasti..jos ei kestä niitä..nii älä laita ollenkaa..

#97 kirjoitettu 08.03.2004 13:20

Mä meinaan jossain vaiheessa laittaa yhe biisin mut se on vielä keske eräne. Jos saahaa siitä huono numero tai huonoo kommenttii nii pitää ottaa oppia ja tehä parempaa.

#98 kirjoitettu 08.03.2004 15:20

PasiS kirjoitti:
Staffiin kuuluisi siis ylläpito, pro-miksaajat ja tehokäyttäjät.
Usereihin muut.


Haava jo perustelikin miksi tuossa ei juurikaan ole mieltä. Lisäksi "staff" (henkilökunta) ei sisällä meitä TEHIXIÄ, koska meillä ei ole peruskäyttäjiin nähden mitään etuuksia, mitä nyt pari senttiä pidempi Mixerikikkeli.

#99 kirjoitettu 08.03.2004 18:18

Ape kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Mulla toi ylläpidolle ilmoittaminen ei ainakaan ole auttanut vaikkia 2 projekteistani täytettiin nelosilla kahden käyttäjän voimin..


Puten tapauksessa käyttäjä X oli käynyt ilmeisesti kuuntelemassa biisin, ja tämän jälkeen laittanut kappaleelle/kappaleille neloset. Tämän jälkeen myös toinen käyttäjä kävi laittamassa biiseihin neloset. Tilanne voi hyvin olla niin, että nämä kaksi käyttäjää ovat esim. koulussa kuunnelleet biisin yhdeltä koneelta ja näin sinulla näkyy statistiikassa vain yksi lataus.
[]
no niiin .mutta miksi limppunmäki projekti poistettiim vallan pois kun en vaan pitänyt niistä biiseistä,kuulin ne kaverin luona.olisiko minun pitänyt imuttaa ne vielä kotikoneelle?

primus85 muokkasi viestiä 18:19 08.03.2004

#100 kirjoitettu 09.03.2004 09:41

Haava jo perustelikin miksi tuossa ei juurikaan ole mieltä. Lisäksi "staff" (henkilökunta) ei sisällä meitä TEHIXIÄ, koska meillä ei ole peruskäyttäjiin nähden mitään etuuksia, mitä nyt pari senttiä pidempi Mixerikikkeli.


No joo, heitinkin nuo nimet vähän hatusta. Voishan se olla vaikka luokka1 ja luokka2.

Ideana siis että samaan kuuluisi ylläpito sun muut, sekä tehikset ynnä golmemberit ja mitä mieleen tuleekin.

Omasta mielestä voi olla ihan varteenotettava ratkaisu.

#101 kirjoitettu 09.03.2004 10:35

Lojaali kirjoitti:
Negatiiviset kommentit voi ottaa rakentavana palautteena...


Tietysti, jos ne on perusteltu. Jos kommentti on luokkaa "Iha paska! En tykänny yhtään!", se ei palvele ketään missään tarkoituksessa. Minua ei kiinnosta, jos joku ei pidä musiikistani. Minua kiinnostaa ainoastaan, miksi joku ei pidä musiikistani.

Perusteettomat huonot numerot ovat ainakin minulle täysin yhdentekeviä, lähinnä laskevat arvostusta numeron antajaa kohtaan; ei se muutaman sanan jakaminen voi olla niin helvetin vaikeaa, jos numero kerran on suorastaan pakko antaa.

#102 kirjoitettu 18.03.2004 18:05

enTrance kirjoitti:
Muutenki voisin kyllä lähtä meneen täältä Mikseristä, täällä haukutaan amiksia (=minä) ja eJayta (=mun laitteisto).


Noh, menetys ei kyllä kuulosta kovin pahalta, jos yksi ejay-amis lähtee täältä pois..

Heheh, leikki leikkinä.

#103 kirjoitettu 18.03.2004 18:41

Njah kirjoitti:
Kuinka voi poistaa häirikön kommentteja omilta sivuilta?
kaveri ei tainnu tykätä mun tekemistä biiseistä,joten se rupes amistelee


hehe.. häiriköt? mikseri on 2/3 häirikkö ja voi olla jostain henk koht syistäkin kiinni tai sitten hän pitää musiikkiasi niin huonona että ajattelee sinun poistavan artistisivusi.. mutta ei pidä luovuttaa eiköhän kaikki joskus kyllästy

#104 kirjoitettu 19.03.2004 17:56

kyrpityttää vaan katella biisien kommenteissa:

" just tällästä gangstamanneräppiä"ja nelonen numeroks...

aika turhauttavaa katsottavaa

#105 kirjoitettu 13.04.2004 18:39

Pistin tässä ilmiannon ??häiriköstä?? (onko? kenties)

En nyt ole oikein selvillä, että tuleeko mikseri poistamaan nuo neloset (jokaiseen biisiin = 3kpl) , jotka käyttäjä on projektin biiseihin pistänyt?

Tottakai, nyt jokainen saa olla omaa mieltä biiseistä (kritiikki kehittää!) , mutta tällä kertaa en nyt usko, että käyttäjä on edes kuunnellut jokaista biisiä? (ehkä on? statistiikat eivät 100% varmat)

Uskon, että kyse on räppärin vihasta teknoon tässätapauksessa...

#106 kirjoitettu 13.04.2004 18:59

Pequman kirjoitti:
Artsa kirjoitti:
Uskon, että kyse on räppärin vihasta teknoon tässätapauksessa...


Olisikin pelkkään teknoon, mutta taitaa olla ihan kaikkeen konemusiikkiin. (Pilkunviilausta?)



voi hyvinkin olla... sanalla tekno usein viittaan lähinnä kaikkiin konemusan genreihin

... kyseisen käyttäjän projetkit olivat kyllä hyvinkin huvittavat , sivuilta löytyy erilainen hampun laillistamis kuva eri päiviltä, 0 biisiä..



Artsa muokkasi viestiä 19:00 13.04.2004

#107 kirjoitettu 13.04.2004 19:53

guarana kirjoitti:
Toivottavasti nyt edes joku sai tosta selvää, meni vähän sekaisin noi ajatukset itsellänikin

/guarana


Kyllähän tosta hyvin kaikki selkoo... itse harvemmin edes jätän pelkkää numeroa, koska tottakai täytyy saada tietää mistä numero koostuu ( mielestäni ) ... nuo neloset kyllä harmittaa... siis ihan periaate syistä, tottakai jos asia oikeasti niin on , niin on

#108 kirjoitettu 14.04.2004 09:59

mustalle listalle..tai ilmoitus!

#109 kirjoitettu 18.04.2004 14:01

super mario kirjoitti:
yhden kerran menin arvostelemaan yhden äijän ekaa kitara biisiä. annoin jopa 7 sille. mut jostain syyst se laitto kaikkii mun biiseihin nelosen.


ettei olis oolu mun?

#110 kirjoitettu 18.04.2004 14:02

Vortex kirjoitti:
super mario kirjoitti:
yhden kerran menin arvostelemaan yhden äijän ekaa kitara biisiä. annoin jopa 7 sille. mut jostain syyst se laitto kaikkii mun biiseihin nelosen.


ettei olis ollu mun?




Vortex muokkasi viestiä 20:51 18.04.2004

eipä tainnu olla mun mutta aika tyhmää kyl tollanen et ei kestetä ees noin pientä kritiikkiä, se oli varmaan joku piloille hemmoteltu kakara(Isi, joku iso poika anto mulle 7 mun kitala biisistä)

#111 kirjoitettu 18.04.2004 21:03

Vortex kirjoitti:
Vortex kirjoitti:
super mario kirjoitti:
yhden kerran menin arvostelemaan yhden äijän ekaa kitara biisiä. annoin jopa 7 sille. mut jostain syyst se laitto kaikkii mun biiseihin nelosen.


ettei olis ollu mun?




Vortex muokkasi viestiä 20:51 18.04.2004

eipä tainnu olla mun mutta aika tyhmää kyl tollanen et ei kestetä ees noin pientä kritiikkiä, se oli varmaan joku piloille hemmoteltu kakara(Isi, joku iso poika anto mulle 7 mun kitala biisistä)



joo.heh se jäbä ei ihan ollu saman ikänen ku sä. kyl se varmaan nyt on tajunnu mitä tuli tehtyä.

#112 kirjoitettu 31.05.2004 13:47

sikwil kirjoitti:
http://www.mikseri.net...

miks tätä tyyppii ei oo poistettu mikseristä...

ziigatkaa miten antanut pisteitä..pisti munkin kaikkiin biiseihin nelosen.


Aika rankkaa: Arvostellut: 136 biisiä (keskiarvo: 4.2)

#113 kirjoitettu 31.05.2004 20:06

Kukkonen kirjoitti:
Aika rankkaa: Arvostellut: 136 biisiä (keskiarvo: 4.2)


Onpa käyny jätkälle huono mäsis, 135 paskabiisiä ja yks hyvä.
Toisaalta noinhan käy myös jos kuuntelee Suomen Virallista listaa.

#114 kirjoitettu 31.05.2004 20:21

Ja vielä omana offtopic huomautuksenani, että voisitte hieman miettiä arvostelun asteikkoa. Monesti nimittäin näen muiden artistien biisien kommenteissa kommentin "Ihan ok" ja numerona 6. 6 ei todellakaan ainakaan kouluasteikolla tarkoita "Ihan ok", vaan huono.

4 = Hylätty
5 = Todella heikko
6 = Huono
7 = Ihan ok/hyväksyttävä
8 = Hyvä
9 = Todella hyvä
10 = Yliloistava alaladattava (dl).

#115 kirjoitettu 01.06.2004 11:25

http://www.mikseri.net...
Tuolle ehkä kannattaisi tehä jo hyvissäajoin jotain,
tai en tiedä, mutta nyt sen vasta itse tietää miltä
tuntuu joutua "sabotaasin" kohteeksi.
Vai pitäisikö olla otettu, kaveri arvostellut kaksi biisiä,
sekin onnekas olen ollut minä, eli joku on sentään
eksynyt sivuilleni. Mutta ilmeisesti kaveri ei tykännyt
trackeri musiikista

#116 kirjoitettu 01.06.2004 11:49

n00bin Costo! buahaaahaa!

#117 kirjoitettu 01.06.2004 13:37

Kukkonen kirjoitti:
Sikwil kirjoitti:
http://www.mikseri.net...
Aika rankkaa: Arvostellut: 136 biisiä (keskiarvo: 4.2)

Pari päivää mennyt ja arvosteluita jo 150. Keskiarvo edelleen sama... Sanallisia kommentteja 0.

#118 kirjoitettu 01.06.2004 14:01

Kukkonen kirjoitti:
Kukkonen kirjoitti:
Sikwil kirjoitti:
http://www.mikseri.net...
Aika rankkaa: Arvostellut: 136 biisiä (keskiarvo: 4.2)

Pari päivää mennyt ja arvosteluita jo 150. Keskiarvo edelleen sama... Sanallisia kommentteja 0.


Toi kaveri on ottanu vittuilun elämäntyökseen....olis kyllä varmaan
aika antaa loparit