Mikseri.net

#42 kirjoitettu 07.10.2026 09:54 Muok:07.10.2026 10:03

Mikä on tekoälyn näkemys tekoälyllä tuotetun musiikin käytöstä sävellys- ja musiikkikilpailuissa joissa tekoälyä voidaan käyttää vapaasti ihmisten tekemän musiikin rinnalla?

Tekoälyn ja laajennetun musiikkiyhteisön näkemys tekoäly-musiikin vapaasta käytöstä ihmisten tekemän musiikin rinnalla kilpailuissa jakautuu kahteen pääleiriin: teknologisen demokratisaation juhlistamiseen ja taiteellisen oikeudenmukaisuuden kriittiseen arviointiin. [1, 2]
Kun säännöt sallivat AI:n käytön rajoituksetta, kysymys ei ole enää siitä, saako konetta käyttää, vaan siitä, miten se muuttaa kilpailun luonnetta. Tekoälyn näkökulmasta (analysoituna alan eettisten diskurssien ja filosofisen keskustelun kautta) tilanteeseen liittyy seuraavia keskeisiä näkökulmia: [1, 3]

## 1. Luovuuden ja saavutettavuuden laajentuminen (Positiivinen näkemys)

* Kynnyksen madaltuminen: Kilpailut, joissa AI on vapaasti käytettävissä (kuten Suomessakin nähty [AIVoice-kilpailu](https://aivoice.fi/)), siirtävät painopisteen teknisestä suorittamisesta puhtaaseen visioon. Ihminen, jolla ei ole muusikon koulutusta tai varallisuutta kalliisiin studiolaitteisiin, voi kilpailla pelkän idean ja kuratointikyvyn voimalla. [2, 3, 4, 5]
* Laajennettu kumppanuus (Augmented Agency): Tekoälyä ei nähdä kilpailijana, vaan ”super-työkaluna” tai synteettisenä bändikaverina. Se voi nopeuttaa ideointia, tarjota yllättäviä sovitusvaihtoehtoja ja auttaa hiomaan tuotantoa sellaiseksi, mihin ihminen ei yksin pystyisi. [1, 6, 7]

## 2. Kilpailun reiluus ja inhimillisen vaivan arvo (Kriittinen näkemys)

* Pika-eväät vastaan elämänpituinen harjoittelu: Kun vastakkain asetetaan ihminen, joka on opiskellut säveltämistä tai instrumentinhallintaa vuosikymmeniä, ja käyttäjä, joka generoi sekunneissa satoja valmiita kappaleita tekstikehotteilla (kuten Suno AI:lla), syntyy eettinen epäsuhta. Kone pystyy ohittamaan inhimillisen omistautumisen, ajan ja taloudelliset panostukset hetkessä. [4, 8, 9]
* Arvioinnin mahdottomuus: Tuomariston on vaikea, ellei mahdotonta, arvioida luovaa panosta. Jos voittajabiisin nerokas sointukierto tai nyanssirikas laulusuoritus onkin sattumanvarainen tekoälyn algoritmin tuotos, palkitaanko silloin ihmisen lahjakkuutta vai koneen laskentatehoa? [1, 10]

## Summary: Miten kilpailuasetelma toimii parhaiten?
Tekoälyn eettisen viitekehyksen mukaan vapaa rinnakkaiselo toimii oikeudenmukaisesti vain silloin, kun kaksi ehtoa täytyy:

| Ehto | Kuvaus |
|---|---|
| 1. Täysi läpinäkyvyys | Osallistujien on avoimesti eriteltävä, mitä osia tekoäly on tehnyt (esim. metadata-merkinnät, promptit, käytetyt mallit). Tämä vastaa myös EU:n tekoälyasetuksen[](https://genaisa.eu/fi/...) läpinäkyvyysvaatimuksia. |
| 2. Inhimillinen kuratointi | Tekijänoikeudellinen ja taiteellinen arvo syntyy siitä, miten ihminen ohjaa, muokkaa ja yhdistelee tekoälyn antamaa materiaalia omaksi visiokseen – pelkkä "nappia painamalla" tehty raakabiisi ei edusta aitoa tekijyyttä. |

Lopulta kyseessä on uudenlainen taiteenlaji. Samalla tavalla kuin valokuvaus muutti maalaustaiteen roolia tai samplaaminen mullisti hip-hopin, AI-musiikin vapaa käyttö kilpailuissa pakottaa meidät määrittelemään uudelleen, mitä me musiikkikilpailussa lopulta mittaamme: käsityötaitoa, teknistä täydellisyyttä vai koskettavaa ideaa. [1]

[1] [https://www.researchga...](https://www.researchga...)
[2] [https://www.interconti...](https://www.interconti...)
[3] [https://aivoice.fi](https://aivoice.fi/faq...)
[4] [https://www.musicedu.fi](https://www.musicedu.f...)
[5] https://aivoice.fi
[6] [https://online.berklee...](https://online.berklee...)
[7] [https://www.soitinlain...](https://www.soitinlain...)
[8] [https://www.sttinfo.fi](https://www.sttinfo.fi...)
[9] [https://marquettewire.org](https://marquettewire....)
[10] [https://www.youtube.com](https://www.youtube.co...0RLlle0VqA)
[11] [https://www.teosto.fi](https://www.teosto.fi/...)

Vosiko miettiä miten lähitulevaisuudessa Mikseri voisi järjestää tekoälyn tuomaroiman biisikilpailun johon osallistuisi vain tekoäly jäseniä tuottamallaan musiikilla? Hyvä ja kannatettava idea?

#43 kirjoitettu 09.10.2026 10:59

IT2 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Avaan vähän ajatustani. Luomu-sarja olisi sellainen että siinä olisi kaikenlainen AI:n käyttö kielletty. Doping-sarjassa taas kaikki revittely olisi sallittua, mitkä tahansa ratkaisut käy.

Sitä en tiedä vielä miten äänestys kannattaisi järjestää tässä mallissa.


Niin, onko synaloopit tai samplet luomua? Vai pelkästään instrumenttien oikea soittaminen. Mites rumpuohjelma, kun aika moni käyttää semmoista, vaikka muut soittimet oikeita.


Synaloopit, samplet ja rumpuohjelma varsinkin jos rumpuohjelma perustuu valmiisiin malleihin, niin ei ole luonteeltan generatiivisia.

Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


No ei kyllä. AI-musiikin ja luomumusiikin ero on kutakuinkin sellainen, että luomumusiikki vastaa sitä, että patsas rakennetaan pienistä palasista yksi kerrallaan kun taas AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.

Muu generatiivinen äänien tuottaminen kuin AI yleensä käyttää niitä samoja rakennuspaloja kuin ihminen, mutta AI:lla tehdessä koko lähestymistapa on aivan toinen.

Tämä siis ihan teknisestä näkökulmasta ottamatta sen enempää kantaa, kuinka luomua on automaattigeneroida jotain synasekvenssejä valmisluuppien päälle.

#44 kirjoitettu 09.10.2026 12:20 Muok:09.10.2026 12:21

Funereal kirjoitti:

AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.



En nyt sanois näin ? Tuosta paistaa mielestäni juurikin se "AI musiikin pahuus", kerrotaan yhdellä lauseella mitä halutaan ja klikataan nappia. Esim Sunon studio on jo aikamoinen DAW -ohjelmisto eikä mikään estä käyttämästä esim omaa tavaraa laulua, soittimia ym. AI on siellä tietenkin oma työkalunsa ja voi vaikka yhteen sekvenssiin generoida beat vaikka koko muu olisi omaa tuotantoa jne.

#45 kirjoitettu 09.10.2026 15:46

Funereal kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Avaan vähän ajatustani. Luomu-sarja olisi sellainen että siinä olisi kaikenlainen AI:n käyttö kielletty. Doping-sarjassa taas kaikki revittely olisi sallittua, mitkä tahansa ratkaisut käy.

Sitä en tiedä vielä miten äänestys kannattaisi järjestää tässä mallissa.


Niin, onko synaloopit tai samplet luomua? Vai pelkästään instrumenttien oikea soittaminen. Mites rumpuohjelma, kun aika moni käyttää semmoista, vaikka muut soittimet oikeita.


Synaloopit, samplet ja rumpuohjelma varsinkin jos rumpuohjelma perustuu valmiisiin malleihin, niin ei ole luonteeltan generatiivisia.

Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


No ei kyllä. AI-musiikin ja luomumusiikin ero on kutakuinkin sellainen, että luomumusiikki vastaa sitä, että patsas rakennetaan pienistä palasista yksi kerrallaan kun taas AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.

Muu generatiivinen äänien tuottaminen kuin AI yleensä käyttää niitä samoja rakennuspaloja kuin ihminen, mutta AI:lla tehdessä koko lähestymistapa on aivan toinen.

Tämä siis ihan teknisestä näkökulmasta ottamatta sen enempää kantaa, kuinka luomua on automaattigeneroida jotain synasekvenssejä valmisluuppien päälle.


Joo, siis kyse mun kommentissa oli lähinnä siitä rajanvedosta, että mikä on AI-pohjaista musiikin tekemistä, jos AI-pohjaiset teokset kielletään Mikserin biisikisoissa?

Lähinnä näkisin edelleen, että generatiiviset työkalut on niitä, joita tämä kielto lähinnä koskee.

Toki rajat voidaan vetää monella tapaa, mutta tuossa nyt vain yksi hahmotelma.

#46 kirjoitettu 14.10.2026 10:26 Muok:14.10.2026 10:31

cimixmixes kirjoitti:
Funereal kirjoitti:

AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.



En nyt sanois näin ? Tuosta paistaa mielestäni juurikin se "AI musiikin pahuus", kerrotaan yhdellä lauseella mitä halutaan ja klikataan nappia. Esim Sunon studio on jo aikamoinen DAW -ohjelmisto eikä mikään estä käyttämästä esim omaa tavaraa laulua, soittimia ym. AI on siellä tietenkin oma työkalunsa ja voi vaikka yhteen sekvenssiin generoida beat vaikka koko muu olisi omaa tuotantoa jne.


Puhuin puhtaasti teknisestä puolesta. Tämä tulkinta (että pitäisin AI-musiikkia jotenkin lähtökohtaisesti pahana) on sun lisäämää kuvitelmaa (vaikka en halua toki kuunnella AI-musiikkia, mutta se nyt sinänsä on toissijaista tämän keskustelun kannalta). Mutta siis edelleen vaikka AI tekisi raidan kuinka pienistä fragmenteista diffuusiomenetelmällä, niin silti se tekee teknisesti sen kokonaisen palikan alusta alkaen, kun taas vaikka syntikka ottaa pohjalle jonkin äänilähteen ja toistaa sitä haluttujen nuottejen mukaisesti.

Funereal muokkasi viestiä 10:30 14.10.2026

#47 kirjoitettu 14.10.2026 10:36

IT2 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Avaan vähän ajatustani. Luomu-sarja olisi sellainen että siinä olisi kaikenlainen AI:n käyttö kielletty. Doping-sarjassa taas kaikki revittely olisi sallittua, mitkä tahansa ratkaisut käy.

Sitä en tiedä vielä miten äänestys kannattaisi järjestää tässä mallissa.


Niin, onko synaloopit tai samplet luomua? Vai pelkästään instrumenttien oikea soittaminen. Mites rumpuohjelma, kun aika moni käyttää semmoista, vaikka muut soittimet oikeita.


Synaloopit, samplet ja rumpuohjelma varsinkin jos rumpuohjelma perustuu valmiisiin malleihin, niin ei ole luonteeltan generatiivisia.

Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


No ei kyllä. AI-musiikin ja luomumusiikin ero on kutakuinkin sellainen, että luomumusiikki vastaa sitä, että patsas rakennetaan pienistä palasista yksi kerrallaan kun taas AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.

Muu generatiivinen äänien tuottaminen kuin AI yleensä käyttää niitä samoja rakennuspaloja kuin ihminen, mutta AI:lla tehdessä koko lähestymistapa on aivan toinen.

Tämä siis ihan teknisestä näkökulmasta ottamatta sen enempää kantaa, kuinka luomua on automaattigeneroida jotain synasekvenssejä valmisluuppien päälle.


Joo, siis kyse mun kommentissa oli lähinnä siitä rajanvedosta, että mikä on AI-pohjaista musiikin tekemistä, jos AI-pohjaiset teokset kielletään Mikserin biisikisoissa?

Lähinnä näkisin edelleen, että generatiiviset työkalut on niitä, joita tämä kielto lähinnä koskee.

Toki rajat voidaan vetää monella tapaa, mutta tuossa nyt vain yksi hahmotelma.


No yksinkertainen rajanveto olisi mun mielestä, että gen-AI ei ole tuottanut ääntä biisiin.

#48 kirjoitettu 15.10.2026 15:05

Funereal kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Avaan vähän ajatustani. Luomu-sarja olisi sellainen että siinä olisi kaikenlainen AI:n käyttö kielletty. Doping-sarjassa taas kaikki revittely olisi sallittua, mitkä tahansa ratkaisut käy.

Sitä en tiedä vielä miten äänestys kannattaisi järjestää tässä mallissa.


Niin, onko synaloopit tai samplet luomua? Vai pelkästään instrumenttien oikea soittaminen. Mites rumpuohjelma, kun aika moni käyttää semmoista, vaikka muut soittimet oikeita.


Synaloopit, samplet ja rumpuohjelma varsinkin jos rumpuohjelma perustuu valmiisiin malleihin, niin ei ole luonteeltan generatiivisia.

Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


No ei kyllä. AI-musiikin ja luomumusiikin ero on kutakuinkin sellainen, että luomumusiikki vastaa sitä, että patsas rakennetaan pienistä palasista yksi kerrallaan kun taas AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.

Muu generatiivinen äänien tuottaminen kuin AI yleensä käyttää niitä samoja rakennuspaloja kuin ihminen, mutta AI:lla tehdessä koko lähestymistapa on aivan toinen.

Tämä siis ihan teknisestä näkökulmasta ottamatta sen enempää kantaa, kuinka luomua on automaattigeneroida jotain synasekvenssejä valmisluuppien päälle.


Joo, siis kyse mun kommentissa oli lähinnä siitä rajanvedosta, että mikä on AI-pohjaista musiikin tekemistä, jos AI-pohjaiset teokset kielletään Mikserin biisikisoissa?

Lähinnä näkisin edelleen, että generatiiviset työkalut on niitä, joita tämä kielto lähinnä koskee.

Toki rajat voidaan vetää monella tapaa, mutta tuossa nyt vain yksi hahmotelma.


No yksinkertainen rajanveto olisi mun mielestä, että gen-AI ei ole tuottanut ääntä biisiin.


Ihan ok rajanveto minulle mutta en tiedä onko se itsestäänselvästi kaikille ok myöskään jo AI kertoo biisin sanat, rakenteen, sointukierrot tai antaa yksityiskohtaiset miksausohjeet tai masteroi. Minua se ei tosin haittaa.

#49 kirjoitettu 15.10.2026 16:20 Muok:15.10.2026 16:20

Funereal kirjoitti:
Mutta siis edelleen vaikka AI tekisi raidan kuinka pienistä fragmenteista diffuusiomenetelmällä, niin silti se tekee teknisesti sen kokonaisen palikan alusta alkaen, kun taas vaikka syntikka ottaa pohjalle jonkin äänilähteen ja toistaa sitä haluttujen nuottejen mukaisesti.



just soitin kitarariffin DAWiin ja generoin siihen paremmat saundit AI:lla.
Ja sitä oikeaa saundia hain ja viilasin kohtuullisen pitkään. Nuottiakaan sävellyksestä AI ei muuttanut, kun en antanut.

Missä tässä esim. oli se ero syntikalla tekemiseen?

Koska syntikka hyvä, AI paha?

Eikä tarkoitus ole kyseenalaistaa mikä missäkin Mikseri-kisassa sallitaan ja mikä ei.
Edelleen sitä mieltä että kaikki generointia käyttäneet omaan sarjaansa.

#50 kirjoitettu 15.10.2026 20:45

Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.

#51 kirjoitettu 15.10.2026 21:30

Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.

#52 kirjoitettu 15.10.2026 21:47

art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.


Kysyinkin tekeekö se muuta kun omissa testeissä on tehnyt

#53 kirjoitettu 16.10.2026 08:58

art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.


Tuo kuulostaa varsin mielenkiintoiselta kun en ole itse aiemmin tuohon perehtynyt. Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.

Siinä hoitaako esim. miksauksen ja muun viimeistelyn keinoäly vai käytössäni olevia presettejä kehitellyt DAW-plugaritehtaan insinööri, ei taida lopunperin olla ihan hirveästi eroa, luulisin.

#54 kirjoitettu 16.10.2026 09:52

AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.

Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.



Samaa mieltä. Maailmassa on muutenkin paljon eri tason biisintekijöitä, jotka eivät itse esitä biisejään. Ja AI:n kanssa kuitenkin ohjat pysyy loppuun saakka omissa käsissä, jos niin haluaa. Pakkohan ei ole. Oma taitonsa on myös osata nostaa kädet välillä pystyyn ja antaa AI:n kokeilla tehdä taikojaan.

Sunon uuteen Studio kakkoseen saa myös valmiita itsekyhättyjä MIDI-tiedostoja ajettua sisään, ja sitten muokattua niistä generoituja soundeja melkein miten huvittaa, esim. vaihtaa kitaran soittama midiraita miksi tahansa toiseksi soittimeksi. Mielikuvitus oikeastaan rajana. Eli voisi sinunkin tarpeisiin hyvin soveltua.

#55 kirjoitettu 16.10.2026 10:04

AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.


Tuo kuulostaa varsin mielenkiintoiselta kun en ole itse aiemmin tuohon perehtynyt. Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.


Mun mielestä tota hommaa kuvaa sellainen jatkumo, jonka toisessa ääripäässä on 100% luomu ja toisessa 100% AI biisi. Sitten kun näitä eri elementtejä ruvetaan eri asteisesti yhdistelemään, niin liikutaan jossakin siinä valimaastossa.

Eli tuo raja mun mielestä on hyvinkin häilyvä käsite, jos sellaista nyt tossa välimaastossa on ollenkaan olemassa?

#56 kirjoitettu 16.10.2026 10:09

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.

Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.



Sunon uuteen Studio kakkoseen saa myös valmiita itsekyhättyjä MIDI-tiedostoja ajettua sisään, ja sitten muokattua niistä generoituja soundeja melkein miten huvittaa, esim. vaihtaa kitaran soittama midiraita miksi tahansa toiseksi soittimeksi. Mielikuvitus oikeastaan rajana. Eli voisi sinunkin tarpeisiin hyvin soveltua.


En ole tota Studiota kokeillut SUNOlla ja se ei taida tähän Pro tilaukseen liittyäkään, vaan tarvitaan se Premium vai mikä se nyt olikaan?

Mutta joo, tällä hetkellä ei ole tarvetta tuolle studiolle kun en tee uusia biisejä, ja vanhoissa demoissa riittää työstettävää. Mutta eihän sitä tulevaisuudesta sitten tiedä?

Mulle tule muuten SUNOlta sähköposti, että siellä on nykyään mahdollista tehdä sellaisia Workspace projekteja, jotka on yhteisiä eri SUNOn tilaajien kanssa. Eli jonkinlainen yhteistyön mahdollisuus on nyt ilmeisesti liitetty mukaan noihin maksullisiin tilauksiin. Huomasitko itse tuon?

Ja joo, joku Antinkin kaltainen tekijä voisi SUNOn Studion avulla saada biisinsä ihan uuteen lentoon. Mutta riittääkö hänellä kiinnostus tuohon?

#57 kirjoitettu 16.10.2026 10:16 Muok:16.10.2026 10:26

art074 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Mutta siis edelleen vaikka AI tekisi raidan kuinka pienistä fragmenteista diffuusiomenetelmällä, niin silti se tekee teknisesti sen kokonaisen palikan alusta alkaen, kun taas vaikka syntikka ottaa pohjalle jonkin äänilähteen ja toistaa sitä haluttujen nuottejen mukaisesti.



just soitin kitarariffin DAWiin ja generoin siihen paremmat saundit AI:lla.
Ja sitä oikeaa saundia hain ja viilasin kohtuullisen pitkään. Nuottiakaan sävellyksestä AI ei muuttanut, kun en antanut.

Missä tässä esim. oli se ero syntikalla tekemiseen?

Koska syntikka hyvä, AI paha?

Eikä tarkoitus ole kyseenalaistaa mikä missäkin Mikseri-kisassa sallitaan ja mikä ei.
Edelleen sitä mieltä että kaikki generointia käyttäneet omaan sarjaansa.


Tekninen ero. Jos et halua ymmärtää, niin älä sitten ymmärrä.

Funereal muokkasi viestiä 10:21 16.10.2026

Siis selvennyksenä, että tosiaan alunperinkin kommentoin tässä ketjussa vain sitä, mikä tekninen ero AI-generoidussa äänessä on syntikalla, loopeista yms. tehtyyn nähden. Jeesus Kristus kun porukka täällä lähtee heti puolustamaan Omaa Menetelmää, kun vaan tulee sanomaan, että samalla tavalla kuin syna ja vaikka viulu ei ole sama asia, vaikka ensimmäisellä pystyisi hyvin realistisesti mallintamaan jälkimmäistä, niin AI ja syna ei myöskään ole sama asia. Eli siis tämähän oli vastaus alunperin siihen, kun IT sanoi että synalla sekvensoitu on tekoälyn käyttöä (itse ymmärsin, että sekvenssin voi ymmärtää eräänlaiseksi promptiksi).

#58 kirjoitettu 16.10.2026 10:24

art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.

Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.



Sunon uuteen Studio kakkoseen saa myös valmiita itsekyhättyjä MIDI-tiedostoja ajettua sisään, ja sitten muokattua niistä generoituja soundeja melkein miten huvittaa, esim. vaihtaa kitaran soittama midiraita miksi tahansa toiseksi soittimeksi. Mielikuvitus oikeastaan rajana. Eli voisi sinunkin tarpeisiin hyvin soveltua.


Täytyypä katsoa jos saan biisintekovaihteen vielä silmään.

Kaikki tekniset säädöt ovat olleet itselleni aikamoista pakkopullaa. Takavuosien työnjako jossa vanha soittokaverini teki kaikki coveroimiemme biisien percussioraidat sekä kaiken teknisen viimeistelyn oli minulle oikein sopiva yhteistyömuoto.

#59 kirjoitettu 16.10.2026 10:31

Sunt1o kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Marko Hotti kirjoitti:
Avaan vähän ajatustani. Luomu-sarja olisi sellainen että siinä olisi kaikenlainen AI:n käyttö kielletty. Doping-sarjassa taas kaikki revittely olisi sallittua, mitkä tahansa ratkaisut käy.

Sitä en tiedä vielä miten äänestys kannattaisi järjestää tässä mallissa.


Niin, onko synaloopit tai samplet luomua? Vai pelkästään instrumenttien oikea soittaminen. Mites rumpuohjelma, kun aika moni käyttää semmoista, vaikka muut soittimet oikeita.


Synaloopit, samplet ja rumpuohjelma varsinkin jos rumpuohjelma perustuu valmiisiin malleihin, niin ei ole luonteeltan generatiivisia.

Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


No ei kyllä. AI-musiikin ja luomumusiikin ero on kutakuinkin sellainen, että luomumusiikki vastaa sitä, että patsas rakennetaan pienistä palasista yksi kerrallaan kun taas AI veistää luomuksen yhdestä palasta. Luomuna voit vaikka vaihtaa yhden palan toiseen, mutta AI:n pitää veistää uusi teos.

Muu generatiivinen äänien tuottaminen kuin AI yleensä käyttää niitä samoja rakennuspaloja kuin ihminen, mutta AI:lla tehdessä koko lähestymistapa on aivan toinen.

Tämä siis ihan teknisestä näkökulmasta ottamatta sen enempää kantaa, kuinka luomua on automaattigeneroida jotain synasekvenssejä valmisluuppien päälle.


Joo, siis kyse mun kommentissa oli lähinnä siitä rajanvedosta, että mikä on AI-pohjaista musiikin tekemistä, jos AI-pohjaiset teokset kielletään Mikserin biisikisoissa?

Lähinnä näkisin edelleen, että generatiiviset työkalut on niitä, joita tämä kielto lähinnä koskee.

Toki rajat voidaan vetää monella tapaa, mutta tuossa nyt vain yksi hahmotelma.


No yksinkertainen rajanveto olisi mun mielestä, että gen-AI ei ole tuottanut ääntä biisiin.


Ihan ok rajanveto minulle mutta en tiedä onko se itsestäänselvästi kaikille ok myöskään jo AI kertoo biisin sanat, rakenteen, sointukierrot tai antaa yksityiskohtaiset miksausohjeet tai masteroi. Minua se ei tosin haittaa.


Itse tykkäisin mennä pidemmälle, mutta rajanveto tästä eteenpäin alkaa olla haastavampaa. Tavallaan vaikka AI:lta oneshottina promptatut sanoitukset on selkeä juttu, mutta jos niitä iteroit tai kysyt ideoita johonkin kohtaan tms. niin alkaa mennä vaikeammaksi, mihin raja pitäisi vetää. Jos siis ideana on se, että biisit pysyvät osallistujien omina taidonnäytteinä ja sielun peilinä.

#60 kirjoitettu 16.10.2026 10:33

IT2 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.


Tuo kuulostaa varsin mielenkiintoiselta kun en ole itse aiemmin tuohon perehtynyt. Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.


Mun mielestä tota hommaa kuvaa sellainen jatkumo, jonka toisessa ääripäässä on 100% luomu ja toisessa 100% AI biisi. Sitten kun näitä eri elementtejä ruvetaan eri asteisesti yhdistelemään, niin liikutaan jossakin siinä valimaastossa.

Eli tuo raja mun mielestä on hyvinkin häilyvä käsite, jos sellaista nyt tossa välimaastossa on ollenkaan olemassa?


Paha sitä on tietysti ihan tarkasti sanoa missä mahdollinen raja menee, mutta minun kirjoissani se asettuu lähinnä sen mukaan kuka tekee luovan työn. Jos ihminen tekee kaiken luovan työn, niin itse annan kreditit tekijälle enkä AI:lle.

Toinen ääripää on tietysti se, että AI generoi koko biisin karrikoidusti ilmaistuna vaikkapa tyyliin "sävellä ja sanoita 3:20 pitkä CCR:n tyylinen rock". Yhtään en tosin tiedä syntyykö juuri tuolla tavalla yhtään mitään.

#61 kirjoitettu 16.10.2026 10:57

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.

Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.



Sunon uuteen Studio kakkoseen saa myös valmiita itsekyhättyjä MIDI-tiedostoja ajettua sisään, ja sitten muokattua niistä generoituja soundeja melkein miten huvittaa, esim. vaihtaa kitaran soittama midiraita miksi tahansa toiseksi soittimeksi. Mielikuvitus oikeastaan rajana. Eli voisi sinunkin tarpeisiin hyvin soveltua.


En ole tota Studiota kokeillut SUNOlla ja se ei taida tähän Pro tilaukseen liittyäkään, vaan tarvitaan se Premium vai mikä se nyt olikaan?

Mutta joo, tällä hetkellä ei ole tarvetta tuolle studiolle kun en tee uusia biisejä, ja vanhoissa demoissa riittää työstettävää. Mutta eihän sitä tulevaisuudesta sitten tiedä?

Mulle tule muuten SUNOlta sähköposti, että siellä on nykyään mahdollista tehdä sellaisia Workspace projekteja, jotka on yhteisiä eri SUNOn tilaajien kanssa. Eli jonkinlainen yhteistyön mahdollisuus on nyt ilmeisesti liitetty mukaan noihin maksullisiin tilauksiin. Huomasitko itse tuon?



Joo, huomasin ohimennen. Olen tosin pistämässä Sunon tilauksen ainakin muutamaksi kuukaudeksi tauolle kun en ole viikkoon saanut sieltä ladattua mitään ulos ja Sunon asiakaspalvelu on tunnetusti täysin olematonta. Eipä mun siellä mitään tarvis muutenkaan tehdä vähään aikaan, ja sain ne muutamat mitä tarviin äänitettyä lennosta Audacityllä. Ja sen voi tarvittaessa tehdä ilmaisellakin versiolla.

Studion pääasiallinen käyttö ei mullakaan ole liittynyt uusiin biiseihin tai uusiin DAW nauhoituksiin, vaan just vanhojen demojen covereiden fiksaamisiin, että saa ne sellaisiksi kuin itse haluaa. Varsinkin Sunon suhisevia käärmerumpuja saa toisinaan paremmiksi generoimalla ne uusiksi muuten hyvään versioon.

Toinen merkittävä juttu studiossa on että eri generaatioita on helppo yhdistää niin pääsee eroon siitä valtavasta äänenlaadun menetyksestä biisin loppua kohti. V6 on tuon suhteen ylivoimaisesti paskin malli toistaiseksi. Wavepötkylät editorissa on lähes aina sellaisia jätksitötterön muotoisia.

#62 kirjoitettu 16.10.2026 11:09

Funereal kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Mutta siis edelleen vaikka AI tekisi raidan kuinka pienistä fragmenteista diffuusiomenetelmällä, niin silti se tekee teknisesti sen kokonaisen palikan alusta alkaen, kun taas vaikka syntikka ottaa pohjalle jonkin äänilähteen ja toistaa sitä haluttujen nuottejen mukaisesti.



just soitin kitarariffin DAWiin ja generoin siihen paremmat saundit AI:lla.
Ja sitä oikeaa saundia hain ja viilasin kohtuullisen pitkään. Nuottiakaan sävellyksestä AI ei muuttanut, kun en antanut.

Missä tässä esim. oli se ero syntikalla tekemiseen?

Koska syntikka hyvä, AI paha?

Eikä tarkoitus ole kyseenalaistaa mikä missäkin Mikseri-kisassa sallitaan ja mikä ei.
Edelleen sitä mieltä että kaikki generointia käyttäneet omaan sarjaansa.


Tekninen ero. Jos et halua ymmärtää, niin älä sitten ymmärrä.

Funereal muokkasi viestiä 10:21 16.10.2026

Siis selvennyksenä, että tosiaan alunperinkin kommentoin tässä ketjussa vain sitä, mikä tekninen ero AI-generoidussa äänessä on syntikalla, loopeista yms. tehtyyn nähden. Jeesus Kristus kun porukka täällä lähtee heti puolustamaan Omaa Menetelmää, kun vaan tulee sanomaan, että samalla tavalla kuin syna ja vaikka viulu ei ole sama asia, vaikka ensimmäisellä pystyisi hyvin realistisesti mallintamaan jälkimmäistä, niin AI ja syna ei myöskään ole sama asia. Eli siis tämähän oli vastaus alunperin siihen, kun IT sanoi että synalla sekvensoitu on tekoälyn käyttöä (itse ymmärsin, että sekvenssin voi ymmärtää eräänlaiseksi promptiksi).


En minä noin missään sanonut enkä sitä niin tarkoittanut. Herätys!

Synat on olleet käytössä vuosikymmeniä, eikä niitä kukaan ole generatiiviseksi AI:ksi mieltänyt.

Toki synasaundejakin voi varmaan generoida tekoälyn avulla, mutta silloin kyseessä on eri juttu.

#63 kirjoitettu 16.10.2026 11:11

art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.

Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.



Sunon uuteen Studio kakkoseen saa myös valmiita itsekyhättyjä MIDI-tiedostoja ajettua sisään, ja sitten muokattua niistä generoituja soundeja melkein miten huvittaa, esim. vaihtaa kitaran soittama midiraita miksi tahansa toiseksi soittimeksi. Mielikuvitus oikeastaan rajana. Eli voisi sinunkin tarpeisiin hyvin soveltua.


En ole tota Studiota kokeillut SUNOlla ja se ei taida tähän Pro tilaukseen liittyäkään, vaan tarvitaan se Premium vai mikä se nyt olikaan?

Mutta joo, tällä hetkellä ei ole tarvetta tuolle studiolle kun en tee uusia biisejä, ja vanhoissa demoissa riittää työstettävää. Mutta eihän sitä tulevaisuudesta sitten tiedä?

Mulle tule muuten SUNOlta sähköposti, että siellä on nykyään mahdollista tehdä sellaisia Workspace projekteja, jotka on yhteisiä eri SUNOn tilaajien kanssa. Eli jonkinlainen yhteistyön mahdollisuus on nyt ilmeisesti liitetty mukaan noihin maksullisiin tilauksiin. Huomasitko itse tuon?



Joo, huomasin ohimennen. Olen tosin pistämässä Sunon tilauksen ainakin muutamaksi kuukaudeksi tauolle kun en ole viikkoon saanut sieltä ladattua mitään ulos ja Sunon asiakaspalvelu on tunnetusti täysin olematonta. Eipä mun siellä mitään tarvis muutenkaan tehdä vähään aikaan, ja sain ne muutamat mitä tarviin äänitettyä lennosta Audacityllä. Ja sen voi tarvittaessa tehdä ilmaisellakin versiolla.

Studion pääasiallinen käyttö ei mullakaan ole liittynyt uusiin biiseihin tai uusiin DAW nauhoituksiin, vaan just vanhojen demojen covereiden fiksaamisiin, että saa ne sellaisiksi kuin itse haluaa. Varsinkin Sunon suhisevia käärmerumpuja saa toisinaan paremmiksi generoimalla ne uusiksi muuten hyvään versioon.

Toinen merkittävä juttu studiossa on että eri generaatioita on helppo yhdistää niin pääsee eroon siitä valtavasta äänenlaadun menetyksestä biisin loppua kohti. V6 on tuon suhteen ylivoimaisesti paskin malli toistaiseksi. Wavepötkylät editorissa on lähes aina sellaisia jätksitötterön muotoisia.


Ok. Sen olen minäkin huomannut, että näissä uusissa V6 generoiduissa biiseissä volyymit kasvaa lähes poikkeuksetta loppua kohti. Toisaalta tehokeinona voi olla toimivakin joidenkin biisien osalta, mutta jos ei tuota nimenomaan hae, niin se voi olla häiritsevää.

#64 kirjoitettu 16.10.2026 11:28 Muok:16.10.2026 11:30

IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
art074 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Sunt1o kirjoitti:
Sanoisinko että AI muutti myös soitto suoritusta? Oman kokemukseni mukaan se tekee sen vaikkei nuotteja muuttaisikaan. Tosin en tiedä mitä AI:tai käytät.


AI korjaa vireen ja pistää taimaukset kuntoon. Samat korjaukset voi tehdä DAWissakin, mutta vähän isompi homma.

En ole vielä keksinyt miten korjauksilta välttyä. Vokaaleihin onneksi jo saa pientä epävireyttä ja bändin kompin vähän heittelemään aina niin halutessa, joten ei se varmaan kovin kaukana enää ole.

Jälkikäteen voi AI-generointiinkin lisätä epävireisyyttä ja epätarkkuuksia, mutta eihän se sillä ihan samanlaiseksi muutu kuin se alkuperäinen oma soitto.

Minusta on samalla alkanut tuntua vähän sille, että keinoäly- ja luomubiisien raja taitaa sittenkin kulkea enemmän siinä kuka on tehnyt sävellyksen, soinnut, melodian ja sanat.



Sunon uuteen Studio kakkoseen saa myös valmiita itsekyhättyjä MIDI-tiedostoja ajettua sisään, ja sitten muokattua niistä generoituja soundeja melkein miten huvittaa, esim. vaihtaa kitaran soittama midiraita miksi tahansa toiseksi soittimeksi. Mielikuvitus oikeastaan rajana. Eli voisi sinunkin tarpeisiin hyvin soveltua.


En ole tota Studiota kokeillut SUNOlla ja se ei taida tähän Pro tilaukseen liittyäkään, vaan tarvitaan se Premium vai mikä se nyt olikaan?

Mutta joo, tällä hetkellä ei ole tarvetta tuolle studiolle kun en tee uusia biisejä, ja vanhoissa demoissa riittää työstettävää. Mutta eihän sitä tulevaisuudesta sitten tiedä?

Mulle tule muuten SUNOlta sähköposti, että siellä on nykyään mahdollista tehdä sellaisia Workspace projekteja, jotka on yhteisiä eri SUNOn tilaajien kanssa. Eli jonkinlainen yhteistyön mahdollisuus on nyt ilmeisesti liitetty mukaan noihin maksullisiin tilauksiin. Huomasitko itse tuon?



Joo, huomasin ohimennen. Olen tosin pistämässä Sunon tilauksen ainakin muutamaksi kuukaudeksi tauolle kun en ole viikkoon saanut sieltä ladattua mitään ulos ja Sunon asiakaspalvelu on tunnetusti täysin olematonta. Eipä mun siellä mitään tarvis muutenkaan tehdä vähään aikaan, ja sain ne muutamat mitä tarviin äänitettyä lennosta Audacityllä. Ja sen voi tarvittaessa tehdä ilmaisellakin versiolla.

Studion pääasiallinen käyttö ei mullakaan ole liittynyt uusiin biiseihin tai uusiin DAW nauhoituksiin, vaan just vanhojen demojen covereiden fiksaamisiin, että saa ne sellaisiksi kuin itse haluaa. Varsinkin Sunon suhisevia käärmerumpuja saa toisinaan paremmiksi generoimalla ne uusiksi muuten hyvään versioon.

Toinen merkittävä juttu studiossa on että eri generaatioita on helppo yhdistää niin pääsee eroon siitä valtavasta äänenlaadun menetyksestä biisin loppua kohti. V6 on tuon suhteen ylivoimaisesti paskin malli toistaiseksi. Wavepötkylät editorissa on lähes aina sellaisia jätksitötterön muotoisia.


Ok. Sen olen minäkin huomannut, että näissä uusissa V6 generoiduissa biiseissä volyymit kasvaa lähes poikkeuksetta loppua kohti. Toisaalta tehokeinona voi olla toimivakin joidenkin biisien osalta, mutta jos ei tuota nimenomaan hae, niin se voi olla häiritsevää.


Totta. Se riippuu aika paljon musatyylistä. Kitarasaundit valitettavasti menee aina vähänkään pidemmissä biiseissä hissukseen sellaiseksi kuin ne tulisi jostain 70-luvun transistoriradiosta ulos. Tuon takia generoin biisit aina minuutin parin cropatuissa pätkissä niin se ei kovin havaittavasti ehdi heikentyä, ja sitten yhdistelen niitä Studiossa tai DAW:ssa.

En ole tosin huomannut että se volyymin taso nousisi korvin havaittavasti, tai desibeleissä mitattuna. Tekoälyllä oli jokin selvä käsitys mitä siinä tapahtuu...liittyi jotenkin siihen että soitinten erottelut katoaa vähitellen miksauksesta ja se soundi enemmänkin leviää käsiin, vähän niin kuin se waveraita editorissa.

#65 kirjoitettu 16.10.2026 14:23 Muok:16.10.2026 14:26

IT2 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
art074 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Mutta siis edelleen vaikka AI tekisi raidan kuinka pienistä fragmenteista diffuusiomenetelmällä, niin silti se tekee teknisesti sen kokonaisen palikan alusta alkaen, kun taas vaikka syntikka ottaa pohjalle jonkin äänilähteen ja toistaa sitä haluttujen nuottejen mukaisesti.



just soitin kitarariffin DAWiin ja generoin siihen paremmat saundit AI:lla.
Ja sitä oikeaa saundia hain ja viilasin kohtuullisen pitkään. Nuottiakaan sävellyksestä AI ei muuttanut, kun en antanut.

Missä tässä esim. oli se ero syntikalla tekemiseen?

Koska syntikka hyvä, AI paha?

Eikä tarkoitus ole kyseenalaistaa mikä missäkin Mikseri-kisassa sallitaan ja mikä ei.
Edelleen sitä mieltä että kaikki generointia käyttäneet omaan sarjaansa.


Tekninen ero. Jos et halua ymmärtää, niin älä sitten ymmärrä.

Funereal muokkasi viestiä 10:21 16.10.2026

Siis selvennyksenä, että tosiaan alunperinkin kommentoin tässä ketjussa vain sitä, mikä tekninen ero AI-generoidussa äänessä on syntikalla, loopeista yms. tehtyyn nähden. Jeesus Kristus kun porukka täällä lähtee heti puolustamaan Omaa Menetelmää, kun vaan tulee sanomaan, että samalla tavalla kuin syna ja vaikka viulu ei ole sama asia, vaikka ensimmäisellä pystyisi hyvin realistisesti mallintamaan jälkimmäistä, niin AI ja syna ei myöskään ole sama asia. Eli siis tämähän oli vastaus alunperin siihen, kun IT sanoi että synalla sekvensoitu on tekoälyn käyttöä (itse ymmärsin, että sekvenssin voi ymmärtää eräänlaiseksi promptiksi).


En minä noin missään sanonut enkä sitä niin tarkoittanut. Herätys!

Synat on olleet käytössä vuosikymmeniä, eikä niitä kukaan ole generatiiviseksi AI:ksi mieltänyt.

Toki synasaundejakin voi varmaan generoida tekoälyn avulla, mutta silloin kyseessä on eri juttu.


Sanoit tarkalleen ottaen:
Mutta heti kun lähdetään siitä, että jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto taikka prompti, jonka perusteella se biisi taikka raita tai osa biisistä generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä.


Eli siis toistan: "jollekin ohjelmalle annetaan jokin tiedosto - - jonka perusteella - - raita - - generoidaan, niin voitaisiin puhua tekoälyn käytöstä".

Anteeksi nyt jos en osannut lukea sun aivosähkökäyröjäsi näin etänä. Pyydä seuraavalla kerralla AI:ta karsimaan ristiriitaisuudet tekstistä, ettei voi syntyä väärinkäsityksiä.

Funereal muokkasi viestiä 14:25 16.10.2026

Luin siis ton alkuperäisen viestin sellaisena että "mikä alkorytmi nyt siellä onkin, kaikki ne on sitä sammaa tekoälyttömyyttä eri paketissa!"

#66 kirjoitettu 20.10.2026 19:14

Syksykisassa oli kiinnostavia kommentteja koskien ai-asiaa. Olen itsenkin pohtinut ai-musiikin sopivuutta mikseriin, ja olen nyt varovasti sillä kannalla, että ai-ja ei-ai tulisi olla samoissa kisoissa. Itse en ai-hommeleita käytä, koska eipä kiinnosta opetella enää uutta.

Pohdin asiaa käyttäjä-näkökulmasta (vs kappalenäkökulma). Melkein mikä tahansa, joka lisää kappaleiden kommentointia on Mikserissä tervetullutta. Syyskisa on vielä kesken, mutta jos osoittautuukin, että kappaleiden kommenttimäärät nousevat osallistujamäärän mukana, niin en näe hirmuista ongelmaa.

Tunnistan kaksi potentiaalista ongelmaa:
-Hirveän tuuban floodaaminen, koska se on (ilmeisesti) vaivatonta
-Ai floodaajat käyttäytyvät kuten osa luomuilijoista, eli eivät kommentoi muiden kappaleita

No, paskaahan tänne on tuutattu vuosikymmeniä, se ei sinänsä ole uutta. Mikäli kommentointiin joutuisi sitoutumaan, niin floodaaminen varmaan pysyisi samalla aisoissa. Monen kappaleen osallistumiset tosin olisivat sellaisessa systeemissä historiaa.

Vaikka joku generoisi hetken mielijohteesta parissa sekunnissa kappaleen jossa tuomari nurmion ja remu aaltosen rakkauslapsi soittaa kaltereita armeijan mukilla kolistellen ukko-nooan ja final countdownin pohjalta rakennetun melodian, laulaa umma-umma stemmoissa ja soolo on ai-kanan kotkotusta ja timo kotipeltomaista laulua aiheesta aamupierut vs iltapaska, niin eikö tämäkin selkeästi musiikista kiinnostunut ja luova henkilö olisi just sellainen tyyppi, jonka kommentteja kappaleemme kaipaavat?

Eli mitä väliä miten joku tänne teoksensa tekee kunhan hän on täällä.

Kun luin oman tekstini läpi, niin alkoi oikein iljettää oma naiivi idealismi ja liberaalius.

#67 kirjoitettu 20.10.2026 20:07

Snacke kirjoitti:

Syksykisassa oli kiinnostavia kommentteja koskien ai-asiaa. Olen itsenkin pohtinut ai-musiikin sopivuutta mikseriin, ja olen nyt varovasti sillä kannalla, että ai-ja ei-ai tulisi olla samoissa kisoissa. Itse en ai-hommeleita käytä, koska eipä kiinnosta opetella enää uutta.

Pohdin asiaa käyttäjä-näkökulmasta (vs kappalenäkökulma). Melkein mikä tahansa, joka lisää kappaleiden kommentointia on Mikserissä tervetullutta. Syyskisa on vielä kesken, mutta jos osoittautuukin, että kappaleiden kommenttimäärät nousevat osallistujamäärän mukana, niin en näe hirmuista ongelmaa.

Tunnistan kaksi potentiaalista ongelmaa:
-Hirveän tuuban floodaaminen, koska se on (ilmeisesti) vaivatonta
-Ai floodaajat käyttäytyvät kuten osa luomuilijoista, eli eivät kommentoi muiden kappaleita

No, paskaahan tänne on tuutattu vuosikymmeniä, se ei sinänsä ole uutta. Mikäli kommentointiin joutuisi sitoutumaan, niin floodaaminen varmaan pysyisi samalla aisoissa. Monen kappaleen osallistumiset tosin olisivat sellaisessa systeemissä historiaa.

Vaikka joku generoisi hetken mielijohteesta parissa sekunnissa kappaleen jossa tuomari nurmion ja remu aaltosen rakkauslapsi soittaa kaltereita armeijan mukilla kolistellen ukko-nooan ja final countdownin pohjalta rakennetun melodian, laulaa umma-umma stemmoissa ja soolo on ai-kanan kotkotusta ja timo kotipeltomaista laulua aiheesta aamupierut vs iltapaska, niin eikö tämäkin selkeästi musiikista kiinnostunut ja luova henkilö olisi just sellainen tyyppi, jonka kommentteja kappaleemme kaipaavat?

Eli mitä väliä miten joku tänne teoksensa tekee kunhan hän on täällä.

Kun luin oman tekstini läpi, niin alkoi oikein iljettää oma naiivi idealismi ja liberaalius.


Mä näkisin kuitenkin ettei tuo AI ja biisien kommentoimattomuus ole sellainen 100% korrelaatio ja ongelma. Kyllä ihan luomu puolellakin on niitä jotka ei biisejä juurikaan kommentoi.

Itse laitoin syyskisaan 2026 AI biisin, ja kommentoin lähinnä äänestysketjussa vain niitä biisejä joille annoin pisteitä. En näe mitään itseisarvoa siinä, että kaikille kisabiiseille annetaan jokin kommentti, koska silloin osa kommenteista on selkeää pakkopullaa, ja siitä ei se kommentin saava osapuolikaan kostu juuri mitään. Päin vastoin.


Mitä tulee tähän sun liberaaliin lähestymistapaan että sekä AI että luomu biisit samoissa kisoissa, niin en itsekään näe siinä periaatteellista ongelmaa.

Ongelma nousee esiin lähinnä siitä että kun luomu puolella on kategorisesti niitä äänestäjiä jotka nyt ei vaan anna AI biiseille mitään arvoa ja pisteitä, niin tuo äänestys vinoutuu aika lailla.

Itse annoin pisteitä sekä AI että luomu biiseille syyskisan äänestyksessä, ja ihan sillä periaatteella kuinka paljon tykkäsin biiseistä. En ruvennut analysoimaan teknistä puolta ja hirttäytymään niihin kuuluisiin lillukanvarsiin tässä suhteessa.


Ehkäpä tässäkin olisi syytä säilyttää se päätösvalta sille KISAJÄRKKÄRILLE että haluaako hän omaan kisaansa mukaan AI biisejä vaiko ei luomujen rinnalle? Osallistujat sitten osallistuvat sen mukaan kuinka talli määrää!