Mikseri.net

#42 kirjoitettu 19.10.2026 19:00

IT2 kirjoitti:
Tohon musiikin tarjonta keskusteluun mä näkisin, että se ylitarjonta on pääasiassa online.

Toki varmaan live musiikin esittäjissäkin on paljon tarjontaa, mutta on sitä karsintaakin olemassa, eli ei ihan joka jamppa pääse soittamaan Madison Square Gardeniin kolmea iltaa peräkkäin, vaikka biisit olisikin Mikserissä, YouTubessa sekä Spotifyssa.

Fanikuntaa on edelleen kerättävä, soitettava livenä, ja Aissi Daissia lainatakseni "It's a Long Way to the Top If You Wanna Rock n' Roll" ...


Eiköhän se suurin tarjonta ole juuri onlinessa missä julkaisukynnys kustannusten osalta asettuu nykyisin hyvinkin matalalle.

#43 kirjoitettu 19.10.2026 19:46

AnttiJ kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Tohon musiikin tarjonta keskusteluun mä näkisin, että se ylitarjonta on pääasiassa online.

Toki varmaan live musiikin esittäjissäkin on paljon tarjontaa, mutta on sitä karsintaakin olemassa, eli ei ihan joka jamppa pääse soittamaan Madison Square Gardeniin kolmea iltaa peräkkäin, vaikka biisit olisikin Mikserissä, YouTubessa sekä Spotifyssa.

Fanikuntaa on edelleen kerättävä, soitettava livenä, ja Aissi Daissia lainatakseni "It's a Long Way to the Top If You Wanna Rock n' Roll" ...


Eiköhän se suurin tarjonta ole juuri onlinessa missä julkaisukynnys kustannusten osalta asettuu nykyisin hyvinkin matalalle.


Näinpä. Mutta mä en näkisi tota onlinen puolen ylitarjontaa pelkästään ongelmana, vaan myös suurena tasa-arvoistajana. Nyt jokaisella on mahdollisuus julkaista omaa musiikkiaan, eikä siihen tarvita maltaita.

Toki sitten live musiikki on oma maailmansa, ja siellä ne suuret tähdet edelleen syntyvät. Myös perinteiset radiot toimivat eräänlaisina portinvartijoina tässä suhteessa.

#44 kirjoitettu 20.10.2026 07:55

IT2 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Tohon musiikin tarjonta keskusteluun mä näkisin, että se ylitarjonta on pääasiassa online.

Toki varmaan live musiikin esittäjissäkin on paljon tarjontaa, mutta on sitä karsintaakin olemassa, eli ei ihan joka jamppa pääse soittamaan Madison Square Gardeniin kolmea iltaa peräkkäin, vaikka biisit olisikin Mikserissä, YouTubessa sekä Spotifyssa.

Fanikuntaa on edelleen kerättävä, soitettava livenä, ja Aissi Daissia lainatakseni "It's a Long Way to the Top If You Wanna Rock n' Roll" ...


Eiköhän se suurin tarjonta ole juuri onlinessa missä julkaisukynnys kustannusten osalta asettuu nykyisin hyvinkin matalalle.


Näinpä. Mutta mä en näkisi tota onlinen puolen ylitarjontaa pelkästään ongelmana, vaan myös suurena tasa-arvoistajana. Nyt jokaisella on mahdollisuus julkaista omaa musiikkiaan, eikä siihen tarvita maltaita.

Toki sitten live musiikki on oma maailmansa, ja siellä ne suuret tähdet edelleen syntyvät. Myös perinteiset radiot toimivat eräänlaisina portinvartijoina tässä suhteessa.


Noinhan asia on tasa-arvon kannalta mutta ehkä sen kääntöpuolella on sitten se, että lahjakkuuksien on entistä vaikeampaa nousta valtavasta massasta esille.

Live-esiintymiset todennäköisesti erottavat jyvät akanoista jatkossakin, mutta tuokin voi olla lahjakkaalle hankala rasti jos ei ensin ole onnistunut saamaan nimeä online-suosiolla. Mutta ainahan on niitäkin pitemmän tien kulkijoita, jotka pikku hiljaa onnistuvat nostamaan suosiotaan keikoilla ja saavat sen jälkeen vähitellen suosiota myös verkossa.

Vähän pelkään, että poppiradiot ovat ehkä liukumassa hiljakseen siihen suuntaan että soittolistoille nousee koko ajan enemmän kappaleita jotka ovat olleet ensin suosittuja vain verkossa. Silloin kun ajelin ahkerasti Kotkasta Espooseen ja oli hyvää aikaa kuunnella Suomipoppia kuulin muutamankin kerran kun toimittaja oikein erikseen totesi että tämä biisi on saanut paljon kuunteluita verkossa ja siksi se soi nyt myös täällä.

#45 kirjoitettu 20.10.2026 10:03

AnttiJ kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
IT2 kirjoitti:
Tohon musiikin tarjonta keskusteluun mä näkisin, että se ylitarjonta on pääasiassa online.

Toki varmaan live musiikin esittäjissäkin on paljon tarjontaa, mutta on sitä karsintaakin olemassa, eli ei ihan joka jamppa pääse soittamaan Madison Square Gardeniin kolmea iltaa peräkkäin, vaikka biisit olisikin Mikserissä, YouTubessa sekä Spotifyssa.

Fanikuntaa on edelleen kerättävä, soitettava livenä, ja Aissi Daissia lainatakseni "It's a Long Way to the Top If You Wanna Rock n' Roll" ...


Eiköhän se suurin tarjonta ole juuri onlinessa missä julkaisukynnys kustannusten osalta asettuu nykyisin hyvinkin matalalle.


Näinpä. Mutta mä en näkisi tota onlinen puolen ylitarjontaa pelkästään ongelmana, vaan myös suurena tasa-arvoistajana. Nyt jokaisella on mahdollisuus julkaista omaa musiikkiaan, eikä siihen tarvita maltaita.

Toki sitten live musiikki on oma maailmansa, ja siellä ne suuret tähdet edelleen syntyvät. Myös perinteiset radiot toimivat eräänlaisina portinvartijoina tässä suhteessa.


Noinhan asia on tasa-arvon kannalta mutta ehkä sen kääntöpuolella on sitten se, että lahjakkuuksien on entistä vaikeampaa nousta valtavasta massasta esille.

Live-esiintymiset todennäköisesti erottavat jyvät akanoista jatkossakin, mutta tuokin voi olla lahjakkaalle hankala rasti jos ei ensin ole onnistunut saamaan nimeä online-suosiolla. Mutta ainahan on niitäkin pitemmän tien kulkijoita, jotka pikku hiljaa onnistuvat nostamaan suosiotaan keikoilla ja saavat sen jälkeen vähitellen suosiota myös verkossa.

Vähän pelkään, että poppiradiot ovat ehkä liukumassa hiljakseen siihen suuntaan että soittolistoille nousee koko ajan enemmän kappaleita jotka ovat olleet ensin suosittuja vain verkossa. Silloin kun ajelin ahkerasti Kotkasta Espooseen ja oli hyvää aikaa kuunnella Suomipoppia kuulin muutamankin kerran kun toimittaja oikein erikseen totesi että tämä biisi on saanut paljon kuunteluita verkossa ja siksi se soi nyt myös täällä.


Juu, noin varmasti on. Jos bändillä on sekä live suosiota että paljon kuunteluita verkossa, niin varmasti pääsee helpommin radioiden soittolistoille.

Mutta silti näkisin, että radiot toimivat edelleen myös eräänlaisina portin vartijoina.

Suomessakin mentiin jo 90-luvun alkupuolella pitkälti siihen paikallisradioissa, että siellä oli esim. 3 biisiä kuhunkin soittoslottiin tarjolla, joista DJ sai valita yhden. Ja tuo oli siis sieltä löysemmästä päästä.

80-luvun lopulla vielä sentään paikallisradioissa DJ sai aika vapaasti valita sen soittamansa musiikin, enne kuin siirryttiin enemmän Top 40 tyyliseen amerikkalaiseen formaattiin.

En tiedä miten sitten on tänä päivänä. Välillä olen kuunnellut Radio Cityä, ja sielläkin on tietty joukko biisejä jotka soi ilmeisesti riippumatta DJ:stä. Sitten esim. keskiviikko iltaisin Radio Cityn Rockshowssa on soitettu jopa Stairway to Heaven tänä syksynä koko pituudeltaan, eli toivoa paremmasta edelleen on.

Amerikkalaisissa paikallisradioissa ei ollut 70-luvun alussa ollenkaan tavatonta, että siellä soi jopa varttitunnin mittaiset rock biisit kokonaisuudessaan kuulijoiden iloksi.

#46 kirjoitettu 20.10.2026 11:33 Muok:20.10.2026 11:51

Kysymys kuuluu, kuuntelevatko nuoret, jotka määrittävät musiikkimarkkinoita, ylipäätään radiota? Kuuntelevatko nuoret tulevaisuudessa radiota?

Tuskin..

Osa jengistä vanhetessaan alkaa kuunnella radiota esim. työmatkoilla, mutta veikkaan, että kunkin hetken nuoret hakevät musiikin muista medioista. Lienee niin, että mitä vanhempi ikäluokka, sitä vähemmän maksavat musiikista ja viihteestä ylipäätään. Tavallaan se potentiaalisin ostomusiikki on muualla kuin radiossa, jonne se tulee, kun se on ensin läpäissyt muissa medioissa tunnettuuden. Siltä se ainakin vaikuttaa.

#47 kirjoitettu 20.10.2026 12:26

Radion pitää sopeutua nykyiseen ja tulevaan nuorisoon, eli keskittyä soittamaan max 7:n sekunnin mittaisia pätkiä biiseistä pötkössä. Puheohjelmille ja juonnoille myös sama aikarajoitus.

Telkkarilla ihan sama juttu. Turhat löpinät pois ja ohjelmien kesto muutamiin sekunteihin.
Tämä vissiin on jo tuloillaan; meidän telkkarikin kuulemma on joku uusi ADHD-TV tai sellainen?

#48 kirjoitettu 20.10.2026 12:45

SampoM kirjoitti:

Lienee niin, että mitä vanhempi ikäluokka, sitä vähemmän maksavat musiikista ja viihteestä ylipäätään. Tavallaan se potentiaalisin ostomusiikki on muualla kuin radiossa, jonne se tulee, kun se on ensin läpäissyt muissa medioissa tunnettuuden. Siltä se ainakin vaikuttaa.


Olisikohan ehkä niin, että vanhemman ikäluokan "vapaa-ajan" rahat kuluvat enemmän matkusteluun sekä urheilu- ja viihdekanavien maksuihin kuin esim. musiikin ostoon? Itselläni on maksullisena satellittiantenni ja Viasat sekä Ruutu+ joihin kuukaudessa taitaa mennä yhteensä karvan vaille satanen. Monella muulla menee varmasti enemmänkin.

Häpeä tunnustaa mutta edelliset levyostokseni ovat viime tammikuussa Petterin Sariolan konsertin yhteydessä ja niitä edellinen noin viiden vuoden takaa jolloin TOP julkaisi "Step Up":n.

Jos Viasatille, Ruutuun tai Areenaan tulee joku musikkiaiheinen dokkari tai konserttitaltiointi niin ne kyllä tulee katseltua kuin myös silloin tällöin joku konsertti tuubista. Nuoret varmaan ihmettelisivät mistä äijä oikein puhuu jos olisivat täällä.

#49 kirjoitettu 20.10.2026 13:26

SampoM kirjoitti:
Kysymys kuuluu, kuuntelevatko nuoret, jotka määrittävät musiikkimarkkinoita, ylipäätään radiota? Kuuntelevatko nuoret tulevaisuudessa radiota?

Tuskin..

Osa jengistä vanhetessaan alkaa kuunnella radiota esim. työmatkoilla, mutta veikkaan, että kunkin hetken nuoret hakevät musiikin muista medioista. Lienee niin, että mitä vanhempi ikäluokka, sitä vähemmän maksavat musiikista ja viihteestä ylipäätään. Tavallaan se potentiaalisin ostomusiikki on muualla kuin radiossa, jonne se tulee, kun se on ensin läpäissyt muissa medioissa tunnettuuden. Siltä se ainakin vaikuttaa.


Kuten joku tossa jo edellä totesikin, niin radion on sopeuduttava tilanteeseen. Eivät nuoret ole kokonaan radion kuuntelua lopettaneet, mutta toki kuuntelevat sitä vähemmän kuin vanhemmat ihmiset.

Tossa tuoretta dataa tähän liittyen:

Viime vuonna radiota kuunteli viikoittain 83 prosenttia suomalaisista


Eli yli puolet alle 25-vuotiaista kuitenkin yhä kuuntelee radiota Suomessa.

Toki tämä merkitsee toisaalta myös meille vanhemmille (siis yli 50 v.) ihmisille sitä, että radiot suuntaavat yhä enemmän ohjelmatarjontaansa meidän ikäisille, koska me sitä radiota kuunnellaan, ja mainosraha puhuu kuitenkin siellä taustalla.


Itse olen kuunnellut Radio Cityä silloin tällöin ja varsinkin tuo Jete Ollinen on cityn illoissa asiallinen Radio DJ. Keskiviikkoisin hänen kumppaninaan on Jyrki 69, ja silloin on Radion Cityn Rock Show 80-luvun twistillä. Perjantaisin Jete toteuttaa kuulijoiden toiveita biisien osalta.

Eli selvästi vähän varttuneemmalle väestölle tuokin kanava on nykyään suunnattu. Varmaan sitä nuoretkin kuuntelevat, mutta silti. Kanavan musiikkitarjonta selvästikin hyväilee hieman vanhemman polven musiikkimakua.

#50 kirjoitettu 20.10.2026 14:24

Mielenkiintoinen bongaus tuo radiotutkimus.

Siinä todettiin mm. että "vanhemmat ovat kuunteluajankin suhteen radion suurkuluttajia verrattuna nuoriin. Yli 55-vuotiaat kuuntelivat keskimäärin 3,5 tuntia päivässä, kun alle 25-vuotiaat keskimäärin vain noin puoli tuntia."

Tästäkin pystyy päättelemään ketkä radiota eniten kuuntelevat: "Tavoittavin kanava on Yle Radio Suomi, joka tavoittaa viikossa 30 prosenttia väestöstä. Toisena on Radio Nova 18 prosentin tavoittavuudella ja kolmantena Yle Radio 1, joka tavoittaa 13 prosenttia suomalaisista."

Tämä oli suorastaan hauska:"25–54-vuotiaissa tavoittavin radiokanava Suomessa on Radio Nova. Tämän ikäryhmän miesten ylivoimaisesti kuunnelluin on Radio Rock."

Tutkimuksinfossa ei taidettu sivuta mitenkään sitä mikä ajanjakso lasketaan "kontaktiksi". 80- ja 90-lukujen taitteessa tehdyissä paikallisradiotutkimuksissa viikottaiseksi kontaktiksi katsottiin todella lyhyt kuunteluaika; taisi olla minuuteissa laskettava määrä.

Tekoälyn mukaan "Kanavan tavoittavuuden (päivä- tai viikkotavoittavuus) kriteerinä puolestaan pidetään sitä, että henkilö on kuunnellut radiokanavaa vähintään 15 minuuttia kyseisen ajanjakson aikana". Eli aika ohuella kuuntelulla pääsee tavoittavuuslukuun mukaan.

En lähde edes arvailemaan kuinka paljon nykyisistä <25-vuotiaista siirtyy radioiden suurkuluttajiksi myöhemmällä iällä.

#51 kirjoitettu 20.10.2026 15:33

Teräviä huomioita Antillakin tuohon radio tutkimukseen liittyen. Muistelisin, että sullakin olisi ollut jonkinlaista kokemusta taikka kontakteja tuonne radiomaailmaan liittyen?

Anyway, mukava huomata että Radio Rock on suosittu miesten keskuudessa. Joitakin vuosia sitten Hip Hop dominoi Suomessa nuorten miesten keskuudessa. Olisiko nyt niin, että Rock on tekemässä ainakin jonkin asteista paluuta?

#52 kirjoitettu 20.10.2026 16:26

IT2 kirjoitti:
Teräviä huomioita Antillakin tuohon radio tutkimukseen liittyen. Muistelisin, että sullakin olisi ollut jonkinlaista kokemusta taikka kontakteja tuonne radiomaailmaan liittyen?

Anyway, mukava huomata että Radio Rock on suosittu miesten keskuudessa. Joitakin vuosia sitten Hip Hop dominoi Suomessa nuorten miesten keskuudessa. Olisiko nyt niin, että Rock on tekemässä ainakin jonkin asteista paluuta?


Joo, olen ollut n. 35 vuotta sitten kahdenkin eri paikallisradion hallituksen jäsen. Ihan sen takiakin ajattelin katsella tuon tutkimuksen läpi. Jos jotain silloin opin, niin sen että paikallisradio vaatii joko todella ison kasvukeskuksen tai muuten laajan kuuluvuusalueen jotta se saavuttaa kriittisen kuulijamassan pärjätäkseen mainosmarkkinoilla. Ensimmäisten toimilupien kuuluvuusalueet oli mitoitettu paikoin aivan liian suppeiksi syystä tai toisesta.

Noille molemmille muuten kävi hyvinkin huonosti.

#53 kirjoitettu 20.10.2026 16:29

Kummallinen on tuo radion maailma. Kuka kuuntelee ja mitä? Nykyisistä kaupallisista radiokanavista en tiedä mitään, ja tuntuu että en haluakaan. Lopetin radionkuuntelun kokonaan vuosituhannen alkuvuosina kun Ylen linja muuttui aika huomattavasti. (Kai minäkin vanhenin siinä samalla?) 1980- ja -90-luvuilla radiossa - oliko se Radiomafia siihen aikaan? - oli paljon hyviä musiikkiohjelmia, etenkin Miettisen Räkärodeo ja John Peel Show - nii-in, niitäkin tuli Yleltä - jotka muovasivat tai ainakin vahvistivat silloisia musiikkinäkemyksiäni. Indie, alternative, shoegaze, psykedelia, slowcore - kaikkea tätä, ja olihan siellä Esa Kuloniemen ja Jukka Mikkolan tasokkaat ohjelmat myös. Kuka muistaa?

Alkuperäiseen kysymykseen lahjakkuudesta ja sen tarpeettomuudesta voisin kommentoida, tähän tekoälymoskaan liittyen, että varmaankin jotkut ns. vähemmän lahjakkaat musiikintekijät tulevat tätä kautta hämmentämään musiikin kenttää, mutta myös ilmeisesti jotkut hyvinkin osaavat tekijät hyödyntävät AI:ta vaihtelevassa määrin tavoitteidensa - mitä ne sitten ovatkin - saavuttamiseksi. Se sallittakoon.

Lahjakkuus on (enimmäkseen?) synnynnäistä, mutta esim. musiikillista sellaista voi kehittää, opiskelemalla ja treenaamalla, jos motivaatiota riittää ja olosuhteet ovat muuten otolliset. Muinoin menneisyydessä olin kuulemma matemaattisesti lahjakas - kansakoulussa! - ja sitten kielellisesti lahjakas - keskikoulussa! Musiikinlahjoistani en tiedä, ja tuntuu että lahjakkuudesta puhuminen ei oikein enää seniori- tai semiseniori-ikäisille luonnistu; mahdollisen lahjakkuuden pohjalle joku on ehkä pystynyt rakentamaan jotain osaamista, on ehkä taitava jossain. Eli vastaukseni on: ei osaaminen ole tarpeetonta!