Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.06.2013 19:29

Arzk kirjoitti:

Uskoisin, että jokin varhaisempi käyttis olisi paljon "kevyempi" ja ehkä jopa parempi, sillä eihän nyt musan tekemisessä tarvita paljoo grafiikkaa/tehoja tuhlaavia animaatioita ymsyms.


Joskus jos vanhan version ominaisuudet ovat riittävät, niin voi toimia hyvnkin. Mikään täysi automaatio tuo vanhempien versioiden keveys ei ole. Hitaus voi johtua vaikka mistä. Ihan vain se, että ennen käytettiin pienempiä sampleratej, kevyempia VST plugareita, vähemmnä raitoja yms... Se perus softa ei ole se ainoa asia usein.

#3 kirjoitettu 16.06.2013 21:37 Muok:16.06.2013 21:39

Mikä prossu koneessa on? Äkkiseltään kuulostaa siltä, että prossusta loppuu tehot. Ylipäätään helpompaa yhteensopivuuden ja tietoturvan näkökulmasta lienee ihan vaan päivittää hardista riittävälle tasolle.

Jos työpöytäanimaatiot jo tuntuvat kyykyttävän konetta, niin eipä siinä kyllä hirveästi virtuaali-instrumenttejakaan pyöritellä.

#4 kirjoitettu 16.06.2013 22:32

Arzk kirjoitti:
Iltaa arvoisa väki, tässä olen vähälle aikaa tuskaillut Cubase 5 version kanssa siitä kun tehot "eivät koneessa riitä". Eli siis kun luon parit vst instrumentit ja sitten teen jotain MIDI dataa menemään isntrumenttiin niin ääni rätisee/pätkii/lakkaa kuulumasta. Koneessani on 8GB keskusmuistia ja 2,53Ghz prossu eli ei nyt ihan heti olettaisi koneen lasahtavan, mutta näin käy. Käyttöjärjestelmänä toimii wintoosan seiska. En tiedä onko asetuksissa jotain vikaa vai mitä, joka kuormittaa konetta, mutta mielessäni kävi se, että vaihtaisin käyttistä.

Vanhempaan versioon.

Kyllä - kuulit oikein.

Uskoisin, että jokin varhaisempi käyttis olisi paljon "kevyempi" ja ehkä jopa parempi, sillä eihän nyt musan tekemisessä tarvita paljoo grafiikkaa/tehoja tuhlaavia animaatioita ymsyms. Olen myös lukenut, että jotkut tykkäävät käyttää uusissa hienoissa koneissaan vanhoa käyttiksiä (nimenomaan äänittely/miksailu hommissa). Niin mitä ajattelette tästä? Onko se nyt ihan järkevää? Ja saako jostain vanhoja windowsin käyttiksiä, jotka ei ole mtn torrentti/viruspesä/piraattikamaa? Olisin hyvin kiitollinen, jos toisitte omaa näkökantaanne tähän. :--)

- Arttu


Jos koneessasi on Windows 7, ei kannata asentaa vanhempaa Windows XP:tä. Microsoftin tuki Windows XP:lle loppuu 2014. Tällä hetkellä tietokoneliikkeissä saattaa olla vanhempia Windows XP lisenssillä varustettuja tietokoneita hintaan max n. 100 eur, ja nämä menevät varmaan ihan yritysten työkäyttöön sähköpostien lukemiseen. Windows 7 on pätevä käyttöjärjestelmä vielä pitkäksi ajaksi tulevaisuuteen sekä koti että yrityskäytössä.

Cubase 5 on tosin luultavasti julkaistu Windows XP:n aikoihin joten jos Windows 7 käyttiksesi on 64-bittinen ja Cubase 5 ohjelma 32-bittinen, tässä voi olla jonkinlaisia yhteensopivuusongelmia. En osaa kuitenkaan tarkemmin sanoa.

#5 kirjoitettu 16.06.2013 23:43

8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).

Jos on pakko käyttää juuri Cubasea niin järkevintä on varmaan pitää Windows 7 ja siivota kaikki ylimääräiset ohjelmat ja taustaprosessit pois.

#6 kirjoitettu 17.06.2013 09:22 Muok:17.06.2013 09:36

Pähkäilen saman ongelman parissa. Minulla on musiikkikäytössä vanha XP-kone. Pitäisi hommata uusi tehokkaampi tilalle, mutta ohjelmat ovat 32 bittiset ja lisäksi tuo audiointerface ei saamieni tietojen mukaan toimi kunnolla seiskawinkussa. Se ei tue sen useampia inputteja, joita jäisi vain kaksi jäljelle. Vaihtoehto siis olisi ostaa joko kaikki käytössä olevat ohjelmat ja usb-mikseri myös uusiksi, mikä olisi aika tyyristä, tai vaihtaa käyttöjärjestelmäksi vanha XP. Siinäkään ei toisaalta olisi järkeä, enkä ole varma saisiko sitä edes asentumaan 64 bittiseen koneeseen. Eli täytynee rimpuilla vanhan koneen kanssa niin kauan, kuin siinä henkeä on. Sitten kun kaikki menee väkisinkin uusiksi, on syytä harkita Mackia. Ainakaan tuo Windows 8, jota nyt jokseenkin kaikkien uusien PC-koneiden mukana kaupataan, ei houkuttele ollenkaan.

Eivätkä vanhat XP-koneet yrityksissä mihinkään sähköpostien lukemiseen jouda. Niillä pyöritetään raskaita ohjelmia. Yritysten käyttämät mm. CAD ja 3-D mallinnus softat ovat niin helvetin kalliita, ettei niitä aleta vaihtaa harva se vuosi uusiksi. Lisäksi niitä osataan käyttää, jolloin homma toimii. Uudet ohjelmat ottavat aikansa, että niistä saadaan kaikki irti. Sekin käy kalliiksi, jos tuotanto pätkii sen ajan. Siellä pyörii paljon vanhempiakin koneita ja aivan perustellusti hintansa takia, osa sellaisista on kiinteästi jonkin työkoneen osana. Tunnen yrityksen, jossa erään työkoneen tietokoneessa on OS2. Uusi tietokonekone työkoneohjelmineen maksaisi yli 10 000, joten on ymmärrettävää, että vanhalla mennään niin kauan, kuin se toimii.
On huvittavaa, että uusien koneiden markkinoille tullessa aletaan puhua, että edelliset riittävät enää vain sähköpostin lukuun ja sellaiseen kevyeen hommaan. Mihin niistä puhti niin äkkiä katoaisi, kun on vuosikaudet pyörittäneet raskaitakin ohjelmia? Niin kauan , kuin niissä on samat vanhat ohjelmat, ne pelittävät ihan hyvin, kunnes hardware pettää.

#7 kirjoitettu 17.06.2013 10:55 Muok:17.06.2013 12:37

Lautajaska kirjoitti:

Eivätkä vanhat XP-koneet yrityksissä mihinkään sähköpostien lukemiseen jouda. Niillä pyöritetään raskaita ohjelmia. Yritysten käyttämät mm. CAD ja 3-D mallinnus softat ovat niin helvetin kalliita, ettei niitä aleta vaihtaa harva se vuosi uusiksi. Lisäksi niitä osataan käyttää, jolloin homma toimii. Uudet ohjelmat ottavat aikansa, että niistä saadaan kaikki irti. Sekin käy kalliiksi, jos tuotanto pätkii sen ajan. Siellä pyörii paljon vanhempiakin koneita ja aivan perustellusti hintansa takia, osa sellaisista on kiinteästi jonkin työkoneen osana. Tunnen yrityksen, jossa erään työkoneen tietokoneessa on OS2. Uusi tietokonekone työkoneohjelmineen maksaisi yli 10 000, joten on ymmärrettävää, että vanhalla mennään niin kauan, kuin se toimii.
On huvittavaa, että uusien koneiden markkinoille tullessa aletaan puhua, että edelliset riittävät enää vain sähköpostin lukuun ja sellaiseen kevyeen hommaan. Mihin niistä puhti niin äkkiä katoaisi, kun on vuosikaudet pyörittäneet raskaitakin ohjelmia? Niin kauan , kuin niissä on samat vanhat ohjelmat, ne pelittävät ihan hyvin, kunnes hardware pettää.


On tämä mitä sanoit ihan totta. En silti ymmärrä miksi joku haluaisi välttämättä ostaa vielä yritykseen vanhan koneen, kun niitä on jo muutenkin pilvin pimein, tietysti jos haluaa kierrättää (sehän on hyvä asia) ja on aikaa väsätä.

Jos tietokonetta käytetään ns. internet koneena, se voi olla tietoturvariski, tai näin ainakin on minulle sanottu. Kun käyttöjärjestelmällä ei ole enää microsoftin tukea, nettiselaimien päivitykset loppuvat (esim. Firefox) ja F-secure ei enää tue vanhempia käyttöjärjestelmiä.
Tietokonetta voi tietysti käyttää erikseen vain jonkun työkoneen perässä sillä tavalla että se ei ole edes kytkettynä verkkoon.

Taisin vähän pyöritellä omia ajatuksiani tässä, ja sori vaan jos meni vähän aiheen sivusta

daredevil muokkasi viestiä 12:34 17.06.2013

#8 kirjoitettu 17.06.2013 12:44

Nykyisen sukupolven moniydinprossujen ja 8 gigan muistin en enää huolestuis työpöydän grafiikoista olennaisena relevantteja suoritustehon kannalta. Kaiken silmäkarkin voi tottakai ottaa pois. Jos kone on ihan jäätävän hidas, kannattaa muistella ja tutkia että olikos kaikki piirisarjan ajurit muistettu asentaa oikein. Toki, kertomatta jäi mikä prosessori sulla on joka pyörii 2,53 ghz kellotaajuudella. Musta tuntuu -fiilis on että Windows 7:n asennus tuo keskinkertaiseen laitteistoon lisää potkua Windows XP:hen verrattuna.

Yhteensopivuus vanhan ohjelmiston kanssa on ihan järkevä syy käyttää vanhempaa käyttistä. Jos joku tahtoisi ostaa uuden koneen Windows XP:tä varten, kasaa se itse tai käytä esim. Multitronicin tai Verkkokaupan osavalitsimia ja kasauspalveluita, jolloin tiedät tarkat osat mitä saat ja voit jo ennen ostopäätöstä selvittää löytyykö kyseisille osille Windows XP -ajurit. '64-bittinen kone' kyllä toimii mainiosti 32-bittisen käyttöjärjestelmän kanssa. Microsoftin tuen päättyminen ei tarkoita muiden softavalmistajien pudottautumista listalta välittömästi. Mutta ymmärtääkseni WinXP huolii vain 4 gigatavua muistia. Windows XP:tä tuntuu löytyvän ainakin huuto.netistä.

Optimoinnista kiinnostuneille eräs Windows 7:n optimointiopas

#9 kirjoitettu 17.06.2013 12:58

Ohjelmien 32-bittisyys ei ole mikään ongelma, sillä (nykyiset) 64-bittiset Windowsit hallitsevat ne mallikkaasti. Lienee tuo kuva jäänyt vanhojen 64-bittisten (ei-x86 -raudalla pyörivien) järjestelmien takia, mutta tosiaankin nykyisin ei ole (likipitäen) mitään yhteensopivuusongelmia. Ohjelmistoissa. Tällöin toki ohjelma osaa käyttää vain sen 32-bittisen arkkitehtuurin rajoituksen verran muistia (4Gb), mutta useampi ohjelma voi jokainen käyttää tuon määrän. Tai jos ohjelma pyörii useassa eri prosessissa niin silloin taas voidaan kiertää tuota.

Ajureita 64-bittinen taas vaatii omanlaisia; uusiin laitteisiin niitä saa mutta vanhempien kanssa voi olla kovinkin tuskaista. Toisaalta edes 32-bittinen Win7 ei välttämättä auta, sillä ajuriarkkitehtuuri on muuttunut jonkunverran XP:stä.

Tuo aloittajan ongelma tuskin ainakaan pelkällä järjestelmän alaspäivityksellä ratkeaisi. Samplerateja ja buffereita säätämällä voisi saada aikaan jo muutosta. Downgradeaus XP:hen aiheuttaisi vain sen että puolet muistista muuttuisi hyödyttömäksi, ja sekin puolikas toimisi hitaammin (oletettavasti 2x4Gb=8Gb) koska ei olisi dual-channelina.


Tosiaankin nykyisin XP:tä ei ole mitään järkeä ottaa mihinkään muuhun kuin spesifioituun ulkomaailmasta irroitettuun erikoiskäyttöön. Ei surffilaudaksi tai pelien pelaamiseen.

#10 kirjoitettu 17.06.2013 13:50

xp on perseestä, omistan me ja se toimii paremmin kuin viottunut xp. Pirusti harmaita hiuksia ja hermon menetyksiä. Hitaus on välillä käsittämätön ja xp on serveri. Eli jotain mätää on käyttikses. En suosittele uuteen koneeseen.

#11 kirjoitettu 17.06.2013 15:51

Huhuh mukavasti tullut omia mielipiteitä!! Hyvä!

Koneessa on Intellin i3 2,53Ghz prossu kellotaajuudella. PROBLEM SOLVED!!! Nimittäin niin pienestä asiasta kaikki oli kiinni kuin buffer size arvo, joka oli aika jumalaisen korkealla ja kun alensin sitä niin kaikki ongelmat katosivat. Ennen minulla oli fl studio ja siinä kärsi pistää vst instrumentteja riittämiin asti eikä kone sanonut mitään. Ilmeisesti olin liian vähän silmäillyt noita asetuksia. Heti arvoa pienennettyä, rätinä/stoppailut katosivat.

Aion pitää winkku seiskan koneella. Olen nyt tässä karsinut turhia ohjelmia pois ja minimoinut kaikkea visuaalisia animaatioita. Ei ehkä ole järkevää "päivittää" konetta vanhempaan käyttikseen. Tekniikan mukana on mentävä eikä jäätävä jumimaan. :---)

#12 kirjoitettu 17.06.2013 15:57

4lp1 kirjoitti:
Ohjelmien 32-bittisyys ei ole mikään ongelma, sillä (nykyiset) 64-bittiset Windowsit hallitsevat ne mallikkaasti. Lienee tuo kuva jäänyt vanhojen 64-bittisten (ei-x86 -raudalla pyörivien) järjestelmien takia, mutta tosiaankin nykyisin ei ole (likipitäen) mitään yhteensopivuusongelmia. Ohjelmistoissa. Tällöin toki ohjelma osaa käyttää vain sen 32-bittisen arkkitehtuurin rajoituksen verran muistia (4Gb), mutta useampi ohjelma voi jokainen käyttää tuon määrän. Tai jos ohjelma pyörii useassa eri prosessissa niin silloin taas voidaan kiertää tuota.

Ajureita 64-bittinen taas vaatii omanlaisia; uusiin laitteisiin niitä saa mutta vanhempien kanssa voi olla kovinkin tuskaista. Toisaalta edes 32-bittinen Win7 ei välttämättä auta, sillä ajuriarkkitehtuuri on muuttunut jonkunverran XP:stä.

Tuo aloittajan ongelma tuskin ainakaan pelkällä järjestelmän alaspäivityksellä ratkeaisi. Samplerateja ja buffereita säätämällä voisi saada aikaan jo muutosta. Downgradeaus XP:hen aiheuttaisi vain sen että puolet muistista muuttuisi hyödyttömäksi, ja sekin puolikas toimisi hitaammin (oletettavasti 2x4Gb=8Gb) koska ei olisi dual-channelina.


Tosiaankin nykyisin XP:tä ei ole mitään järkeä ottaa mihinkään muuhun kuin spesifioituun ulkomaailmasta irroitettuun erikoiskäyttöön. Ei surffilaudaksi tai pelien pelaamiseen.


Tämä kone, jolla surffailen netissä ja touhuan kaikkea muuta, kuin musiikkia, on 64 bittinen ja Windows 7. Minulla on paljon vanhoja ohjelmia, jotka eivät asennu tähän millään. Muutaman laitoin siten, että siirsin vanhan koneen kovalevylta tiedostot ja kansiot tähän ja kyllä ne kuitenkin toimivat. System tiedostojen siirtäminen on aina sitten vaikeaa, kun pitää löytää, missä ne ovat ja minne ne uudessa käyttiksessä on laitettava. Kuitenkin Corel Drawkin lähti siten toimimaan. Asennu se ei millään asennuslevyltä.
Olin hyvin, hyvin vihainen, kun erehdyin tällaisen ostamaan, silloin olisi vielä saattanut löytää 32 bittisenkin. Enää ei sellaista uutena taida saadakaan.

Ei tuon XP-koneen kanssa ole itsessään mitään vaikeutta, ainoastaan koneesta alkaa puhti loppua. Aikaisempi Lexicon Omega ja Cubase 4 toimivat vielä hyvin, mutta kun Lexiconiin tuli vikaa ja hommasin Alesiksen Multimix 16:n ja sen mukana vähän uudemman Cubasen, alkoivat vaikeudet.
Tosin osaan jo kiertää joitain ongelmia vaikkapa exporttaamalla liian raskaan efektin omaksi raidakseen ja miksaamalla sitä. Samoin jos VST instrumentti tökkii, exporttaan sen audioraidaksi ja taas pelittää. Mutta olsi tietty kiva, jos homma toimisi ilman noita pielavetisiäkin.

Kaipa nuo virusnikkaritkin nyt ovat keskittyneet kiusaamaan 64 bittisiä koneita, joten XP:n kanssa alkaa olla niiltä turvassa. Joskaan ei tuo musiikkikone ole mitään muuta varten, kuin musiikin tekoon. Siihen se on pyhitetty. Sitä ei liata millään muulla.

#13 kirjoitettu 17.06.2013 21:45

Lautajaska kirjoitti:
Kaipa nuo virusnikkaritkin nyt ovat keskittyneet kiusaamaan 64 bittisiä koneita, joten XP:n kanssa alkaa olla niiltä turvassa.

XP:n arvioidaan vielä nykyisinkin olevan toiseksi suosituin desktop-käyttöjärjestelmä, että enpä tiedä.

#14 kirjoitettu 23.06.2013 18:47

C-Boat kirjoitti eräänlaisia vinkkejä.

ongelma on ratkaistu:

Arzk kirjoitti:
PROBLEM SOLVED!!! Nimittäin niin pienestä asiasta kaikki oli kiinni kuin buffer size arvo, joka oli aika jumalaisen korkealla ja kun alensin sitä niin kaikki ongelmat katosivat.

...joskin herää kysymys, tarkotettiinko nimenomaan bufferin koon pienentämistä, vai suurentamista, joka auttaa huomattavasti enemmän rätinäongelmiin.

#15 kirjoitettu 23.06.2013 19:44

Lautajaska kirjoitti:
Tämä kone, jolla surffailen netissä ja touhuan kaikkea muuta, kuin musiikkia, on 64 bittinen ja Windows 7. Minulla on paljon vanhoja ohjelmia, jotka eivät asennu tähän millään. Muutaman laitoin siten, että siirsin vanhan koneen kovalevylta tiedostot ja kansiot tähän ja kyllä ne kuitenkin toimivat. System tiedostojen siirtäminen on aina sitten vaikeaa, kun pitää löytää, missä ne ovat ja minne ne uudessa käyttiksessä on laitettava. Kuitenkin Corel Drawkin lähti siten toimimaan. Asennu se ei millään asennuslevyltä.
Olin hyvin, hyvin vihainen, kun erehdyin tällaisen ostamaan, silloin olisi vielä saattanut löytää 32 bittisenkin. Enää ei sellaista uutena taida saadakaan.

Ei tuon XP-koneen kanssa ole itsessään mitään vaikeutta, ainoastaan koneesta alkaa puhti loppua. Aikaisempi Lexicon Omega ja Cubase 4 toimivat vielä hyvin, mutta kun Lexiconiin tuli vikaa ja hommasin Alesiksen Multimix 16:n ja sen mukana vähän uudemman Cubasen, alkoivat vaikeudet.
Tosin osaan jo kiertää joitain ongelmia vaikkapa exporttaamalla liian raskaan efektin omaksi raidakseen ja miksaamalla sitä. Samoin jos VST instrumentti tökkii, exporttaan sen audioraidaksi ja taas pelittää. Mutta olsi tietty kiva, jos homma toimisi ilman noita pielavetisiäkin.

Kaipa nuo virusnikkaritkin nyt ovat keskittyneet kiusaamaan 64 bittisiä koneita, joten XP:n kanssa alkaa olla niiltä turvassa. Joskaan ei tuo musiikkikone ole mitään muuta varten, kuin musiikin tekoon. Siihen se on pyhitetty. Sitä ei liata millään muulla.


Niin siis toki, vanhat ohjelmat ovat 32-bittisiä, mutta kaikki 32-bittiset ohjelmat eivät ole vanhoja. Vanhat ohjelmat eivät pyöri kaikki 7:ssa, mutta silloin yleensä vika ei ole 32-bittisyyden vaan vanhan koodin; ts. ohjelma käyttää (/käyttäisi) vanhoja ohjelmakomponentteja toimiakseen - joita ei enää 7:n ole sisällytetty. Monesti nämä ongelmat johtuvat siitä että niissä on XP:tä vanhempaa koodia, tai sitten niitä ei ole koodattu speksien mukaisesti (eli ne toimivat purkkavirityksillä; koodari on huomannut että ah, näin saan tämän toimimaan ilman että koodaan 1k riviä lisää - mutta ei ole tuolloin noudattanut XP:n kehitysspeksiä [joka on mitä ilmeisemmin hyvin hankala löytää]).

Ei nyt pidä sekoittaa uusia ja vanhoja ja 32- ja 64-bittisiä koneita keskenään. Yhtä lailla virusnikkarit kiusivat uusia 32-bittisiä koneita sillä niitäkin vielä myydään (vaikkei välttämättä paljoa).
Virusnikkarit kiusaavat varmasti myös XP:ita, sillä niitä on kuitenkin maailmassa vielä vino pino (maaliskuun alussa 38%). Nyt vasta viruksentekijät riemastuvatkin kun MS:n tuki loppuu eli kriittisiäkään päivityksiä ei enää tule; (netissä olevista) koneista 1/3 käyttää XP:tä ja joukossa varmasti paljon niitä jotka eivät ole siitä näppärimästä päästä.

Ei sillä; kyllä XP:tä saa käyttää omissa oloissaan irti ulkomaailmasta. Mutta minä ainakaan en suosittele ketään enää vartavasten hommaamaan XP:tä.

#16 kirjoitettu 23.06.2013 20:58

veezay kirjoitti:

...joskin herää kysymys, tarkotettiinko nimenomaan bufferin koon pienentämistä, vai suurentamista, joka auttaa huomattavasti enemmän rätinäongelmiin.


Hauskana huomiona myös liian suuri bufferi joskus johtaa rätinäongelmiin. En tiedä miksi tarkalleen, mutta olen huomannut joskus saman ilmiön omassa setupissani (bufferi oli luokkaa tuhansia sampleja).

#17 kirjoitettu 23.06.2013 21:27

4lp1 kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Tämä kone, jolla surffailen netissä ja touhuan kaikkea muuta, kuin musiikkia, on 64 bittinen ja Windows 7. Minulla on paljon vanhoja ohjelmia, jotka eivät asennu tähän millään. Muutaman laitoin siten, että siirsin vanhan koneen kovalevylta tiedostot ja kansiot tähän ja kyllä ne kuitenkin toimivat. System tiedostojen siirtäminen on aina sitten vaikeaa, kun pitää löytää, missä ne ovat ja minne ne uudessa käyttiksessä on laitettava. Kuitenkin Corel Drawkin lähti siten toimimaan. Asennu se ei millään asennuslevyltä.
Olin hyvin, hyvin vihainen, kun erehdyin tällaisen ostamaan, silloin olisi vielä saattanut löytää 32 bittisenkin. Enää ei sellaista uutena taida saadakaan.

Ei tuon XP-koneen kanssa ole itsessään mitään vaikeutta, ainoastaan koneesta alkaa puhti loppua. Aikaisempi Lexicon Omega ja Cubase 4 toimivat vielä hyvin, mutta kun Lexiconiin tuli vikaa ja hommasin Alesiksen Multimix 16:n ja sen mukana vähän uudemman Cubasen, alkoivat vaikeudet.
Tosin osaan jo kiertää joitain ongelmia vaikkapa exporttaamalla liian raskaan efektin omaksi raidakseen ja miksaamalla sitä. Samoin jos VST instrumentti tökkii, exporttaan sen audioraidaksi ja taas pelittää. Mutta olsi tietty kiva, jos homma toimisi ilman noita pielavetisiäkin.

Kaipa nuo virusnikkaritkin nyt ovat keskittyneet kiusaamaan 64 bittisiä koneita, joten XP:n kanssa alkaa olla niiltä turvassa. Joskaan ei tuo musiikkikone ole mitään muuta varten, kuin musiikin tekoon. Siihen se on pyhitetty. Sitä ei liata millään muulla.


Niin siis toki, vanhat ohjelmat ovat 32-bittisiä, mutta kaikki 32-bittiset ohjelmat eivät ole vanhoja. Vanhat ohjelmat eivät pyöri kaikki 7:ssa, mutta silloin yleensä vika ei ole 32-bittisyyden vaan vanhan koodin; ts. ohjelma käyttää (/käyttäisi) vanhoja ohjelmakomponentteja toimiakseen - joita ei enää 7:n ole sisällytetty. Monesti nämä ongelmat johtuvat siitä että niissä on XP:tä vanhempaa koodia, tai sitten niitä ei ole koodattu speksien mukaisesti (eli ne toimivat purkkavirityksillä; koodari on huomannut että ah, näin saan tämän toimimaan ilman että koodaan 1k riviä lisää - mutta ei ole tuolloin noudattanut XP:n kehitysspeksiä [joka on mitä ilmeisemmin hyvin hankala löytää]).

Ei nyt pidä sekoittaa uusia ja vanhoja ja 32- ja 64-bittisiä koneita keskenään. Yhtä lailla virusnikkarit kiusivat uusia 32-bittisiä koneita sillä niitäkin vielä myydään (vaikkei välttämättä paljoa).
Virusnikkarit kiusaavat varmasti myös XP:ita, sillä niitä on kuitenkin maailmassa vielä vino pino (maaliskuun alussa 38%). Nyt vasta viruksentekijät riemastuvatkin kun MS:n tuki loppuu eli kriittisiäkään päivityksiä ei enää tule; (netissä olevista) koneista 1/3 käyttää XP:tä ja joukossa varmasti paljon niitä jotka eivät ole siitä näppärimästä päästä.

Ei sillä; kyllä XP:tä saa käyttää omissa oloissaan irti ulkomaailmasta. Mutta minä ainakaan en suosittele ketään enää vartavasten hommaamaan XP:tä.


Sehän nyt kuitenkin on sitten niin, että 32 bittiselle koneelle tehty virus luultavasti toimii uudessakin koneessa, mutta 64:lle tehty virus ei toimi vanhassa koneessa. Katoavatko vanhat virukset ajan myötä, niin sitä en sitten tiedä, kenties ne jossain palvelimilla kyttävät maailmat tappiin nekin.
Tosiaan moni 32 bittisen koneen ohjelma näyttää toimivan tuossa uudessakin, jos taiteilee siirtämällä sen koneeseen toisesta koneesta. Asennuslevyltä kun yrittää, tulee ilmoitus, etti sitä huolita, kun se on "vain" 32 bittinen.
Onhan tuossa sellainen vanhojen windowsien moodikin, muttei se tunnu toimivan, kuin hyvin harvoin. Windows 7:ssa nuo system tiedostot näemmä pitää laittaa eri paikkaan kuin XP:ssä, sekin taitaa tuottaa ongelmaa. Eli monesti ongelma näyttäisi olevan instalointiohjelmassa, eikä varsinaisessa istaloitavassa ohjelmassa.
Netissä on sitten kerrottu, etä mm. Alesis Multimix USB - interfacen multi inputtiin ei uudella Windowsilla ole lisenssiä, eivätkä ne sen vuoksi toimi. Firewire versioon sensijaan löytyy korjaava päivitys Alesiksen sivulta. Sen verran pääsi jo sekin laite vanhenemaan. Perhana.

#18 kirjoitettu 25.06.2013 15:05

veezay kirjoitti:
C-Boat kirjoitti eräänlaisia vinkkejä.

ongelma on ratkaistu:

Arzk kirjoitti:
PROBLEM SOLVED!!! Nimittäin niin pienestä asiasta kaikki oli kiinni kuin buffer size arvo, joka oli aika jumalaisen korkealla ja kun alensin sitä niin kaikki ongelmat katosivat.

...joskin herää kysymys, tarkotettiinko nimenomaan bufferin koon pienentämistä, vai suurentamista, joka auttaa huomattavasti enemmän rätinäongelmiin.


Pienensin arvoa. Ei ainakaan tähän mennessä ole tullut rätinä ongelmia:0 Auttaako sekin jos sitä arvoa vielä nostaa ja nostaa ylemmäs? Toiset puhuvat, että pienentämällä ongelmat katoaa kun taas toiset sanoo, että suurenna arvoa hyvä mies!

#19 kirjoitettu 25.06.2013 15:07

C-Boat kirjoitti:
Arzk kirjoitti:
Iltaa arvoisa väki, tässä olen vähälle aikaa tuskaillut Cubase 5 version kanssa siitä kun tehot "eivät koneessa riitä". Eli siis kun luon parit vst instrumentit ja sitten teen jotain MIDI dataa menemään isntrumenttiin niin ääni rätisee/pätkii/lakkaa kuulumasta.
- Arttu


Kokeile kasvattaa Audio Buffereita Cubasessa. Kokeile myös laittaa ulostuloksi Directsound eikä Asio. Laita myös 44.1kHz 16 bit äänenlaaduksi. Jos asia johtuu prosessorista jota epäilen syvästi, ei käyttiksen vaihtaminen auta yhtään mitään.


Ongelma johtui buffer koosta ja yleensäkin noista audiosäädöistä (jotka oli jäänyt vähemmälle huomille ja sitä myötä pyllylleen). Voisin tässä kokeilla directsoundin kautta äänen kuljettamista. :--)

#20 kirjoitettu 28.06.2013 12:47 Muok:28.06.2013 12:57

Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013

#21 kirjoitettu 28.06.2013 13:50

daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe

#22 kirjoitettu 28.06.2013 18:56

Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.

#23 kirjoitettu 29.06.2013 00:19

Kivinäätä kirjoitti:


Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.



Hienolta näyttää tuo AVlinux.. kaipa täytyy taas joskus asentaa johonkin koneeseen. Viimeksi en kyllä saanut millään tuota Jack controllia toimimaan vaikka kaikkeni yritin..

#24 kirjoitettu 02.07.2013 11:46

C-Boat kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:


Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.



Hienolta näyttää tuo AVlinux.. kaipa täytyy taas joskus asentaa johonkin koneeseen. Viimeksi en kyllä saanut millään tuota Jack controllia toimimaan vaikka kaikkeni yritin..


Älkää nyt jaksako hyvät herrat. Linux on täyttä paskaa kaikessa muussa paitsi netinselailussa ja serverikäytössä.

Kyllä, se on näin. Se on nörttien kuriositeetti työpöytäkäytössä.

Älä mene näiden ropellipäiden juttuihin. Käytä Windowsia. Sanon vaan yhden sanan. DAZ.


Ainoa vika Linuxissa on, ettei siihen saa kaupallisia ohjelmia. Ammattikäyttöön sille harrastelijain tekemistä ohjelmista ei ole. Jos kaikki työelämässä käytettävät ohjelmat olisi saatavissa mys Linuxille, Microsoftin päivät olisivat luetut. Vaan kun ei saa.

#25 kirjoitettu 02.07.2013 12:54

Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti

#26 kirjoitettu 02.07.2013 13:23

Funereal kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Omakohtainen kokemus puuttuu. Tiedot asiasta ovat hyvin ristiriitaisia. Wine ei kai kuitenkaan tue aivan kaikkea. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan kokemuksista, jos joku käyttää niitä siten.
Kun nimittäin epäilen pitkälti sekä puoltajien, että vastustajien puhuvan pelkkää mutua.

#27 kirjoitettu 02.07.2013 14:03

Lautajaska kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Omakohtainen kokemus puuttuu. Tiedot asiasta ovat hyvin ristiriitaisia. Wine ei kai kuitenkaan tue aivan kaikkea. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan kokemuksista, jos joku käyttää niitä siten.
Kun nimittäin epäilen pitkälti sekä puoltajien, että vastustajien puhuvan pelkkää mutua.


Mitä sellaista teet näillä ohjelmilla jota ei Linuxin ohjelmilla pysty tekemään?

#28 kirjoitettu 02.07.2013 14:08

Kivinäätä kirjoitti:
Mitä sellaista teet näillä ohjelmilla jota ei Linuxin ohjelmilla pysty tekemään ilman säätämistä tai komentoriviä?

Korjattu.

#29 kirjoitettu 02.07.2013 16:00

Lautajaska kirjoitti:

Ainoa vika Linuxissa on, ettei siihen saa kaupallisia ohjelmia. Ammattikäyttöön sille harrastelijain tekemistä ohjelmista ei ole. Jos kaikki työelämässä käytettävät ohjelmat olisi saatavissa mys Linuxille, Microsoftin päivät olisivat luetut. Vaan kun ei saa.


Kyllä löytyy kaupallisia ohjelmia linuxille vaikka kuinka paljon!! otetaan nyt esimerkiksi Guitar Pro.
www.guitar-pro.com

Itse käytin esim. Renoisea Ubuntussa. Ohjelmasta löytyy täydellinen linux-versio. Ohjelmalla voi renderoida biisin waviksi vain jos lisenssin on ostanut. Hienosti toimi.
www.renoise.com

Myöskin esim. Unityllä koodattuja pelejä voi kursailematta pyörittää kaikilla kolmella systeemillä eli windowsilla, macillä ja linuxilla.
unity3d.com

#30 kirjoitettu 02.07.2013 16:16

daredevil kirjoitti:

Myöskin esim. Unityllä koodattuja pelejä voi kursailematta pyörittää kaikilla kolmella systeemillä eli windowsilla, macillä ja linuxilla.
unity3d.com


Ennenku Putte ehtii, niin kysyn että ilman säätämistä tai komentoriviä?

#31 kirjoitettu 02.07.2013 17:01

Funereal kirjoitti:
Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Wine ja muut emulaattorit tahtovat syödä tehot matkalta. Oikein mitään reaaliaikaista ei Winen läpi saa käytettyä.

Mutta antakaas mahdollisuus Ardourille.... (http://ardour.org/). Kohtuulisen hyvä DAW varsinkin tuo uusin 3. versio. Tuskin ammattipuolelle riittää, mutta ainakin omaan harrastukseen se kelpaa hyvin. Itse käytän pelkästään Linuxia sekä töissä että kotona

#32 kirjoitettu 02.07.2013 18:51

ex4 kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Wine ja muut emulaattorit tahtovat syödä tehot matkalta. Oikein mitään reaaliaikaista ei Winen läpi saa käytettyä.)


Winehän ajaa natiivia x86-koodia ikään kuin sitä ajettaisi oikeastikin Windowsissa. Eihän siinä mitään emulointia tapahdu?

#33 kirjoitettu 03.07.2013 03:19

C-Boat kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:


Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.



Hienolta näyttää tuo AVlinux.. kaipa täytyy taas joskus asentaa johonkin koneeseen. Viimeksi en kyllä saanut millään tuota Jack controllia toimimaan vaikka kaikkeni yritin..


Älkää nyt jaksako hyvät herrat. Linux on täyttä paskaa kaikessa muussa paitsi netinselailussa ja serverikäytössä.

Kyllä, se on näin. Se on nörttien kuriositeetti työpöytäkäytössä.

Älä mene näiden ropellipäiden juttuihin. Käytä Windowsia. Sanon vaan yhden sanan. DAZ.


Ei se mikään kuriositeetti ole työpöytäkäytössä. Se on täysin ylivertainen työpöytäkäytössä.

Itsekään en tosin ole Windowsista harmikseni päässyt irtautumaan, koska Sibelius ja Pro Tools.

#34 kirjoitettu 03.07.2013 08:55

Eipäs mennä desktop-käyttistappeluun ollenkaan, OS X (varsinkin uusi Mavericks) voittaa sen pelin kuitenkin 6-0 etenkin musa- ja kuvapuolella

No niin, asiaan. Pääsääntöisesti vanhan käyttiksen käyttö uudessa koneessa voi jopa heikentää koneen suorituskykyä jos se vanha käyttis ei enää osaa hyödyntää kaikkia uuden raudan etuja ja kiihdytyksiä. Jos kone ei ole ihan nuhapumppu niin niin Windows 7 ei ole hitaampikaan kuin XP. PC Magazine testasi muutama vuosi sitten: http://www.pcmag.com/a...

Tietotekniikka on muutenkin sellaista, että mitä pidempään sinnittelee päivittämättä, sitä isompi savotta se päivitys sitten on. Moni XP:n kanssa puuhaava firma tulee kokemaan tämän vielä kantapään kautta, ainakin jos käyttö on siis jotain yhtään kummempaa kuin sähköposti ja Excel, niitähän nyt tekee hyvin pitkälle jo tabletillakin.

Joka tapauksessa pitäisin vanhan käyttiksen asentamista hyvin arveluttavana ratkaisuna, sillä kyllä se ongelma jossain muussa on kuin käyttiksessä jos ei pelitä. Kuten tässäkin osoittautui olevan bufferiasetuksissa. Sinänsä jännää, että ensin käydään Mikserissä pohtimassa käyttiksen downgradea ja sitten vasta vilkaistaan DAWin asetukset...

#35 kirjoitettu 17.07.2013 10:39

Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Omakohtainen kokemus puuttuu. Tiedot asiasta ovat hyvin ristiriitaisia. Wine ei kai kuitenkaan tue aivan kaikkea. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan kokemuksista, jos joku käyttää niitä siten.
Kun nimittäin epäilen pitkälti sekä puoltajien, että vastustajien puhuvan pelkkää mutua.


Mitä sellaista teet näillä ohjelmilla jota ei Linuxin ohjelmilla pysty tekemään?


Ei tuota Cubasea tietääkseni saa mistään Linuxille. Eikä Alesiksen sivuilla ole Linux ajureita Multimix 16:lle.
Jos vaihtaisin käyttiksen, pitäisi nuo vanhat ohjelmat ja raudat saada pelaamaan senkin kanssa.
Corel Drawn saa kaiketi myös Linuxille, mutta sen Photo Paint osiota en osannut asentaa ainakaan Mandrakeen, kun sellaisen sain jonkun lehden mukana taannoin. Linuxit lienevät tosin parantuneet sen jälkeen tuon ohjelmien asentamisen osalta.
Ellei olisi rahasta kiinni, ei mitään ongelmaa olisikaan. Vaan kun ei haluaisi pistää toista mokomaa rahaa palamaan uusiin softiin ja audiorautaan. Ja kun se audiorauta ei suotu toimimaan kunnolla edes Windows 7:ssä, kun siihen ei saa päivitettyä ajuria. Pitää touhuta tuon vanhan nuhapumpun kanssa, kunnes on varaa uusia koko paketti.

#36 kirjoitettu 17.07.2013 13:41

Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Omakohtainen kokemus puuttuu. Tiedot asiasta ovat hyvin ristiriitaisia. Wine ei kai kuitenkaan tue aivan kaikkea. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan kokemuksista, jos joku käyttää niitä siten.
Kun nimittäin epäilen pitkälti sekä puoltajien, että vastustajien puhuvan pelkkää mutua.


Mitä sellaista teet näillä ohjelmilla jota ei Linuxin ohjelmilla pysty tekemään?


Ei tuota Cubasea tietääkseni saa mistään Linuxille. Eikä Alesiksen sivuilla ole Linux ajureita Multimix 16:lle.
Jos vaihtaisin käyttiksen, pitäisi nuo vanhat ohjelmat ja raudat saada pelaamaan senkin kanssa.
Corel Drawn saa kaiketi myös Linuxille, mutta sen Photo Paint osiota en osannut asentaa ainakaan Mandrakeen, kun sellaisen sain jonkun lehden mukana taannoin. Linuxit lienevät tosin parantuneet sen jälkeen tuon ohjelmien asentamisen osalta.
Ellei olisi rahasta kiinni, ei mitään ongelmaa olisikaan. Vaan kun ei haluaisi pistää toista mokomaa rahaa palamaan uusiin softiin ja audiorautaan. Ja kun se audiorauta ei suotu toimimaan kunnolla edes Windows 7:ssä, kun siihen ei saa päivitettyä ajuria. Pitää touhuta tuon vanhan nuhapumpun kanssa, kunnes on varaa uusia koko paketti.


En ole Cubasea käyttänyt, mutta eikö Ardour olisi jotakuinkin vastaava ohjelma? Corel Drawn tilalle sitten esim. GIMP ja Inkscape? Ajurien puuttuminen on toki ongelma, mutta ohjelmia pitäisi kyllä Linuxille löytyä mihin tahansa vähänkään yleisempään tarkoitukseen.

#37 kirjoitettu 18.07.2013 16:22

Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Omakohtainen kokemus puuttuu. Tiedot asiasta ovat hyvin ristiriitaisia. Wine ei kai kuitenkaan tue aivan kaikkea. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan kokemuksista, jos joku käyttää niitä siten.
Kun nimittäin epäilen pitkälti sekä puoltajien, että vastustajien puhuvan pelkkää mutua.


Mitä sellaista teet näillä ohjelmilla jota ei Linuxin ohjelmilla pysty tekemään?


Ei tuota Cubasea tietääkseni saa mistään Linuxille. Eikä Alesiksen sivuilla ole Linux ajureita Multimix 16:lle.
Jos vaihtaisin käyttiksen, pitäisi nuo vanhat ohjelmat ja raudat saada pelaamaan senkin kanssa.
Corel Drawn saa kaiketi myös Linuxille, mutta sen Photo Paint osiota en osannut asentaa ainakaan Mandrakeen, kun sellaisen sain jonkun lehden mukana taannoin. Linuxit lienevät tosin parantuneet sen jälkeen tuon ohjelmien asentamisen osalta.
Ellei olisi rahasta kiinni, ei mitään ongelmaa olisikaan. Vaan kun ei haluaisi pistää toista mokomaa rahaa palamaan uusiin softiin ja audiorautaan. Ja kun se audiorauta ei suotu toimimaan kunnolla edes Windows 7:ssä, kun siihen ei saa päivitettyä ajuria. Pitää touhuta tuon vanhan nuhapumpun kanssa, kunnes on varaa uusia koko paketti.


En ole Cubasea käyttänyt, mutta eikö Ardour olisi jotakuinkin vastaava ohjelma? Corel Drawn tilalle sitten esim. GIMP ja Inkscape? Ajurien puuttuminen on toki ongelma, mutta ohjelmia pitäisi kyllä Linuxille löytyä mihin tahansa vähänkään yleisempään tarkoitukseen.


Kas kun ohjelman vaihdossa menettää kaikki vanhat tiedostot, jota uusi ohjelma ei tue. Monta vuotta käytin Logic Audiota, ja siitä piti luopua XP:n mukana. Samalla meni monen vuoden työt tavoittamattomiin, kun niitä ei saa Cubasessa auki. Sama tulisi, jos nyt vaihtaisin Cubasen pois. Käytössä olevan ohjelman vaihto on aina onghelmallista sekin, kun on toista käyttänyt monta vuotta.
Lisäksi on aina se opettelun tuska, vaikka niissä vastaavat toiminnat ovatkin. Cubasen oppimiseenkin meni melkoisesti, eikä senkään kaikki salat ole oikeastaan hallussa vieläkään.

#38 kirjoitettu 22.07.2013 22:52

C-Boat kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Omakohtainen kokemus puuttuu. Tiedot asiasta ovat hyvin ristiriitaisia. Wine ei kai kuitenkaan tue aivan kaikkea. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan kokemuksista, jos joku käyttää niitä siten.
Kun nimittäin epäilen pitkälti sekä puoltajien, että vastustajien puhuvan pelkkää mutua.


Mitä sellaista teet näillä ohjelmilla jota ei Linuxin ohjelmilla pysty tekemään?


Ei tuota Cubasea tietääkseni saa mistään Linuxille. Eikä Alesiksen sivuilla ole Linux ajureita Multimix 16:lle.
Jos vaihtaisin käyttiksen, pitäisi nuo vanhat ohjelmat ja raudat saada pelaamaan senkin kanssa.
Corel Drawn saa kaiketi myös Linuxille, mutta sen Photo Paint osiota en osannut asentaa ainakaan Mandrakeen, kun sellaisen sain jonkun lehden mukana taannoin. Linuxit lienevät tosin parantuneet sen jälkeen tuon ohjelmien asentamisen osalta.
Ellei olisi rahasta kiinni, ei mitään ongelmaa olisikaan. Vaan kun ei haluaisi pistää toista mokomaa rahaa palamaan uusiin softiin ja audiorautaan. Ja kun se audiorauta ei suotu toimimaan kunnolla edes Windows 7:ssä, kun siihen ei saa päivitettyä ajuria. Pitää touhuta tuon vanhan nuhapumpun kanssa, kunnes on varaa uusia koko paketti.


En ole Cubasea käyttänyt, mutta eikö Ardour olisi jotakuinkin vastaava ohjelma? Corel Drawn tilalle sitten esim. GIMP ja Inkscape? Ajurien puuttuminen on toki ongelma, mutta ohjelmia pitäisi kyllä Linuxille löytyä mihin tahansa vähänkään yleisempään tarkoitukseen.


Hei, sanon nyt suoraan että Linux on aivan helvetin paska tehdä musiikkia, grafiikkaa tai mitä tuollaista nyt vaan. Ilmaisohjelmat esim. musiikintekoon on täyttä paskaa.

Ota selvää miten saa "halvan" Windows 7:n..Jos tajuat mitä tarkoitan. Linux on vaan nörttien paskasofta jolla ei voi mitään todellista tehdä, muutakun selailla nettiä. Lisäksi Win7 on kevyempi kuin Linux. (ai ei vai? vertaa Ubuntun ja Win7 pro jakopaketteja, Linux on isompi). Nopeampi myös käynnistykseltään tänä päivänä.

Ajat ovat uudet baby, ennen sanottiin että "Linux tulee hallitsemaan" siis 15 vuotta sitten, ei ole tapahtunut ja Windows 7 on nyt aivan VITUN hyvä työpöytäkäyttöön.

t. entinen Unix administraattori, joka tietää että Unix (Linux) on tarkoitettu serveriksi johon paras mitä on.


[kuva]

#39 kirjoitettu 25.07.2013 20:14

C-Boat kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Funereal kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
daredevil kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
8GB muistia taitaa mennä XP:ssä hukkaan? Ennemmin asentaisin vaikka Debianin jollakin kevyellä työpöydällä (esim. Openbox, Xfce).



En suosittele Linux käyttistä musiikkikäyttöön ainakaan ihan aloittelevalle tietokoneen käyttäjälle. Linuxkäyttikset ovat monella tapaa kuitenkin paljon parempia kuin windows käyttikset. Esim. on mahdollista asentaa vanhaan koneeseen vaikkapa ubuntu ja sillä pärjää vielä hyvin pitkään peruskäytössä, mutta kaikenlaiset lisälaitteiden asentamiset ovat aina hyvin vaativia. Jos on tottunut joihinkin tiettyihin lisälaitteisiin (esim. audio-interfacet), voi olla että näihin ei löydy ajureita tai joutuu tekemään asiat jotenkin monimutkaisesti.

Jos asia kiinnostaa, täältä löytyy informaatiota:
http://www.ubuntu-fi.org
Ennen asentelemista kannattaa ottaa selvää löytyykö ajureita lisälaitteille, ja kannattaa ehkä myös säilyttää windows-osio koneella.


daredevil muokkasi viestiä 12:52 28.06.2013


Minulla ovat USB-äänikortti ja midikiippari toimineet linuxeissa heittämällä, mutta kaikkien laitteiden kanssa ei toki ole yhtä helppoa. Tuettujen laitteiden listoja kannattanee silmäillä etukäteen esim. täältä tai täältä.

Uskallan kuitenkin väittää, että jo pienellä opettelulla Linux antaa musiikin tekemiseen enemmän mahdollisuuksia kuin Windows, ihan vaan sen takia että äänen ohjaaminen ohjelmasta toiseen onnistuu paljon näppärämmin kuin Windowsissa.

Ubuntu-pohjaisesta AV Linuxista tuli juuri äskettäin uusi versio, tuossa on kaikki musiikkihommien kannalta oleellinen valmiiksi asennettuna ja vähemmän ylimääräistä röhnää kuin perusubuntussa.

/mainospuhe


Jos vain tuo Cubase toimisi Linuxissa, samoin hankkimani pluggarit ja jos Alesiksen Multimixillekin löytyisi Linuxtuki, vaihtaisin siihen oitis. Linux olisi hyvä käyttörjärjestelmä, jos siihen vain saisi kaupallisia ohjelmia. En tiedä, miksi eivät ole jo alkaneet sitä hyödyntää. Cubasekin on samalla asennuslevyllä sekä PC:lle, että Mackille, mutta eipä vaan ole Linux versiota.


Eiks ne toimi Winen kautta? T. Windows-nörtti


Omakohtainen kokemus puuttuu. Tiedot asiasta ovat hyvin ristiriitaisia. Wine ei kai kuitenkaan tue aivan kaikkea. Olisin kyllä kiinnostunut kuulemaan kokemuksista, jos joku käyttää niitä siten.
Kun nimittäin epäilen pitkälti sekä puoltajien, että vastustajien puhuvan pelkkää mutua.


Mitä sellaista teet näillä ohjelmilla jota ei Linuxin ohjelmilla pysty tekemään?


Ei tuota Cubasea tietääkseni saa mistään Linuxille. Eikä Alesiksen sivuilla ole Linux ajureita Multimix 16:lle.
Jos vaihtaisin käyttiksen, pitäisi nuo vanhat ohjelmat ja raudat saada pelaamaan senkin kanssa.
Corel Drawn saa kaiketi myös Linuxille, mutta sen Photo Paint osiota en osannut asentaa ainakaan Mandrakeen, kun sellaisen sain jonkun lehden mukana taannoin. Linuxit lienevät tosin parantuneet sen jälkeen tuon ohjelmien asentamisen osalta.
Ellei olisi rahasta kiinni, ei mitään ongelmaa olisikaan. Vaan kun ei haluaisi pistää toista mokomaa rahaa palamaan uusiin softiin ja audiorautaan. Ja kun se audiorauta ei suotu toimimaan kunnolla edes Windows 7:ssä, kun siihen ei saa päivitettyä ajuria. Pitää touhuta tuon vanhan nuhapumpun kanssa, kunnes on varaa uusia koko paketti.


En ole Cubasea käyttänyt, mutta eikö Ardour olisi jotakuinkin vastaava ohjelma? Corel Drawn tilalle sitten esim. GIMP ja Inkscape? Ajurien puuttuminen on toki ongelma, mutta ohjelmia pitäisi kyllä Linuxille löytyä mihin tahansa vähänkään yleisempään tarkoitukseen.


Hei, sanon nyt suoraan että Linux on aivan helvetin paska tehdä musiikkia, grafiikkaa tai mitä tuollaista nyt vaan. Ilmaisohjelmat esim. musiikintekoon on täyttä paskaa.

Ota selvää miten saa "halvan" Windows 7:n..Jos tajuat mitä tarkoitan. Linux on vaan nörttien paskasofta jolla ei voi mitään todellista tehdä, muutakun selailla nettiä. Lisäksi Win7 on kevyempi kuin Linux. (ai ei vai? vertaa Ubuntun ja Win7 pro jakopaketteja, Linux on isompi). Nopeampi myös käynnistykseltään tänä päivänä.

Ajat ovat uudet baby, ennen sanottiin että "Linux tulee hallitsemaan" siis 15 vuotta sitten, ei ole tapahtunut ja Windows 7 on nyt aivan VITUN hyvä työpöytäkäyttöön.

t. entinen Unix administraattori, joka tietää että Unix (Linux) on tarkoitettu serveriksi johon paras mitä on.


Käyttelin 90-luvulla Unix työasemaa ja siinä todella raskasta I Grip ohjelmaa. 3D mallinnusohjelma, jollaiseen silloin ei voinut edes uneksia PC:n pystyvän. Sehän oli 3.1 ja sitten 95-Windowsien aikaa.
Kyseinen työasema oli maksanutkin 100 000mk. Kyseisellä ohjelmallahan mallinnettiin jopa kokonaisia teollisuuskomplekseja ja automaatio systeemejä.
Käytimme sitä teollisuusrobotin käyttöohjelmien tekoon. Silloin Unix oli ehdottomasti käyttöjärjestelmien kuningas. Muutaman vuoden sisällä tulivat OpenGL näytönohjaimet ja paremmat PC:t ja sitten 3D mallinnus tuli PC:llekin. Sittenpä Unix koneet katosivatkin teollisuushalleista. Hintaerohan oli aivan mieletön.
Jos Linux on yhtään isonveljensä tapainen, se olisi todella hyvä käyttis. Vaan kun siihen ei saa isojen ohjelmistotalojen ohjelmia, ei siitä pääse kunnolla saamaan kokemusta. Kaikki vastaavat ohjelmat, joita sille saa kun PC:ssäkin toimivat miten sattuu. Silloin vielä uskoimme, että Linux ottaisi Unixien paikan, kunhan niille tulisivat samat softat, mutta ohjelmistotalot eivät ole edelleenkään ottaneet sitä vakavasti. Johtuneeko siitä, että sitä on niin monta versiota maailmalla, etteivät tiedä, mille pitäisi alkaa ohjelmat tehdä.

Mackin käyttishän on eräänlainen Unix ja ei siksi ole ihme, että siihen ovat käyttäjät hyvin tyytyväisiä.