Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.12.2012 10:45

koska se on vähän niinku miesten urheilu, mutta vaan tylsempää, hitaampaa ja kesympää ja naurettavampaa.

#3 kirjoitettu 04.12.2012 10:55

quafka kirjoitti:

Kyllä sä katsot futiksen MM-kisoja. Eikun sori, siis miesten futiksen MM-kisoja.


Ok. Mennään tätä kautta. Olen katsonut kaksi ottelua naisten jalkapalloa. Se oli yhtä onnettoman näköistä kuin suomen liigafutis (miesten). Täysin mielenkiinnotonta sähellystä, vailla kauniita linjoja ja suurta osaamista.

#4 kirjoitettu 04.12.2012 10:58 Muok:04.12.2012 11:00

Naisten tennis on paljo mielenkiintosempaa ku miesten tennis.

Tusina Immonen muokkasi viestiä 10:59 04.12.2012

Eikä tämä liity edes kovin paljo ulkonäköseikkoihin.

#5 kirjoitettu 04.12.2012 11:02 Muok:04.12.2012 11:03

Tusina Immonen kirjoitti:
Naisten tennis on paljo mielenkiintosempaa ku miesten tennis.


Ykkössyötöt menee vähemmän läpi ja tulee pidempiä palloja muutenkin, kun lyöntien kovuuden ovat hitaampia suhteessa juoksunopeuteen?

#6 kirjoitettu 04.12.2012 11:12

quafka kirjoitti:

Onko mitään urheilulajia, jossa naiset ovat tilastollisesti miehiä parempia?


Oman urheilun katsomisen kannalat tämä on epäoleellista. Juurikin tuon Immosen tennisesimerkin tavoin se naisten tennis voisi olla kauniimpaa ja viihdyttävämpää. Siis pelillisesti.

#7 kirjoitettu 04.12.2012 11:27

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Naisten tennis on paljo mielenkiintosempaa ku miesten tennis.


Ykkössyötöt menee vähemmän läpi ja tulee pidempiä palloja muutenkin, kun lyöntien kovuuden ovat hitaampia suhteessa juoksunopeuteen?


Ykkössyöttöjen harvempi läpimeno ei musta oo hyvä asia, mutta se pallojen pituus ratkasee.
Onhan se nyt mukavampi kattoa kun ihmiset urheilee, sen sijaan että kattois ku ihmiset laukoo ässiä reunaviivoille joka kolmannella lyönnillä. Mun mielestä.

#8 kirjoitettu 04.12.2012 11:31

Tusina Immonen kirjoitti:

Ykkössyöttöjen harvempi läpimeno ei musta oo hyvä asia, [...] sen sijaan että kattois ku ihmiset laukoo ässiä reunaviivoille joka kolmannella lyönnillä.


En oo siilleen kauheen perehtyny tennikseen, muttä eikä ässä tarkota just läpisyöttöä?

#9 kirjoitettu 04.12.2012 11:44

quafka kirjoitti:

No juu, mutta jos mietimme tässä nyt vähän laajemminkin huippu-urheilua.


Siitä päästään siihen alkuperäiseen kysymykseeni, jonka käänsit nyt vain minuun vaikka en edusta laajemmin sitä tyyppiä joka sitä urheilua katsoo.

#10 kirjoitettu 04.12.2012 11:52

quafka kirjoitti:

Kyllä varmasti silti kykenet pohtimaan urheilua kulttuuri-ilmiönä, vaikka itse kuulukaan sen aktiivisimpiin kuluttajiin?


Sitähän se miun kysymys oli?

#11 kirjoitettu 04.12.2012 11:58

Haava kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:

Ykkössyöttöjen harvempi läpimeno ei musta oo hyvä asia, [...] sen sijaan että kattois ku ihmiset laukoo ässiä reunaviivoille joka kolmannella lyönnillä.


En oo siilleen kauheen perehtyny tennikseen, muttä eikä ässä tarkota just läpisyöttöä?


Ah, aivot pieraisivat.

On se toki hyvä asia, kun sillä tuota tarkoitetaan.
Jotenkin ymmärsin tuon niin että syötöt ei tule verkon yli...

#12 kirjoitettu 04.12.2012 12:00

quafka kirjoitti:

Luulin että tuo oli jonkinlainen vitsi.


Ei ollut.

Tiedät kyllä että miesurheilu on hyvin suosittua.


Tiedän, mutta en tiedä miksi.

#13 kirjoitettu 04.12.2012 12:15

quafka kirjoitti:

Jännitystä, toimintaa, komediaa, draamaa, tarinoita, kansallistunnetta, kauniita kehoja ja yhteisöllisyyttä. Voittajakonsepti kaikin puolin.


Sitten vaan käyt sana sanalta läpi mitä noista naisten urheilusta puuttuu ja TA-DAA! Sinulla on vastaus miksi naisurheilu ei kiinnosta ketään.

#14 kirjoitettu 04.12.2012 12:22

Mä en ainakaa tajuu roller derbyy. Siks. Mut en kyl tajuu lätkääkään, et onks tää ny mikkää peruste sit?

#15 kirjoitettu 04.12.2012 16:21

Silloin harvoin kun urheilusta kiinnostun mua kiinnostaa se parhaus. Miksi kattoa naisjääkiekkoa kun miehet pelaavat kuitenkin tasokkaammin. Ei mua kiinnosta nuorten, veteraanien tai vammaistenkaan urheilu. Mun puolesta saisi kaikki nuo rajoitteet eli "genret" poistaa. Ei mua millään tavalla haittaa jos tulevaisuudessa Suomen jääkiekkojoukkuueessa pelaa naisia (tai veteraaneja tai vammaisia) kunhan he ovat Suomen parhaita jääkiekossa. Eli kyse ei ole itseasiassa sukupuolesta.

Esim. Formula 1 sun muissa moottoriurheilulajeissa ei käsittääkseni sukupuolella ole mitään merkitystä. Sama homma muihinkin lajeihin.

#16 kirjoitettu 04.12.2012 16:26

Hypoteesi: Valmennuksen terävin kärki keskittyy miesurheiluun?

#17 kirjoitettu 04.12.2012 16:30 Muok:04.12.2012 16:30

quafka kirjoitti:
Onko mitään urheilulajia, jossa naiset ovat tilastollisesti miehiä parempia?


Onko imettämisen ja imuroimisen lisäksi ylipäätään mitään, missä naiset olisivat miehiä parempia?


Vastaus alkuperäiseen kysymykseen on se, että naisurheilun katsominen urheilunkatsomismielessä on poikkeuksetta tylsempää kuin miesten urheilu. Jotain naisten tennistä tai beach volleyta tai Kiira Korven jalannostoja voi katsella mielellään, mutta siinä se itse urheilusuoritus on toissijainen.

#18 kirjoitettu 04.12.2012 23:09

en tiedä kun urheilu ei muutenkaan kiinnosta

#19 kirjoitettu 04.12.2012 23:19 Muok:05.12.2012 00:56

naisten lentopallo kirjoitti:
Lentopallo on muuten semmoinen, josta on tullut naisten laji.



Ylä-Kainuun korvissa lentopallo oli niin suosittua, että kun siitä saatiin tietää eka kertoja, alkoivat paikalliset raivata heti valtion metsiin lentopallokenttiä (ja samalla paikkoja tanssilavoille kun naapuririitojen vuoksi jotkut eivät menneet joidenkin järjestämiin tansseihin saati maksaneet siellä hanuristille) niin ukkinikin oli kova lentopallomies ja Suomussalmi siihen aikaan sitten tuli lentopallossa ihan SM-tasollakin kovaksi paikkakunnaksi ja homma olisikin onnistunut, jos naapuririitojen vuoksi (vaikka kentät oli laittomasti raivattu valtion maille) muutaman sadan ihmisen kylässä ei olisi ollut kymmentä lentopallojoukkuetta, joiden välienselvittelyistä tuli jopa ruumiita tietääkseni. Toisaalta kyseessä oli myös poliittiset jännitteet lentopalloseurojen välillä - aina kun maailmalla tapahtui, lentopalloseurat alkoivat tappelemaan.

JM muokkasi viestiä 00:55 05.12.2012
Mutta siis miksi helvetissä naisurheilu kiinnostaisi ketään järkevää ihmistä enempää kuin muukaan urheilu eli ei juuri lainkaan?

#20 kirjoitettu 05.12.2012 08:45

Saminoidi kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Niin?


Mä katon vaan jalkapalloa ja jääkiekon mämmämmät. Näissä molemmissa lajeissa naisten versio on paskaa. Tämä tosiseikka on ihan omin silmin todettu.


Jep, varsinkin naisten jalkapallo on todella hirveää katottavaa. Sellasta päätöntä säntäilyä ja sähläilyä. Ja naisten jääkiekko on pelinä niin erillainen että myös todella tylsää, miks ne ei saa taklata toisiaan? Mutta urheilijoiden taso tosiaan ratkaisee sen kumpaa seurataan enemmän.

Vähän offtopikkii, mut eikös joku pimatsu muuten pelannut kiekkoa mestiksessä miesten sarjassa?

#21 kirjoitettu 07.12.2012 23:56

quafka kirjoitti:
Niin?


Minua kiinnosti naisten koripallo miesten koripalloa enemmän tossa olymppialaisissa. En tiedä miks... Mut nii! Kauhia yleistys. Häpeäisit nyt ees vähän.

#22 kirjoitettu 08.12.2012 00:15

Minä ainakin tykkään niin katsella naisten taitoluistelua. Onhan se urheilulaji, onhan?

#23 kirjoitettu 08.12.2012 01:54

Saminoidi kirjoitti:
Mä katon vaan jalkapalloa ja jääkiekon mämmämmät. Näissä molemmissa lajeissa naisten versio on paskaa. Tämä tosiseikka on ihan omin silmin todettu.

Päinvastoin.
Kaverin kanssa todettiin yx kaunis päivä että naisten jääkiekko MM-tasolla oli yllättävää. Hyvää ! Ja miksi ? Se oli enempi taitokiekkoilua. Sensijaan miesten kiekossa (siihen aikaan ainakin) kiekko ei tahtonut edetä mihinkään kun hyökkäykset kilpistyi aggressiivisiin taklauksiin tai tappeluihin tai tyhmiin paitsioihin. Epäesteettistä. Mieli haluaa kiekon etenevän..

Tosin olen ollut havaitsevinani, että mieskiekkoilu on tainnut vähän parantua yleisöystävällisemmiks viime vuosina?

#24 kirjoitettu 08.12.2012 08:18

Yks tiskikone äskettäin ylti F1:n asti (seki pelkkä mainostemppu varmasti), ja samantien ajoi varikolle palatessaan päänsä murskaksi ja menetti toisen silmänsä. Kaiketi painoi kaasua jarrun sijaan, kun auton telemetrian mukaan auto ei itsestään vaan kiihdyttele varikkorekkoja päin..
Kilpa-autoilu vaatii järjettömän lihaskunnon. huippu-urheilua. Hyvä saavutus kyseiseltä imettäjältä, vaikka vituix meniki.

#25 kirjoitettu 08.12.2012 12:29

Lautajaska kirjoitti:
Minä ainakin tykkään niin katsella naisten taitoluistelua. Onhan se urheilulaji, onhan?


Ei oo, mutta jäätanssi on silti parempi laji.

#26 kirjoitettu 08.12.2012 15:34

Miksi naisurheilu ei kiinnosta ketään?

Kysymys on väärin asetettu, koska kyllähän se kiinnostaa, jotakuta. Naiset kilpailevat keskenään (ja joissain lajeissa jopa miesten kanssa) ja se riittää. Kilpailu (paremmuudesta) on se pointti, ei "tuloksella" ole väliä. Katselen mielelläni esim. naisten hiihtoa, yleisurheilua ja vaikka pyöräilyä, ja väitän esteettisen puolen olevan toissijaisen. Kylläkin vahvasti kakkossijalla.

#27 kirjoitettu 10.12.2012 20:26

Mua ainakin kiinnostaa rantalentopallo ja tennis, mut ihan muista syistä ku urheilulajin mielenkiintoisuudesta...