Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.11.2012 15:30

VNS kirjoitti:

Tässä ylen elävän arkiston juttu.

Tässä City-lehteä.


HS:n kuukausi liitteessä oli ansioitunut juttu myös.

#3 kirjoitettu 15.11.2012 15:54

◬ kirjoitti:

Joo, eiks tää tunnustanu jotai henkirikoksia ton kääntymisen jälkee? Tuskin sitä ois tehny, jos tää ois joku imagojuttu.


Joo. Ihan "turhaan" sai vuosia lisää linnaa.

#4 kirjoitettu 15.11.2012 16:06

Jos on aitoa, niin todella huono homma.

#5 kirjoitettu 15.11.2012 16:18

Kyllä minä ainakin uskon että jeesus voi pelastaa paatuneenkin rikollisen.

#6 kirjoitettu 15.11.2012 17:28

Kyllä sen täytyy aitoa olla. Tommoset jätkät eivät muuten lähde puhumaan tollasia juttuja julkisesti saatika tunnustamaan pimeitä henkirikoksia.

#7 kirjoitettu 15.11.2012 18:43 Muok:15.11.2012 18:45

Vessajono kirjoitti:
Kyllä sen täytyy aitoa olla. Tommoset jätkät eivät muuten lähde puhumaan tollasia juttuja julkisesti saatika tunnustamaan pimeitä henkirikoksia.


Näinpä. Ja sai vielä kelpo lisätuomion tunnustustensa jälkeen.. tai siis elinkautistahan tuo istuu, mutta armahdus voi lykkääntyä

#8 kirjoitettu 15.11.2012 19:32

Aitoa, vaikuttaa sen verran henkisesti turpealta tapaukselta.

#9 kirjoitettu 15.11.2012 19:43 Muok:15.11.2012 20:23

pieslice kirjoitti:

Näinpä. Ja sai vielä kelpo lisätuomion tunnustustensa jälkeen.. tai siis elinkautistahan tuo istuu, mutta armahdus voi lykkääntyä


Eikös se saanu uuden elinkautisen. Eliistä oli jo istuttu osa?

#10 kirjoitettu 15.11.2012 23:16 Muok:15.11.2012 23:19

KorgTriton kirjoitti:
markolepsia kirjoitti:
Tosin jos se elinkautinen kert on Suomessa maksimirangaistus ni minkäs teet.


Olisi vähintäänkin kohtuullista että jokaisesta rikoksesta annettaisiin tuomio erikseen. Varsinkin henkirikoksista. Mutta näillä mennään.


Sekin jo oisi bonaria, jos armahduskäytäntöä muutettaisiin siihen suuntaan, että mitä useampia raatoja on aiheuttanut, niin armahduksen saamisen pitäisi aina vaikeutua. Jos nyt voi 10 vai 12 vuoden jälkeen ekan kerran hakea armahdusta niin jokaisesta uhrista aika tuplaantuis.

Deadful muokkasi viestiä 23:18 15.11.2012

Ite Latesta mulla ei oo mutta sanottavaa, ku että se villien huhujen mukaan kävi Jokelan Teboililla kaiffareittensa kanssa jollain pakoreissulla.

#11 kirjoitettu 15.11.2012 23:43 Muok:15.11.2012 23:55

Tuntuu vähän arveluttavalta tommosesta asiasta julkisuuteen tuleminen. Koska jos koet myöhemmin jotain vastoinkäymisiä ajattelee sitä kai helpommin että on ikään kuin velvollisuus olla ja käyttäytyä "kunnolla" ja järki-ihmisen tavoin jonkinlaisen lupauksen tms. takia jonka on julkisesti antanut. Siis niinhän pitääkin mutta ettei se vaan johdu niistä lehtihaastatteluista. Hänenä pysyisin mediasta kaukana.

Mutta se "Paha raha" artikkeli... Mitäs mieltä olette siitä jutusta? Se se vasta oli puistattavaa tavaraa. Ja tässä maassa nyt näinä aikoina...

Shah muokkasi viestiä 23:50 15.11.2012

#12 kirjoitettu 16.11.2012 00:20

Miksei olisi aitoa ?

Se ei silti takaa.. hän kun ei ole teologian jättiläinen niin voi joskus käydä kuten vankipsykiatri sanoi löysästi lainaten:
"Tottahan mun on nyt saatava armahdus ja linnatuomio anteeks koska.."
Eli kuvittelee että synnit anteeksi = vapaaksi mahdollisimman pian -automaatti. Tämä siis kait aidolla uskoontulollakin.

Keskiajalla muuten kerran käräjöitiin papin hairahduksesta (silloin piti olla naimaton). Syytetty nainen sanoi että silloin nuorena ei ollut syntiä mutta kun nyt katsoo (rumaa) pappia, niin nyt sitä pitäisi syntinä. Synnin käsite on vaihdellut tai ollut kansan keskuudessa erilainen. Ihanan hyvää=ei-voi-olla-syntiä, kamalan pahaa=täytyy-olla-syntiä.

#13 kirjoitettu 16.11.2012 02:49

◬ kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Sekin jo oisi bonaria, jos armahduskäytäntöä muutettaisiin siihen suuntaan, että mitä useampia raatoja on aiheuttanut, niin armahduksen saamisen pitäisi aina vaikeutua. Jos nyt voi 10 vai 12 vuoden jälkeen ekan kerran hakea armahdusta niin jokaisesta uhrista aika tuplaantuis.


Onko osoittaa mitään tilastollista hyötyä tämmösestä? Onks esimerkiks 12 vuoden jälkeen vapautetut kaksoismurhaajat todettu herkemmiksi murhaamaan lisää porukkaa kuin 12 vuoden jälkeen vapautetut yhden ihmisen murhanneet?


Lähinnä viittasin tuolla tuohon nopeasti pyörähtäneeseen aiheeseen, että kun on Johansson kerran jo yhden elinkautisen saanut yhdestä murhasta, niin ei ole katsottu tarpeelliseksi tuomita toiseen elinkautiseen, tokikin täysin suomalaisen oikeuskäytännön mukaisesti. Ja aika mutuna heitin.

Ylipäätäänhän Suomessa elinkautisesta armahdettujen henkirikoksenuusinta on aika pieni prosentti. Esimerkiksi Hannu Lauerman mukaan. Käsittääkseni tuossa viitataan vuoden 2006 lakiuudistukseen koskien elinkautisesta armahtamista.

Voisi aihetta ylipäätään tonkia jossain vaiheessa.

#14 kirjoitettu 16.11.2012 20:06 Muok:16.11.2012 20:12

◬ kirjoitti:

Se mikä ihmisillä menee hyvin usein pieleen on harhakuvitelma, että elinkautinen = 12 vuotta. 12 vuotta on kyllä vähimmäispituus, mutta enimmäispituutta ei ole. Lain mukaan Johansson voidaan pitää koko loppuikänsä vankilassa, joten tuomiota ei ole mahdollista pidentää. Eri asia sitten pidetäänkö, mutta siinä taas ei ole kysymys tuomiosta, vaan armahtamisesta.

Presidentin antaman armahduksen mahdollisuutta voinee pitää jo sellaisena "lottovoittona" elämässään että toista (rahallista sellaista) lienee turha odottaa. Valjakkalan istunnon pituutta jatkettiin 12 vuoden yli, enkä tiedä oliko saanut luottovangin statuksen. Mutta kyllähän se ratti kai lähti käsistä, kun karkasi lomalla vaikka viimeisiä vuosia lusi.

(kommentti Deadfulille)
Onko osoittaa mitään tilastollista hyötyä tämmösestä? Onks esimerkiks 12 vuoden jälkeen vapautetut kaksoismurhaajat todettu herkemmiksi murhaamaan lisää porukkaa kuin 12 vuoden jälkeen vapautetut yhden ihmisen murhanneet?


Luulisi että siitä on tutkimusta tehty. Pitänee kysyä faijalta mitkä niiden tilastot ovat... Anyway, yks ilmiö mikä pitkään istuneilla tai kymmenistä/sadoista tuomioista lusineilla on, on laitostuminen. Halu ja yritys yhteiskunnassa elämän yrittämiseen ei enää onnistu ja iskee halu päästä takaisin kiven sisään.

PS. Oletteko kuulleet ikinä vankilaslangista? Siellä on samalla lailla oma kielensä syntynyt kuten merimiehilläkin omansa jne. Vanhassa Hesan "murteessa" käytetty bilika (auto) on muistaakseni myös vankilaslangin sanoja. Siitä on julkaistu joskus oma sanakirjakin.

#15 kirjoitettu 17.11.2012 08:51

Shah kirjoitti:

Hänenä pysyisin mediasta kaukana.


Media ei pysy hänestä kaukana. Etenkin kun hän tahtoo saarnata jeesuksesta myös muille. Etenkin vangeille, mutta toki kaikille.

#16 kirjoitettu 17.11.2012 09:04

Täytyy muistaa että kyseinen herra on tappaja.

Vituttaa kun on annettu oikein hieno kuukautisliite-etusivu tälle jäbälle.

Ok. Mäkin meen lasauttaa mun ak-47:lla pari mummoo ostarilla ja sit must tehdään sankari koska oon tullut uskoon.

VMP

#17 kirjoitettu 17.11.2012 15:43

It's never too Late to change.

#18 kirjoitettu 17.11.2012 18:43

Bad Dog kirjoitti:

Ok. Mäkin meen lasauttaa mun ak-47:lla pari mummoo ostarilla ja sit must tehdään sankari koska oon tullut uskoon.


Mistä ihmeestä oikein puhut? Luin sen kuukausiliitteen jutun ja en kyllä missään nähnyt minkäänlaista sankarillistamista? Peräti päinvastoin? Jäikö minulta jotain tajuamatta?

#19 kirjoitettu 17.11.2012 19:17

Disintegr8 kirjoitti:
It's never too Late to change.


Tostahan sais vaik TV-7:kan jeesuskanavalle hyvän slouganin.

#20 kirjoitettu 17.11.2012 20:17

Haava kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:

Ok. Mäkin meen lasauttaa mun ak-47:lla pari mummoo ostarilla ja sit must tehdään sankari koska oon tullut uskoon.


Mistä ihmeestä oikein puhut? Luin sen kuukausiliitteen jutun ja en kyllä missään nähnyt minkäänlaista sankarillistamista? Peräti päinvastoin? Jäikö minulta jotain tajuamatta?


No se patsastelee ja on olevinaan niin hyvä ihminen nykyään. Tappajille ei pidä antaa yhtään huomiota. Hesari failaa taas.

#21 kirjoitettu 17.11.2012 20:23

Bad Dog kirjoitti:

No se patsastelee ja on olevinaan niin hyvä ihminen nykyään.


Luitko sinä sen artikkelin? Mutta eikö se ole hyvä, jos ei meinaa ampua enää ketään?

Tappajille ei pidä antaa yhtään huomiota. Hesari failaa taas.


Miksei saa? Mikä sinusta on lehitien (sanotaan nyt vaikka hesarin kuukausiliite) tehtävä? Ei kuitenkaan ilmeisesti kertoa maailmasta, ihmisistä ja elämästä mahdollisimman kattavasti? Vaan kertoa vain mukavista ja kivoista asioista? Tai ylevistä asioista? Vai mistä?

#22 kirjoitettu 17.11.2012 20:32

Haava kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:

No se patsastelee ja on olevinaan niin hyvä ihminen nykyään.


Luitko sinä sen artikkelin? Mutta eikö se ole hyvä, jos ei meinaa ampua enää ketään?

Tappajille ei pidä antaa yhtään huomiota. Hesari failaa taas.


Miksei saa? Mikä sinusta on lehitien (sanotaan nyt vaikka hesarin kuukausiliite) tehtävä? Ei kuitenkaan ilmeisesti kertoa maailmasta, ihmisistä ja elämästä mahdollisimman kattavasti? Vaan kertoa vain mukavista ja kivoista asioista? Tai ylevistä asioista? Vai mistä?


Lähinnä kyrsii se että "Late" on kuvattu tollaisena luppanana.

Hesari nyt tunnetusti ei ole mikään luotettava lähde. Ja varsinkin nuo kuukautisliitteet on hirveetä kuraa. Göbbellssi olisi ylpeä saatana. Periaatteessa vastaa time-lehteä jossa on aina "kiva" otsikko ja sitten luodaan tarinaa.

Hesari ja sen liitteet olisi ihan kivoja jos viitsisivät keskittyä oikeaan journalismiin.


Itse aiheeseen liittyen Late on säälittävä pelle.

#23 kirjoitettu 17.11.2012 20:45

quafka kirjoitti:
Miksi sillä on merkitystä minkään kannalta, uskooko Late oikeasti Jeesukseen?


No on sillä merkitystä koska tämä kyseinen pelle kuvittelee harhoissaan saavansa synnit anteeksi. Säälittävä pelkuri joka vaan yrittää itselleen ja muille jollain vitun logiikalla selittää kaiken.

TYHMÄ PASKA.

#24 kirjoitettu 18.11.2012 00:38

VNS Bad Dogille:

Ei kai sillä olekaan mutta must se on vaan mielenkiintoinen tarina. Otsikko olis joo varmaan voinu loppua jo ennen tota viivaakin. [...]


Mä luulen että kyseinen heebo ja toi liike nousi ehkä tavallista enemmän otsikoihin ihan sen takia että jotkut vaan niin kuuluvasti paukutteli silloin henkseleitä ja nimessään osoittivat olevansa "syntyneet tappajiksi". Se syy ja merkitys minkä puolesta jää silti epäselväksi. Nehän kertoivat (hyvä ettei lehtitiedotteessa) ottavansa likvidointitoimeksiantoja vastaan. (Haloo, kuka voi ottaa ketään sellaista tosissaan kun liki sanomalehdessäkin siitä kertoivat ja Late poseerasi kuvissa.)

Mutta tätäkö se on tämä sosiaalinen media? Mitä Laten henkinen elämä meille oikeasti kuuluu? Mun mielestä ne Paha raha -artikkelin tyypit ovat tällä hetkellä paljon huolestuttavampia.

#25 kirjoitettu 18.11.2012 04:23 Muok:18.11.2012 04:23

Olen kyllä sitä mieltä että ihan vitun sama mikä se keino on, jos ihmisten tappamisen vaan lopettaa. Jeesus käy kyllä siinä missä viinakin. Vihaan väkivaltaa sinänsä ihan liikaa että vosiin mitenkään arvostella tätä.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 04:23 18.11.2012

Paitsi jos ootte söpöi tyttöi ni meikää saa kyl lyödä

#26 kirjoitettu 18.11.2012 08:05

Kaikki tekee virheitä! jotkut vähän vakavempia...
Ja on pahempiakin keinoja tappaa, kuin esim ampumalla.

#27 kirjoitettu 18.11.2012 12:24

Kysyn sitten saman kysymykset uudelleen kun et vastannut niihin.

Bad Dog kirjoitti:

Lähinnä kyrsii se että "Late" on kuvattu tollaisena luppanana.


Luitko sinä sen artikkelin? Et näköjään?

Hesari ja sen liitteet olisi ihan kivoja jos viitsisivät keskittyä oikeaan journalismiin.


Mitä se oikea journalismi on ja miksi tuo juttu ei olut sitä?

#28 kirjoitettu 18.11.2012 12:24 Muok:18.11.2012 12:25

quafka kirjoitti:
Miksi sillä on merkitystä minkään kannalta, uskooko Late oikeasti Jeesukseen?


Minusta se on hyvinkin kiintoisaa?

Eikä edes "juorulehtikiintosaa", vaan yleisinhimillisesti kiintoisaa.