Mikseri.net

#202 kirjoitettu 17.08.2012 23:19 Muok:18.08.2012 00:04

Minulla ei ole kenenkään asian omaisen henkilö tunnusta ja vaikka olisikin , en ilmoittaisi niitä tänne inetrnettiin !

Tämä koska on tärkeää yllä pitää henkilö yksityisyyden suojaa !

Olisin helposti voinut tekaistakin syntymä ajan sillä se on vain päivä määrä , järjestys numero sekä numero / kirjain , joka on osa määrä noiden yhdeksän numeron muodostamasta luvusta jaettuna 31

Abyssium muokkasi viestiä 00:04 18.08.2012

Toivottavasti en tässä estä viran omais työtä kun sitä piti Lauta Jaskan määräyksen mukaan helpottaa

#203 kirjoitettu 18.08.2012 15:03

syyteet dropattiin, markkinoinnissa ei tapahtunut virheitä.

Well played, Vetterä, well played.

#204 kirjoitettu 19.08.2012 16:13

Lautajaska kirjoitti:
Nyt sitten kirjaroviot pystyyn niin päästään moisesta häpeäpilkusta?


Olkinukke

Seuraavan aiheesta kirjoittavan, pitää laittaa asianomaisten henkilötunnukset näkyviin, että viranomaistyö helpottuu.


Olkinukke

#205 kirjoitettu 19.08.2012 16:17 Muok:19.08.2012 16:18

Tässä on järjen ääni kirjailijaliitolta.

"Pidän eettisesti arveluttavana, että ensin esitetään tarina totena ja sitten vedotaan kirjailijan vapauteen. Moraalinen ristiriita ei ole ihan vähäinen" - Suomen kirjailijaliiton puheenjohtaja Tuula-Liina Varis

Ylipäänsä kyllä kiintoisaa pohtia tuota kirjailija järkevyyttä ja suhteellisuudentajua. Hän oli radiohaastattelussa kaksipäivää ennen poliisikuulustelujen julkaisua vielä julkisesti väittänyut, että Elisan vanhemmat ovat todellisia henkilöitä. Kuitenkin hän oli aiemmin myöntänyt poliisikuulusteluissa, että näitä henkilöitä ei ole olemassa.

Kuinka epärehellinen voi ihminen olla? Ja kuinka typerä kun kuvitteli että valhe ei tulisi ilmi?

Haava muokkasi viestiä 16:18 19.08.2012

#206 kirjoitettu 19.08.2012 16:20

GxBx kirjoitti:
syyteet dropattiin, markkinoinnissa ei tapahtunut virheitä.

Well played, Vetterä, well played.


Markkinoinin virheellisyyttä ei ole tutkittu. On vain tutkittu, että Minttu ei ole syyllistynyt petokseen. Markkinoinnista varmaan voisi saada jonkun huomautuksen. Suomessahan valheellinen markkinointi johtaa yleensä korkeintaan uhkasakkoon, jos sitä ei katsota petoksen arvoiseksi teoksi.

#207 kirjoitettu 19.08.2012 17:35

Haava kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
syyteet dropattiin, markkinoinnissa ei tapahtunut virheitä.

Well played, Vetterä, well played.


Markkinoinin virheellisyyttä ei ole tutkittu. On vain tutkittu, että Minttu ei ole syyllistynyt petokseen. Markkinoinnista varmaan voisi saada jonkun huomautuksen. Suomessahan valheellinen markkinointi johtaa yleensä korkeintaan uhkasakkoon, jos sitä ei katsota petoksen arvoiseksi teoksi.


Sinun kannattaa nyt nostaa siviilikanne ja vaatia tuon asian tutkimista.

#208 kirjoitettu 19.08.2012 17:43

Lautajaska kirjoitti:

Sinun kannattaa nyt nostaa siviilikanne ja vaatia tuon asian tutkimista.


Olkinukke.

Sinun kannattaisi olla vastaamatta ketjuun jos sinulla ei ole muuta sanomista kuin olkinukkeilla? Vastaat sitten jos sinulla on jotain oikeaa sanottavaa?

#209 kirjoitettu 19.08.2012 20:00

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Sinun kannattaa nyt nostaa siviilikanne ja vaatia tuon asian tutkimista.


Olkinukke.

Sinun kannattaisi olla vastaamatta ketjuun jos sinulla ei ole muuta sanomista kuin olkinukkeilla? Vastaat sitten jos sinulla on jotain oikeaa sanottavaa?


Oikea sanottava kaiketi on olla kanssasi samaa mieltä. Antaapa sitten olla.

#210 kirjoitettu 19.08.2012 20:51

Lautajaska kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Sinun kannattaa nyt nostaa siviilikanne ja vaatia tuon asian tutkimista.


Olkinukke.

Sinun kannattaisi olla vastaamatta ketjuun jos sinulla ei ole muuta sanomista kuin olkinukkeilla? Vastaat sitten jos sinulla on jotain oikeaa sanottavaa?


Oikea sanottava kaiketi on olla kanssasi samaa mieltä. Antaapa sitten olla.


heh, eiku sulla on oikeesti tosi väsynyttä argumentointia.

#211 kirjoitettu 20.08.2012 06:45

Lautajaska kirjoitti:

Oikea sanottava kaiketi on olla kanssasi samaa mieltä. Antaapa sitten olla.


Ei suinkaan. Oikeaa sanottavaa on kaikki paitsi se, että hyökkää keskustelussa olematonta mielipidettä vastaan. Etenkin kun kommentoit minun sanomisiani vihjallen että minulla olisi mielipiteitä joita minulla ei ole, niin se on vähän loukkaavaa.

Eli jos kommentoit minun OIKEITA mielipiteitä. Mitä olen OIKEASTI sanonut, niin SE on OIKEAA sanottavaa?

Se jos luot mielipiteistäni valheellisen karikatyyrin ja vastaat sille, niin se on tarpeetonta vittuilua, eikä oikeaa sanottavaa.

#212 kirjoitettu 21.03.2013 10:02

Haava kirjoitti:

Onko sillä väliä onko tarina tosi?


On.

Tekikö HS väärin kun lähti edes epäilemään jutun todenperäisyyttä?


Ei. Se teki mitä suurimmassa määrin oikein. Valhe "hyvän asian puolesta" on silti väärin. Hienoa että journalistipalkinnon myöntäjät olivat kanssani samaa mieltä.

Olisikö oikein valehdella, jos se synnyttää tuollasen kansanliikkeen hyvän puolesta?


Ei ole.

#213 kirjoitettu 21.03.2013 21:01 Muok:21.03.2013 21:04

Simo Lehmäkaivo kirjoitti:
Meikä ei vaan vieläkään ymmärrä tätä perusvouhotusta näinkin pienen huijauksen suhteen


En mie vouhota. Tämä on tälleen periaatteellisena ja filosofisena kysymyksenä kiintoisa jollaisena sitä lähestyinkin heti aloitusviestistä lähtien. Toki tapaus itsessään on hyvinkin kiintoisa, kun eukko onnistui kusettamaan kaikkia suomen suurimpia tiedotuvälineitä ja duudsoneita samassa nipussa.

Elämähän on isolla prosentilla pelkkää huijausta mitä tulee yhteiskunnallisiiin asioihin kulttuuriin taikka urheiluun. Jos joku Haava heräsi tähän nyt vasta, niin sitten olen tosi huolestunut Mikserin älyllisestä tasosta.


En tietenkään herännyt ja kyllä sinä sen tiedät. Luulet että tiesit tämän minubn vastauksenikin etukäteen, kun en usko sinun olevan mikään typerys, mutta tahdoit taas tulla mankumaan kun se on niin kivaa.

Minusta tämä on puhtaasti nerokasta.


Sanosin, että suht helposti kusetettu YLE:ä, hesaria, STT:tä ja duudsoneita. Mutta hieno juoni oli kyllä, se täytyy myöntää. Nostan hattua.