Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.04.2012 12:47

Haava kirjoitti:
Koko järjestelmä on outo, epäyhdenmukainen ja hatusta vedetty.

Minusta tekijänoikeudet pitäsii oikeasti funtisia uudelleen 2000-luvulle ja digitaalinen vallankumous huomioonottaen.

Näistä olen samaa mieltä.

Mutta ilman muuta pidän tekijänoikeuksia utilitaristisesti hyvänä syteeminä. Mutta sinusta siis tekijänoikeudet ajavat jotenkin maauisesti utilitaristisen periaatteen ohi? Onko se sinusta todella niin syvässä ihmisyydessä se oiekus kontrolloida omaa julkaisuaan?

Minusta kyse ei ole mistään ihmisoikeuksiin verrattavasta moraalisesta asiasta vaan lähinnä siitä että sen arvon luojan oikeudet on pidettävä kunnossa että sille on kannattavaa sitä arvoa luoda. Lisäksi tietysti yhtenäisyys muun kaupallisen toiminnan kanssa. Mutta niin, artistin ei ole mikään pakko tehdä sitä tuotostaan, jos hän sen kuitenkin haluaa tehdä niin minusta hänen tulisi saada määrittää ne ehdot millä sen luovuttaa muille. Minusta tähän sisältyy sekin että millä käyttöehdoilla sen julkaisee. Että jos julkaisee materiaalisena cd-levynä niin se ei velvoittaisi myös luovuttamaan sitä maksutta digitaalisessa muodossa käyttöön. Ja missään nimessä en ymmärrä ajatusta jossa loppukäyttäjä perustelee piratismia sillä että 'ne rahathan menee vaan levy-yhtiöille' tai 'eiköhän sillä artistilla ole jo tarpeeksi rahaa'. Minusta se on ihan sama kuin minun asiakkaani kävisivät päättämään että saanko minä liikaa palkkaa tai tarvitseeko niitten maksaa koska 'ne rahathan menee vaan verottajalle ja kauppoihin'.

#43 kirjoitettu 26.04.2012 12:58

Sunt1o kirjoitti:
vaan lähinnä siitä että sen arvon luojan oikeudet on pidettävä kunnossa että sille on kannattavaa sitä arvoa luoda.


Tästä olen samaa mieltä.

Lisäksi tietysti yhtenäisyys muun kaupallisen toiminnan kanssa. Mutta niin, artistin ei ole mikään pakko tehdä sitä tuotostaan, jos hän sen kuitenkin haluaa tehdä niin minusta hänen tulisi saada määrittää ne ehdot millä sen luovuttaa muille.


Noin periaatteen tasolla en ole aukottomasti tätä mieltä. Mahdollisesti käytännössä.

#44 kirjoitettu 26.04.2012 17:04

Tokihan me mielellämme haluamme palkankin tekemisistämme. Valitettavasti tekniikka on harpannut niin paljon, että nykyisin maksaminen alkaa olla yleisön moraalin varassa. Yleensä todellinen fani aina nimenomaan ostaa tuotteen. Ostaa jopa mitä tahansa, kunhan siihen on idolin logo painettuna. Valitettavasti nykyisin on tuo "kaljajohto" seinässä, josta tulee musaa ja elokuvia, kun vain hanan avaa. On vain pakko hakea rahat muualta, jos teoksista ei enää saa rahaa jaettuna. Se nyt vaan on ikävä fakta. Tekijänoikeusjärjestöjen samoin, kuin median tuottajien ei kannattaisi hakeutua yleisön kanssa ilmiriitaankaan, se vain ruokkii piratismia. Heidän on aika alkaa miettiä aivan muita ratkaisuja.

Itse olen tullut siihen tulokseen, että julkisuus on kuitenkin artistille tärkeämpi asia, kuin muutama "menetetty" euro. Jos on jo tähti, asia on tietenkin toinen. Meille maakuntien takarivin soittajille nettiin ilmaisjakeluun laitettu biisi tuo keikkoina takaisin sen kuvitellun rahan menetyksen. Sehän ei ole todellinen. Kukaan ei muuten olisi edes kuullut koko biisiä, eikä siis siitä maksanutkaan. Keikoillahan käydään kyselemässä, onko mitään CD:tä olemassa kaupan. Silloin voi ottaa vahingon takaisinkin. Keikkaa tullaan kuulemaan, jos nimi on tuttu edes jostain.

#45 kirjoitettu 26.04.2012 19:02 Muok:26.04.2012 19:03

jaa ei tää ollukkaan tuo alempana oleva työpaikkailmoitusketju, jatkakaa