Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.09.2011 22:01 Muok:06.09.2011 22:10

Aliarvostetuin on edesmennyt(?) [Active] Media Disease. Olen tietääkseni ainoa ihminen joka ko. bändiä kuuntelee, vaikka se on/oli aivan sairaaks kova.

Yliarvostetuinta en osaa tähän suorilta heittää, mutta tämän hetken top 40 -listaa vilkaisemattakaan voin sanoa että tuolta listalta löytyy ainakin 20 varsin varteenotettavaa vaihtoehtoa.

...paitsi että jos tosiaan puhuttiin BÄNDEISTÄ eikä bändeistä/artisteista niin en sitten menekään lupaamaan että niitä on siellä listalla vältsiist noin monta.

Thimns muokkasi viestiä 22:09 06.09.2011

Linkitetään tähän vielä aiheeseen sopiva [kuva]

#3 kirjoitettu 06.09.2011 23:41

Tämä ei ole bändi vaan sooloartisti. Mutta Valensia on todella aliarvostettu.

#4 kirjoitettu 07.09.2011 09:51 Muok:07.09.2011 09:51

MaliceCreeper kirjoitti:
Mikä on mielestäsi aliarvostetuin bändi?


Bertine Zetlitz ja jos on pakko olla "bändi bändi", niin sitten Arzachel

#5 kirjoitettu 07.09.2011 12:59

RIP Twilightning 1998–2009

Älyttömän kovaa vääntöä, varsinkin toinen levy. Harmi, ettei bändi saavuttanut Suomessa antaitsemaansa kiinnostusta, vaikka ilmeisesti Japanin puolella kysyntää löytyikin kiitettävästi.

#6 kirjoitettu 07.09.2011 14:36

Haava kirjoitti:
jos on pakko olla "bändi bändi", niin sitten Arzachel


Azazel on parempi.


Vastaan Azazel.

Yliarvostetuimpia ovat Coldplay ja RATM.

#7 kirjoitettu 07.09.2011 15:01

Methadronella vieläkin alle 5000 kuuntelijaa last.fm:ssä. VÄÄRYYS!

#8 kirjoitettu 07.09.2011 15:06

Goatsemencommando kirjoitti:

Azazel on parempi.


Eikä ole! Lyödäänkö vaikka vetoa? Satasesta?

#9 kirjoitettu 07.09.2011 15:08

Mainittakoon nyt vielä Kodiak, jos pitää olla ns. KUNNON bändi.

#10 kirjoitettu 08.09.2011 00:49

Aliarvostetuinpia ovat varmaan jokainen Mikserin bändi ainakin bändiläisten mielestä.

#11 kirjoitettu 08.09.2011 17:44

Aloittajalle tiedoksi, että jos tietää enemmän kuin 10-20 bändiä, on kysymykseen mahdotonta vastata. Aliarvostettuja *oikeasti* hyviä bändejä on tuhansittain. Kuin myös yliarvostettuja ei-kovin-hyviä bändejä.

Mutta ettei totuus unohtuisi, korjataan aiempi väärä mielipide:

Kvri kirjoitti:
Post-rock genre on mielestäni yliarvostettu. Godspeed you! Black emperor, Long distance calling, tortoise, mogwai jne.

Kaikkialla Doom/sludge on yliarvostettua. On se vaa nii rankkaa ku esim. Neurosis haukutaa iha lyttyy



Vaikka asiallisesti ottaen pidän molemmista mainituista genreistä ja Neurosis on yksi bändeistä, joita ei tarvitsisi hirveästi haukkua.

#12 kirjoitettu 08.09.2011 18:02

differer kirjoitti:
Aloittajalle tiedoksi, että jos tietää enemmän kuin 10-20 bändiä, on kysymykseen mahdotonta vastata. Aliarvostettuja *oikeasti* hyviä bändejä on tuhansittain. Kuin myös yliarvostettuja ei-kovin-hyviä bändejä.


Kysymykseen on varsin helppo vastata, ellei sitten tosiaan halua alkaa luottelemaan niitä kaikkia tuhansia bändejä.

#13 kirjoitettu 08.09.2011 23:57 Muok:08.09.2011 23:59

Kvri kirjoitti:
Post-rock genre on mielestäni aliarvostettu. Godspeed you! Black emperor

GY!BEn Suomen keikka myytiin loppuun puolessa tunnissa. Onhan ne nyt aiva virtu influential. Ei sillä tosin, etteikö niitä, ja Mt. Zionia vois hypettää liikaa.

Mut paskaa post-rockia on kyl aivan liikaa. Joka päivälle löytyy bändejä jotka haluu kuulostaa Explosions In The Skylta ja God Is An Astronautilta. Ja Sigur Rósilla on 1,429,228 kuuntelijaa last.fm:ssä. Itku itku. Mut point.

buranaC muokkasi viestiä 23:57 08.09.2011

A Silver Mt. Zionia ei tosin arvosteta ihan tarpeeks kun joka toinen kommentti last.fm:ssä on, että "vocals suck" ja "they should be instrumental". Vois kuolla kaikki.

#14 kirjoitettu 09.09.2011 13:02 Muok:09.09.2011 15:36

Kvri kirjoitti:
... mutta esim. Mogwai, Long Distance Calling ja Tortoise varsinkin joka taitaa ensimmäisiä bändejä joista on ruvettu käyttämään termiä post-rock

Kyllähän post-rock on maailmanlaajuisesti aika marginaalinen genre, minkä seurauksena itse asiassa useimmat p-r -yhtyeet ovat "aliarvostettuja". Mun mielestäni se ei haittaa mitään, päinvastoin. Jos jotain ns. post-rockia soittavaa bändiä alettais "arvostaa" suuresti, eli levyjä myytäisiin kasapäin ja ns. suuri yleisö alkaisi niitä diggailla, kyllä se olisi todennäköisesti taiteellisten kompromissien tulosta, ja sen myös kuulisi musiikista. Silloin olisi aika tarkistaa omia mieltymyksiään.
Tuon yhden genremääritelmän sisälle sopii niin monenlaista musiikkia: Mogwai on muuttunut viime aikoina helpommin lähestyttävämmäksi ja toisaalta laajentanut lähestymistapaansa (uusi EP 'Earth Division' streamina Guardian-lehden nettisivulla!); Tortoise on parhaimmillaan/pahimmillaan aika jyrkkää jatsia, jne.
Mutta entä Mono? Mielestäni siinä on aina kiteytynyt kaikki hyvä/(huono/)tyypillinen, minkä olen post-rockiksi mieltänyt. Jos se onkin niin aliarvostettu että sitä ei yleensä edes mainita näissä keskusteluissa, se ei tee sitä yhtään huonommaksi. Mieluumminkin siis aivan päinvastoin. (Se on nimittäin järisyttävä livenä!)

cedarbear lisäili jotain 15:33 09.09.2011

#15 kirjoitettu 09.09.2011 15:56

Yliarvostetuin on Metallica. Lars ei osaa soittaa, James ei osaa laulaa ja koko bändi on muutenki niin tasapaksua sontaa. Mikseristäkin löytyy huomattavasti taidokkaampia ja parempia bändejä.

#16 kirjoitettu 09.09.2011 20:25

KorgTriton kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Hevisaurus



Niin yli- vai aliarvostetuin? Kun avausviestissä jätetään peli vähän auki


Otsikossa sanotaan että aliarvostetuin.

#17 kirjoitettu 09.09.2011 21:06

Aliarvostettuja artisteja:

ulkomaiset:
Mayer Hawthorne
Zap Mama
Hazmat Modine

suomessa:
Journeymen
Eetee

on niit varmaan paljon enempiki, mut en nyt muista enempää tähän hätään

#18 kirjoitettu 09.09.2011 21:27

Rush.

#19 kirjoitettu 09.09.2011 21:31

Goatsemencommando kirjoitti:
Yliarvostetuimpia RATM.

+1

Tämä, sekä Pantera.

#20 kirjoitettu 10.09.2011 10:49

Kvri kirjoitti:
Enpä kyllä itse ole henkilökohtaisesti sitä mieltä, että post-rock genre olisi saavuttanut sitä arvostusta minkä se ansaitsisi. Vai mitenniin post-rock genre olisi yliarvostettu? Vai mitä oikein hait takaa?


Jos ansaitsematon hype on sinusta eri asia kuin yliarvostus, niin ok sitten. Pidän post-rockista jossain määrin, mutta se ei missään nimessä ole NIIN maata järisyttävä juttu kuin useat antavat ymmärtää.

Eli mikä tämä 'totuus' on? Perustele kun moista päästät ilmoille


Totuus on tietysti, että minä olen oikeassa ja jos olet kanssani eri mieltä, olet väärässä.
En tietenkään ollut aivan tosissani.

#21 kirjoitettu 13.09.2011 12:53

Musta paraati pitää mainita tähän väliin. Kyseessä kun on oikeasti ihan helvetin nerokasta musiikkia, joka ei kuitenkaan kuulu useimpien ihmsiten yleissivistykseen sillä tavalla kuin monet muut suomalaisen rock musiikin klassikot.

#22 kirjoitettu 13.09.2011 16:58

Pohjois-Korea kirjoitti:
Musta paraati pitää mainita tähän väliin. Kyseessä kun on oikeasti ihan helvetin nerokasta musiikkia, joka ei kuitenkaan kuulu useimpien ihmsiten yleissivistykseen sillä tavalla kuin monet muut suomalaisen rock musiikin klassikot.


word

#23 kirjoitettu 13.09.2011 18:41

Aliarvostetuista tuli mieleen sellainen suomalainen helmikokoonpano kuin Keba. Siis onhan se arvostettua, mutta jäi niin aikansa jalkoihin, että se on päässyt yleissivistyksestä unohtumaan. Sitten sellainen ihan selkeästi aliarvostettu on Mikko Torvisen Viihdeorkesteri.

Ulkomaalaisista bändeistä ehkä aliarvostetuin minkä tiedän on Ween. Amerikoissa kunnon kulttisuosion saavuttanut, mutta Suomessa tuikituntematon. Nehän on muusikoina ihan saatanan loistavia ja tekevät tyylilajeja kaihtamatta kaikkea täsmäiskuista häpeilemättömiin pastisseihin. Tietty tuntemattomuus voisi johtua siitäkin, että Suomessa mikään lafka ei tätä julkaise ja Euroopassa muutenkin vissiin vain muutama jakelija.

#24 kirjoitettu 16.09.2011 23:48

Yksi aliarvostetuimmista on ainakin Death/doom bändi Asphyx. Missään yhteydessä en ole kuullut puhuttavan, mutta musiikillinen anti antaa ymmärtää toisin. Loistava bändi ja viimeisin levy silkkaa juhlaa. Jos yliarvostetuista puhutaan niin Iron Maiden vie voiton. Sama EECD sointukuvio toistuu lukemattomissa biiseissä joka puolestaan kertoo mielikuvituksettomuudesta. Suoraan sanoen vituttaa koko bändi.

#25 kirjoitettu 19.09.2011 18:27 Muok:19.09.2011 18:28

Yksi aliarvostetuimmista bändeistä on W.A.S.P.
Sen biisit on mahtavia ja kertsit ehkäpä parhaimpia (omasta mielestä) mitä on saatu aikaan. Mutta silti W.A.S.P.in biisejä ei juuri koskaan kuule radiosta.

En tiedä mitkä kuuluu yliarvostetuimpiin... Michael Jackson ainakin ja muu paska
+ Metallica on todella yliarvostettu

#26 kirjoitettu 20.09.2011 14:23

Hafdis Huld

Tehnyt loistavaa poppia mikä ei ole ikävä kyllä hirvittävän laajasti levinnyt maailmalla.
Ei muita oikein tule mieleen tällä hetkellä. Suurin osa on jotain että miksi mun lemppari marginaalimusiikin mestari soita Wembleyllä täysinäisiä keikkoja joka toinen lauantain tasoa.