Kirjoittaja
|
onko jumala olemassa?
|
Disintegr8
11309 viestiä
|
#81 kirjoitettu
22.03.2011 20:32
ITT: Haava on ainoa joka on jaksanut vääntää filosofista kättä, muut viestit rajoittuvat lähinnä joo/ei-vastauksiin tai muuhun vammailuun. Laatunekro!
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Lautajaska
4034 viestiä
|
#82 kirjoitettu
24.03.2011 12:03
En viitsi alkaa uskoa asioita, joita en tiedä. Minulle sopii, että jumala on, mutta ellei ole, niin ei sekään haittaa. Kai tuo joskus selviää, tai sitten ei. Uskoahan voi, vaikka maan litteäksi. Ei se silti litteäksi muutu. Jos joskus törmään vankkumattomaan todisteeseen asiasta, niin silloinkaan minun ei tarvitse uskoa, vaan silloin tiedän. Sekin on eri asia.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ahaa
2 viestiä
|
#83 kirjoitettu
07.04.2011 21:07 Muok:07.04.2011 21:08
Niin...
Jos, ja tässä tapauksessa kun, joku kysyy teiltä, uskotteko, että Jumala on olemassa, ajatteletteko, että kysymys koskee ylipäätään sitä mahdollisuutta, että olisi joku korkeampi voima, vai islamin Allahin olemassaoloa vai Raamatun Jumalan olemassaoloa?
Sillä tuo tietämisosa muuttuu paljon hankalammaksi, jos kyse on viimeisestä.
Ahaa muokkasi viestiä 21:08 07.04.2011
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#84 kirjoitettu
07.04.2011 21:16
mie oon aatellut asian nyt näin että jos jumala on olemassa niin sen olemassaolon todistaminen on lähes mahdotonta, sillä se/hän kattaisi koko maailmankaikkeuden siinä määrin että koko asian käsittäminen normaalille ihmisille on mahotonta. näin mie oon siis aatellut.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
Pohjois-Korea
10911 viestiä
|
#85 kirjoitettu
07.04.2011 21:17
Ahaa kirjoitti:
Niin...
Jos, ja tässä tapauksessa kun, joku kysyy teiltä, uskotteko, että Jumala on olemassa, ajatteletteko, että kysymys koskee ylipäätään sitä mahdollisuutta, että olisi joku korkeampi voima, vai islamin Allahin olemassaoloa vai Raamatun Jumalan olemassaoloa?
Sillä tuo tietämisosa muuttuu paljon hankalammaksi, jos kyse on viimeisestä.
Ahaa muokkasi viestiä 21:08 07.04.2011
persoonallisen jumalan olemassaolo onkin sitten ihan eri juttu tosiaan. mutta raamatussa on ihan hyviäkin juttuja ollut oikein käytettynä, eli en lyttää.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Disintegr8
11309 viestiä
|
#86 kirjoitettu
07.04.2011 21:27
"Ellei Jumalaa olisi, hänet pitäisi keksiä."
-Voltaire
Mielestäni jonkinlainen jumala tai korkeampi voima on sellaisen peruslaatuisen ajatusprosessin sivutuote. Vaikeasti ymmärrettävät käsitteet ja ilmiöt pistetään jonkin yliluonnollisen piikkiin. Itse olen ateisti, joskin välillä tuntuu ylimieliseltä suuremmassa skaalassa pienenä ihmisenä sanoa tietävänsä tällaisista asioista varmasti (ks. agnostismi).
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|
MKDELTA
11907 viestiä
|
#87 kirjoitettu
08.04.2011 02:28
Pidän itseäni teoriatasolla jonkinlaisena agnostikkona, käytännön tasolla ateistina.
En usko että on olemassa sellaista jumalaa jonka olemassaolo aiheuttaisi ihmiskunnalle mitään käytännön vaikutuksia, ts. esimerkiksi yliluonnollisella uhkavaatimuksella saatettuja moraaliohjeita. En myöskään usko että yksikään ihmisen kehittämä uskonto on saanut kontaktia mihinkään jumalaksi luettavaan. Fysiikan lait eivät oikein istu yhteen "vähäisten" jumalien ja muiden yliluonnollisten olentojen kanssa. Jos jonkinlainen jumala on olemassa se todennäköisesti tarkoittaa sitä, että universumi itsessään on tavalla tai toisella itsetietoinen ja mahdollisesti kykenevä vaikuttamaan itseensä.
Koska universumin skaala on jotain niin järjettömän suurta tämä herättää kysymyksen siitä, että miksi tälläinen jumala edes noteeraisi ihmiskuntaa? Se olisi hieman kuin ihmisen pitäisi ottaa huomioon yksi ainoa verisolu kehossaan. Toisekseen, koska kyseessä olisi koko tunnetun havaintopiirimme käsittävä olio, miten voisimme oikeastaan edes löytää sen (erottaa tietoisen universumin tiedottomasta) saati kommunikoida sen kanssa?
Toisin sanoa, jumalan olemassaololla tai olemattomuudella ei ehkä ole mitään vaikutusta ihmisten käytännön elämään.
|
^ |
Vastaa
Lainaa
|