Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.07.2011 16:26

Newman Records kirjoitti:
mua kiinnostas tietää mitä mieltä mikseriläiset on EU jäsenyydestä. Tästä on puhuttu niin paljon julkisuudessa ja kahviloissa mutta en oo missään vaiheessa kuullut oikeita perusteluita suuntaan tai toiseen, miksi pitäisi erota, miksi ei? Mitä hyötyä EU:sta on ja mitä haittaa?

Mun käsitykseni mukaan EU:sta ei suomelle oo muuta hyötyä kuin tämä yhteinen valuutta ja se että EU maissa voi vapaasti liikehtiä maasta toiseen, mikäs sen mukavampaa jos on rahaa ja tykkää matkustaa... Mutta siihenkö se jää? Koska toisaalta Suomi on vain lahjoittanut koko ajan rahaa köyhemmille jäsenmaille vieden samalla varoja Suomen asioihin tarkoitetuista kirstuista jos näin voi sanoa..? Samaten järjestäytynyt rikollisuus kukoistaa nyt Suomessa asti kiitos vapaan liikkumisen. Ja inflaatio on aika rankkaa, jos markka tulisi takaisin auttaisiko se inflaatiota vastaan sotimisessa?

Mitä mieltä olette, kaatuuko EU lähivuosikymmeninä omaan mahdottomuuteensa vai syntyykö tästä tulevaisuudessa yksi suuri Euroopan valtio jossa on yksi Euroopan presidentti..


Maan historian pisin nousukausi koettiin E'U:n liittymisen jälkeen.
Tällaisia lainakorkoja ei ole ollut koskaan ennemmin. Jos nyt palattaisiin markka-ajan korkoihin takaisin, tuonne 8% pintaan, menisi monelta asunto samantien.
Pitkät laina-ajat asuntoihin saimme vasta integraation myötä, joskin ne olivat mm. Ruotsissa jo ennemminkin.
Infllaatio oli markkalla aivan tolkuton. Kun v.1963 palutettiin penni takaisin, oli euroon siirryttäessä markan arvo pudonnut jo kymmenesosaan silloisesta.
Devalvaatio tehtiin paperiteollisuuden mieliksi vähintään joka kymmenluvulla ja sen aikaansaamiseksi tarvittiin aina lama, joka tehtiin keinotekoisesti laittamalla rahahanat kiinni. Devalvaatio tarkoittaa käytännössä ihmisten palkkojen leikkaamista, se vain tehdään muuttamalla rahan arvoa ja vaikutukset tulevat hiljaa jäljestäpäin.
Autot maksoivat kaksinkertaisesti korkean autoveron takia ja ulkomailta tuotu auto tuli tulleineen ja veroineen maksamaan enemmän, kuin täältä ostettuna. Käytetystäkin autosta oli maksettava uuden autovero, jos yritti itse tuoda maahan.
Autojen tuonnin korjaamiseksi on Suomi ollut museaan kertaan EU:n tuomioistuimessa, kun haraa vastaan aina vaan, (muka mallioppilas). Tämä maa oli pikemminkin rangaistuslaitos silloin, enkä ainakaan minä kaipaa siihen aikaan takaisin.
Ihmiset muistavat väärin markka-ajan hinnatkin. Muistan kauhistelleeni monasti päivän ruokaostoksien hintaa, kun maksoivat 300 markkaa.
Sekään ei ole huono asia, että voi verrata netissä, paljonko tavara maksaa vaikkapa Saksassa. Thomann myy rutkasti soittimia tänne. Sekin ilo meiltä puuttui ennen, olisi tulli repimässä mahdollisen hyödyn pois siitäkin, jos oltaisiin omillamme. Se on jopa vaikuttanut vastaaviin hintoihin alentavasti täälläkin.

#3 kirjoitettu 15.07.2011 17:16

Newman Records kirjoitti:
mua kiinnostas tietää mitä mieltä mikseriläiset on EU jäsenyydestä.


Se on editänyt ja helpottanut kauppaa EU:n alueella, EU:n ulkopuolelle ja EU:n sisään. Kauppa = hyvä asia, riippumatta siitä kumpaan suuntaan se tapahtuu ja suomen tapaksessa kun se on sattunut olemaan vielä paljolti vientiä, niin EU on ollut todella hyvä asia suomelle.

#4 kirjoitettu 15.07.2011 20:13

Tiedän varmuudella, että jos Twight laitettais Suomen diktaattoriks, ni keskimäärin jokaisen suomalaisen elämä paranisi nykyisestä. Se on ihan varma. Ei ole edes teoriassa mahdollista että keskimäärin ihmisten elämä muuttuisi huonompaan suuntaan.

Mun mielestä tähän on aika tylsä rustailla mitään muita vaihtoehtoja. Voihan niitäki toki miettiä.

#5 kirjoitettu 16.07.2011 10:07 Muok:16.07.2011 10:07

naisten lentopallo kirjoitti:
Ensimmäiseksi lakkauttamalla pakkoruotsi, joka vapaaehtoisuudellaan antaa kahta kieltä opiskelevalle etulyöntiaseman pavelualoilla ja helpottaa omalla tavallaan rakenteellista työttömyyttä.


Mä en tajunnu? Siis mitä? Kuinka?

#6 kirjoitettu 16.07.2011 11:36

Haava kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Ensimmäiseksi lakkauttamalla pakkoruotsi, joka vapaaehtoisuudellaan antaa kahta kieltä opiskelevalle etulyöntiaseman pavelualoilla ja helpottaa omalla tavallaan rakenteellista työttömyyttä.


Mä en tajunnu? Siis mitä? Kuinka?


Suomenruotsalaislla on enemmän rahaa ku ne tarvii. Ootko muka eri mieltä asiasta?

#7 kirjoitettu 16.07.2011 11:38

Miehän et mitään tiie, mut tälleen maallikkona tuli ajatuksina mieleen ensimmäiseksi että puolustusvoimat vittuun (tai vähintään se kesto neljään kuukauteen), hallinnollisia kuluja voitaisiin leikata aika reippaallakin kädellä, maahanmuuttoa jollain tasolla kiristettäisiin ja kehitysmaa-apua lisättäisiin. Peruskoulujärjestelmä on myös aivan vanhentunut, joten siihen voitaisiin tehdä joitain radikaaleja muutoksia, yksityisautoilun verotus tarpeeksi korkeaksi ettei kaupungeissa ainakaan kenenkään pitäisi enää ajaa omalla autolla ja julkista liikennettä tuettaisiin ihan helvetisti.


En sitten tiedä et pelastaisiko nää suomen mutta kyllä se vähän parantaisi tätä maata miun silmissäni.

#8 kirjoitettu 16.07.2011 11:49

Stocco kirjoitti:

Suomenruotsalaislla on enemmän rahaa ku ne tarvii. Ootko muka eri mieltä asiasta?


Olen. Tai siis osittain olen. Toisilla on sitä enemmän kuin he tarvitsevat ja toisilla ei.

#9 kirjoitettu 16.07.2011 14:39 Muok:16.07.2011 14:40

naisten lentopallo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Miehän et mitään tiie, mut tälleen maallikkona tuli ajatuksina mieleen ensimmäiseksi että puolustusvoimat vittuun (tai vähintään se kesto neljään kuukauteen), hallinnollisia kuluja voitaisiin leikata aika reippaallakin kädellä, maahanmuuttoa jollain tasolla kiristettäisiin ja kehitysmaa-apua lisättäisiin.

Tässä kyllä allekirjoitan sen näkemyksen, että maassa on aina armeija. Joko oma tai jonkin toisen maan.


Maailman suurimpiin kuuluvassa sotilasmahdissa Usassa ei tietääkseni asepalvelus ole pakollista.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:40 16.07.2011
Lisäksi suomen puolustuvoimat ei toimi pelootteena ainakaan venäjälle, mikä taas on ainoa varteenotettava uhka näistä naapurimaista.

#10 kirjoitettu 16.07.2011 16:23

Me on jo hävitty tää peli! Joten suosittelen hankkimaan hehtaarin maata potuille ja juureksille ennen kuin on liian myöhäistä. Piikkilankaa ja kättä pitempää myös pitää hankkia, jotta nälkäiset naapurit pysyvät loitolla. Edessämme on meidän toimistamme riippumatta ennen näkemätön, veret seisauttava, lama.

#11 kirjoitettu 16.07.2011 16:32

J. Hifish kirjoitti:
Me on jo hävitty tää peli! Joten suosittelen hankkimaan hehtaarin maata potuille ja juureksille ennen kuin on liian myöhäistä. Piikkilankaa ja kättä pitempää myös pitää hankkia, jotta nälkäiset naapurit pysyvät loitolla. Edessämme on meidän toimistamme riippumatta ennen näkemätön, veret seisauttava, lama.


Jaa että länsimainen yhteiskunta kaatuu vaan sen takia kun kenelläkään ei ole kyhnyä? Emmie oikein usko, on se muustakin kiinni.

#12 kirjoitettu 16.07.2011 16:57

Pohjois-Korea kirjoitti:
J. Hifish kirjoitti:
Me on jo hävitty tää peli! Joten suosittelen hankkimaan hehtaarin maata potuille ja juureksille ennen kuin on liian myöhäistä. Piikkilankaa ja kättä pitempää myös pitää hankkia, jotta nälkäiset naapurit pysyvät loitolla. Edessämme on meidän toimistamme riippumatta ennen näkemätön, veret seisauttava, lama.


Jaa että länsimainen yhteiskunta kaatuu vaan sen takia kun kenelläkään ei ole kyhnyä? Emmie oikein usko, on se muustakin kiinni.


Häh? Lainasitko nyt oikeaa viestiä? Vai vetelitkö muuten vaan mutkia suoriksi?
Minä nyt vaan tuossa uutta lamaa manasin tulevaksi hieman karrikoiden. Ei kait länsimainen yhteiskunta lamaan ole ennenkään kaatunut.

#13 kirjoitettu 16.07.2011 17:07

J. Hifish kirjoitti:


Häh? Lainasitko nyt oikeaa viestiä? Vai vetelitkö muuten vaan mutkia suoriksi?
Minä nyt vaan tuossa uutta lamaa manasin tulevaksi hieman karrikoiden. Ei kait länsimainen yhteiskunta lamaan ole ennenkään kaatunut.


No eiköhän toi piikkilanka-aitojen kasaaminen viittaa jo koko systeemin kaatumiseen. Mut joo ei tosiaan ole vielä lamaan kaatunut tämä järjestelmä, vaikka onkin lähellä ollut.

#14 kirjoitettu 16.07.2011 23:09

naisten lentopallo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Miehän et mitään tiie, mut tälleen maallikkona tuli ajatuksina mieleen ensimmäiseksi että puolustusvoimat vittuun (tai vähintään se kesto neljään kuukauteen), hallinnollisia kuluja voitaisiin leikata aika reippaallakin kädellä, maahanmuuttoa jollain tasolla kiristettäisiin ja kehitysmaa-apua lisättäisiin.

Tässä kyllä allekirjoitan sen näkemyksen, että maassa on aina armeija. Joko oma tai jonkin toisen maan.


Maailman suurimpiin kuuluvassa sotilasmahdissa Usassa ei tietääkseni asepalvelus ole pakollista.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 14:40 16.07.2011
Lisäksi suomen puolustuvoimat ei toimi pelootteena ainakaan venäjälle, mikä taas on ainoa varteenotettava uhka näistä naapurimaista.


USA:ssa on vapaaehtoinen armeija sen vuoksi, koska siellä on taloudellinen luokka joka hyötyy asepalveluksen palkoista merkittävästi. Oli pelote tai ei, on eri asia kävellä niitylle kuin nokkospuskaan, vaikka jälkimmäinen ei tappaisikaan.

naisten lentopallo muokkasi viestiä 22:57 16.07.2011

Ja tässä kuitenkin puhutaan viimeisestä instituutiosta joka hylkää kaikenlaiset sosiaaliluokat eikä määrittele hierarkioita niiden mukaan. Se on kulttuurisesti todella arvokasta.


USA:ssakin on jokin laki olemassa, joka mahdollistaa tarpeentullen kutsunnat. Vietnamin sodan aikaan oli ainakin käytössä. Silloin oli suuri kansanliikekin, jotka polttivat julkisesti kutsuntakorttejaan ja kieltäytyivät kunniasta. Mohamed Alilta otettiin maailmanmestaruustitteli, kun hän kieltäytyi noudattamasta kutsua. Jonkinlainen asevelvollisuus tarvittaessa siis.

#15 kirjoitettu 17.07.2011 01:50

Ulos EU:sta, tarpeettomat pdf:t takaisin afrikkaan ja hipit töihin.

#16 kirjoitettu 17.07.2011 04:35

Rock 'n roll on tuhonnut Suomen!
Richie Blackmore tuhosi sieluni.

#17 kirjoitettu 17.07.2011 07:07

Suomea ei voi pelastaa, sori. Olemme pelinappula, jota isot pojat heittelee pitkin shakkilautaa. Nyt kävi näin. Ei yksi mies rynkyn kanssa metsässä voi pelastaa tätä maata. Jos olisi edes komppania sissejä, niin voisimme edes hidastaa vihollista. Mutta kun ei niin ei. Tämä maa on fucked :(

#18 kirjoitettu 17.07.2011 10:13

Lautajaska kirjoitti:
Newman Records kirjoitti:
mua kiinnostas tietää mitä mieltä mikseriläiset on EU jäsenyydestä. Tästä on puhuttu niin paljon julkisuudessa ja kahviloissa mutta en oo missään vaiheessa kuullut oikeita perusteluita suuntaan tai toiseen, miksi pitäisi erota, miksi ei? Mitä hyötyä EU:sta on ja mitä haittaa?

Mun käsitykseni mukaan EU:sta ei suomelle oo muuta hyötyä kuin tämä yhteinen valuutta ja se että EU maissa voi vapaasti liikehtiä maasta toiseen, mikäs sen mukavampaa jos on rahaa ja tykkää matkustaa... Mutta siihenkö se jää? Koska toisaalta Suomi on vain lahjoittanut koko ajan rahaa köyhemmille jäsenmaille vieden samalla varoja Suomen asioihin tarkoitetuista kirstuista jos näin voi sanoa..? Samaten järjestäytynyt rikollisuus kukoistaa nyt Suomessa asti kiitos vapaan liikkumisen. Ja inflaatio on aika rankkaa, jos markka tulisi takaisin auttaisiko se inflaatiota vastaan sotimisessa?

Mitä mieltä olette, kaatuuko EU lähivuosikymmeninä omaan mahdottomuuteensa vai syntyykö tästä tulevaisuudessa yksi suuri Euroopan valtio jossa on yksi Euroopan presidentti..


Maan historian pisin nousukausi koettiin E'U:n liittymisen jälkeen.
Tällaisia lainakorkoja ei ole ollut koskaan ennemmin. Jos nyt palattaisiin markka-ajan korkoihin takaisin, tuonne 8% pintaan, menisi monelta asunto samantien.
Pitkät laina-ajat asuntoihin saimme vasta integraation myötä, joskin ne olivat mm. Ruotsissa jo ennemminkin.
Infllaatio oli markkalla aivan tolkuton. Kun v.1963 palutettiin penni takaisin, oli euroon siirryttäessä markan arvo pudonnut jo kymmenesosaan silloisesta.
Devalvaatio tehtiin paperiteollisuuden mieliksi vähintään joka kymmenluvulla ja sen aikaansaamiseksi tarvittiin aina lama, joka tehtiin keinotekoisesti laittamalla rahahanat kiinni. Devalvaatio tarkoittaa käytännössä ihmisten palkkojen leikkaamista, se vain tehdään muuttamalla rahan arvoa ja vaikutukset tulevat hiljaa jäljestäpäin.
Autot maksoivat kaksinkertaisesti korkean autoveron takia ja ulkomailta tuotu auto tuli tulleineen ja veroineen maksamaan enemmän, kuin täältä ostettuna. Käytetystäkin autosta oli maksettava uuden autovero, jos yritti itse tuoda maahan.
Autojen tuonnin korjaamiseksi on Suomi ollut museaan kertaan EU:n tuomioistuimessa, kun haraa vastaan aina vaan, (muka mallioppilas). Tämä maa oli pikemminkin rangaistuslaitos silloin, enkä ainakaan minä kaipaa siihen aikaan takaisin.
Ihmiset muistavat väärin markka-ajan hinnatkin. Muistan kauhistelleeni monasti päivän ruokaostoksien hintaa, kun maksoivat 300 markkaa.
Sekään ei ole huono asia, että voi verrata netissä, paljonko tavara maksaa vaikkapa Saksassa. Thomann myy rutkasti soittimia tänne. Sekin ilo meiltä puuttui ennen, olisi tulli repimässä mahdollisen hyödyn pois siitäkin, jos oltaisiin omillamme. Se on jopa vaikuttanut vastaaviin hintoihin alentavasti täälläkin.


no nyt oli kyllä niin hyvät perustelut etten nää mitään syytä erota EU:sta kiitoksia!

#19 kirjoitettu 17.07.2011 11:06

Jr. Class Art Exhibition kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
USA:ssakin on jokin laki olemassa, joka mahdollistaa tarpeentullen kutsunnat. Vietnamin sodan aikaan oli ainakin käytössä. Silloin oli suuri kansanliikekin, jotka polttivat julkisesti kutsuntakorttejaan ja kieltäytyivät kunniasta. Mohamed Alilta otettiin maailmanmestaruustitteli, kun hän kieltäytyi noudattamasta kutsua. Jonkinlainen asevelvollisuus tarvittaessa siis.


Tuolloin oli valikoiva asevelvollisuus, josta on sittemmin luovuttu.


On niillä vieläki se systeemi olemassa. Se on vaan lipsunu siihen, ettei sitä valvota. Periaatteessa jokainen mies on velvollinen ilmottautumaan jonku sortin kutsuntalomakkeella jossain iässä, mut et siitä ei useimmiten mitään seuraa jos jättää ilmottautumatta.
Eikä oo mitään "inttiä" niiku meillä vaan ne ilmottautuneet valikoidaan ihan randomina ja kouluttamattomina jos tarvetta on.
Kandee vissiin ilmottautua.. Eh

#20 kirjoitettu 17.07.2011 14:01

naisten lentopallo kirjoitti:

Voi valinnaisella ruotsin kielen opiskelulla suuntautua rannikon palvelualoille ja jättää tilaa muiden kielten opiskelulle niille, jotka ruotsin kieltä eivät halua opiskella.

Alueellinen hakijavolyymi pienenee, ja se toivottavasti edesauttaa työllistymistä muille aloille pitkällä tähtäimellä kun on saatu joku toinen kieli haltuun.


Ahh.. Nyt tajusin. Joo.. En kyllä tähän ysteiskunnaliseen näkökulmaan tavattoman laajassa näkökulmassa usko, mutta kyllä teoriassa uskon tuohon teoriaasi joo.

#21 kirjoitettu 17.07.2011 14:04

Pohjois-Korea kirjoitti:

Maailman suurimpiin kuuluvassa sotilasmahdissa Usassa ei tietääkseni asepalvelus ole pakollista.


Ei, mutta siellä on silti armeija. Oma sellainen jopa.

Lisäksi suomen puolustuvoimat ei toimi pelootteena ainakaan venäjälle, mikä taas on ainoa varteenotettava uhka näistä naapurimaista.


Höpsis. Pelotteella ja pelotteella on ero. Suomen armeijan pelotusvaikuts on aina perustunut siihen, että vaikka valtaus toki olisi aina teoriassa mahdollista, niin ideana on, että se ei olisi käytännössä järkevää ja taloudellista. Jos taas armeijaa ei olisi, niin vaakakuppi olisi jossian ihan muualla kuin nyt.

#22 kirjoitettu 17.07.2011 16:56

more drugs'n'bass

#23 kirjoitettu 17.07.2011 18:13

Pohjois-Korea kirjoitti:
Miehän et mitään tiie, mut tälleen maallikkona tuli ajatuksina mieleen ensimmäiseksi että puolustusvoimat vittuun (tai vähintään se kesto neljään kuukauteen), hallinnollisia kuluja voitaisiin leikata aika reippaallakin kädellä, maahanmuuttoa jollain tasolla kiristettäisiin ja kehitysmaa-apua lisättäisiin. Peruskoulujärjestelmä on myös aivan vanhentunut, joten siihen voitaisiin tehdä joitain radikaaleja muutoksia, yksityisautoilun verotus tarpeeksi korkeaksi ettei kaupungeissa ainakaan kenenkään pitäisi enää ajaa omalla autolla ja julkista liikennettä tuettaisiin ihan helvetisti.


En sitten tiedä et pelastaisiko nää suomen mutta kyllä se vähän parantaisi tätä maata miun silmissäni.


Tekisin samat. Varsinki tossa peruskoulujärjestelmässä on varmasti paljon vanhentunutta soopaa. Muutenki ihmiset on jääny taas ihan liikaa (tää on tää uus laatusana) mukavuusaluelleen ku ei voi esim. bussilla kulkea ruokakauppaan.

#24 kirjoitettu 17.07.2011 19:32 Muok:17.07.2011 19:34

Suurin osa humanistisista tieteistä voitaisiin lopettaa. En perustele.

Niin ja Miettistä lainaten, rock pitäis kieltää lailla, niin saatais se muutaman prosentin jämä mikä tekee hyvää rokkia jatkamaan tekemistään.

#25 kirjoitettu 18.07.2011 02:17

Heijala kirjoitti:
Suurin osa humanistisista tieteistä voitaisiin lopettaa. En perustele.

Niin ja Miettistä lainaten, rock pitäis kieltää lailla, niin saatais se muutaman prosentin jämä mikä tekee hyvää rokkia jatkamaan tekemistään.


Suomessa on niin, että jos jotain kielletään, siitä tulee aivan erityisen haluttua ja suosittua. Esimerkkinä käy vaikka kieltolaki, joka opetti suomalaiset juomaan. Samoin sota-ajan tanssikielto sai isäni kertoman mukaan kansan suorastaan rakastamaan tanssimista. Kunhan jonkinlainen mandoliinin rimputtaja sattui lähimaille, oitis järkättiin salaiset bileet jossakin ladossa. Poliisit sitten ravasivat metsissä etimässä hirmuisia rikollisia. Isä oli viulupelimanni ja kertoili tuolloin iltaisin tienanneen enemmän, kuin päivätöistä.
Tästä pääsee helposti meittimään erilaisia kampanjoita, tarpeen mukaan. Kun nyt ei porukka haluaisi lukea ruotsinkieltä, niin pelkästään kieltämällä sen opiskelu siitä tulisi englanninkieltä trendikkäämpi laakista. Kohta ei nuoriso muuta puhuisikaan.
Seuraavasta sukupolvesta tulisi varmaankin raivoraitis, jos kouluihin laitettaisiin viinanjuonnista oppiaine. Vaikkapa kolmena päivänä viikossa olisi kaikkien pakko vetää Hakkaiset. Tokko tuo suomen pelastaminen sen vaikeampaa olisi.

#26 kirjoitettu 18.07.2011 02:40

Lautajaska kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Suurin osa humanistisista tieteistä voitaisiin lopettaa. En perustele.

Niin ja Miettistä lainaten, rock pitäis kieltää lailla, niin saatais se muutaman prosentin jämä mikä tekee hyvää rokkia jatkamaan tekemistään.


Suomessa on niin, että jos jotain kielletään, siitä tulee aivan erityisen haluttua ja suosittua. Esimerkkinä käy vaikka kieltolaki, joka opetti suomalaiset juomaan. Samoin sota-ajan tanssikielto sai isäni kertoman mukaan kansan suorastaan rakastamaan tanssimista. Kunhan jonkinlainen mandoliinin rimputtaja sattui lähimaille, oitis järkättiin salaiset bileet jossakin ladossa. Poliisit sitten ravasivat metsissä etimässä hirmuisia rikollisia. Isä oli viulupelimanni ja kertoili tuolloin iltaisin tienanneen enemmän, kuin päivätöistä.
Tästä pääsee helposti meittimään erilaisia kampanjoita, tarpeen mukaan. Kun nyt ei porukka haluaisi lukea ruotsinkieltä, niin pelkästään kieltämällä sen opiskelu siitä tulisi englanninkieltä trendikkäämpi laakista. Kohta ei nuoriso muuta puhuisikaan.
Seuraavasta sukupolvesta tulisi varmaankin raivoraitis, jos kouluihin laitettaisiin viinanjuonnista oppiaine. Vaikkapa kolmena päivänä viikossa olisi kaikkien pakko vetää Hakkaiset. Tokko tuo suomen pelastaminen sen vaikeampaa olisi.


Jostain syystä silti toi rock on semmoista kansanmusiikkia nykyään, että se on hyvinkin suosittua ja kovimmatkaan tekijät ei uskalla rohkeasti tehdä mitään rouheaa, rikasta, kokeilevaa ja raivokasta. Kapinallisuuskin rajoittuu johonkin oikeistolle vittuiluun. Tai sitten kärsin ite jotain uutta teini-ikää ja olen vain tyytymätön. Meibi.

Mut Suomea vois parantaa myös vaikka sillä, että panostettais enemmän agrikulttuuriin.

#27 kirjoitettu 18.07.2011 11:29

Heijala kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Suurin osa humanistisista tieteistä voitaisiin lopettaa. En perustele.

Niin ja Miettistä lainaten, rock pitäis kieltää lailla, niin saatais se muutaman prosentin jämä mikä tekee hyvää rokkia jatkamaan tekemistään.


Suomessa on niin, että jos jotain kielletään, siitä tulee aivan erityisen haluttua ja suosittua. Esimerkkinä käy vaikka kieltolaki, joka opetti suomalaiset juomaan. Samoin sota-ajan tanssikielto sai isäni kertoman mukaan kansan suorastaan rakastamaan tanssimista. Kunhan jonkinlainen mandoliinin rimputtaja sattui lähimaille, oitis järkättiin salaiset bileet jossakin ladossa. Poliisit sitten ravasivat metsissä etimässä hirmuisia rikollisia. Isä oli viulupelimanni ja kertoili tuolloin iltaisin tienanneen enemmän, kuin päivätöistä.
Tästä pääsee helposti meittimään erilaisia kampanjoita, tarpeen mukaan. Kun nyt ei porukka haluaisi lukea ruotsinkieltä, niin pelkästään kieltämällä sen opiskelu siitä tulisi englanninkieltä trendikkäämpi laakista. Kohta ei nuoriso muuta puhuisikaan.
Seuraavasta sukupolvesta tulisi varmaankin raivoraitis, jos kouluihin laitettaisiin viinanjuonnista oppiaine. Vaikkapa kolmena päivänä viikossa olisi kaikkien pakko vetää Hakkaiset. Tokko tuo suomen pelastaminen sen vaikeampaa olisi.


Jostain syystä silti toi rock on semmoista kansanmusiikkia nykyään, että se on hyvinkin suosittua ja kovimmatkaan tekijät ei uskalla rohkeasti tehdä mitään rouheaa, rikasta, kokeilevaa ja raivokasta. Kapinallisuuskin rajoittuu johonkin oikeistolle vittuiluun. Tai sitten kärsin ite jotain uutta teini-ikää ja olen vain tyytymätön. Meibi.

Mut Suomea vois parantaa myös vaikka sillä, että panostettais enemmän agrikulttuuriin.


Nykyisen radioiden soittolinjan tuntevat bändit eivät tietenkään tohdi tehdä mitään poikkeavaa, vaan suorastaan pyrkivät miellyttämään radioasemia. Kun mediajulkisuus on tärkeä asia töiden riittävyyden takia, niin onhan se ymmärrettävääkin. Autotalleissa voi kuitenkin kokoajan muhia ties mitä jännää, ne vaan eivät saa koskaan julkisuutta tämän systeemin aikana. Kaikki mikä mediassa soi, on sitten tuota tasapaksua radiokamaa. Mitään muuta ei pääse julkisuuteen. Sitä ei ymmärrä, kenen hyöty tuo on. Yleläiset joskus nauravat 60-luvun kieltolistoille, silloin oli epätoivottuja biisejä, joita ei saanut soittaa. Nyt heillä on pakollisten biisien lista, jonka ulkopuolelta ei saa soittaa yhtään mitään ja se lista on lyhyempi, kuin muinainen mustalista.

#28 kirjoitettu 18.07.2011 13:33

Lautajaska kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Suurin osa humanistisista tieteistä voitaisiin lopettaa. En perustele.

Niin ja Miettistä lainaten, rock pitäis kieltää lailla, niin saatais se muutaman prosentin jämä mikä tekee hyvää rokkia jatkamaan tekemistään.


Suomessa on niin, että jos jotain kielletään, siitä tulee aivan erityisen haluttua ja suosittua. Esimerkkinä käy vaikka kieltolaki, joka opetti suomalaiset juomaan. Samoin sota-ajan tanssikielto sai isäni kertoman mukaan kansan suorastaan rakastamaan tanssimista. Kunhan jonkinlainen mandoliinin rimputtaja sattui lähimaille, oitis järkättiin salaiset bileet jossakin ladossa. Poliisit sitten ravasivat metsissä etimässä hirmuisia rikollisia. Isä oli viulupelimanni ja kertoili tuolloin iltaisin tienanneen enemmän, kuin päivätöistä.
Tästä pääsee helposti meittimään erilaisia kampanjoita, tarpeen mukaan. Kun nyt ei porukka haluaisi lukea ruotsinkieltä, niin pelkästään kieltämällä sen opiskelu siitä tulisi englanninkieltä trendikkäämpi laakista. Kohta ei nuoriso muuta puhuisikaan.
Seuraavasta sukupolvesta tulisi varmaankin raivoraitis, jos kouluihin laitettaisiin viinanjuonnista oppiaine. Vaikkapa kolmena päivänä viikossa olisi kaikkien pakko vetää Hakkaiset. Tokko tuo suomen pelastaminen sen vaikeampaa olisi.


Jostain syystä silti toi rock on semmoista kansanmusiikkia nykyään, että se on hyvinkin suosittua ja kovimmatkaan tekijät ei uskalla rohkeasti tehdä mitään rouheaa, rikasta, kokeilevaa ja raivokasta. Kapinallisuuskin rajoittuu johonkin oikeistolle vittuiluun. Tai sitten kärsin ite jotain uutta teini-ikää ja olen vain tyytymätön. Meibi.

Mut Suomea vois parantaa myös vaikka sillä, että panostettais enemmän agrikulttuuriin.


Nykyisen radioiden soittolinjan tuntevat bändit eivät tietenkään tohdi tehdä mitään poikkeavaa, vaan suorastaan pyrkivät miellyttämään radioasemia. Kun mediajulkisuus on tärkeä asia töiden riittävyyden takia, niin onhan se ymmärrettävääkin. Autotalleissa voi kuitenkin kokoajan muhia ties mitä jännää, ne vaan eivät saa koskaan julkisuutta tämän systeemin aikana. Kaikki mikä mediassa soi, on sitten tuota tasapaksua radiokamaa. Mitään muuta ei pääse julkisuuteen. Sitä ei ymmärrä, kenen hyöty tuo on. Yleläiset joskus nauravat 60-luvun kieltolistoille, silloin oli epätoivottuja biisejä, joita ei saanut soittaa. Nyt heillä on pakollisten biisien lista, jonka ulkopuolelta ei saa soittaa yhtään mitään ja se lista on lyhyempi, kuin muinainen mustalista.


Noista kielletyistä kappaleista tuli mieleen, kun vuosia sitten kuulin Radio Suomelta kiellettyjä lauluja, joista ehkä hulvattomin oli Irwinin Työmiehen lauantai, joka oli editoitu helvetin huonosti muotoon Yömiehen lauantai. Eli nipsautettu juuri sen T:n verran nauhasta pois. Suomea voisi parantaa myös niin, että palautettaisiin tuollaiset jutut, koska ne oli helvetin hauskoja.

#29 kirjoitettu 10.08.2011 20:11 Muok:10.08.2011 20:21

naisten lentopallo kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Miehän et mitään tiie, mut tälleen maallikkona tuli ajatuksina mieleen ensimmäiseksi että puolustusvoimat vittuun (tai vähintään se kesto neljään kuukauteen), hallinnollisia kuluja voitaisiin leikata aika reippaallakin kädellä, maahanmuuttoa jollain tasolla kiristettäisiin ja kehitysmaa-apua lisättäisiin.

Tässä kyllä allekirjoitan sen näkemyksen, että maassa on aina armeija. Joko oma tai jonkin toisen maan.


siitä voisikin kehkeytyä mielenkiintoinen kokeilu: lakkautetaan puolustusvoimat kokonaan - kumpi ehtisi tänne ensin "takaamaan turvallisuutta", Nato vai Putin?

karman hardon muokkasi viestiä 20:13 10.08.2011


ja palkka-armeijasta vielä: USA:ssahan jonkin sortin palkka-armeija on ja toimii, ja käsittääkseni armeija vetoaa enimmäkseen ns. white trash-porukkaan. Suomessakin olen nähnyt armeijan edustajien puolustavan yleistä asevelvollisuutta juuri tällä argumentilla: puolustusvoimat ei välttämättä halua että sinne hakeutuisivat vain ne "ei-niin-terävät kynät penaalista" USA:ssa armeija on monelle syrjäytyneelle tai syrjäytymisvaarassa olevalle ns. viimeinen oljenkorsi päästä jonkinlaisiin tulovirtoihin käsiksi ilman tutkintoja. Siitä varmaan osittain johtuukin, että USAn joukot spedeilevät toisinaan oikein kunnolla pitkin maailman mantuja.

Toisaalta vois olla ihan tervehdyttävää, että Suomessakin siirryttäisiin palkka-armeijaan; nykyinen malli on helvetin kallis ja palkka-armeijaan verrattuna vieläpä ei-niin-kustannustehokas. Säästyisi verorahoja johonkin tärkeämpäänkin, ehkä? Ja siksi toisekseen, maailmankuvaansa fyysisellä voimalla jäsentävät wannabe-rambot olisivat pois kuleksimasta kun ne voisi kätevästi singauttaa maailman kriisipesäkkeisiin leikkimään sotaa. Kannatan ajatusta aina vain enemmän

Suomen puolustusvoimilla on käsittääkseni jo nyt rahat aika tiukassa, joten luulen että ennenpitkää palkka-armeija on ainoa vaihtoehto - ellei sitten porvarit kampea Suomea väkisin Natoon. Sittenhän suomen puolustukselliset eteenottamukset päätetään jossain ihan muualla.

#30 kirjoitettu 11.08.2011 10:13

Luulisin, että vaikka asevelvollisuuden sijaan siirryttäisiin vapaaehtoiseenkin asepalveluun, halukkaita olisi aivan riittävästi. Tarjoaahan se monelle myös uramahdollisuuden ja yhteiskunta voisi keksiä jotain "porkkanoita", joilla sen käynti tulisi kannattavaksi. Asevelvollisuus voitaisiin säilyttää tarvittavissa käyttöön otettavana mahdollisuutena kriisiaikojen varalta.

#31 kirjoitettu 11.08.2011 15:02 Muok:11.08.2011 15:13

karman hardon kirjoitti:
Suomessakin olen nähnyt armeijan edustajien puolustavan yleistä asevelvollisuutta juuri tällä argumentilla: puolustusvoimat ei välttämättä halua että sinne hakeutuisivat vain ne "ei-niin-terävät kynät penaalista" USA:ssa armeija on monelle syrjäytyneelle tai syrjäytymisvaarassa olevalle ns. viimeinen oljenkorsi päästä jonkinlaisiin tulovirtoihin käsiksi ilman tutkintoja.
Tämä on mielestäni hyvä asia, koska niillä ns. tylpillä tyypeillä ja väkivaltaisilla urpoillakin pitäisi olla joku paikka yhteiskunnassa. Siviilissähän nämä ovat lähinnä muiden painolastina. Monissa maissa armeija onkin tavallaan eräänlainen säiliö tyhmille ja öykkäreille joiden taipumukset ja mielenkiinto riittävät muutenkin lähinnä väkivaltaan. En minä näe että miksi ihmisiä joilla ei ole tälläisiä taipumuksia pitäisi pakottaa laitokseen jonka pohjatehtävä on kuitenkin ihmisten tappaminen ja materiaalin tuhoaminen, olkoonkin vaikka kuinka puolustusmielessä. Sota on vitun rumaa paskaa, osa ihmisistä soveltuu lähinnä sotimaan, nämä ihmiset eivät tule katoamaan mihinkään ja asiat pitäisi vain rakentaa tämän ympärille.

Komentoketjun pitäisi toki olla jotain fiksumpaa materiaalia.

Siitä varmaan osittain johtuukin, että USAn joukot spedeilevät toisinaan oikein kunnolla pitkin maailman mantuja.
Hyvin vähänhän ne spedeilevät historiallisella mittapuulla.

quafka kirjoitti:
Ihan hyvä ettet edes yritä, koska humanistien perusteet olisivat kuitenkin parempia. Osoittaa jo ymmärrystä, että tiedostat tämän.


Joo, mutta ehkä tuota tarjonnan spektriä voisi tarkistaa. En ymmärrä miksi täällä pitäisi opettaa kehitysmaatiedettä(!!??) erityisesti kun monilla tuon tyylisillä linjoilla on sellainen maine että niiden kautta pääsee helposti sisään yliopistoon jotta voi sitten vaihtaa sen johonkin muuhun.

Noin muuten ne oikeasti relevantit humanistiset tieteet ovat mielestäni aika jäätävän aliarvostettuja tässä yhteiskunnassa. Ei ihme että täälläkin elämä on näköalantonta thug lyfeä, uraputkea tai nurkassa runkkaamista kun ihmisillä on ainoana totuutena vain pari selitysmallia maailmasta. Koko elämää analysoidaan nykyisen suurkorporaatio-pseudokapitalismin mallien mukaan. Mikään johtava ideologia ei halua että sitä analysoidaan ja että sen selitysmallien heikkoudet osoitetaan joten humanistisia ja valtiotieteitä syyllistetään. Vielä pahempaa tietynlainen tieteidenvastainen uustietämättömyys on saanu aikaiseksi kaikki salaliittoteoriat yms joissa ei enää yritetä analysoida yhteiskunnan ongelmia saati tehdä niille mitään vaan ajatellaan että liskoreptiliaanisiriusjuutalaiset ovat kaiken takana ja että voi korkeintaan hamstrata tuliaseita ja säilykkeitä.

me ollaan hävitty tää peli : (