|
Kirjoittaja
|
Lapsuus - Aikuisuus... illuusio?
|
|
merri-
1086 viestiä
|
#41 kirjoitettu
06.12.2010 21:40
Create kirjoitti:
Muistatko sen ajan, kun et ollut huolissasi?
En. Tai siis hetkiä tietysti, mutta ei taida olla sellaista elämäntilannetta (pidempi aikaväli), että ihminen ei murehtisi. Liittyy kaiketi ihan perus selviytymisviettiin. Pieni vauvakin murehtii siitä että saa ruokaa ja on lämmin ja turvallinen, vaikkei se osaakaan sitä sanoiksi pukea.
Kun et osannut olla huolissasi?
En muista tätäkään. Kaikki osaa olla huolissaan, minun mielestä. Voi olla huolissaan siitä, että millä pääsee pakkasaamuna kouluun kun on liian kylmä kävellä. Tai siitä että mitä jos se poika päiväkodista ei tykkääkään sinusta. Haluaisin tietää, että millainen ihminen ei osaa olla huolissaan, millainen on se olotila. Se, että on lapsi, ei tarkoita, ettei olisi huolissaan tai ei osaisi huolehtia.
Muistatko sen ajan, kun olit vilpitön?
Hmm, en oikeastaan. Taisin olla aika vauva silloin, ja ihan niin pitkälle ei kyllä kenenkään muistot yletä. Vilpittömyys vois monesti johtaa ihmisten loukkaamiseen, jolloin on minusta parempi olla vähemmän vilpitön.
Korruptoimaton?
Joo, muistan, en kyllä koskaan ole tällasta ollukaan, tietoisesti ainakaan.
Eikös kaikki ole vähän toisin nykyisin... Mistä se johtuu?
Joo, monella tapaa kaikki on toisin. Johtuu elämänkokemuksesta ja maailmankatsomuksen kehittymisestä ja selkeytymisestä, luulisin. Mikä on minusta yksinomaan hieno asia, olin aika ahdistunu omista ajattelumalleista nuorempana, nykyään olen enemmän sinut itseni kanssa. Paljon on tosin vielä kehitettävää.
___
Minusta on älyttömän mielenkiintosta seurata, kuinka joku yrittää aikuisen kieltä ja argumentaatiotapoja käyttäen pohtia hyvin aikuismaisella tavalla sitä, että aikuisuutta ei ole. Tämä on aikuisten keskustelu ja aihe.
Ja minusta se filosofinen keskustelu olemassaolosta, mistä on minun ymmärtääkseni alkuperäsessä pointissa kyse, pitäis käydä käyttäen jotain muita käsitteitä kuin "lapsi" ja "aikuinen", koska olemassaolossa ei minusta ole kyse siitä. Mutta jos kuitenki noita termejä halutaan käyttää, niin pitäis varmaan perustella ja yhdessä sopia mitä tarkotetaan vaikkapa "aikuinen"-termillä, ja se että miten aikuisuus ja lapsuus liittyy siihen olemassaoloon. Esimerkiksi mulle aikuisuus tarkottaa vastuun kantamista itsestä, ja muista ihmisistä, ja se ei kyllä todellakaan ole illuusio, eikä vastuun kantaminen ole erillään myös lapsuudesta tai lapsesta, se on vaan vähän suppeampaa ja erilaista.
Luin vasta ensimmäisen sivun keskustelusta, mutta minusta ongelmana on tässä keskustelussa myös se, että Create ei osaa päättää keskustelisiko olemassaolon ongelmasta, siinä mikä on ja miten on, vaiko keskustelisiko ihmisen olemuksesta, asenteesta ja käyttäytymisestä, koska nehän ovat kaksi eri asiaa. Se, että olen on aivan eri asia kuin se miten käyttäydyn. Minusta nämä kaks asiaa menee ainaki keskustelun alkupäässä pahasti sekasin.
Luen varmaan tässä illan mittaan keskustelun loppuun, niin olen ehkä viisaampi, tai sitten en.
__
PS. Mulla ei näy Suntion kommentit, why not?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#42 kirjoitettu
06.12.2010 21:54
merri- kirjoitti:
PS. Mulla ei näy Suntion kommentit, why not?
Lienee poistunut mikseristä, kun ei mullakaan näy eikä käyttäjähaullakaan löytyny...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
pieslice
3287 viestiä
|
#43 kirjoitettu
06.12.2010 22:28
Tusina Immonen kirjoitti:
Lienee poistunut mikseristä, kun ei mullakaan näy eikä käyttäjähaullakaan löytyny...
Juu vissiin ragequittas kun ei jaksanu enää väitellä createn kanssa :(
...en kyl yhtään ihmettele; aika ahdistavaa luettavaa nämä threadit..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
pieslice
3287 viestiä
|
#44 kirjoitettu
09.12.2010 00:37
Create kirjoitti:
Ja jos on ahdistavaa luettavaa niin miksi sinä luet sitä?
En mä näitä oikeastaan luekaan, tuo wall-of-text mitä suollat näyttää ahdistavalta lukemattakin. Ehkä kannattaisi opetella tiivistämään sanomansa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Da Izolator
733 viestiä
|
#45 kirjoitettu
09.12.2010 00:41
Create kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Create kirjoitti:
kyllä. jos sinä luet tämän ideologian, omaksut sen ja alat pitää sitä totuutena, niin minä olen aivopessyt sinut. niin se vaan on. ajattele sitä. mieti sitä, leikkaa, pilko, viilaa, katso sitä mikroskoopilla, ja päättele itse mitä mieltä olet. sitten sinua ei ole aivopesty. eikö ole kummallista, kun todellinen ymmärtäminen ei olekkaan niin yksinkertaista kun on kuviteltu. että riittää kun lukee vaan pari kirjaa. ei, ei se riitä. se riittää aivopesemään sinut, mutta esimerkiksi historia, niin et vaan voi yksinkertaisesti mitenkään tietää mitä on tapahtunut. et vaan voi. voit tietää mitä muut sanovat tapahtuneen. jos rakennat itsellesi uskomusjärjestelmän siitä että miten hieno Suomi on, koska olet lukenut historiankirjoja, niin sinut on aivopesty. siksi levitän tuota linkkiä ihmisille, että he tajuaisivat että esim koulujärjestelmä on todellisuudessa ennemminkin aivopesujärjestelmä.
Mutta eihän tässä ole minkäänlaista logiikkaa. Jos olet niin syvästi sitä aivopesua vastaan niin miksi sitten kirjoittelet tänne? Miksi puhut ihmisille? Kai sinä ymmärrät että vaikka katsot sen kuinka pahaksi asiaksi tahansa, niin ihmiskunta ei ikinä voi välttyä aivopesulta.
siksi hoenkin kaikille koko ajan, että "elkää tuijottako sitä ideologiaa, vaan yrittäkää ymmärtää mihin sillä viittaan. käytän ideologiaa viittaamaan johonkin. elkää tuijottako sitä sormea, vaan sitä mihin sillä sormella yritän osottaa."
siksi sanon koko ajan tuota. koko- ajan. mainitsen sen niin usein ku vaan jaksan, koska olen jankuttanut sitä niin miljoonan kertaa.
Tuo kyllä saa vain ihmiset kyllästymään sun jaaritteluihin. Ei se tee jostain asiasta todempaa jos sen sanoo monta kertaa.
Ootko ottanu huomioon sitä vaihtoehtoa että alat ajattelemaan ite? Anteeksi että unohdin mainita sen. Kyllä. Muut voi aivopestä sinut, ellet itse ota ohjia käsiin. Jos et ole harkinnut sitä että ajattelet itse mitä mieltä olet, niin kyllä, se maailmankuvien imuttaminen on ristiriitaista. Opit olemaan samaa mieltä kun muut, asioista joista sinulla ei ole omakohtaista tietoa.
Mutta tämän kertomistahan se sinäkin vastustat? Vai vastustatko muuten vaan, kun kaikki muutkin vastustaa? Tiedätkö oikeastaan että mitä edes vastustat, tai mitä mieltä olet ite? Eikö ole inhottavia semmoset ihmiset, jotka ei ole samaa mieltä kun kaikki muut? Tuleeko epävarma olo semmosesta? Jos ei kerkeä imuttaa aina sitä yleisintä mielipidettä, esim siitä että ketä koitetaan osotella ja syytellä foorumilla, niin saattaa jäädä itse hetkeksi vähemmistöön.
Heh.
En minä missään vaiheessa sanonut että minä vastustan tai puolustan yhtikäs mitään. Sanoin että sinun pitäisi itse vastustaa tekstejäsi logiikkasi mukaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Da Izolator
733 viestiä
|
#46 kirjoitettu
09.12.2010 00:49
Create kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Create kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Create kirjoitti:
kyllä. jos sinä luet tämän ideologian, omaksut sen ja alat pitää sitä totuutena, niin minä olen aivopessyt sinut. niin se vaan on. ajattele sitä. mieti sitä, leikkaa, pilko, viilaa, katso sitä mikroskoopilla, ja päättele itse mitä mieltä olet. sitten sinua ei ole aivopesty. eikö ole kummallista, kun todellinen ymmärtäminen ei olekkaan niin yksinkertaista kun on kuviteltu. että riittää kun lukee vaan pari kirjaa. ei, ei se riitä. se riittää aivopesemään sinut, mutta esimerkiksi historia, niin et vaan voi yksinkertaisesti mitenkään tietää mitä on tapahtunut. et vaan voi. voit tietää mitä muut sanovat tapahtuneen. jos rakennat itsellesi uskomusjärjestelmän siitä että miten hieno Suomi on, koska olet lukenut historiankirjoja, niin sinut on aivopesty. siksi levitän tuota linkkiä ihmisille, että he tajuaisivat että esim koulujärjestelmä on todellisuudessa ennemminkin aivopesujärjestelmä.
Mutta eihän tässä ole minkäänlaista logiikkaa. Jos olet niin syvästi sitä aivopesua vastaan niin miksi sitten kirjoittelet tänne? Miksi puhut ihmisille? Kai sinä ymmärrät että vaikka katsot sen kuinka pahaksi asiaksi tahansa, niin ihmiskunta ei ikinä voi välttyä aivopesulta.
siksi hoenkin kaikille koko ajan, että "elkää tuijottako sitä ideologiaa, vaan yrittäkää ymmärtää mihin sillä viittaan. käytän ideologiaa viittaamaan johonkin. elkää tuijottako sitä sormea, vaan sitä mihin sillä sormella yritän osottaa."
siksi sanon koko ajan tuota. koko- ajan. mainitsen sen niin usein ku vaan jaksan, koska olen jankuttanut sitä niin miljoonan kertaa.
Tuo kyllä saa vain ihmiset kyllästymään sun jaaritteluihin. Ei se tee jostain asiasta todempaa jos sen sanoo monta kertaa.
Ootko ottanu huomioon sitä vaihtoehtoa että alat ajattelemaan ite? Anteeksi että unohdin mainita sen. Kyllä. Muut voi aivopestä sinut, ellet itse ota ohjia käsiin. Jos et ole harkinnut sitä että ajattelet itse mitä mieltä olet, niin kyllä, se maailmankuvien imuttaminen on ristiriitaista. Opit olemaan samaa mieltä kun muut, asioista joista sinulla ei ole omakohtaista tietoa.
Mutta tämän kertomistahan se sinäkin vastustat? Vai vastustatko muuten vaan, kun kaikki muutkin vastustaa? Tiedätkö oikeastaan että mitä edes vastustat, tai mitä mieltä olet ite? Eikö ole inhottavia semmoset ihmiset, jotka ei ole samaa mieltä kun kaikki muut? Tuleeko epävarma olo semmosesta? Jos ei kerkeä imuttaa aina sitä yleisintä mielipidettä, esim siitä että ketä koitetaan osotella ja syytellä foorumilla, niin saattaa jäädä itse hetkeksi vähemmistöön.
Heh.
En minä missään vaiheessa sanonut että minä vastustan tai puolustan yhtikäs mitään. Sanoin että sinun pitäisi itse vastustaa tekstejäsi logiikkasi mukaan.
Tiiviisti mun sanoma on ollut täällä alusta asti: elä rakenna elämääsi muiden esittämien maailmankuvien ja aatteiden varaan, vaan opettele kuuntelemaan itseäsi. Kukaan ei ole sinua viisaampi.
Et ole kerenny lukea ku sulla on niin kiire koittaa buuata muiden mukana.
Tällainen offtopic kysymys tähän väliin muuten: Miksi sulla on aina niin suuri tarve mollata muita vaikka ite korostat kokoajan että ei tässä ruudulla oo muuta kun kirjaimia ja pikseleitä, eikä mitään oikeita ihmisiä. Enhän mäkään ole todellinen jne
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Da Izolator
733 viestiä
|
#47 kirjoitettu
09.12.2010 01:03
Create kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Create kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Create kirjoitti:
Da Izolator kirjoitti:
Create kirjoitti:
kyllä. jos sinä luet tämän ideologian, omaksut sen ja alat pitää sitä totuutena, niin minä olen aivopessyt sinut. niin se vaan on. ajattele sitä. mieti sitä, leikkaa, pilko, viilaa, katso sitä mikroskoopilla, ja päättele itse mitä mieltä olet. sitten sinua ei ole aivopesty. eikö ole kummallista, kun todellinen ymmärtäminen ei olekkaan niin yksinkertaista kun on kuviteltu. että riittää kun lukee vaan pari kirjaa. ei, ei se riitä. se riittää aivopesemään sinut, mutta esimerkiksi historia, niin et vaan voi yksinkertaisesti mitenkään tietää mitä on tapahtunut. et vaan voi. voit tietää mitä muut sanovat tapahtuneen. jos rakennat itsellesi uskomusjärjestelmän siitä että miten hieno Suomi on, koska olet lukenut historiankirjoja, niin sinut on aivopesty. siksi levitän tuota linkkiä ihmisille, että he tajuaisivat että esim koulujärjestelmä on todellisuudessa ennemminkin aivopesujärjestelmä.
Mutta eihän tässä ole minkäänlaista logiikkaa. Jos olet niin syvästi sitä aivopesua vastaan niin miksi sitten kirjoittelet tänne? Miksi puhut ihmisille? Kai sinä ymmärrät että vaikka katsot sen kuinka pahaksi asiaksi tahansa, niin ihmiskunta ei ikinä voi välttyä aivopesulta.
siksi hoenkin kaikille koko ajan, että "elkää tuijottako sitä ideologiaa, vaan yrittäkää ymmärtää mihin sillä viittaan. käytän ideologiaa viittaamaan johonkin. elkää tuijottako sitä sormea, vaan sitä mihin sillä sormella yritän osottaa."
siksi sanon koko ajan tuota. koko- ajan. mainitsen sen niin usein ku vaan jaksan, koska olen jankuttanut sitä niin miljoonan kertaa.
Tuo kyllä saa vain ihmiset kyllästymään sun jaaritteluihin. Ei se tee jostain asiasta todempaa jos sen sanoo monta kertaa.
Ootko ottanu huomioon sitä vaihtoehtoa että alat ajattelemaan ite? Anteeksi että unohdin mainita sen. Kyllä. Muut voi aivopestä sinut, ellet itse ota ohjia käsiin. Jos et ole harkinnut sitä että ajattelet itse mitä mieltä olet, niin kyllä, se maailmankuvien imuttaminen on ristiriitaista. Opit olemaan samaa mieltä kun muut, asioista joista sinulla ei ole omakohtaista tietoa.
Mutta tämän kertomistahan se sinäkin vastustat? Vai vastustatko muuten vaan, kun kaikki muutkin vastustaa? Tiedätkö oikeastaan että mitä edes vastustat, tai mitä mieltä olet ite? Eikö ole inhottavia semmoset ihmiset, jotka ei ole samaa mieltä kun kaikki muut? Tuleeko epävarma olo semmosesta? Jos ei kerkeä imuttaa aina sitä yleisintä mielipidettä, esim siitä että ketä koitetaan osotella ja syytellä foorumilla, niin saattaa jäädä itse hetkeksi vähemmistöön.
Heh.
En minä missään vaiheessa sanonut että minä vastustan tai puolustan yhtikäs mitään. Sanoin että sinun pitäisi itse vastustaa tekstejäsi logiikkasi mukaan.
Tiiviisti mun sanoma on ollut täällä alusta asti: elä rakenna elämääsi muiden esittämien maailmankuvien ja aatteiden varaan, vaan opettele kuuntelemaan itseäsi. Kukaan ei ole sinua viisaampi.
Et ole kerenny lukea ku sulla on niin kiire koittaa buuata muiden mukana.
Tällainen offtopic kysymys tähän väliin muuten: Miksi sulla on aina niin suuri tarve mollata muita vaikka ite korostat kokoajan että ei tässä ruudulla oo muuta kun kirjaimia ja pikseleitä, eikä mitään oikeita ihmisiä. Enhän mäkään ole todellinen jne
Goatse saa maistaa omaa lääkettään, ja samoten sunt1o. Sitähän ne ite peräänkuuluttaa.
Ja ennenkaikkea koska olen apina. En osaa aina käyttäytyä paremmin. En ole mikään buddha.
Tuo oli...kieltämättä aika odottamatonta. Suora vastaus kaiken sen kiertelyn jälkeen! Lostavaa! Jatka tähän malliin 
Äläkä nyt ota tätä vittuiluna taikka minään. Tarkoitan sitä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#48 kirjoitettu
09.12.2010 08:26
Create kirjoitti:
Epävarma vois olla toinen adjektiivi.
Varmuus ei ole sitä että osaa kertoa asiansa mahdollisimman monella sanalla.
Varmuus on sitä, että osaa perustella asiansa mahdollisimman ytimekkäästi.
Mielipiteen pöytään heittäminen aloittamalla viestiketjuja aktiiviselle foorumille on tahallista ärsyttämistä, jos ei ole valmis perustelemaan.
Miten te ette osaa olla niinku että ihan sama kuka, ja ihan sama mitä mieltä joku jostakusta on? Kun tämä digitaalisessa bittimaailmassa oleva forum ei sisällä oikeita ihmisiä. Tässä on pikseleitä näytöllä, jossa ulkoilutetaan mielipiteitä, joitten ei tarvi henkilöityä kehenkään. Mitä helvetin tietokoneolioita te luulette olevanne? ?
Kyllä netissäkin vastaväittelijät ja keskustelijat ovat ihmisiä. Vähän ku sää.
Minusta on ihan sama, onko ihminen alasti vai sikapuku päällä. Ihminen on silti ihminen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#49 kirjoitettu
09.12.2010 09:28 Muok:09.12.2010 09:30
Create kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmia perustella mun mielipidettä,vaikka yrittäisit hämätä ja viedä keskustelun pilkunnussinnallas kuinka tahansa kauas aiheesta.
Enhän minä yritä, mutta jos perustelusi ovat sitä luokkaa, että ne herättävät enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia, niin ne vaan eivät ole kovin hyviä perusteluita.
Tusina Immonen muokkasi viestiä 09:28 09.12.2010
Se on pakko katsoa osaksi perustelua, kun yrität selittää mitä perustelusi tarkoittaa.
Jos perustelen käytöstäni sillä, että lapio, niin hyvin ytimekästähän se on. Silti se varmaan tarvitsee lisäselvitystä ollakseen edes perustelu, joten ei se kovin varmaa kuvaa anna.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#50 kirjoitettu
09.12.2010 09:31
Create kirjoitti:
Haluaisin kuitenkin vielä tarkistaa että menetkö tänne mikseriin aina pää vai jalat edellä, vai kenties sivuttain?
Menen mikseriin yleensä ruuvari edellä, jos on tarve mennä mikseriin.
Taskulamppukaan ei oo paha, jos oon kotona. Mulla kun ei oo täällä mikään fiksausvalaistus...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Tusina Immonen
10508 viestiä
|
#51 kirjoitettu
09.12.2010 19:40 Muok:09.12.2010 19:43
Create kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Create kirjoitti:
Mulla ei ole mitään ongelmia perustella mun mielipidettä,vaikka yrittäisit hämätä ja viedä keskustelun pilkunnussinnallas kuinka tahansa kauas aiheesta.
Enhän minä yritä, mutta jos perustelusi ovat sitä luokkaa, että ne herättävät enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia, niin ne vaan eivät ole kovin hyviä perusteluita.
Tusina Immonen muokkasi viestiä 09:28 09.12.2010
Se on pakko katsoa osaksi perustelua, kun yrität selittää mitä perustelusi tarkoittaa.
Jos perustelen käytöstäni sillä, että lapio, niin hyvin ytimekästähän se on. Silti se varmaan tarvitsee lisäselvitystä ollakseen edes perustelu, joten ei se kovin varmaa kuvaa anna.
Mitä mun pitää perustella;
Löysin sisäisen lapsen itsestäni. Tajusin että olen alkanut uskoa olevani useita erilaisia rooleja, kuten "aikuinen". Todellisuudessa olenkin puhdas oleminen. Jos löydämme itsestämme puhtaan olemisen, ymmärrämme että elämä on edelleen leikkiä. Ei ole olemassa järkiperusteluja sille, että auttaisi ketään ottaa elämä niin vakavasti, kun meille on uskoteltu.
Minähän en voi tietää mitä sinulle on elämän vakavasti ottamisesta sanottu.
Silti, onhan niitä järkiperusteluja ainakin sille, minkä minä koen olevan riittävä vakavuus. Olen niitä heitellyt, mutta ilmeisesti ---
Sinä puolestasi tuot jonkun oman nokkeluuskilpailus tänne, ja jonkun niin nörttinegaatiokyynisyyspaskan ja pilkunnussinnan kautta yrität lähinnä väittää että se ei olis totta se mun kokemus, viemällä asia johonkin täysin epäolennaiseen pääosan, joka puolestaan kertoo vaan siitä että sulla ei ole mitään hajua koko asian ydinpointista, saati halua ymmärtää sitä. Sinulla löytyy kyllä halua viedä keskustelu aiheesta toiseen, kunnes voitat. Lopulta voitat väittelyn jostakin joka ei siis liity aiheeseen. Vittu mitä paskaa
--- ne ovat sinusta juuri näitä epäolennaisia pikkuseikkoja.
Esimerkkinä nykymaailman realiteetit, joita ei valitettavasti voi kiertää vaikka niistä ei pitäisi.
Koitetaanko pitää mielessä, että ensimmäisessä viestissäni tässä ketjussa totean, etten kovasti jaksa murehtia asioista mistä voi murehtia huomennakin.
Kaikki muu on ollut hyvin pitkälti semanttista säilänheilutusta ja metakeskustelua, joka taisi lähteä rakentumaan siitä, ettet osannut oikein minun ajatuksenjuoksuuni sopivalla tavalla ilmaista asiaasi.
Kirsikaksi kakun päälle tupsautettakoon tapasi käyttää alistuksen kautta päämäärääsi (mikä se lieneekään) pyrkivää kirjoitustyyliä useammin kuin harvoin...
Ja sinähän se luulet olevasi täällä mikserissä. Elä mulle itke jos sanat tuntuu pahalta. Olen tarjonnut huomiota siitä että kuinka kaukana tämä, ja yksikään mielipide tai aate on ydinsinästä. Ja sua se ei kiinnostanu. Joten elä mulle valita jos tulee paha mieli ja koetaan että sinun ihmisyyttäsi uhataan. Suojele sitä ideologiaas fakin "radikaali"
Minä kirjoitan mikserin foorumille. Muokkaan osaltani mikseriä. En ole mikserissä.
Tää on kans yks juttu mistä meillä syntyy kitkaa ja pahasti. Oletat ja tunget sen perusteella sanoja suuhun. Yritätkö vaikuttaa ajatteluuni sanomalla "Sinä luulet olevasi mikserissä", vai mikä tuo lause oikein on?
Tusina Immonen muokkasi viestiä 19:41 09.12.2010
Aiemmin tässä ketjussa puhuin myös siitä, kuinka se aikuiseksi kasvaminen tuppaa luultavasti useimmilla ihmisillä jäämään väliin. Sitä vaan eletään sillä tavalla kuin milloinkin tuntuu sopivalta.
En minä jaksais lähteä tonne kampin portaille istumaan ja syljeksimään nuorison sekaan, vaikka en tunnekaan olevani sen kummemmin aikuinen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
