Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2010 21:31

Minua kyllä vähän huolestuttaa. Huolestuttaa se, että oikein ei ole tolkkua siitä, mitkä P-Korean uhon todelliset motiivit ovat. Tai lähinnä, mihin se maa on valmis. Ja toinen nimenomaan huolen aiheuttaja on nuo maita tukevat valtiot. Toisaalta aina voidaan ajatella, että Kiina ja Jenkit ovat liian tärkeät kauppakumppanit toisilleen, ettei sotimiseen ole varaa, mutta kummallakin maalla taas selkeästi on tarve osoittaa olevansa mahtava.

Kyllä minua huolettaa.

#3 kirjoitettu 25.11.2010 21:35

Onhan tuo ollut pitkään pelkästään ajan kysymys että milloin Kimi pistää tuulemaan. Saa nähä miten käy.

#4 kirjoitettu 25.11.2010 21:36

Johan noi koreat on yli puoli vuosikymmentä olleet napit vastakkain ilman sen suurempia kommelluksia. Enmiä oikein jaksa uskoa, että tästäkään sen ihmeempää seuraa. Jenkit pörhentelevät höyheniään etelä-korean kanssa, ja pohjois-korea uhoaa vähän, ja sit ammuskellaan ohjuksia molemminpuolisesti ja huudetaan ja mesotaan, ja sit kaikki taas jotenkin unohtuu.

Vaikka ihmiset ovat edelleenkin aika tyhmiä, niin eiköhän noista kahdesta edellisestä maailmansodasta ole jotain opittu.

#5 kirjoitettu 25.11.2010 22:14

quafka kirjoitti:
En ole kovin huolissani, että tuosta sota näistä lähtökuopista alkaa. Sota olisi molemmille täydellinen katastrofi, koska molemmilla on paukkuja pistää toisen infrastruktuuri aika lailla pillunpäreiksi. Etelä-Korealla on enemmän kavereita (USA ja Japani) ja parempi talous, mutta myös enemmän menetettävää. Pohjoisella taas n. 9 miljoonaa sotilasta ja mahd. ydinase. USA ei ainakaan sotaa toivo, kun massit on vähissä. Kiinan, jolla on aika paljon sanavaltaa pohjoisen tekemisiin, intresseistä en osaa sanoa.


Niih. Ei millekkään maalle hyväksi millään tavalla se että kumpi tahansa Korea korkkaisi 2000-luvun ensimmäisen ydinaseen. On se aika jännää että ihmiset on tehny niin valtavan tuhovoiman omaavan aseen että sitä ei missään tapauksessa voi käyttää ellei haussa ole koko planeetan rei'ittäminen. Tuskin tästä kumminkaan sen enempää sotaa tulee kuin aiemmistakaan selkkauksista vaikka kuinka kireät Koreoitten välit onkaan.

#6 kirjoitettu 26.11.2010 09:16

Coivisto kirjoitti:
Tuskin tästä kumminkaan sen enempää sotaa tulee kuin aiemmistakaan selkkauksista vaikka kuinka kireät Koreoitten välit onkaan.


Kireet välit ku kakstoistvuotiaan ... eiku.

#7 kirjoitettu 26.11.2010 10:19

50-luku all over again. Tuskin mitään kolmatta maailmansotaa kuitenkaan tulee. Kuten ei silloin 50-luvullakaan vaikka pelättiin.

#8 kirjoitettu 26.11.2010 10:24

joo, kiitos vapaiden markkinoiden, ei kiina varmaan kehtaa talouskasvuaan lopettaa ja hyysätää kaikkii varoi johonkin sotaan. Sota on ihan vitun kallista. Ja USAlla ei oo ees sitä fyrkkaa. Et periaattees ei huoleta, mut kaikkee voi tapahtuu.

Ja topicista oli pakko sanoo: vareat kostakkain

#9 kirjoitettu 26.11.2010 11:19

Pohjois Korea on antanut ymmärtää, heillä olevan ydinase, mutta on todennäköistä, ette ei ole. Heillä on myös paljon sotilaita, mutta jos ei ole kivääreihin paukkuja, niin sotiminen on huonoa. Luultavimmin he vain uhoavat pienen hetken ja rauhoittuvat nopeasti, kun tietävät, ettei heillä oikeasti ole varaa sotimiseen. Heidän taloutensahan on aivan kuralla. Uuden johtajan pitää nyt saada jonkinlainen sotilaallinenkin merriitti. Sitten hänkin voi mennä lyömään niitä "hole in oneja" ja muita urotöitä.

Maan kurjaa taloustilannetta on muissakin maailman maissa piiloteltu tarpeen tullen sotilaallisen uhkan taakse. USA hyvänä esimerkkinä. Kansa unohtaa vaatia leipää, kun pitää kauhistella vaarallista vihollista.

#10 kirjoitettu 26.11.2010 12:50

kanttorinpoika kirjoitti:
Naa, lihaksiaan ne vaan pullistelee kun valta on vaihtumassa Pohjois-Koreassa, eikä Etelä-Koreakaan viitsi ihan tumput suorina seistä. Se on semmoista kaverillista kinaa vaan.

Mä veikkaan tätä. Tosin vaikee ruveta arvailee mitä sitten tapahtuu ku se on vaihtunut.

En muuten tajuu miten jenkkien osallistuminen merisotaharjotuksiin vaikuttaa tilanteen huonontumiseen? Onhan ne vissiin ennenkin siellä sparraillut. Eikä ne nytkään aio puuttua välienselvittelyihin.

#11 kirjoitettu 26.11.2010 13:20

Fakap kirjoitti:
kanttorinpoika kirjoitti:
Naa, lihaksiaan ne vaan pullistelee kun valta on vaihtumassa Pohjois-Koreassa, eikä Etelä-Koreakaan viitsi ihan tumput suorina seistä. Se on semmoista kaverillista kinaa vaan.

Mä veikkaan tätä. Tosin vaikee ruveta arvailee mitä sitten tapahtuu ku se on vaihtunut.

En muuten tajuu miten jenkkien osallistuminen merisotaharjotuksiin vaikuttaa tilanteen huonontumiseen? Onhan ne vissiin ennenkin siellä sparraillut. Eikä ne nytkään aio puuttua välienselvittelyihin.


Minun nähdäkseni se on P-Korealle selkeä poliittinen haistakaa vittu, meki muute ollaan täällä. Sillä varmasti yritetään todistaa, että Pohjois-Korea on vähän niinkun yksin, jos alkavat isottelemaan. Koska Kiina kuitenkaan ei ole osallistunut onneksi P-Korean sotaharjoituksiin.

#12 kirjoitettu 26.11.2010 13:38

Oottelen jo ylimääräistä kertauskutsua ja ostelen tonnikalaa sekä tupakkaa jemmaan. Kolmas maailmansota FTW!

#13 kirjoitettu 26.11.2010 16:12

Kyl toi Pohjois-Korea tosta kaatuu kun se kansa vaan saisi mahdollisuuden demokratiaan. Nyt siellä pidetään sellaista kuria, ettei kokoontuminen onnistu ja vallankumousta on vaikea järjestää. Lisäksi taitaa olla niin tehokas propaganda ja uutispimento ulkomaailmaan, ettei edes ymmärretä että mikä on asiain laita. Ei semmosta osata tavoitella mistä ei ole tietoakaan. Sitten kun PK on demokraattinen tasavalta joskus tulevaisuudessa, varmaankin PK:n kansalaiset on sillain että "miksei kukaan tullu auttamaan meitä, kun olimme diktatuurin alaisia?"

#14 kirjoitettu 26.11.2010 19:32

Fakap kirjoitti:


En muuten tajuu miten jenkkien osallistuminen merisotaharjotuksiin vaikuttaa tilanteen huonontumiseen? Onhan ne vissiin ennenkin siellä sparraillut. Eikä ne nytkään aio puuttua välienselvittelyihin.



No siis PK:n tykistö alkoi ampuilemaan kun kuuli jytistelyä merirajoillaan. EK:n miehet siellä kokeilivat tykkejään ja PK alkoi ampua kovilla EK:n puolelle.

En ole ollenkaan varma, etteikö tämä toistuisi kun jenkit saadaan mukaan kokeilemaan niitä tykkejä.

#15 kirjoitettu 27.11.2010 00:55

BVR kirjoitti:
Oottelen jo ylimääräistä kertauskutsua ja ostelen tonnikalaa sekä tupakkaa jemmaan. Kolmas maailmansota FTW!


Mä oon messissä!

#16 kirjoitettu 27.11.2010 04:08

p-korealaisilla tuskin riittää 1) bensaa ajoneuvoihin 2) ruokaa sotilaille, uhoavat muuten vaan että saavat omaa egoansa pönkitettyä - pitäähän se diktaattorikultti jotenkin pitää kasassa.

päivän uutisotsikot kun ovat tasoa "junat myöhästelevät pääradalla" niin maailmansodalle en vetoani laittaisi.

#17 kirjoitettu 27.11.2010 08:25

Vai onko sitttenkaan Koreat vastakkain?

http://www.mtv3.fi/mis...

#18 kirjoitettu 27.11.2010 12:07

Andy Livid kirjoitti:
Vai onko sitttenkaan Koreat vastakkain?

http://www.mtv3.fi/mis...


on ne koreat vastakkain toi missi sano vaan väärin

#19 kirjoitettu 27.11.2010 12:33

Sunt1o kirjoitti:
Onko ne miten tärkeitä kauppakumppaneita? Jossain vaiheessa oli jotain puhetta siitä et miten vaikeeta länsimaitten on solmia mitään kauppasuhteita kiinan kanssa. Sit ku en oo ite kiinassa käyny ni en tiiä miten länsimaista tavaraa siellä on liikenteessä.

Sunt1o muokkasi viestiä 21:09 26.11.2010

Niin siis, en oo huolissaa pääasias sen takia et sit noista koreista sais olla koko ajan huolissaan.


Missä tynnyrissä sä oot kasvanu? Mäki haluun sinne..

#20 kirjoitettu 27.11.2010 12:47

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
Missä tynnyrissä sä oot kasvanu? Mäki haluun sinne..

Lauantai taas näköjään.


?

#21 kirjoitettu 27.11.2010 12:54

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
?

Sie tuppaat viikonloppusin osallistumaan keskusteluu aina tietyllä tavalla.


Nyt mie kyllä ihan rehelliseti vain tyrmistyin ja hämmästyin mielipiteestäsi kiinan ja länsimaiden kauppasuhteisiin. Ja mie ny poistun kyl muutenki et o ihan rauhallisin mielin, emmie sinnuu kiusaa enempää..

#22 kirjoitettu 27.11.2010 12:55 Muok:27.11.2010 12:56

Sunt1o kirjoitti:


Onko ne miten tärkeitä kauppakumppaneita? Jossain vaiheessa oli jotain puhetta siitä et miten vaikeeta länsimaitten on solmia mitään kauppasuhteita kiinan kanssa.


Luettuani tämän päätin testata nappaamalla käteeni ensimmäisen käteni ulottautuville osuvan esineen. Siinä luki "Made in China". Tokassa käteni ulottuville osuneessa luki "Made in China". Kolmannessa lukikin "Made in Indonesia", mutta neljännessä taas "Made in China".

#23 kirjoitettu 27.11.2010 12:57

Sunt1o kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
?

Sie tuppaat viikonloppusin osallistumaan keskusteluu aina tietyllä tavalla.

Krapulaanko viittaat?

#24 kirjoitettu 27.11.2010 13:19

Sunt1o kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Krapulaanko viittaat?

Krapulaa ja känniin lähinnä. Tai siis ajankohdasta vois päätellä et kyse ois siitä.

Jep. Mut aika cheap shot sanoa suomalaiselle miehelle noin lauantaina Vähän ku sanois Paris Hiltonille että "aina ku mä nään sut jossain sä teet jotain tymää!".

#25 kirjoitettu 27.11.2010 13:31

Sunt1o kirjoitti:
Eli siis kiina on tärkeä kauppakumppani yhdysvalloille? Molemminsuuntaisesti?

Vähän vanha taulukko kyllä:
http://en.wikipedia.or...

Kiinan osalta:
http://en.wikipedia.or...

#26 kirjoitettu 27.11.2010 16:50

Korean Sota, otto kaksi

Kyllä se tulee uskokaa tai älkää.

#27 kirjoitettu 28.11.2010 23:06 Muok:28.11.2010 23:08

Kun ostaa Amerikkalaisen tuotteen, siinä lukee Made in Japan. Japanilaisessa Made in China ja Kiinalaisessa Made in India. Kovasti yleismaailmallinen tapa nykyjään.

Nyt on tietenkin Etelä Korealla tai USA:lla mahdollista saada sotakin aikaan. Loistava tilaisuus kerrassaan, voi sanoa, että tuo alotti...

#28 kirjoitettu 29.11.2010 18:17

En usko että tuolla tapahtuu vähään aikaan mitään tuota ihmeellisempää, ellei sitten jompi kumpi osapuoli vedä jotain fataalia human erroria. P-K vain heiluttelee pientä sladdiaan maailmalle silleen sikailumielessä kun ei ne voi muutakaan tehdä.

#29 kirjoitettu 29.11.2010 19:50

Jos George Bush olisi vielä puikoissa, niin eiköhän siellä jo olisi täysi rähinä päällä. Nykyisellä pressalla ei ole niin suuri kaipuu sotilaallisiin sankaritekoihin. Tuskin Koreat omillaan viitsivät alkaa tositoimiin.

#30 kirjoitettu 30.11.2010 00:54

Eihän tuosta uudesta Kimistä tiedä kukaan juuri mitään. Sehän voi ihan tosissaan nousta sillä diktatuuri hattuun ja sitten se menee aukomaan noita Pandoran lippaita eli ohjussiiloja.

Toisaalta Pohjois Koreallahan on ollut tapana kiristää Etelä Koreaa ammuskelemalla rajoillaan ja kun etelästä taas saadaan ruoka-apua niin PK lopettaa pörhistelyn.

Kai tuollaiseen itämaiseen kanssakäymiseen sopii tuollainen komeahko retoriikka ja kunniastaan kiinnipitäminen.
Mutta siis tuskin kenelläkään tämän skisman osapuolilla on varaa alkaa todella sotimaan..?

#31 kirjoitettu 01.12.2010 09:38

Silloin, kun Pohjois Korea teki ydinkokeita ja uhosi niillä, asiantuntijat tulkitsivat seismografia käyriä niin, että siellä ei olisi oikeasti ydin paukkua ollutkaan. Ainoastaan valtavasti trotyyliä. Jos se pitää kutinsa, niin on oletettavaa, että muukin sotilaallisella voimalla retostelu on feikkipohjalla.
He tarvitsisivat jonkun vauraamman maan kaveriksi sotimiseen, mutta kukaan ei taida olla tulossa hätiin. Kiinakin on jo niin sitoutunut länteen, ettei sillä ole enää varaa lähteä mukaan.
On historiassa kuitenkin sellaisiakin neroja joskus johtajiksi noussut, jotka ovat menneet tekemään varman itsemurhankin. Se on ollut heistä kunniallisempaa, kuin antaa periksi, tai myöntää olleensa väärässä jossain.
Saa nähdä onko heidän uusi johtajansa sellainen. Kai vielä isäkin toppuuttelee, jos poika liikaa alkaa riehaantua...

#32 kirjoitettu 01.12.2010 18:47

Nythän Wikileaksin uusimpien paljastusten yksi aihe oli kiinalaisten virkamiesten ja poliittisen eliitin etäisyydenotto ja kyllästyminen PK:n uhoamiseen.

Että ilmeisen yksin tuo PK taitaa jäädä kommunismineen. Kun Cuubassakin Fidel Castro oli tokaissut USAlaiselle lehtimiehelle haastattelunsa päätteeksi, että ei hän enää itsekään usko Cuuban talouden toimivuuteen. Ei hän sitä kyllä hallintoalamaisilleen kertonut.

Emme taida saada tästä maailmansotaa.

Enemmän ehkä pelottaa nuo ydinaseet Israelissa ja Iranissa.

#33 kirjoitettu 22.12.2010 10:50 Muok:22.12.2010 10:51

Kyllä ne vaan jaksavat.
Jos toinen rauhoittuu, niin toinen uhoaa. Kuin pikkulapset.

Minuakin enemmän mietityttävät lähi-idän ydinpaukut. Olen kuitenkin luottanut siihen, että Imaamit kyllä kernaasti usuttavat alamaisiaan marttyyriuteen, mutteivät ole siihen kovinkaan halukkaita itse osallistumaan.

Tulee mieleen ne kouluaikani opettajat, jotka laulattivat ateenalaisten laulua ja kertoivat, kuinka "nuorukaiselle kuolla kuuluu". Itse olivat olleet sodan aikana mahdollisimman kaukana. Heidän sukupolvellaanhan oli loistava mahdollisuus myös sankarivainajuuteen. Kyseisiä opettajia ei vainajoituminen luotien vinkuessa kuitenkaan ollut henkilötasolla lämmittänyt kylliksi.

#34 kirjoitettu 24.12.2010 11:25

http://www.verkkouutis...


Loldilol, ku kaks lasta tappelis pikkasen aina ku äiti ei nää. KU SE VEI MUN NUKEN NI MUL OLI OIKEUS VÄHÄN KISKASTA SITÄ LETISTÄ!`?!!!!!

#35 kirjoitettu 24.12.2010 11:36

PK uhkaa ydinaseilla. Oon vähän epävarma että käyttääkö. Ensteks aattelin, että ei KUKAAN ole niin tyhmä, mut kun on katsonut tota menoa niin sehän on aivan lapsellista idiotismia. Ei kukaan ny tollein käyttäydy. Niin en ny tiä. Ehkä PK viimeisenä tekonaan voi sen tehdä. Sit meen kyllä minäkin sinne ja annan niille Ilin pojille korvatillikat.

#36 kirjoitettu 24.12.2010 12:21 Muok:24.12.2010 12:22

Minkään valtion ei luulisi olevan niin hullu, että käyttää ydinasetta naapurimaata vastaan. Ovat niin voimakkaita, että saattaa itselläkin heilua ikkunaverhot, jos naapurin puolella tömähtää ja laskeumahan sieltä tulee hyvin todennäköisesti omillekin rappusille. Se säteilykin taitaa ulottua loitolle...

Tosin, on hyvin mahdollista sekin, ettei PK:lla todellisuudessa ole sitä. Uhoaa vaan. Pitäisi ehkä ajatella sitäkin mahdollisuutta, että toinen osapuoli ihan varmuuden vuoksi painaa nappiaan ensin.

#37 kirjoitettu 24.12.2010 14:05

Twight kirjoitti:
PK uhkaa ydinaseilla. Oon vähän epävarma että käyttääkö. Ensteks aattelin, että ei KUKAAN ole niin tyhmä, mut kun on katsonut tota menoa niin sehän on aivan lapsellista idiotismia. Ei kukaan ny tollein käyttäydy. Niin en ny tiä. Ehkä PK viimeisenä tekonaan voi sen tehdä. Sit meen kyllä minäkin sinne ja annan niille Ilin pojille korvatillikat.


Pieni repeilys tuli eilen, kun uutisissa kerrottiin että PK, kommunistivaltio, uhkaa EK:ta pyhällä sodalla. Pyhällä sodalla!!!

#38 kirjoitettu 25.12.2010 12:40

quafka kirjoitti:
Ne on tässä tapauksessa lähinnä liittolaisten uhka. Japani, Usa ja Kiina voisivat kääntää sodan mihin suuntaan tahansa.


Onko millään tavoin mahdollista nykymaailmassa, että joku käyttää ydinasetta vihollistaan vastaan eikä tule (lähes) joka ikisen muun maan taholta tuomituksi sekä näiden yhteistyöllä saatetuksi vastuuseen? Ihmettelen, jos se ei PK:n viimeinen teko olisi. Sen maan johto kaadettaisiin hetkessä. PK:lla on ehkä liittolaisia, mutta eivät ne samaan veneeseen menisi siinä tapauksessa.