Mikseri.net

#122 kirjoitettu 08.09.2010 11:54

ossi kirjoitti:

joudun nyt pinnistämään, mutta siis pointtisi lienee se, että vaikka asiat esitetään ihmisille pakkoina ja riippuvuuksina, niin koska sinäkin kykenet tekemään ne asiat ilman jarrua, niin muidenkin pitäisi pystyä?


En tarkoita sitä. Tarkoitan, että kohtuuton saarna aiheesta minusta, kun kyse on määritelmästä joka ei itsessään vielä johda siihen mistä paasasit.

#123 kirjoitettu 08.09.2010 11:59 Muok:08.09.2010 12:00

ossi kirjoitti:

minusta on nyt tärkeä pointti tässä ajatellen tulevia mahdollisia keskusteluja, niin aijot edelleen jatkaa ajattelemista että aika on olemassa?


Kyllä. Ajan illuusio on minusta olemassa. Edelleen aion jatkaa siihen uskomista, ellet jotain hyvää syytä keksi miksi en aajattelisi niin. Minusta siitä saarnasti huokuu se, että näet tämän asian ideologisesti vaikka olisit oikeassa siinä, että budha ja tuo ajatus mitä haet ei ole näkökulma eikä ideologia.

ootko sää tosissas? jäikö sulta lukematta tuo se on siis se mikä se on, mutta tähän ei nyt ole parempaa sanaa.


Ei jäänyt. Minä en usko että sinä et suhtautuisi tähän asiaan epäideologisesti.

Siis unohdetaan nyt tämä näkökulma kysymys ja se oliko Budhan elämänfilosofia yksi näkökulma vaiko ei. Siitä emme pääse yhteisymmärrykseen ja itse en ainakaan jaksa ainakaan niitä samoja argumnetteja jauhaa.

Haava täsmensi viestiä 11:59 08.09.2010

#124 kirjoitettu 08.09.2010 12:48

ossi kirjoitti:

niin ILLUSIO on olemassa niin kauan kun sen antaa olla olemassa.


Tietenkin.

hyvää syytä, no hyvä syy on se että et ole todellisuudessa vaan olet mielukuvitusmaailmassa, ajan mielikuvitusmaailmassa.


Niin olenkin. Mielelläni vieläpä.

#125 kirjoitettu 08.09.2010 12:54

Itse heitin pari päivää sitten ajatuksen ilmoille että "onko luontainen olemus menettänyt ihmisen". Silloin kun lapsi syntyy alastomana maailmaan niin silloin hän on luonnollinen. Kaikki mitä sen jälkeen "opitaan" on pakko. Koulu, työ jne. Silloin kun lapsi leikkii on hän luonnollisimaan. Uskon että on olemassa "luontainen olemus"...joka sitten iän myötä tärveltyy. Nykyään on helvetisti pakkoja joiden mukaan pitää mennä tai muuten joutuu vaikeuksiin. Silloin kun lapsen viattomuus ja luonnolisuus loppuu niin ollaan aikuisten maailmassa jossa ei oikeastaan ole muuta kun pakkoja.

#126 kirjoitettu 08.09.2010 13:11

ossi kirjoitti:

se on todella raastavaa havahtua kun on rakentanut itselleen pilvilinnaa koko elämänsä.


Millaistas pilvilinnaa minä olen rakentanut kun vain ota elämän sellaisena vastaan kuin se tulee ja nautin siitä?

#127 kirjoitettu 08.09.2010 13:27

ossi kirjoitti:

sillon ku elää ajan tai ajatuksen unessa niin ei tiedosta ottaa asioita tässä ja nyt semmosena kun ne on, vaan ottaa ne suhteessa menneisyyteen, tai suhteessa tulevaisuuteen, tai suhteessa johonkin mielikuvitukselliseen vaihtoehtoiseen todellisuuteen. jotku esim näkee rumia ja kauniita ihmisiä. jotku näkee suomalaisia ja venäläisiä ihmisiä. jotku näkee ongelmia. jotku näkee pakkoja ja velvollisuuksia. yleisin oire on että on samaistunut minätarinaansa. kaikenlaista, en tiedä mitä kaikkea sinä näet.


Mie vastaisin tähän, mutta mie päätin että en sano enää mitään toistamiseen kun menee samaksi jankkaamiseksi taas. Tyydyn toteamaan, että en ole samaa mieltä joistakin kirjoituksen ykstyiskohdista, vaan loogisesti olet taas vetänyt minusta mutkia suoraksi.

#128 kirjoitettu 08.09.2010 13:41

ossi kirjoitti:

no en ole ottanut nyt tässä kantaa sun onnellisuuteesi tai sun perilläolemiseesi, jos sitä tarkotat.


En väittänytkään.

#129 kirjoitettu 08.09.2010 14:05

quafka kirjoitti:

"Luonnollisuus" on olemasta ainoastaan käsitteenä, jonka sisältö on vieläpä hyvin paljon sanojasta kiinni.


Samaa mieltä.

#130 kirjoitettu 08.09.2010 14:30

ossi kirjoitti:

heheh kuinka tärkeää sulle onkaan se että voit kertoa olevasi vielä samaa mieltä mitä olet alusta asti ollu. vauu, olet niin mahtava.


Miten niin? En minä ole vielä kertaakaan vastannut tämän ketjun kysymykseen? Nyt tein sen ensimmäistä kerttaa, kun ei tullut aiemmin tehtyä.