Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.07.2010 17:11

Asento kirjoitti:
Fakap osui naulan kantaan! Kyllähän toi osaa räppää, mut kun vertaa studio versioo (siis rähinä recordsin miljoonalaitteilla ja monta ammattilaista ja 10 vuoden kokemuksel) tehny ton kappaleen, kyl sillee kenestä vaan sais myyvän räppärin. Mut ei toi livenä oo enää hyvä


Musta toi juutuubista löytyvä liveveto on paljon parempi kuin studioversio. Harvemmin levy-yhtiöt täysin susipaskoista artisteista lähtevät tähtiä muovaamaan.

#43 kirjoitettu 24.07.2010 18:20 Muok:24.07.2010 19:28

aivan sama onko se lahjakas, se on ärsyttävä lapsiräppäri, joka on suosittu sen takia koska siitä on tehty suosittu ja se on 12v

naisten lentopallo muokkasi viestiä 19:26 24.07.2010

Muutenkin tuommoinen jordy-meininki on kaikkien kriteereiden mukaan ihan perseestä ja yhtä inhottavaa kuin miljoonien tekeminen sillä, että vauvoja puetaan kukiksi ja otetaan siitä kuvia, ja vauvat eivät ikinä näe niitä rahoja.

#44 kirjoitettu 24.07.2010 18:26

funereal ja naisten lentopallo, ajattelen kyllä samoin

#45 kirjoitettu 24.07.2010 20:17

mainoksia vaan oon kuullu ja ihan 10rock(eli hyvä juttu)

#46 kirjoitettu 28.07.2010 11:43

Laamanni kirjoitti:
Eip. Jos Rähinän kaverit pysyvät pojan tuottajina niin arvaappa kolme kertaa päästävätkö he poikaa tekemään yksityisemmin omia biisejään ikinä?

Kyllä se nyt täytyy pitää samalla valtavirta-teinimusiikkina jotta se myy.


Tota, jäbä alkaa alleviivaan levymyyntiä jo tässä vaiheessa vaikka levy ei ole edes vielä ilmestynyt markkinoille, eikä myynyt kappaleen kappaletta. Toivottavasti olet sisäistänyt ja hahmottanut edes hieman Suomen tämän hetkisiä levynmyyntilukuja, sillä ei puhuta ihan älyttömän suurista rahoista. Pikku G myi aikoinaan aika hyvin levyjä muutaman vuoden aikana, mut ei se tarkoita sitä et kaikki muutkin tekee niin. Levyjen myyntiluvut on myös aika paljon muuttunut näistä vuosista.

Sellainen kutina vähän on, ettei Puhuva kone kuitenkaan tällä nyky tekniikalla jne.. ole mitenkään älyttömän kallis projekti. Tuskinpa siis kyseessä on kovinkaan suurta lypsämistä. Jos homma toimii se toimii, jos ei niin ainakin sai kokemusta ja oppia.

#47 kirjoitettu 29.07.2010 18:55

Homma menee vituiks siinä vaiheessa kun kaverille tulee äänen murros!

#48 kirjoitettu 30.07.2010 13:04

PehmoA kirjoitti:
Sellainen kutina vähän on, ettei Puhuva kone kuitenkaan tällä nyky tekniikalla jne.. ole mitenkään älyttömän kallis projekti. Tuskinpa siis kyseessä on kovinkaan suurta lypsämistä. Jos homma toimii se toimii, jos ei niin ainakin sai kokemusta ja oppia.


Siinä on se, että Puhuva Kone joutuu elämään lapsiräppäri-leiman kanssa todella pitkään, ellei jopa loppuelämänsä.

#49 kirjoitettu 05.08.2010 15:20

Mä oon kanssa ihan hädissäni oikeestaan lukenu tätä keskustelua, koska en voi käsittää mikä teitä ihmisiä vaivaa. Meistä jokainen ois tahtonu 11 vuotiaana tota samaa (ellei oltu sillon niin vitun aitoja ja uugeita..nojoo). Sen vaan kerron että en oo ikinä tavannu tuon ikästä kaveria joka tuollaseen pystyy. 11 vuotias on kuitenki niin kovin nuori ja tää kyseinen jannu on oikeesti hyvä. Jos kukaan edes kuuntelis sitä sillee ettei ajattelis että poika on vielä lapsi, vaa kuuntelis sitä musiikkia nii saattais jotku teistäki ehkä tykätäkki. Ärsyttää nii helvetisti että siitä pitää mikserissä itkeä että toinen on saanu julkisuutta ja tollanen ei tuu menestymään. paskan vitut, todellakin tulee menestymään.

Mun mielestä ihan mahtavaa että rähinä on ottanu puhuvan koneen. Sitä on turha kieltää ettei ne sillä rahaa tekis, mutta mitä siiitä? onko seki joku mittari että mitä enempi myy, sitä pellempi jätkä on? ei

ja kaikki muukin negatiivinen teksti täällä on mun mielestä aivan täysin turhaa, kateellista suurimmaks osaks.

En oo mikää hyvä näissä väittelyissä mut jollai tavalla mun pointti tuli vissii esille? Puhuvasta koneesta kuullaan vielä toooosi pitkään. Sanotte te mikserin foorumeilla mitä sanotte.

#50 kirjoitettu 05.08.2010 17:44

Sämmy kirjoitti:
Mä oon kanssa ihan hädissäni oikeestaan lukenu tätä keskustelua, koska en voi käsittää mikä teitä ihmisiä vaivaa. Meistä jokainen ois tahtonu 11 vuotiaana tota samaa (ellei oltu sillon niin vitun aitoja ja uugeita..nojoo). Sen vaan kerron että en oo ikinä tavannu tuon ikästä kaveria joka tuollaseen pystyy. 11 vuotias on kuitenki niin kovin nuori ja tää kyseinen jannu on oikeesti hyvä. Jos kukaan edes kuuntelis sitä sillee ettei ajattelis että poika on vielä lapsi, vaa kuuntelis sitä musiikkia nii saattais jotku teistäki ehkä tykätäkki. Ärsyttää nii helvetisti että siitä pitää mikserissä itkeä että toinen on saanu julkisuutta ja tollanen ei tuu menestymään. paskan vitut, todellakin tulee menestymään.

Mun mielestä ihan mahtavaa että rähinä on ottanu puhuvan koneen. Sitä on turha kieltää ettei ne sillä rahaa tekis, mutta mitä siiitä? onko seki joku mittari että mitä enempi myy, sitä pellempi jätkä on? ei

ja kaikki muukin negatiivinen teksti täällä on mun mielestä aivan täysin turhaa, kateellista suurimmaks osaks.

En oo mikää hyvä näissä väittelyissä mut jollai tavalla mun pointti tuli vissii esille? Puhuvasta koneesta kuullaan vielä toooosi pitkään. Sanotte te mikserin foorumeilla mitä sanotte.


Siin tuli jo kaikki mitä itsekkin kelailen ! (: Puhuvasta Koneesta en itse löydä yhtääkää moitittavaa asiaa, se on nuori ja mun mielestä ainaki viel menestyvä sen ikäsekseen, muutaman vuoden päästä voi olla että siitä tulee suomi hiphop skenen yllättävä ja kova nimi ! (: pitää vaa antaa nuorillekki mahdollisuus näyttää mistä on tehty, se on mun mielestä vielä ihan ymmärrettävää ! mutta turhat kateelliset kommentit voisi jättää pois näistä keskusteluista !

#51 kirjoitettu 05.08.2010 17:49

Siis tuohan on vaan mikseriräppiä joka on kuuluisaa.

#52 kirjoitettu 05.08.2010 17:49

miropoika kirjoitti:
Sämmy kirjoitti:
Mä oon kanssa ihan hädissäni oikeestaan lukenu tätä keskustelua, koska en voi käsittää mikä teitä ihmisiä vaivaa. Meistä jokainen ois tahtonu 11 vuotiaana tota samaa (ellei oltu sillon niin vitun aitoja ja uugeita..nojoo). Sen vaan kerron että en oo ikinä tavannu tuon ikästä kaveria joka tuollaseen pystyy. 11 vuotias on kuitenki niin kovin nuori ja tää kyseinen jannu on oikeesti hyvä. Jos kukaan edes kuuntelis sitä sillee ettei ajattelis että poika on vielä lapsi, vaa kuuntelis sitä musiikkia nii saattais jotku teistäki ehkä tykätäkki. Ärsyttää nii helvetisti että siitä pitää mikserissä itkeä että toinen on saanu julkisuutta ja tollanen ei tuu menestymään. paskan vitut, todellakin tulee menestymään.

Mun mielestä ihan mahtavaa että rähinä on ottanu puhuvan koneen. Sitä on turha kieltää ettei ne sillä rahaa tekis, mutta mitä siiitä? onko seki joku mittari että mitä enempi myy, sitä pellempi jätkä on? ei

ja kaikki muukin negatiivinen teksti täällä on mun mielestä aivan täysin turhaa, kateellista suurimmaks osaks.

En oo mikää hyvä näissä väittelyissä mut jollai tavalla mun pointti tuli vissii esille? Puhuvasta koneesta kuullaan vielä toooosi pitkään. Sanotte te mikserin foorumeilla mitä sanotte.


Siin tuli jo kaikki mitä itsekkin kelailen ! (: Puhuvasta Koneesta en itse löydä yhtääkää moitittavaa asiaa, se on nuori ja mun mielestä ainaki viel menestyvä sen ikäsekseen, muutaman vuoden päästä voi olla että siitä tulee suomi hiphop skenen yllättävä ja kova nimi ! (: pitää vaa antaa nuorillekki mahdollisuus näyttää mistä on tehty, se on mun mielestä vielä ihan ymmärrettävää ! mutta turhat kateelliset kommentit voisi jättää pois näistä keskusteluista !


Samaa mieltä!

#53 kirjoitettu 05.08.2010 23:45

Haluaako kaikki täällä jotain suomi top 40-musiikkiuraa, jossa joutuu olemaan kaiken aikaa reissussa, vetää ittensä päivittäisillä keikkakaljalasteilla vituille niin, että jonku kitaranupin roudaaminen ei suju ilman kahta hengähdystaukoa ja kuitenkin tienata saman verran kuin joku perus insinööri? Jos haluaa, voi ihan hyvin vetää jonku kateellisuuskortin esiin.

#54 kirjoitettu 05.08.2010 23:55

naisten lentopallo kirjoitti:
päivittäisillä keikkakaljalasteilla vituille niin, että jonku kitaranupin roudaaminen ei suju ilman kahta hengähdystaukoa

No mut jou, ja piis mään. Ei hiphopis soiteta mitäääääääääää. Tai ainankaa mitä täält löytyy.

#55 kirjoitettu 05.08.2010 23:58

naisten lentopallo kirjoitti:
Haluaako kaikki täällä jotain suomi top 40-musiikkiuraa, jossa joutuu olemaan kaiken aikaa reissussa, vetää ittensä päivittäisillä keikkakaljalasteilla vituille niin, että jonku kitaranupin roudaaminen ei suju ilman kahta hengähdystaukoa ja kuitenkin tienata saman verran kuin joku perus insinööri? Jos haluaa, voi ihan hyvin vetää jonku kateellisuuskortin esiin.


itseasiassa aika moni tällä jopa maksaa siitä et ne saa vapaapäivinänsä reissata ja vetää sitä kaljaa.

#56 kirjoitettu 06.08.2010 01:27

BVR kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
päivittäisillä keikkakaljalasteilla vituille niin, että jonku kitaranupin roudaaminen ei suju ilman kahta hengähdystaukoa

No mut jou, ja piis mään. Ei hiphopis soiteta mitäääääääääää. Tai ainankaa mitä täält löytyy.


Tässä keskustelussa on oikeestaa monta nimeä ollu puhumassa jonka musiikissa soitetaan hyvin paljon ite. Ei siitä sen enempää.

Ja itehän tekisin tuota roudaus ja kaljahommaa iha mielelläni! Paljon mielummin ku petaan sänkyjä tai seison koko päivän hotellin vastaanotossa kuuntelemassa väsyneiden lomalaisten vinkumista.

sori nää ei liittyny aiheeseen ollenkaan.

#57 kirjoitettu 06.08.2010 07:07

PehmoA kirjoitti:
naisten lentopallo kirjoitti:
Haluaako kaikki täällä jotain suomi top 40-musiikkiuraa, jossa joutuu olemaan kaiken aikaa reissussa, vetää ittensä päivittäisillä keikkakaljalasteilla vituille niin, että jonku kitaranupin roudaaminen ei suju ilman kahta hengähdystaukoa ja kuitenkin tienata saman verran kuin joku perus insinööri? Jos haluaa, voi ihan hyvin vetää jonku kateellisuuskortin esiin.


itseasiassa aika moni tällä jopa maksaa siitä et ne saa vapaapäivinänsä reissata ja vetää sitä kaljaa.


Varmasti, mutta ero on siinä kun sitä tekee pari kertaa kuukaudessa eikä pari kuukautta kerrallaan.

#58 kirjoitettu 06.08.2010 11:44

Sunt1o kirjoitti:

Mikä tässä on ongelmana?


Sinä kun se joka kokee sen ongelmaksi mielestä kaupallisuus haisee koska hän itse n trU3!

#59 kirjoitettu 06.08.2010 13:14

Sunt1o kirjoitti:
Mie en siis oo mikään puhuvan koneen fani, mut siitä huolimatta:

- Tyyppi tahtoo tehdä musaa
- Toiset tyypit tahtoo ostaa sen tekemää musaa

Mikä tässä on ongelmana?


Ei mikään, mutta olisi ne silti voinut pitää Spotify-mainokset markkinointikoneistonsa ulkopuolella.

#60 kirjoitettu 06.08.2010 15:55

I love puhukone : )

#61 kirjoitettu 08.08.2010 19:51 Muok:08.08.2010 19:52

Ihan hyvinhän toi vetää. Paljon paremmin ku suurin osa muista mikserin räppäreistä (ainakin minulle mainostaneista)... Käy silti vähän sääliks näitä tuotelapsia. Ei voi sitten ikinä enää tehdä mitään muuta musaa jos tulee liian kuuluisaksi.

#62 kirjoitettu 09.08.2010 08:23

R.Pursto kirjoitti:
Emmä muuta sano ku että on noi Rähinän pojat kovia markkinavelhoja. Tämäkin tuote meinaan tulee myymään, suoraansanottuna, aivan liikaa.

Ihan hyvinhän poika mikkiin puhuu, jos vertaa näihin täällä pyöriviin 11-vuotiaisiin.

Jees, just näitähän riittää täällä ilman minkäänlaisia laadukkaita välineitä. Mutta kyllä poika pärjää vielä, äänenmurroksen jälkeen taitaa sopparit päättyä.

#63 kirjoitettu 09.08.2010 08:24

Kuka sitä vihaa? Miksi pitää vihata toista ihmistä jota ei edes tunne?
Tää on varmaan tää Johanna Tukiais efekti, porukka vihaa vaikka ei tunne ihmistä niin hyvin, jotta voi vihata.


Näitähän riittää, kateellisia heti kun poika on nuorempana jo paljon parempi.

#64 kirjoitettu 09.08.2010 10:27 Muok:09.08.2010 10:31

Nagu kirjoitti:
Näitähän riittää, kateellisia heti kun poika on nuorempana jo paljon parempi.

Tämä kateellisuus on perustelu, joka jostain syystä toistuu koko ajan tässä ketjussa Puhuvan koneen puolustamiseksi. En oo kuullu kauheen monta perustelua esim. sen suhteen onko sen musa hyvää vai huonoa. Jotkut sanoo, että se on lahjakas räppäri. Mun mielestä se osaa joo räpätä, muttei kauhean mielenkiintoisella tavalla.

Fakap muokkasi viestiä 10:30 09.08.2010

#65 kirjoitettu 09.08.2010 10:29

Sunt1o kirjoitti:
Mie en siis oo mikään puhuvan koneen fani, mut siitä huolimatta:

- Tyyppi tahtoo tehdä musaa
- Toiset tyypit tahtoo ostaa sen tekemää musaa

Mikä tässä on ongelmana?

Toisten famella ratsastamisesta puuttuu urheiluhenki. Jonkun mielestä se on ihan sama, kun taas mulle oma panostus uransa eteen on musiikkipiireissä itseisarvo.

#66 kirjoitettu 09.08.2010 14:01

Sunt1o kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Ihan hyvinhän toi vetää. Paljon paremmin ku suurin osa muista mikserin räppäreistä (ainakin minulle mainostaneista)... Käy silti vähän sääliks näitä tuotelapsia. Ei voi sitten ikinä enää tehdä mitään muuta musaa jos tulee liian kuuluisaksi.


Onko näin?


On. Varsinkin kun ottaa huomioon jätkän iän...

#67 kirjoitettu 09.08.2010 15:30 Muok:09.08.2010 15:32

Sunt1o kirjoitti:
dödö kirjoitti:
On. Varsinkin kun ottaa huomioon jätkän iän...

Melkeinpä uskosin et jos se isona haluu alkaa vaikka jazzpianistiks ni sil on siihen parempi asema ku esim. miulla. Kun sil on sentää tunnettu nimi ja se tuntee alan ihmisiä.


Mullakin meni vähän ohi se, että miksi nuorena julkisuuteen tuleminen estäisi myöhemmin musiikkityylin muuttamisen. Jos musiikilla tahtoo itsensä elättää mahdollisimman pitkään, niin se musiikkityylin muuttaminen muotiilmiöiden mukaan on aika välttämättömyys ihan kaikille. Hiphop elää aikansa rock omansa ja niin edelleen. Oikeastaan ainut mikä on mun elämän aikana ollut ja pysynyt on iskelmä ja senkin taival lyhenee kunhan 40-80 vuotiaat kupsahtaa. Musiikki menee kokoajan eteenpäin ja musiikin tekijän on mentävä mukana.. Niin se vaan menee.

proyo muokkasi viestiä 15:31 09.08.2010

Niin ja siis puhun nyt populaarimusiikista. Ettei sit tarvi laittaa mitään "sinfoniat elää pitkään"-kommentteja.

#68 kirjoitettu 09.08.2010 21:41

Sunt1o kirjoitti:
dödö kirjoitti:
On. Varsinkin kun ottaa huomioon jätkän iän...

Melkeinpä uskosin et jos se isona haluu alkaa vaikka jazzpianistiks ni sil on siihen parempi asema ku esim. miulla. Kun sil on sentää tunnettu nimi ja se tuntee alan ihmisiä.


Totta

#69 kirjoitettu 10.08.2010 07:24

-Lupus kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Niin ja siis puhun nyt populaarimusiikista. Ettei sit tarvi laittaa mitään "sinfoniat elää pitkään"-kommentteja.


Pah.


Mitä pah:ia tuossa pätkässä oli? Se ettei ne elä pitkään? Vai oliko Pah tarkoitettu koko tekstille?

#70 kirjoitettu 10.08.2010 20:03

Fakap kirjoitti:
Nagu kirjoitti:
Näitähän riittää, kateellisia heti kun poika on nuorempana jo paljon parempi.

Tämä kateellisuus on perustelu, joka jostain syystä toistuu koko ajan tässä ketjussa Puhuvan koneen puolustamiseksi. En oo kuullu kauheen monta perustelua esim. sen suhteen onko sen musa hyvää vai huonoa. Jotkut sanoo, että se on lahjakas räppäri. Mun mielestä se osaa joo räpätä, muttei kauhean mielenkiintoisella tavalla.

Fakap muokkasi viestiä 10:30 09.08.2010


Aika monella ihmisellä on aivan sama jos 23v paska hoppari tekee sitä huonoa musiikkiaan. Se on vain silloin huonoa musiikkia. Mutta siinä vaiheessa kun kyseessä on joku pikkukersa on jonkin rajan yli tultu astuttua.

#71 kirjoitettu 10.08.2010 22:50

Coivisto kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Nagu kirjoitti:
Näitähän riittää, kateellisia heti kun poika on nuorempana jo paljon parempi.

Tämä kateellisuus on perustelu, joka jostain syystä toistuu koko ajan tässä ketjussa Puhuvan koneen puolustamiseksi. En oo kuullu kauheen monta perustelua esim. sen suhteen onko sen musa hyvää vai huonoa. Jotkut sanoo, että se on lahjakas räppäri. Mun mielestä se osaa joo räpätä, muttei kauhean mielenkiintoisella tavalla.

Fakap muokkasi viestiä 10:30 09.08.2010


Aika monella ihmisellä on aivan sama jos 23v paska hoppari tekee sitä huonoa musiikkiaan. Se on vain silloin huonoa musiikkia. Mutta siinä vaiheessa kun kyseessä on joku pikkukersa on jonkin rajan yli tultu astuttua.

Jos 23-vuotias paska räppäri tuodaan väkisin julkisuuteen muilla kuin musiikillisilla ansioilla, niin en arvosta sitä tippaakaan enempää. Tässä Puhuvan koneen tapauksessa se ikä on vaan yksi ulkopuolinen tekijä, jolla sitä markkinoidaan.

#72 kirjoitettu 10.08.2010 23:31 Muok:10.08.2010 23:32

ite en tykännyt sen biisistä..(en oo kuullu siltä kun yhen biisin..onks silt tullu enemmänkin niit?)

osaahan toi räpätä jne..mut ei oo semmosta räppii mistä ite tykkää jos joku muu tykkää niin mun puolesta kuunelkoot. en vihaa tota,en hauku paskaks enkä sano mitään muuta negatiivista..en vaan pidä sen tekemästä musiikista.

kiitos ei muuta.

sspektaakkeli muokkasi viestiä 23:31 10.08.2010

#73 kirjoitettu 11.08.2010 00:28

Fakap kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Fakap kirjoitti:
Nagu kirjoitti:
Näitähän riittää, kateellisia heti kun poika on nuorempana jo paljon parempi.

Tämä kateellisuus on perustelu, joka jostain syystä toistuu koko ajan tässä ketjussa Puhuvan koneen puolustamiseksi. En oo kuullu kauheen monta perustelua esim. sen suhteen onko sen musa hyvää vai huonoa. Jotkut sanoo, että se on lahjakas räppäri. Mun mielestä se osaa joo räpätä, muttei kauhean mielenkiintoisella tavalla.

Fakap muokkasi viestiä 10:30 09.08.2010


Aika monella ihmisellä on aivan sama jos 23v paska hoppari tekee sitä huonoa musiikkiaan. Se on vain silloin huonoa musiikkia. Mutta siinä vaiheessa kun kyseessä on joku pikkukersa on jonkin rajan yli tultu astuttua.

Jos 23-vuotias paska räppäri tuodaan väkisin julkisuuteen muilla kuin musiikillisilla ansioilla, niin en arvosta sitä tippaakaan enempää. Tässä Puhuvan koneen tapauksessa se ikä on vaan yksi ulkopuolinen tekijä, jolla sitä markkinoidaan.


Väitätkö sinä että tuo ikä ei suurimmalla osasta ihmisistä ole se suurin tekijä tässä kohtelussa minkä kys artisti on saanut vaikka kuinka olisi vähän tehnyt oman uransa eteen. Sex Pistols teki uransa eteen vielä vähemmän. Heh.