Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.10.2009 11:00

Your PokerIQScore™ is 94

tosi aamutokkurassa.

#3 kirjoitettu 06.10.2009 11:11

90

#4 kirjoitettu 06.10.2009 15:03

Your PokerIQScore™ is 100

Mulle jäi rahaa 200 (dollariako se nyt sit oli)

Aika hyvin ihmiseltä joka paisko niitä randomina. Ikinä pelannu pokeria eikä tiedä sääntöjä

#5 kirjoitettu 06.10.2009 15:15 Muok:06.10.2009 15:15

En ajatellu varmaa yhtää kättä Koha vaa räiskin. Tais jäädä jotai 416 chippii siin lopus.

Your PokerIQScore™ is 98

dbgirl kirjoitti:
Your PokerIQScore™ is 100

Mulle jäi rahaa 200 (dollariako se nyt sit oli)

Aika hyvin ihmiseltä joka paisko niitä randomina. Ikinä pelannu pokeria eikä tiedä sääntöjä


Niinkuin siinä sanotaan alussa: Jokainen käsi alkaa sillä, että jokaisella on vähintään 200 chipsiä

#6 kirjoitettu 06.10.2009 17:04

79, koitin semmosta omistan maailman taktiikkaa - ei toiminu kovin hyvin..

#7 kirjoitettu 06.10.2009 17:11 Muok:06.10.2009 17:56

81 pojoa

Tapani mukaan otin paljon riskejä (bluffausta, potin lypsämistä vastuksilta) ja jopa vähän yli puolet niistä yrityksistä toivat voittoa. Mutta kans tuli pelattua "hämätäkseni" normipeliä puhtaan järjen kanssa, jota jonkun verran käytin myös bluffatessani.

Mut nuo homot oli niin munapäitä että. aina saa ne paremmat kädet kuin minä (jonka takia kahmin pottia bluffaamalla).

Raep-FIN muokkasi viestiä 17:54 06.10.2009

nii, loppusaldoksi sain niistettyä $406, viimesen käden alussa oli n. $230, joten ihan hieno lopetus.

#8 kirjoitettu 06.10.2009 17:16

Your PokerIQScore™ is 82

#9 kirjoitettu 06.10.2009 17:33

Ei jaksanu pelata kovin pitkään. Jonkun 15 - 20 peliä tuossa pelasin, jotain 550 - 600 loppusaldo. Kai se on ihan hyvin?

#10 kirjoitettu 06.10.2009 19:49

http://irc-galleria.ne...

#11 kirjoitettu 06.10.2009 22:37

Chadonna kirjoitti:
En ajatellu varmaa yhtää kättä Koha vaa räiskin. Tais jäädä jotai 416 chippii siin lopus.

Your PokerIQScore™ is 98

dbgirl kirjoitti:
Your PokerIQScore™ is 100

Mulle jäi rahaa 200 (dollariako se nyt sit oli)

Aika hyvin ihmiseltä joka paisko niitä randomina. Ikinä pelannu pokeria eikä tiedä sääntöjä


Niinkuin siinä sanotaan alussa: Jokainen käsi alkaa sillä, että jokaisella on vähintään 200 chipsiä


Joo, ja mulla meni se parhaimmillaan kolmeen sataan sillon ku voitin

#12 kirjoitettu 06.10.2009 22:50

Your PokerIQScore™ is 105

#13 kirjoitettu 06.10.2009 22:52

83, lopussa tilillä 382 jotka nekin voitin viimeisestä kädestä

...

En oikein hallitse lajia

#14 kirjoitettu 06.10.2009 23:31

Aattelin että täs threadis o ekana kuva jonka Haava on ottanut yön pimeinä tunteina (kahden humalluttavan Crowmoorin jälkeen) ja sitten katsotaan että kenellä piti pokka ja kuka repes.

Mut ei. Iha paska thread.

#15 kirjoitettu 07.10.2009 08:20

sv kirjoitti:

ihan oikeesti, eiks tääl kukaa biittaa tota miun räiskintää?


Joo ei. Ite sain 110. AIka kehnosti sekin kuten tuo sinunkin verrattuna osaamiseen. EI jotenkin itse "osaa foldata" noita käsiä noin leikkipelissä.

#16 kirjoitettu 07.10.2009 13:55

Tuli 95 tulokseksi.

#17 kirjoitettu 07.10.2009 14:55

Your PokerIQScore™ is 121

Ihan hauskahan tuo on...
sillähän tuossa ei ole mitään merkitystä kuinka paljon rahaa voittaa vaan miten pelaa...
harmi vaan että samat kortit pyörii koko ajan..jos haluis treenailla omaa peliään, mutta hyvä testi!

#18 kirjoitettu 07.10.2009 15:49

83, enkä tajunnut tuosta mitään, kuhan painelin nappeja. Tuli siinä pari sataa voittoakin välillä.

#19 kirjoitettu 07.10.2009 16:23

Your PokerIQScore™ is 106!

Ääh, ei aivan mitä odotin

#20 kirjoitettu 07.10.2009 22:10

Your PokerIQScore™ is 84

Ekan kerran noinki pitkän rupeaman kyseistä peliä...
Rahaaki jäi viitisen sataa ku oli niin helppo lypsää muutamassa loppupuolen kädessä..

#21 kirjoitettu 07.10.2009 22:10 Muok:07.10.2009 22:11

[
vittu, mie teen uuestaa! tää ei vetele. muistan pari kättä ni saan saleen paremmat pisteet!


heh, tossa testissä kun ei pisteitä tule sillä paljon jää lopussa voitolle vaan miten ne korttinsa pelaa..eli oikeat ratkaisut missäkin tilanteessa...jos muistat että "hitto nyt tuolla oli hyväkäsi" ja kippaat itse hyvän käden niin pisteesi laskevat kuin kananhäntä..

Tärkeintähän tuossa testissä on pelata vastustajien mukaan, jokainen vastustaja on nimetty, "weak", "Loose", "pro", "Tricky"..jne. näitä "riidejä" käyttämällä sitten muutellaan omaa taktiikkaa vastustajaan nähden...

Style-0 muokkasi viestiä 22:11 07.10.2009

#22 kirjoitettu 08.10.2009 08:16

sv kirjoitti:

mie sanon puolustukseks et Style-O on pakost lukennu pokerikirjoi, mie en oo lukenu yhtää. Tosin haavaki on vaa katellu opetusvideoita ja telkkariohjelmia, ehkä kirjoiki lukennu, mut silti se sai pienemmät pisteet ku mie... Tosin Haava ei [omien sanojensa mukaan] ole koskaan pelannut rahasta.


Mun täytyy kanssa puollustella Antoniusta. Se ei kans oo lukenu pokerikirjoja.

Mut siis joo... Kirjoilla ja videoilla pelin opettelua ei kyllä minusta edes kunnolla ole. Ainoa tapa oppia pelamaan texua on pelta sitä. Kirjat voivat auttaa siinä, mutta eivät kyllä ole mitenkään pakollisia jos on vaan halu oppia. Sitäpaitti oot säkin pokerifoorumeita lukenu ja sieltä suodatettuna ne kirjojen olennaiset ajatukset. EV:n laskut ja termit ja perus teoriat on hallussa. Se on jo itsessään se kirjojen isoin juttu.

#23 kirjoitettu 08.10.2009 14:16 Muok:08.10.2009 14:17

Rääväsuu kirjoitti:

Jos itselläni on hyvä käsi, niin vaikka miten rauhassa tai vähitellen yritän nostaa panosta korkeammalle, niin noi kaikki nilkit foldaa jo jostain neljän dollarin korotuksesta.


Vähänkään fiksummassa strategiassa korotuksiahan sitten arvioidaan suhteessa jo potissa olevaan rahaan. Toisekseen jos vihut foldaa, niin sekin on periaatteessa ihan hyvä. Rahaa tulee. Toki voitot pitää yrittää maksimoida kun saa hyvin käden, mutta se ei saa estää korottamasta. Vihuille on turha antaa ilmaisia kortteja vedellä ohi, jos siihen ei jotain erityistä syytä ole.

Ainoa keino saada isoja potteja aikaan (siis niin miten minä osaan) on mennä muiden nostoissa mukana, ja silloinkin niillä taas on helvetin hyvät kortit, kun eivät ne näytä pahemmin bluffaavankaan, vaan silloin kun on hyvät niin panostavat.


Mitäs micro-stakes pelejä sä oot pelannu? Meinaan siis pokeria pelataan aina sen mukaan ketä on vastassa ja optimaalinen pelistrategia muuttuu aina sen mukaan. Tuossa pelissä pitää lueskellä niitä pelaajien nikkejä, jotaka ertoo millaisia pelaajia ne on.

#24 kirjoitettu 08.10.2009 20:23

mie sanon puolustukseks et Style-O on pakost lukennu pokerikirjoi, mie en oo lukenu yhtää. Tosin haavaki on vaa katellu opetusvideoita ja telkkariohjelmia, ehkä kirjoiki lukennu, mut silti se sai pienemmät pisteet ku mie... Tosin Haava ei [omien sanojensa mukaan] ole koskaan pelannut rahasta.




Nyt täytyy hieman korjailla asiaa...eli en ole lukenut elämäni aikana kuin yhden turnauksiin painottuvan kirjan ja siitäkään ei loppuunsa ollut mitään käytännönhyötyä koska mitään sen ihmeempää uutta siitä en löytänyt..kirja oli Harrington ja Robertie: Hold'em Pokeri - pelaa kuin ammattilainen. Aloittelijoille varmasti erittäin hyvä turnauskirja.
2005 vuonna alotin nettipelaamisen ja nykyään sekin lysti alkaa olla jo kokonaan takana päin..en vaan osaa..

#25 kirjoitettu 20.12.2009 02:34 Muok:20.12.2009 02:57

Your PokerIQScore™ is 49

Parissa kohdassa pelasin kyllä todella paskasti. Lisäksi en keksinyt, että mikä on sen Bold kaverin pelityyli.

#26 kirjoitettu 20.12.2009 06:02 Muok:20.12.2009 06:10

Your PokerIQScore™ is 101

Joo, ei osaa foldata noita hyviä käsiä, vaikka tietää, että ne on siellä ihan houkutuksena. Loppusaldo ~800. Bluffit meni läpi aika kovalla prosentilla, kerran napsahti settiin.
En jaksanut kiinnittää huomiota siihen, että ketä vastaan pelaan, todennäköisesti olisi tullut vähän parempi tulos, jos olisin katsonut, että kuka on reissaamassa. Olisi saattanut jäädä muutamat callit väliin.

Eipä kyllä tuota pokeria ole tullut pelailtua pahemmin vuosiin, mitä nyt oluen seurana kavereiden kanssa todella harvoin. Sen vähän mitä osaan, olen oppinut katsomalla high stakes pokeria. >_<

#27 kirjoitettu 22.12.2009 14:14

99.

#28 kirjoitettu 22.12.2009 15:17

108 pistettä, loppusaldona 711


Bluffaaminen oli tossa hauskinta, se ei tuntunut kusevan missään kohtaa. Heti kun vähänkin huomas että meinaa olla chäänssit nii pysty ryövää pottia itselleen. Tosin, en olis noin aggressiivinen oikeassa pelissä.

#29 kirjoitettu 22.12.2009 16:20

85 eli oon aika paska pokerissa. Ei yllättänyt.

#30 kirjoitettu 06.02.2010 00:10

93 tuli... ei oo enää kyl täys keskittyminen täs vaihees.