|
Kirjoittaja
|
Graffiti
|
|
Valium for Van Gogh
11143 viestiä
|
#41 kirjoitettu
29.09.2009 13:37
Haava kirjoitti:
Minusta on kaksinaismoralistista jos katsot että sinusta on oikein että niitä lakeja saa rikkoa joista sinä pidät ja sitten kuitenkaan et anna toisille oikeutta päätää mitä lakeja he saavat rikkoa?
En minä niin ajattele, että minä saan rikkoa niitä lakeja, joista en tykkää. Jotkut rikkeet koen vaan niin pieniksi, etten välitä jos joku niihin syyllistyy.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#42 kirjoitettu
29.09.2009 14:59
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
En minä niin ajattele, että minä saan rikkoa niitä lakeja, joista en tykkää.
Ja tuo ei ollut ristiriiassa tämän kanssa: "Kiistämättä kyllä mielestäni lain rikkominen on oikein silloin, kun katson sen olevan oikein." ?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11143 viestiä
|
#43 kirjoitettu
29.09.2009 15:01
Sunt1o kirjoitti:
Noin niinkun ihan karkeana periaatteena demokratiassa idea kai olisi se että ne lait on olemassa koska kansa kokee ne rikkeet niin ikäviksi että ne pitää kieltää ja ,määritellä rangaistus.
Käytännössähän tuo toteutuu miten toteutuu.
Nään kyllä silti aika suuren eron "Ei se punasiapäinkävely/TV-sarjan kattominen netistä oo niin paha juttu" ja "noudatan vaan niitä lakeja, joista tykkään" välillä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Valium for Van Gogh
11143 viestiä
|
#44 kirjoitettu
29.09.2009 15:22
Haava kirjoitti:
Ja tuo ei ollut ristiriiassa tämän kanssa: "Kiistämättä kyllä mielestäni lain rikkominen on oikein silloin, kun katson sen olevan oikein." ?
Ei. Tuossa todetaan, jos katson lain rikkomisen olevan oiken, katson lain rikkomisen olevan oikein. Vähän niinku kello on viisi, kun kello on viisi. Minä en sano, että päättäisin sen sillä perusteella, että mitä lakia huvittaa noudattaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#45 kirjoitettu
29.09.2009 15:23
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nään kyllä silti aika suuren eron "Ei se punasiapäinkävely/TV-sarjan kattominen netistä oo niin paha juttu" ja "noudatan vaan niitä lakeja, joista tykkään" välillä.
Joo niin mäkin, mutta pidän niitä silti väärinä. Molempia on tullut tehtyäkin, mutta en pidä sitä lainrikkomista mitenkään oikeutettuna.
Sunt1o kirjoitti:
Niin, toisaalta se ero tulee varmaan pitkälti siitä että tuo on enemmistön moraalitajun mukaista tuo toiminta. Tai no, en tiedä onko enemmistön mutta ainakin melko ison ryhmän.
Tuo perustelu on jo vähän parempi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#46 kirjoitettu
29.09.2009 15:25
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Minä en sano, että päättäisin sen sillä perusteella, että mitä lakia huvittaa noudattaa.
Ok.
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jotkut rikkeet koen vaan niin pieniksi, etten välitä jos joku niihin syyllistyy.
Sehän on toki ihan eri juttu, kuin pitäisi niitä hyväksyttävinä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Goatsemencommando
18200 viestiä
|
#47 kirjoitettu
29.09.2009 16:14
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Taidetta vai vandalismia?
Poikkeuksetta vandalismia, ellei maalailua ole suoritettu ihan varta vasten sille suunnatulla alueella.
Onko Suomessa hyvä graffitikulttuuri? Missä on parempi/paras?
En tiedä enkä välitä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Valium for Van Gogh
11143 viestiä
|
#48 kirjoitettu
29.09.2009 16:22
Sunt1o kirjoitti:
Punasia päin kävely varmastikin silloin kun ei ole autoja näkyvissä?
Juu.
Mut hei, minä en koe tämän keskustelun liittyvän millään tavalla graffitiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
