Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.07.2009 17:19

Jemenissä on asia meininki! Toista kuin tällainen länsimainen humanistinen lässytys.

#3 kirjoitettu 07.07.2009 17:29

Outo Tuttava kirjoitti:
-iiru- kirjoitti:
Onko teloitus mielestäsi oikeutettu?

Ei.
Toimiiko se ns. peloittimena?

En usko että yksikään pedari jättää tuon takia lapset nussimatta.


onko sen tarkoitus edes toimia pelotteena? jos eläin on parantumattomasti sairas, se lopetetaan. Lemmikkieläinten kohdalla sen tekee ihminen, luonnossa lajitoverit joko tappavat tai hylkäävät laumasta. Lopputulos on sama. Minusta tämä on hieno systeemi jota pitäisi soveltaa enemmänkin yhteiskunnassa.

#4 kirjoitettu 07.07.2009 17:41

Sama jengi joka kannattaa suomessa teloitusrangaistuksia on välittömästi ajamassa pois ihmisiä jotka ovat lähtöisin maista missä k.o. rangaistukset ovat yleisessä käytössä.

#5 kirjoitettu 07.07.2009 17:43

-iiru- kirjoitti:
Onko teloitus mielestäsi oikeutettu?

Totta kai on, sehän on raiskannut 11-vuotiaan pojan (=homo). Jos se olis raiskannut 11-vuotiaan tytön niin se olis ihan normaali jantteri ja ei olis teloitettu. Olispa hänkin tajunnut lähteä vaikka suomeen pakolaiseksi niin täällä olis sit hellitty.

Toimiiko se ns. peloittimena?

Toivottavasti.

#6 kirjoitettu 07.07.2009 17:44

-iiru- kirjoitti:
Onko teloitus mielestäsi oikeutettu?

Ei. Mielestäni kuolemanrangaistus on aina väärin, ihan mistä rikoksesta tahansa.

Toimiiko se ns. peloittimena?

Niin voisi kuvitella, mutta taitaa olla ihan tutkittu juttu, ettei kuolemanrangaistus vähennä rikoksia. Jos joku on perehtynyt aiheeseen, niin saa kertoa tarkemmin.

#7 kirjoitettu 07.07.2009 17:59

karman hardon kirjoitti:
Jemenissä on asia meininki! Toista kuin tällainen länsimainen humanistinen lässytys.


Kyllä, juuri näin.

Tuokaan kaveri ei aivan takuula enää raiskaa yhtään ihmistä. Toisin kuin jos verrataan pohjoismaiseen järjestelmään, niin tuo kaveri olisi alle vuoden sisään jo raiskaamassa uudestaan. Mahtaiskohan edes joutua vankilaan ollenkaan.

Kuolemantuomio on paras ratkaisu, jos halutaan rikolliset pois kaduilta. Mitä lievemmästä rikoksesta, sitä parempi. No okei, ei nyt sentään mistään ihan pienistä inhimillisistä erheistä joita rikoksiksi voi laskea, esim. ylinopeus tai julkiselle paikalle virtsaaminen, mutta vaikka toistuvista varkauksista alkaen. Nirri pois niin varastelu loppuu siihen.

#8 kirjoitettu 07.07.2009 18:16

Goatsemencommando kirjoitti:
Kuolemantuomio on paras ratkaisu, jos halutaan rikolliset pois kaduilta. Mitä lievemmästä rikoksesta, sitä parempi. No okei, ei nyt sentään mistään ihan pienistä inhimillisistä erheistä joita rikoksiksi voi laskea, esim. ylinopeus tai julkiselle paikalle virtsaaminen, mutta vaikka toistuvista varkauksista alkaen. Nirri pois niin varastelu loppuu siihen.


Eli siis Sharia-laki.

#9 kirjoitettu 07.07.2009 18:33

pieslice kirjoitti:
Eli siis Sharia-laki.


Ilman kaikkia vammaisuuksia.

Eli ei.

#10 kirjoitettu 07.07.2009 19:01

Kaipa se, että näkeekö tällaiset kovimmat rangaistukset oikeutettuina vai ei, riippuu siitä, onko motiivina rangaistukselle vähentää rikollisuutta ja suojata kansalaisia vaiko kostaa. Kostona ne kyllä toimii, mutta rikoksia ne eivät vähennä. Päin vastoin, moni rikollinen ottaa käyttöön vielä raaemmat otteet kovien rangaistusten maissa, koska pelko seuraamuksista kiinnijäämisessä on niin älyttömän suuri. Sitten saadaan ihmetellä vaarallisia takaa-ajoja, epätoivoisia tekoja, poliisisurmia jne.

#11 kirjoitettu 07.07.2009 19:52

Ajatella että tuoltakin teloitetulta jäin varmasti rakastavia lähimmäisiä kaipaamaan. Ei ole oikein moinen lahtaaminen. Väkivalta lisää vain väkivaltaa.

#12 kirjoitettu 07.07.2009 19:57

BVR kirjoitti:
Ajatella että tuoltakin teloitetulta jäin varmasti rakastavia lähimmäisiä kaipaamaan. Ei ole oikein moinen lahtaaminen. Väkivalta lisää vain väkivaltaa.


Nii just! Sekin teloitettu oli IHMINEN!!

Sisimmässään varmasti herkkä ja haavoittuvainen, väärinymmärretty kaunis yksilö. Voi kun hänetkin olisi voinut pelastaa. Kuolema on suuri vitsaus, voi kunpa kaikki voisimme elää iloisina ja onnellisina mahdollisimman kauan kukkaisten keskellä, käsi kädessä laulaen.



Taisin oksentaa hiukan.

#13 kirjoitettu 07.07.2009 21:22

Goatsemencommando kirjoitti:
Nii just! Sekin teloitettu oli IHMINEN!!

Sisimmässään varmasti herkkä ja haavoittuvainen, väärinymmärretty kaunis yksilö. Voi kun hänetkin olisi voinut pelastaa. Kuolema on suuri vitsaus, voi kunpa kaikki voisimme elää iloisina ja onnellisina mahdollisimman kauan kukkaisten keskellä, käsi kädessä laulaen.


Voisimme poistaa kaikki rajat ja juosta halaamaan toisia ihmisiä, voisimme rakastaa varauksetta jokaista kaksijalkaista (kiitos miinakenttien, myös yksijalkaisia tai jalattomia). Olisimme silloin kaikki samaa kansaa ilman sotia, teloituksia ja hirveyksiä. Rakkaus parantaa kaiken!

#14 kirjoitettu 07.07.2009 21:32

BVR kirjoitti:
Voisimme poistaa kaikki rajat ja juosta halaamaan toisia ihmisiä, voisimme rakastaa varauksetta jokaista kaksijalkaista (kiitos miinakenttien, myös yksijalkaisia tai jalattomia). Olisimme silloin kaikki samaa kansaa ilman sotia, teloituksia ja hirveyksiä. Rakkaus parantaa kaiken!


Universaali rakkaus, kansat ja kulttuurit elävät yhteisymmärryksessä (ei tietenkään Suomi, meillä kun ei ole kulttuuria ja kansakin on jo nyt täysin sisäsiittoista), siltojen rakentaminen ennemmin kuin rajojen lisääminen, lentäväthän linnutkin rajojen yli, halaus päivässä ja hymy jokaiselle, laillinen kannabis ja talot sateenkaarien päällä, halaus pedofiilille ja murhamiehille, positiiviset näkökannat ja avarakatseisuus. Aseeton maailma ja sukupuolineutraaleille lapsille tarkoitetut pumpulipuistot. :_hymyyy

#15 kirjoitettu 07.07.2009 21:38

quafka kirjoitti:
Tuon perusteella et edes tiedä mikä pakolainen on.

Anteeks. Turvapaikanhakija. Sama lopputulos, eri paketti.

Olisi lisäksi kiva, jos voisit kirjoittaa tähän ketjuun yhdenkin viestin ilman olkinukkeilua. Tiedän kyllä että kärjistämätön ajattelu on sinulle ylitsepääsemättömän hankalaa, mutta kannattaa yrittää.

Olkinukkeilu?

#16 kirjoitettu 07.07.2009 22:04

Goatsemencommando kirjoitti:
Universaali rakkaus, kansat ja kulttuurit elävät yhteisymmärryksessä (ei tietenkään Suomi, meillä kun ei ole kulttuuria ja kansakin on jo nyt täysin sisäsiittoista), siltojen rakentaminen ennemmin kuin rajojen lisääminen, lentäväthän linnutkin rajojen yli, halaus päivässä ja hymy jokaiselle, laillinen kannabis ja talot sateenkaarien päällä, halaus pedofiilille ja murhamiehille, positiiviset näkökannat ja avarakatseisuus. Aseeton maailma ja sukupuolineutraaleille lapsille tarkoitetut pumpulipuistot. :_hymyyy


Kuinka me kaikki yhdistämme kätemme ja näemme suvaitsevaisuuden sateenkaaren kaartuvan taivaankanteen vihamielisyyden ja negatiivisyyden ukkosmyrskyn jälkeen. Näemme kuinka uusi aamu koittaa vihan ja ahdasmielisyyden yöstä, kyynel silmäkulmassa katsomme maiden lippujen hiipuvaa hiillosta kun olemme yhdistyneen yhdeksi isoksi Rakkauden Valtioksi. ;_

#17 kirjoitettu 07.07.2009 22:04

quafka kirjoitti:
Eikä tuo jätkä olisi turvapaikkaa saanut humanitaarisiin syihin vedotenkaan.

Jos sitä uhkaisi kuolemantuomio omassa maassaan? Varmasti olisi. Ellei muuten niin jossain kirkon kellarissa se saisi lymyillä ilman että kukaan menisi hakemaan pois.


Tämä.


Ihan toimivaa argumentaatiota tuo on. Siinä vaan leikataan turhuudet pois ja käydään suoraan asian ytimeen.

#18 kirjoitettu 07.07.2009 23:03

BVR kirjoitti:
Ajatella että tuoltakin teloitetulta jäin varmasti rakastavia lähimmäisiä kaipaamaan. Ei ole oikein moinen lahtaaminen. Väkivalta lisää vain väkivaltaa.


jos mun joku sukulainen paljastuisi pedofiiliksi ja se tapettaisiin, niin en todellakaan jäisi kaipaamaan. helvetti soikoon, menisin tappamaan sen paskiaisen itse omin käsin.

#19 kirjoitettu 07.07.2009 23:09

karman hardon kirjoitti:
BVR kirjoitti:
Ajatella että tuoltakin teloitetulta jäin varmasti rakastavia lähimmäisiä kaipaamaan. Ei ole oikein moinen lahtaaminen. Väkivalta lisää vain väkivaltaa.


jos mun joku sukulainen paljastuisi pedofiiliksi ja se tapettaisiin, niin en todellakaan jäisi kaipaamaan. helvetti soikoon, menisin tappamaan sen paskiaisen itse omin käsin.


Tässä taas todiste miten väkivalta ruokkii väkivaltaa.

#20 kirjoitettu 08.07.2009 08:16

Tourette kirjoitti:
Jokainen joka kannattaa rangaistusta joka on kovempi kuin itse rikos on typerä idiootti.


Entäs tässä tapauksessa, jossa uhri kuoli?

#21 kirjoitettu 08.07.2009 09:50

Tourette kirjoitti:
Jokainen joka kannattaa rangaistusta joka on kovempi kuin itse rikos on typerä idiootti.


Mites se sitten määritellään että mikä rangaistus on lievempi, yhtä kova tai kovempi kuin esim. lapsen raiskaaminen?

#22 kirjoitettu 08.07.2009 09:57

Eikös tuo teloitettu päässyt sitten kaiken järjen mukaan helpommalla, kun tuli vain teloitetuksi? Kukaan ei sentään pannut sitä perseeseen..

#23 kirjoitettu 08.07.2009 10:13

Tourette kirjoitti:
Otsikossa pitäisi muuten lukea että Jemenissä tapettiin tappaja, eikä pedofiili


Eli vaikka tuikkaisikin lasta anukseen rakkauen lihalla tuntien ihanata lämpöä(vaikka en tiiäkkään mitä uutisen aikuisempi päähenkilö on tuntenut) ei olisi pedofiliaan syyllistynyt henkilö, koska on sattunut taphamaan kysseisen lapsosen?

#24 kirjoitettu 08.07.2009 10:36

Tourette kirjoitti:
AnzintrancE kirjoitti:
Eli vaikka tuikkaisikin lasta anukseen rakkauen lihalla tuntien ihanata lämpöä(vaikka en tiiäkkään mitä uutisen aikuisempi päähenkilö on tuntenut) ei olisi pedofiliaan syyllistynyt henkilö, koska on sattunut taphamaan kysseisen lapsosen?

Ei vaan kyse on siitä että jos tyyppi syyllistyi pedofilian lisäksi murhaan, niin se kuolemanrangaistus tuli tietysti siitä murhasta, eikä pedofiliasta niin kuin otsikko antaa ymmärtää.


ok. eli jos minä hittaasti ja kauhialla tavalla kidutan ihmistä, riistän sen vappauen, raiskaan sitä mielin määrin, levitän halventavvii kuvvii eikä aikomuksenani ole tätä henkillöö taphaa ja kuitenkin pikaistuksissani niin teen, niin olen silloin syyllistynyt vain pikaistuksissani tehtyyn taphoon? tai tuomion saan vain pikaistuksissa tehystä taphosta?

#25 kirjoitettu 08.07.2009 11:20

Tourette kirjoitti:
Mitä ihmettä? Älä yritä tulkita mun lausetta sen enempää ja miettiä mitä rivien välissä lukee. Katso vain mitä siinä lukee ja ota se kirjaimellisesti.

hyvä on
kyse on siitä että jos tyyppi syyllistyi pedofilian lisäksi murhaan, niin se kuolemanrangaistus tuli tietysti siitä murhasta, eikä pedofiliasta niin kuin otsikko antaa ymmärtää.

sanot rangaistuksen tulleen tietysti siitä murhasta eikä pedofiliasta.

eli tuomiota langetettaessa ei olla otettu huomioon sitä lapsen perseeseen(oletus) nussimista?
Mikkään ei siis muutu edellisessäkkään viestissäni.

#26 kirjoitettu 08.07.2009 12:31

-iiru- kirjoitti:

Onko teloitus mielestäsi oikeutettu?


Äsh.. "Oikeutettu" on hankala sana. Oli oikeutettua tai ei, niin itse en kannata moista rankaisua.

Toimiiko se ns. peloittimena?


Luultavasti ei.

karman hardon kirjoitti:

onko sen tarkoitus edes toimia pelotteena?


Siinä mielessä, että telotus oli julkinen, niin väittäisin että oli tarkoitus.

#27 kirjoitettu 08.07.2009 12:35

Goatsemencommando kirjoitti:

Nii just! Sekin teloitettu oli IHMINEN!!


Niinhän se oli.

Sisimmässään varmasti herkkä ja haavoittuvainen, väärinymmärretty kaunis yksilö.


Todennäköisesti. Mikä ei toki tarkoita, että hänen ei pitäisi saada rangaistusta rikoksestaan.

Voi kun hänetkin olisi voinut pelastaa.


Minusta se olisi hyvä asia jos hänet olisi voinut pelastaa ja parantaa pedofilista. Jos se paranus ei sitten onnistu, niin vankila (tai vankilan omainen hoitolaitos) olisi ollut paras paikka hänelle loppuelämäkseen.

Kuolema on suuri vitsaus, voi kunpa kaikki voisimme elää iloisina ja onnellisina mahdollisimman kauan kukkaisten keskellä, käsi kädessä laulaen.


Kannatan. En välttämättä tuota tapaa miten pitää elää onnellisena, mutta minsuta olisi hyvä että voisimme mahdolisimman monet elää mahdollisimman onnellisina. Jos se tarkoittaa pedofiilin heittämistä loppuelämäkseen vankilaan niin sen hyväksyn. Jos se tarkoittaisi pedofiilin teloittamista, niin varmaan hyväksyisin senkin, mutta kukaan ei ole vielä vakuuttanut minua siitä että se tarkoittaisi pedofiilin teloittamista.

#28 kirjoitettu 08.07.2009 20:40

Hän ei kestä ilman pikku poikaa, hän raiskaa vaan
Hänet tuomitaan ja viedään vankilaan
Alla vartijan silmien kiimaisten
Hän rasvaa peräaukkoaan, todetaan:
Oikeus on voittanut taas

Hän murhaa pikku pojan, hänet tuomitaan
Tuomitaan ja viedään vankilaan
Alla vartijan silmien surullisten
Hän muuttuu ruumiiksi, todetaan:
Oikeus on voittanut taas

Oikeus on, oikeus on voittanut taas
Silmä silmstä ja rauha on maas
Oikeus on, oikeus on voittanut taas
Matkalla kohti elotonta maailmaa


jaahas, Rumia Säveliä kuuntelemaan -->

#29 kirjoitettu 08.07.2009 22:04

Tourette kirjoitti:
AnzintrancE kirjoitti:
eli tuomiota langetettaessa ei olla otettu huomioon sitä lapsen perseeseen(oletus) nussimista?
Mikkään ei siis muutu edellisessäkkään viestissäni.

Totta kai se otettiin huomioon, mutta KUOLEMANtuomio ei tullut SIITÄ.


aaa... ok! eli pedofiliasta syytetty saa vanhemmalta sedältä k*rpää p*rseesseen?
Tai jos onpi ryöstössä tuomittu ni tuomiona kysseinen rosmo käyään ryöstämässä?


Ei kai siinä mittään sitten..

#30 kirjoitettu 09.07.2009 08:28

Hassua kun luin nyt vähän tarkemmin tuota Goatsen ja Quafkan väittelyä, niin jotenkin tuli vaan pakosti mieleen, että kun Goatse itse itse tekee olkinukkeja ja "satiiria", niin se on hauskaa ja siinä ei ole mitänä vikaa. Kun sitten joku muu olkinukkeilee vaikkapa maahanmuuttokriittisten kustannuksella, niin alkaa hirveä älämölö aina siitä. Muutenkin se oma huumorintaju tuntuu aina loppuvan siinä vaiheessa.

#31 kirjoitettu 09.07.2009 15:11

Haava kirjoitti:
Hassua kun luin nyt vähän tarkemmin tuota Goatsen ja Quafkan väittelyä, niin jotenkin tuli vaan pakosti mieleen, että kun Goatse itse itse tekee olkinukkeja ja "satiiria", niin se on hauskaa ja siinä ei ole mitänä vikaa. Kun sitten joku muu olkinukkeilee vaikkapa maahanmuuttokriittisten kustannuksella, niin alkaa hirveä älämölö aina siitä. Muutenkin se oma huumorintaju tuntuu aina loppuvan siinä vaiheessa.


Ei minulla ole huumori loppunut kertaakaan vielä mikserin ansiosta. Kyllä minunkin "olkinukkeiluuni" (itse kutsun sitä vaan turhan paskan leikkaamiseksi) vastataan melko usein älämölöllä. Tai ainakin vastattiin, nykyään harvemmin, joko minusta on tullut siinä jo niin hyvä tai sitten kukaan ei enää keksi mitään sanottavaa. Jos niin kuitenkin käy, niin olen pyrkinyt perustelemaan vastaukseni siten että se ei ole enää olkinukkeilua, yleensä vetoamalla puhtaisiin faktoihin ja ennakkotapauksiin, joita minulle koitetaan aina markkinoida yksittäistapauksina jotka ovat väistämättömiä, ehkä jopa kauniita omalla tavallaan. Päivittäisinä, taukoamattomina yksittäistapauksina. Sen jälkeen yleensä vastaanotan olkinukkeilua tyyliin "ei niistä 100%:sti kaikki sellaisia ole, ei saa yleistää, suomalaisetkin, nii mutku ympäristötekijät, rasisti". Siinä vaiheessa en jaksa enää keskittyä ja annan vaan mennä. Siinä minä olen kunnostautunut.

#32 kirjoitettu 09.07.2009 17:07

Hmph, sama ku syöpäpotilaita tai vastaavia teloittaisi. Sairaus kuin sairaus. Pitäisi löytää keinot hoitaa potilaita, ei poistaa niitä.
Kyllähän tuo pelottelevana esimerkkinä varmasti toimii, ja tässä maailmassahan ei yksi henki, eikä kymmenen, eikä miljoona merkkaa mitään, jos aikeet ovat "hyvät".

#33 kirjoitettu 13.07.2009 01:44

"Onko teloitus mielestäsi oikeutettu?"

"Oikeus teloitti pedofiilin julkisesti päähän ampumalla"

ei se mun mielestä oo oikein ampua jotain päähän vaan siks et se on pedofiili :(

mut oli se tosiaan raiskannu sen pojankin...kumma ettei ne sen takia sit sitä tappanu vaan sen takii et se on pedofiili?

"Toimiiko se ns. peloittimena?"
ei

turhaa paskaa, ihmisiä tapetaan kokoajan ja meille tuotiin tämmönen informaationpätkä naaman eteen jostain hevon perseestä missä kukaan meistä ei varmaan ikinä käy.

taikina trollasi viestiä 01:49 13.07.2009

luitteks noita kommenttei :''''D

"Mutta kuolemanrangaistuksen täyteenpano julkisella paikalla ei ole mielestäni hyvä asia."
"kyllä on"

ja sit tää joku nimimerkki "susi" kirjottaa "ihan oikein elukalle" eli ihminen ei siis ole elukka?paitsi jos se raiskaa jonkun tai jotain?ja miks joku elukka joka käyttää jonkun toisen elukan nimee nickinä kirjottaa jotain tollasta?miten tämmönen ironian ristituli on päässy tapahtumaan?

#34 kirjoitettu 13.07.2009 02:33

eihän toi pelkkä pedo ollu vaan kans raiskaajamurhaaja. kyl siin on varmaan ihan tarpeeksi oikeutusta varsinki jossai jemenissä.

#35 kirjoitettu 13.07.2009 11:21

Ihan oikein.

#36 kirjoitettu 14.07.2009 11:41

Onko teloitus mielestäsi oikeutettu?
- ei, vaikkakin Jemenissä tämä onkin melkolailla toimivampi malli. Ihme kun tälläinen tapaus jaksaa jotakuta kiinnostaa, mutta kansanmurha ohitetaan vain olkia kohauttaen.

Toimiiko se ns. peloittimena?
- joo