Mikseri.net

#42 kirjoitettu 03.03.2009 12:19

Solid_ kirjoitti:

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Niillä on omat kaavat tv-soitosta, mutta viime-vuosina on selvästi livenä esitetty musiikki ollut erittäinkin kortilla televisiossa.

Se missä vielä 90-luvulla oli YLE:llä Olli Ahvenlahti talossa kapuna ja sen suuret kokoonpanot soittamassa usein suorassa lähetyksessä viikonloppuisin. Ei tänään tuollaista enää televisiosta näe, kun Gramex ja Teosto sekä televisiokanavat on halunneet vähän tehdä lisää tiliä muusikoiden kustannuksella.

Se mitä televisiossa nykyään tehdään livemusan kanssa on että pistetään vain levy soimaan taustalle ja esiintyjä playbackina heilumaan/avaamaan suuta, niin se tulee aina halvemmaksi TO-järjestöille.

#43 kirjoitettu 04.03.2009 01:31

Teosto Sinne vaan, sinne vaan, sinne vaan...Klamydiaa mukaillen.

Ja rahaa kolisee tilille. Rakkaus on lumivalkoinen...Ihanaa

#44 kirjoitettu 04.03.2009 09:26

Solid_ kirjoitti:
Itsellä on juuri dilemma teoston kanssa, liittyäkö vaiko ei.
Promootio kärsii toisaalta aika pahasti, mutta ainahan sitä voi omia nettisivuja aina mainostaa.
Eli homman nimi on että minut sainattiin tv- ja elokuvamusiikki -lisensiontiyhtiöön (sanahirviö) rapakon tuolla puolen ja mietin nyt vientiä. Kannattaako liittyä teostoon sopimuspapereiden allekirjoittamisen aikaan, vai voiko siihen liittyä sitten kun tietää että musiikki menee johonkin elokuvaan/telkkariin?

Solid_ muokkasi viestiä 11:24 03.03.2009

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Jos kyseessä on rapakon tuolla puolen tapahtuva tv-toiminta niin ehdottomasti kannattaa liittyä teostoon. Muistaakseni teosto maksaa säveltäjälle "jänkki"töllöttimessä soivasta musiikista 1,45€/sekuntti ja suomalaisessa kuvaradiossa soivasta muistaakseni 0,39€/sekuntti. Saattaa kyllä olla että muistan väärin. Lisäksi jos tvstä tai elokuvasta duunataan dvd niin saat siivun myynneistä jos vaan muistat sen sopimukseen vaatia ja lisäksi pitäisi tulla kertakorvaus sävellyksistä. Nämä kaikki on tosin vaan siitä kiinni minkälaisen sopimuksen oot kirjottanut.

#45 kirjoitettu 04.03.2009 18:21

Solid_ kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Itsellä on juuri dilemma teoston kanssa, liittyäkö vaiko ei.
Promootio kärsii toisaalta aika pahasti, mutta ainahan sitä voi omia nettisivuja aina mainostaa.
Eli homman nimi on että minut sainattiin tv- ja elokuvamusiikki -lisensiontiyhtiöön (sanahirviö) rapakon tuolla puolen ja mietin nyt vientiä. Kannattaako liittyä teostoon sopimuspapereiden allekirjoittamisen aikaan, vai voiko siihen liittyä sitten kun tietää että musiikki menee johonkin elokuvaan/telkkariin?

Solid_ muokkasi viestiä 11:24 03.03.2009

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Jos kyseessä on rapakon tuolla puolen tapahtuva tv-toiminta niin ehdottomasti kannattaa liittyä teostoon. Muistaakseni teosto maksaa säveltäjälle "jänkki"töllöttimessä soivasta musiikista 1,45€/sekuntti ja suomalaisessa kuvaradiossa soivasta muistaakseni 0,39€/sekuntti. Saattaa kyllä olla että muistan väärin. Lisäksi jos tvstä tai elokuvasta duunataan dvd niin saat siivun myynneistä jos vaan muistat sen sopimukseen vaatia ja lisäksi pitäisi tulla kertakorvaus sävellyksistä. Nämä kaikki on tosin vaan siitä kiinni minkälaisen sopimuksen oot kirjottanut.



Joo eli sopimusta vielä odottelen, kun kysyivät että haluanko tulla vain heille jne.
Eli jo alustava sopimus on että 50/50 on lisensiointimaksu, eli se kertakorvaus ja sitten artisti saa muut teoston kautta.


Kuinka pitkäkestoisesta sopimuksesta on kyse? Onko sopimuksen irtisanominen kuinka helppoo? Joskus tuli kanssa kyselyä jostain jenkki lafkasta, mutta kiireessä jäi perehtyminen koko hommasta väliin.

Jostain muuten luin, että jenkit olis musta aukko tekijänoikeuskorvauksien saamisen suhteen maailmalla, että kuulemma isot nimet oikeastaan saa niitä tileilleen, mutta en tiedä siitä hommasta tarkemmin mitään.

#46 kirjoitettu 04.03.2009 19:57

Solid_ kirjoitti:
Alåne kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
proyo kirjoitti:
Solid_ kirjoitti:
Itsellä on juuri dilemma teoston kanssa, liittyäkö vaiko ei.
Promootio kärsii toisaalta aika pahasti, mutta ainahan sitä voi omia nettisivuja aina mainostaa.
Eli homman nimi on että minut sainattiin tv- ja elokuvamusiikki -lisensiontiyhtiöön (sanahirviö) rapakon tuolla puolen ja mietin nyt vientiä. Kannattaako liittyä teostoon sopimuspapereiden allekirjoittamisen aikaan, vai voiko siihen liittyä sitten kun tietää että musiikki menee johonkin elokuvaan/telkkariin?

Solid_ muokkasi viestiä 11:24 03.03.2009

Sitä voi tietenkin kysyä aina tuolta yhtiöltä.
Lisensiointimaksunhan siitä saa aina, oli teostossa tai ei, joten siinä tienaisi aina hiukkasen.
Pitää vielä tutkia mitä teoston kautta tienaisi tv- ja elokuvamusiikista.


Jos kyseessä on rapakon tuolla puolen tapahtuva tv-toiminta niin ehdottomasti kannattaa liittyä teostoon. Muistaakseni teosto maksaa säveltäjälle "jänkki"töllöttimessä soivasta musiikista 1,45€/sekuntti ja suomalaisessa kuvaradiossa soivasta muistaakseni 0,39€/sekuntti. Saattaa kyllä olla että muistan väärin. Lisäksi jos tvstä tai elokuvasta duunataan dvd niin saat siivun myynneistä jos vaan muistat sen sopimukseen vaatia ja lisäksi pitäisi tulla kertakorvaus sävellyksistä. Nämä kaikki on tosin vaan siitä kiinni minkälaisen sopimuksen oot kirjottanut.



Joo eli sopimusta vielä odottelen, kun kysyivät että haluanko tulla vain heille jne.
Eli jo alustava sopimus on että 50/50 on lisensiointimaksu, eli se kertakorvaus ja sitten artisti saa muut teoston kautta.


Kuinka pitkäkestoisesta sopimuksesta on kyse? Onko sopimuksen irtisanominen kuinka helppoo? Joskus tuli kanssa kyselyä jostain jenkki lafkasta, mutta kiireessä jäi perehtyminen koko hommasta väliin.

Jostain muuten luin, että jenkit olis musta aukko tekijänoikeuskorvauksien saamisen suhteen maailmalla, että kuulemma isot nimet oikeastaan saa niitä tileilleen, mutta en tiedä siitä hommasta tarkemmin mitään.


Noh, siis en ole nyt varma että saanko koko sopimusta.
Eli Sonicbidsin kautta laitoin sen maksullisen hakemuksen ja ilmoittivat sitten että valitsivat minut listoilleen ja otin sitten yhteyttä sähköpostitse ja vastasivat: "
Thanks for contacting us. To answer your question you should join your local (Finish) Performing Rights Organization (PRO) as both a writer and a publisher. Also, would you like to proceed exclusively with us?"
Kuitenkin olen kuullut pari juttua tuosta lafkasta etteivät ole sittemmin artisteihin olleet yhteydessä, eikä mitään sopimustakaan koskaan lähettäneet. Mutta toivotaan parasta.


Etkai vaan maksanut jotain etukäteen?

#47 kirjoitettu 06.03.2009 15:48

Jokatapauksessa hyvin suuri tabu on se totuus että kaikki hyvitysmaksut mitä Teosto on kerännyt ei mene kenellekään musiikintekijälle. Vaan suurin osa lähetetään maailman 10 suurimman tekijänoikeusjärjestön pohjattomaan kassaan ja se on äärimmäisen voittoisaa monopolitoimintaa.

ja ketkä tästä kusetuksesta maksaa suurimmat viulut ?

No tietysti ne musiikin köyhät tekijät itse, kun edunvalvonta järjestöt ovat korruptoituneita ja suurahneita monopoleja. Niin tässä on mennyt vähän vellit ja jauhot sekaisin.

Sitten löytyy näitä muutamia jotka saavat TO-mafialta vaivaiset alle paritonnia vuodessa ja ovat verisesti puolustamassa heidän "edunvalvontajärjestöään", kuinka he pitävät huolta heidän teoksistaan. Mutta eivät näe sitä totuutta, että todellisuudessa heidänkin taiteensa kustannuksella nämä maailman monikansalliset teostomafiat tekee useiden miljardien voitot.

Eli kenenkä selkänahasta ne tuhansien miljardien voitot oikeasti revitään... Nimenomaan näiden järjestöjen asiakkaiden (musiikintekijöiden) selkänahasta.

Toki taksit ja ravintolat jne. muut paikat ollaan myös ryövätty tähän miljoonien potin metsästykseen mukaan. Kun TO-mafian pitää saada joka vuosi Suomessakin se tavoitepotti n. 38,5 miljoonaa Euroa kerättyä.

Mutta ainahan tällainen monopolitoiminta pitää naamioida tekijänoikeuslobbauksella, mitä varten tässäkin maassa pistetään haisemaan muutama miljoona vuodessa ja tunnus-sloganeina on nämä tutut "eihän kukaan lähde ajamaan sinunkaan autoa, sillä välin kun olet töissä".

Kun musiikin kopiointi tuomitaan tällä lobbauksella niin että se vie leivän musiikintekijöiden pöydästä. No se ei ainakaan sitä ole vienyt tekijänoikeusmafioiden pöydästä, vaikka kuinka piratistmi kukoistaa. Useita miljoonia tulee joka vuosi kokoon ja monien miljoonien potti lähtee mm. RIAA (Record Industry of America) pohjattomaan kassaan Suomesta pelkistä hyvitysmaksuista ja ei ole ollut ennustajaa katsomassa kristallipallosta, että mitähän musaa niihin tyhjiin tallennusmedioihin tullaan polttamaan.

Mutta edelleen tekijänoikeusmafiat lobbaavat ja väittävät että heidän toimintansa on "voittoa tavoittelematonta" toimintaa ja että he ovat vain asiakkaidensa edunvalvontajärjestö. Mutta kuitenkin muutama miljoona vaan pistettään joka vuosi monikansallisten TO-mafioiden kassaan... Yhtään ei varmasti kerry voittoa näissä suurtilityksissä.

Tekijänoikeusmafialle kumartavat voisivat pikkuhiljaa katsoa niitä realiteettejä, että kuka oikein on syypää heidän ainaiseen köyhyyteensä.

Sillä musiikin kuluttajat ja piratismia harjoittavat ei siitä ole vastussa vaan nimenomaan tämä läpi korruptoitunut monikansallisten tekijänoikeusjärjestöjen loputon ahneus.

Tiedän kyllä että silloin sen taiteen tekeminenkin on paljon paljon ahdistavampaa, kun saa jatkuvasti taistella pienistäkin leivänmuruista ja venata TO-mafian laihoja vuositilityksiä, joilla voi sitten alkaa lyhentämään niitä aiempia ulostottovelkoja.

Tänään oli taas avautumispäivä...

#48 kirjoitettu 06.03.2009 16:06

MAFIA on kaiken takan!

#49 kirjoitettu 09.03.2009 12:09

Teostoon kaikki hop hop.
Loppuu tää musan ilmaiseksi jako tehdään palvelus itsellemme.
makes69 muokkasi viestiä 12:09 09.03.2009

#50 kirjoitettu 09.03.2009 12:24

Sunt1o kirjoitti:

Ei kaikki musiikin tekijät sentään, ainoastaan teoston asiakkaat.


Kyllä kaikki musiikin tekijät (niitä suurimpituloisia lukuunottamatta) kärsivät siitä että heidän udunvalvontajärjestönsä on niin paska.

#51 kirjoitettu 09.03.2009 15:15

Mua taas on ihmetyttänyt se, että jos kerran tämänkin mikseri.net on aivan mainiolevikkinen mesta jonne surffaillaan Jenkkejä myöten, niin miksei TO-järjestöt voi laajentaa toimintaansa tänne ?

No syy on hyvinkin yksinkertainen...

Koska tekijänoikeusjärjestöjen toiminta on suurmonopoli, niin ne pyörivät rahalla ja ne vetävät sen rahan aina jonkun selkänahasta ja tässä tapauksessa mikseri.net imettäisiin taloudellisesti kuiviin, jos se liitettäisiin tämän maan tekijänoikeusjärjestöön.

Kysehän ei ole mistään muusta kuin klassisesta riisto kapitalismista missä asiakkaiden hyvinvointi ei merkkaa mitään itse monopolille, joka vetää aina voitot asiakkaidensa selkänahasta.

Mutta toiminta perustuu kuitenkin aina lobbaukseen, missä ajettaan "asiakkaiden etuja".Vaikka monopoli ei ole koskaan keskittynyt kenenkään muuhun kuin omien etujensa ajamiseen (tekijänoikeusmonopolin kassan kasvattamiseen).

#52 kirjoitettu 12.03.2009 09:34

Solid_ kirjoitti:
Kertokaas että jos voinko saada rojaltit käytetyistä biiseistä sen jälkeen kun olen liittynyt teostoon?
Otetaan esimerkiksi skenaario, että biisin valitaan jonnekin, esim tv:seen ja haluan sitten vasta liittyä teostoon?


Kyllä niitä maksuja sai jonkun tietyn ajan verran takautuvasti.

#53 kirjoitettu 07.04.2009 15:32

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen - mikäli tämä puoli vapautetaan korvauksista niin toivon hartaasti Mikseri.netin lopettavan "teostovapautensa" ja sallimalla "oikeat" bändit. Nykyinen toiminta tosiaan karsii rankasti porukkaa sitä mukaa kun edetään uralla - allekirjoittaneen bändikin kun on tällä hetkellä hyvin pitkälti aloitusviestin tapaisessa tilanteessa.

#54 kirjoitettu 08.04.2009 07:36

atheos kirjoitti:

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen


Lähde? Virallinen? Epävirallinen? Ylipäänsä kirjallinen?

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen - mikäli tämä puoli vapautetaan korvauksista niin toivon hartaasti Mikseri.netin lopettavan "teostovapautensa" ja sallimalla "oikeat" bändit.


Minun on hyvin vaikea kuvitella, että mikseri.net kieltäisi tulevaisuudessakaan minkään musiikin levittämisen palvelussa, jonka levitys ei maksa sille erikseen mitään.

#55 kirjoitettu 08.04.2009 08:49

Haava kirjoitti:
atheos kirjoitti:

Teosto muuttaa mahdollisesti ja jopa todennäköisesti linjaansa artistin oman digijakelun suhteen


Lähde? Virallinen? Epävirallinen? Ylipäänsä kirjallinen?



http://www.digitoday.f...

#56 kirjoitettu 08.04.2009 09:09

J-Salminen kirjoitti:

http://www.digitoday.f...


Kiitos. Vihdoinkin!

Tämä on ehdottomasti ollut teoston suurin ongelma. Oli jo aikakin.

#57 kirjoitettu 08.04.2009 09:40

Haava kirjoitti:
J-Salminen kirjoitti:

http://www.digitoday.f...


Kiitos. Vihdoinkin!

Tämä on ehdottomasti ollut teoston suurin ongelma. Oli jo aikakin.


Jännä että kuuntelivat asiakkaitaan
Toivottavasti menisi lävitse ja järkevästi, ettei jäisi mitään mahdollisuutta tulkita sääntöjä miten sattuu.

#58 kirjoitettu 08.04.2009 09:40

Jep, tuo linkki juurikin. Jäi epähuomiossa pois. Tuon käytännön ansiosta Mikserikin voisi lähteä kilpailemaan suoraan MySpacen kanssa kotimaisten bändien osalta kun kaupallisetkin artistit voisivat käyttää Mikseriä esikuuntelukanavana ruman, hitaan ja kankean MySpacen sijaan. Ehkä tännekin saataisiin sitten takaisin tuota kadonnutta aktiivisuutta.

Bändit pitää vain eritellä sitten mutta siihenpä kelpaa erinomaisesti MySpacen jaottelu eli bändin asetuksiin valinta onko bändi kiinnittämätön, indie-lafkalla vaiko majorilla ja jos indie/major niin lafkan nimi.