#2 kirjoitettu 06.10.2008 23:58

quafka kirjoitti:
Kyllä diktatuuria sinällään varmaan pohtii monikin yhteiskuntafilosofi. En olen tähän perehtynyt paljoakaan.
Niin, itsekään en tiedä ja kuitenkin kyseessä on aika "tabu" aihepiiri.
Oma mielipiteeni on, että vaikka demokratia on kaikin puolin perseestä, se on silti se vähiten huonoin vaihtoehto kun vertaa niihin muihin kammotuksiin.
Toki.
Fasisimi nyt sisältää niin paljon keskenään ristiriitaisia asioita, sekä disinformaatiolle perustuvaa, että sitä on paljon vaikeampi ottaa vakasti. Mutta varmasti joku akateemikko sitäkin pyörittelee.

Jep, itsekin muistelen että esimerkiksi hra. NaturalSelectorin teesejä olisi joku käsitellyt jossain lehdessä ja todennut että ne eivät ole filosofiaa koska niissä on liian paljon sisäisiä ristiriitoja.

Tietysti kyseessä on aika onnettomat tuherrukset vaikkapa italialaisten fasistien (niitten vanhojen) ajatuksiin verrattuna. Siis oikeastaan kyseessä on todella kusinen esimerkki mutta ensimmäinen kerta kun itse luen että jokin filosofiseksi tarkoitettu asia ei ole filosofista tiettyjen syiden takia. Toisaalta lienee asiallista sanoa tässä vaiheessa että en ole filosofiaan niin paljoa perehtynyt...Mutta mutta sisältävätkö vaikkapa juuri vanhan fasismin ajatukset liikaa ristiriitoja ollakseen filosofiaa? No oikeastaan vastasitkin tuohon.

Entäs nämä erilaiset sosialistiset kokeilut? Ovatko ne yhtään vakavammin otettavia?

MKDELTA muokkasi viestiä 23:59 06.10.2008

#3 kirjoitettu 12.11.2008 10:59

MKDELTA kirjoitti:

Ovatko diktaattorien mielipiteet mahdollisesti "kunnon filosofiaa" vai pelkästään yrityksiä oikeuttaa valtansa?


En näe mitään syytä miksei totalitarismia puollustava filosofia voi olla kumpaa tahansa ihan siitä esittäjän motiiveista ja filosofian sisällöstä riippuen.

#4 kirjoitettu 29.07.2011 19:02

Eikös 'New World Order' mene jotenkin niin, että yli nykyisten valtioiden olisi rakenteilla jonkinlainen globaalit mittasuhteet kattava totalitaristinen kontrolliyhteiskunta? Tähän liittyisi Verichip (siru ranteessa) ja yhtenäinen kaiken kattava valuutta. Jokaista yksilöä voitaisiin seurata tarkasti sirun avulla, joka siis olisi samalla yksilön ID,lompakko ja avaimet.

#5 kirjoitettu 30.07.2011 12:19

olli.teirikko kirjoitti:
Eikös 'New World Order' mene jotenkin niin, että yli nykyisten valtioiden olisi rakenteilla jonkinlainen globaalit mittasuhteet kattava totalitaristinen kontrolliyhteiskunta? Tähän liittyisi Verichip (siru ranteessa) ja yhtenäinen kaiken kattava valuutta. Jokaista yksilöä voitaisiin seurata tarkasti sirun avulla, joka siis olisi samalla yksilön ID,lompakko ja avaimet.


Vähän niinkuu joo, mutta paljon laajempi sepostus.

#6 kirjoitettu 02.08.2011 09:46

Totalitaristiset filosofiat ovat yleensä lähes täydellisiä sinänsä, teoreettisesti, mutta jos yksikin yksilö haraa vastaan, joudutaan koko filosofia perusmaan tai sitten syyllistymään loukkaamaan tämän vastaan hankaavan yksilön ihmisoikeuksia. Ja yleensä niitä vastaanharaajia on sen verran iso joukko että he saavat koko sopan ihan sekaisin eikä oikein mikään toimikaan enää, esimerkkinä punakhemerien systeemit ja nälänhätä, jota ei aiheuttanut pakkokollektivisointi maaseudulle, vaan nimenomaan se, että niin moni sabotoi systeemiä vastaan. Siksi kai nämä näennäisesti, tai teoreettisesti tarkasteltuna ihan paskat kompromissikyhäelmät voittavat, vaikka niissä jokainen samaan aikaan voittaa jotain ja kärsii sitten jostain asiasta.

#7 kirjoitettu 02.08.2011 10:38

JM kirjoitti:
Totalitaristiset filosofiat ovat yleensä lähes täydellisiä sinänsä, teoreettisesti, mutta jos yksikin yksilö haraa vastaan, joudutaan koko filosofia perusmaan tai sitten syyllistymään loukkaamaan tämän vastaan hankaavan yksilön ihmisoikeuksia. Ja yleensä niitä vastaanharaajia on sen verran iso joukko että he saavat koko sopan ihan sekaisin eikä oikein mikään toimikaan enää

Siksi kai nämä näennäisesti, tai teoreettisesti tarkasteltuna ihan paskat kompromissikyhäelmät voittavat, vaikka niissä jokainen samaan aikaan voittaa jotain ja kärsii sitten jostain asiasta.


Ongelma on myös siinä, että niiden sopeutuvien jälkeläisitä kasvaa taas lisää epäilijöitä. Ihmisluonto vaan on sellainen. Totalitatristiset filosofiat eivät ota huomioon sitä millaisia ihmiset oikeasti ovat.