#2 kirjoitettu 14.05.2008 13:33

Viisi oikein ja lisänumerot on heti hakusessa!

Onko olemassa lisää ulottuvuuksia?


On.

Saavatko säieteoriat kokeellista tukea?


Eivät.

Onko supersymmetrisiä hiukkasia olemassa?


On.

Onko antimateria materian täydellinen peilikuva?


Ei.

Onko Higgsin bosoni olemassa?


On.

#3 kirjoitettu 14.05.2008 14:59

Haava kirjoitti:
Onko olemassa lisää ulottuvuuksia?


No mulla nyt on muutenkin omat käsitykseni siitä mitä ulottuvuudet ylipäätään ovat, mutta sanotaan nyt, että on olemassa, koska asia on helpommin ymmärrettävissä niin.

Ssaavatko säieteoriat kokeellista tukea?


Ehkä jännästi jopa todisteita niitä vastaan!

Onko supersymmetrisiä hiukkasia olemassa?


En tiedä. Enkä osaa edes arvata. Tai voisin jotain vain heittää ilmoille, mutta se olisi tylsää, sillä en osaisi yhtään millään tavalla perustella kantaani.

Onko antimateria materian täydellinen peilikuva?


Ei.

Onko Higgsin bosoni olemassa?


Ehkä ei.

#4 kirjoitettu 14.05.2008 15:04

Airola kirjoitti:

Tai voisin jotain vain heittää ilmoille, mutta se olisi tylsää, sillä en osaisi yhtään millään tavalla perustella kantaani.


Kamoon! Koko ketjun idea on arvailla näitä tuloksia!

#5 kirjoitettu 14.05.2008 15:21

impronen kirjoitti:
Mun mielestä toi antimateria on ollut aina niin jotenkin megasiisti konsepti. Maagista epäainetta, joka negaatioi kaiken materian. Kuulostaa niin siistiltä että ei mitään järkeä.


Älä! Aika surrealistinen käsite. Ajatrtele nyt jos joku olisi keksinyt tavan valmistaa antomateriaa ennen suhteellisuuteorian keksimistä?

"Näin tehdään iso pommi, mutta kukaan ei tiedä miksi se toimii"-tyylisesti.

#6 kirjoitettu 14.05.2008 15:31

Mä veikkaan, että mitään ei tapahdu. Sitten ovat, että vittuku rahat meni hukkaan.

#7 kirjoitettu 14.05.2008 15:38

impronen kirjoitti:

Mitenköhän antimateriaa voisi säilyttää?


Gravitaatiota ja magneetteja on ehdoteltu. Tyhjiössä tietty.

Vaikuttaako gravitaatio antimateriaan?


Siitähän ei toki ole mitään kokeellista todistetta (taas yksi syy tuolle törmäyttimelle), mutta ovat kovasti fyysikot sitä mieltä, että ihan normaalisti toimisi gravitaatio molempiin suuntiin. Toki se aito fysikaalinen koe tästä olisi kiintoisa.

Haava lisäsi viestiä 15:43 14.05.2008

Katsos vaan... Löysin kiintoisan wikipedia artikkelin aiheesta. Paljon uutta tietoa itsellenikin tästä aiheesta.

Haava lisäsi viestiä 15:48 14.05.2008

Cernin sivut osasivat selittää myös lyhyesti ja selkeästi miksi gravitaatio vaikuttaa molempiin samalla tavalla: "The gravitational force depends from the energy of an object, and since matter and antimatter have both positive energy, gravitation acts on them in the same way."

Haava lisäsi taas viestiä 15:53 14.05.2008

Tälläisellä sitä antimateriaa kaitsitaan. Vähänkö tuo wikipedia taas oli kätevä.

#8 kirjoitettu 14.05.2008 18:09

Onko olemassa lisää ulottuvuuksia?
Kyllä

Ssaavatko säieteoriat kokeellista tukea?
Jäävät auki

Onko supersymmetrisiä hiukkasia olemassa?
Ei

Onko antimateria materian täydellinen peilikuva?
tää kysymys keskittyy termiin antimateria. termi antimateria lienee jo määritelty: Antihiukkasella on tavalliseen hiukkaseen nähden vastakkainen sähkövaraus. Esimerkiksi normaali vetyatomi koostuu protonista ja sitä kiertävästä elektronista, kun taas antivety koostuu negatiivisesti varautuneesta antiprotonista ja positiivisesti varautuneesta positronista. -wikipedia

Onko Higgsin bosoni olemassa?
ei ole/jää auki=ei löydy

#9 kirjoitettu 14.05.2008 18:59

Onko olemassa lisää ulottuvuuksia?
Veikkaisin että kovinkaan montaa niitä ei tarvita jotta pystytään tyydyttävästi selittämään ilmiöitä. 6 kuulostaa aika napakalta määrältä, mutta ylimääräisten ulottuvuuksien "keksiminen" on pöllöä. Ks. säieteoria.

Ssaavatko säieteoriat kokeellista tukea?
No ei helvetissä.

Onko supersymmetrisiä hiukkasia olemassa?
Juu.

Onko antimateria materian täydellinen peilikuva?
Joku hauska epäsymmetria sieltä voisi löytyä joka selittäisi sen miksi Big Bangissä jäi materiaa yli.

Ja sitäpaitsi jotta antimateria olisi materian "täydellinen peilikuva" täytyisi sillä olla negatiivinen gravitaatiovaikutus, jota sillä ei ole. Että ei.

Onko Higgsin bosoni olemassa?
On.

#10 kirjoitettu 14.05.2008 20:28

Onko olemassa lisää ulottuvuuksia?
On.
Ssaavatko säieteoriat kokeellista tukea?
Eivät sssaa.
Onko supersymmetrisiä hiukkasia olemassa?
On.
Onko antimateria materian täydellinen peilikuva?
Ei.
Onko Higgsin bosoni olemassa?

On.

#11 kirjoitettu 15.05.2008 10:48

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Tai voisin jotain vain heittää ilmoille, mutta se olisi tylsää, sillä en osaisi yhtään millään tavalla perustella kantaani.


Kamoon! Koko ketjun idea on arvailla näitä tuloksia!


Antteks

kun oli kato silleen, että mä en oikein tajua tosta supersymmetrishiukkasjutusta mitään eikä se oikein kiinnostakaan, niin en siitä olis osannu vastata muuta kuin on tai ei ole. Tosin vastasin kyllä noihin muihinki silleen, ni ei se selityksenä kyllä käykään.


Mua kiinnostaa enempi se, että tuleeko tosta hadronitörmäyttimesta musta aukko tai joku muu kolo, josta syöksyy esiin ILMESTYSKIRJAN jutut KIRJAIMELLISESTI silleen, kuin on ennustettu. Eli monipäinen LOHIKÄÄRME, jolla kruunuja ja kaikkea semmosta! Niin SE on kiinnostavampi pohdiskelu, kuin symmetrinen hiukkanen.




Ja jos nyt menen sitten tarkemmin näihin ajatuksiini ulottuvuuksista ja muista, niin asiahan on niin, että aikaa ei ole olemassa. Ei edes meidän avaruusmeiningissä ja planeetalla. Ei ole rinnakkaisulottuvuuksia, mutta on kyllä sellainen ajaton ja rajaton ympäristö meidän galaksimme ja äärien ulkopuolella. Tai oikeastaan me kuulumme siihen samaan ajattomaan ympäristöön. Tuo törmäytin voisi kyllä saada aikaan sen, että pääsemme helpommin tuntemaan sielujemme toimintaa ja olemista ja kulkemista. Se voisi rikkoa rajoja henkisten ja fyysisten ominaisuuksiemme osalta. Tuliko tarpeeks korkealta ja kovaa ja epäselvästi?

#12 kirjoitettu 15.05.2008 10:54

Airola kirjoitti:

kun oli kato silleen, että mä en oikein tajua tosta supersymmetrishiukkasjutusta mitään eikä se oikein kiinnostakaan, niin en siitä olis osannu vastata muuta kuin on tai ei ole. Tosin vastasin kyllä noihin muihinki silleen, ni ei se selityksenä kyllä käykään.


Siihen kannattanee sitten perustaa oma ketju.

#13 kirjoitettu 18.09.2008 12:19

quafka kirjoitti:

Jännää oli mm. tuo kommentti, että pelkästään Higgsin bossonin löytyminen olisi oikea pettymys.


Tietysti. Ainahan eniten kiinnostava kokeellinen tulos on vallitsevan teorian romuttuminen. Ihan sama into fysikoilla on löyttää "vikoja" Standardimallista kuin vaikkapa suhteellisuusteoriasta.

#14 kirjoitettu 09.12.2008 21:04

Mites muuten on, että jos se musta-aukko, joka CERN:issä syntyy, onkin madonreikä, niin voisko maapallo sitä pitkin luiskahtaa jonnekkin ihan muualle? Että jos luvassa olisikin kunnon 'planeetat törmää toisiinsa' - show (jos siis maapallo tulla tupsahtaisi jonkun toisen aurinkokunnan planeetan kiertoradalle)

Vai tuleeko vaan niitä lohikäärmeitä ja muuta jännää?

#15 kirjoitettu 09.12.2008 21:44

Hyppymiina kirjoitti:
Mites muuten on, että jos se musta-aukko, joka CERN:issä syntyy, onkin madonreikä, niin voisko maapallo sitä pitkin luiskahtaa jonnekkin ihan muualle?


Vahingoittumatta? HYVIN HYVIN epätodennäköistä. Kuten koko mustat aukotkin, kun mikään teoria ei sellaisen mustan aukon kasvamista oikein tue.

Vai tuleeko vaan niitä lohikäärmeitä ja muuta jännää?


Tätä skenaariota pidän kyllä lähestulkoon yhtä todennäköisenä.

#16 kirjoitettu 16.02.2009 19:56

Haava kirjoitti:
Vahingoittumatta? HYVIN HYVIN epätodennäköistä. Kuten koko mustat aukotkin, kun mikään teoria ei sellaisen mustan aukon kasvamista oikein tue.


se, että muita ulottuvuuksia on olemassa, onkin varmaan ainoa tieto mitä niistä saadaan, jos niitä on.

#17 kirjoitettu 22.04.2009 18:15

impronen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
impronen kirjoitti:
Mun mielestä toi antimateria on ollut aina niin jotenkin megasiisti konsepti. Maagista epäainetta, joka negaatioi kaiken materian. Kuulostaa niin siistiltä että ei mitään järkeä.


Älä! Aika surrealistinen käsite. Ajatrtele nyt jos joku olisi keksinyt tavan valmistaa antomateriaa ennen suhteellisuuteorian keksimistä?

"Näin tehdään iso pommi, mutta kukaan ei tiedä miksi se toimii"-tyylisesti.


No olishan se hiton psykedeelistä jos olis rakennettu joku pommi, joka vaan tuhauttaisi kaiken räjähdysalueella olevan aineen atomitasolta olemattomiin. Vois olla että olis muutamat leuat loksahtanut.

impronen muokkasi viestiä 15:27 14.05.2008

Olis voinu kyllä käydä vähän heikonlaisestikin tommosen kanssa.

Mitenköhän antimateriaa voisi säilyttää? Jotenkin vaikka kuin jossain rinkulareaktorissa pidetään se plasma magneeteilla irti seinistä. Vaikuttaako gravitaatio antimateriaan?


Impronen on ainoa, jolla oikeanlainen asenne tän homman kanssa

#18 kirjoitettu 20.11.2009 18:57

Onko olemassa lisää ulottuvuuksia?
Hmm, oman maailmankaikkeudenkuvani mukaan se on täysin mahdollista. Tai pikemminkin, miksei. Mitä me olemme kieltämään ulottovuudet? Jos niitä ei voida todistaa oleviksi, ei niitä voida todistaa epäoleviksikaan.

Ssaavatko säieteoriat kokeellista tukea?
Näin toivon, uskon ja luulen.

Onko supersymmetrisiä hiukkasia olemassa?
Kyllähän niitä voisi hyvinkin olla.

Onko antimateria materian täydellinen peilikuva?
Niiiin. Antimateria on aika hauska leikkikalu Dan Brownin kirjoissa, mutta todellisuudessakin sellainen voisi hyvinkin olla mahdollista.
Täydellinen peilikuva. Jaa'a, mutta mutta. Miksei näinkin? Jos jossakin (den n:s ulottuvuus) on Maailmankaikkeuden materian verran antimateriaa, niin sitten olisi loogista. Jos tuon mukavan bigBangin aikana oli energiaa, joka jostain (ohjelmointvirheestä?) johtuen kosahti, ja muodosti materian ja antimaterian. Ja jostain kummasta ja erittäin epätodennäköisestä syystä syntynyt vääristymä heivasi antimaterian antimaailmankaikkeutaan, jossa kaikki on päinvastoin. Ihanaa leikittelyä. :'D

Onko Higgsin bosoni olemassa?
Kyllä sellainen varmaan on. Nerokkuutta.

#19 kirjoitettu 28.08.2013 08:23 Muok:28.08.2013 08:23

Haava kirjoitti:

Onko Higgsin bosoni olemassa?


Tähän on saatu melkolailla varmahko vastaus! ON!

Onnea oikein vastannaille:
Haava, Disintegr8, MKDELTA, 4lp1

Hyvä yritys vaikka ei osunutkaan tälläkertaa oikeaan:
Airola, Valium for Van Gogh, Twight,

Vai nuolaisinko nyt ennenkuin tipahti?