Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.02.2008 18:01

Mitä vitun väliä sillä hotteudella on? Ihanku se oikeuttais johonkin suurempaan toisin ku "tavallisilla" ihmisillä.

#43 kirjoitettu 24.02.2008 19:08

Myotess kirjoitti:
Mitä vitun väliä sillä hotteudella on? Ihanku se oikeuttais johonkin suurempaan toisin ku "tavallisilla" ihmisillä.


totta kai se oikeuttaa

#44 kirjoitettu 24.02.2008 19:29

MKDELTA kirjoitti:
Myotess kirjoitti:
Mitä vitun väliä sillä hotteudella on? Ihanku se oikeuttais johonkin suurempaan toisin ku "tavallisilla" ihmisillä.


totta kai se oikeuttaa


Amen! Missäs tynnyrissä Myotess on oikein elänyt kun ei edes tämä perusfakta ole iskeytynyt tajuntaan? Hottiushan ei kuitenkaan ole se tärkein ominaisuus minkä mukaan ihmisiä tuomitaan, vaan ainut ominaisuus.

poppanaattori muokkasi viestiä 19:31 24.02.2008

Joo ja mun mielestä tämä tapaus on moraalisesti oikein myös jos vain tuo vanhempi osapuoli on hotti mutta 16-vuotias ei. Tärkeintä on että tuo vanhempi ei ole ruma, koska silloinhan hänet nähtäisiin jonain saastaisena lastennussijana.

#45 kirjoitettu 25.02.2008 18:37

jennae kirjoitti:
tähän en kyllä muuta voi sanoa ku että en ikinä vois kuvitellakkaa itteeni jonkun 30vuotta vanhemman äijän kanssa.


Spekuloitko asiaa yhtään siltä kantilta, että olisit itse se 46 vuotias?

#46 kirjoitettu 25.02.2008 18:47

jennae kirjoitti:
tähän en kyllä muuta voi sanoa ku että en ikinä vois kuvitellakkaa itteeni jonkun 30vuotta vanhemman äijän kanssa.


Vaikka se olis tosi hot? Eikö sittenkään?

#47 kirjoitettu 25.02.2008 19:40

jennae kirjoitti:
tähän en kyllä muuta voi sanoa ku että en ikinä vois kuvitellakkaa itteeni jonkun 30vuotta vanhemman äijän kanssa.



Eiköhän tuo hoidu rahalla, pariisilla, valiumilla, muotivaatteilla. Tai mistä nyt mikäkin akka tykkää.

#48 kirjoitettu 26.02.2008 08:47

jennae kirjoitti:
tähän en kyllä muuta voi sanoa ku että en ikinä vois kuvitellakkaa itteeni jonkun 30vuotta vanhemman äijän kanssa.



Ei se mitään. Et sinä 16-vuotias ole enää silloin, kun minä olen 46. Ei siis mitään keneltäkään pois.

#49 kirjoitettu 26.02.2008 10:09

Zomby Woof kirjoitti:
jennae kirjoitti:
tähän en kyllä muuta voi sanoa ku että en ikinä vois kuvitellakkaa itteeni jonkun 30vuotta vanhemman äijän kanssa.



Eiköhän tuo hoidu rahalla, pariisilla, valiumilla, muotivaatteilla. Tai mistä nyt mikäkin akka tykkää.

Niimpä.

#50 kirjoitettu 26.02.2008 10:33

-iiru- kirjoitti:
Jos ne käyttää kummatkin kannabista niin on.


No siis tietenkin käyttävät. Tämähän on ihan itsestäänselvyys.

#51 kirjoitettu 26.02.2008 13:19

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Pedofiliaako nyt käsitellään?

Ei?

Pedofiilit ovat kiinnostuneet alle teini-ikäisistä lapsista. En nyt muista, että mihin ikään se raja tarkalleen vedetään, mutta ei tässä skenaariossa ole mitään pedofiliaan liittyvääkään.


Hyi! Olet likainen efebofiili !

#52 kirjoitettu 26.02.2008 13:20

jennae kirjoitti:
tähän en kyllä muuta voi sanoa ku että en ikinä vois kuvitellakkaa itteeni jonkun 30vuotta vanhemman äijän kanssa.



Entäs mun kanssa!? khihihi..... *vink vonk*

#53 kirjoitettu 26.02.2008 14:10

Airola kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Pedofiliaako nyt käsitellään?

Ei?

Pedofiilit ovat kiinnostuneet alle teini-ikäisistä lapsista. En nyt muista, että mihin ikään se raja tarkalleen vedetään, mutta ei tässä skenaariossa ole mitään pedofiliaan liittyvääkään.


Ei kai siinä niin mitään tiettyä rajaa ole. Kai se riippuu fyysisestä kehityksestä. Että tykkää sellasista, jotka eivät ole silleen tissikikkeliosastolta alkaneet yhtään kehittyä. Nii mites sitten on, jos vaikka 8-vuotiaalla tytöllä on tissit ja karvat ja kuukautiset ja samaikäisellä pojalla karvat ja siemenet, niin onko siitä tykkäävä sitte pedofiili? Ja sitte, jos vaikka joku jopa 16-vuotias tyttö, jolla ei ole vielä kuukautiset alkaneet eikä tissejäkään vielä yhtään. Ja samanikäinen poika, jolla kikkeli vielä 10-vuotiaan kikkeli eikä siemenistä tietoakaan. Niin että jos taas niistä tykkää, niin onko sillon pedofiili. Ja miten on sitte suojaikärajan laita?


öäääh. siis ihminen on pedofiili vaikka puoliso olisi 37v jos se näyttää 7v:ltä?

#54 kirjoitettu 26.02.2008 14:18

siis hotit ihmisethän sopii toisilleen, kun ne on niin hottei, et niitten pitääkin olla toistensa kanssa, koska ne on hottei ja sit ku ne on kerta hottei ni sit ne kyl saa olla sillee seukaten eli seukkailla eli paneskella!!

..and then fo'real! Kovin moni 46-vuotias ei oo enää kovin hotti. Varsinkin jos puhutaan 46-vuotiaasta naisesta ja 16-vuotiaasta pojasta.. mutta mikäs siinä. Jos seksi toimii, niin kaikki on moraalisesti oikein

#55 kirjoitettu 26.02.2008 21:50

Stocco kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Jypâ kirjoitti:
Pedofiliaako nyt käsitellään?

Ei?

Pedofiilit ovat kiinnostuneet alle teini-ikäisistä lapsista. En nyt muista, että mihin ikään se raja tarkalleen vedetään, mutta ei tässä skenaariossa ole mitään pedofiliaan liittyvääkään.


Ei kai siinä niin mitään tiettyä rajaa ole. Kai se riippuu fyysisestä kehityksestä. Että tykkää sellasista, jotka eivät ole silleen tissikikkeliosastolta alkaneet yhtään kehittyä. Nii mites sitten on, jos vaikka 8-vuotiaalla tytöllä on tissit ja karvat ja kuukautiset ja samaikäisellä pojalla karvat ja siemenet, niin onko siitä tykkäävä sitte pedofiili? Ja sitte, jos vaikka joku jopa 16-vuotias tyttö, jolla ei ole vielä kuukautiset alkaneet eikä tissejäkään vielä yhtään. Ja samanikäinen poika, jolla kikkeli vielä 10-vuotiaan kikkeli eikä siemenistä tietoakaan. Niin että jos taas niistä tykkää, niin onko sillon pedofiili. Ja miten on sitte suojaikärajan laita?


öäääh. siis ihminen on pedofiili vaikka puoliso olisi 37v jos se näyttää 7v:ltä?


Nii, katos kun jos se ei vaikka ole kehittynyt yhtään sitten seitsenvuotispäivänsä. Ja jos vaikka ei ole yhtään vielä tullu murrosikääkään. Ku sehän on pedofiili, jos tykkää sellasista, jotka eivät ole vielä murrosiässä. Nii jos vaikka ton jonkun murrosikä on 50-vuotiaana

#56 kirjoitettu 27.02.2008 10:06

Endorpheeny kirjoitti:
Mites tollanen lapsenmielinen 26-vuotias?


Pah. Lapsenmielinen 23-vuotias on paljon parempi.

#57 kirjoitettu 27.02.2008 17:05

NORTON kirjoitti:
Se on väärin!

Moraalisesti oikeanlainen suhde 16-vuotiaan ja 46-vuotiaan välillä on vain ja ainostaan sellainen, jossa 46-vuotias on iljettävä vanha pervo, joka nussii tätä nuorta tyttöä ja lupaa hommata tälle levytyssopimuksen, kun tyttö taas seurustelee tämän miehen kanssa miehen mukavan luonteen tähden.

Nii-in. Ja tämäkin toimii ainoastaan sillä edellytyksellä, että tämä 16-vuotias on 46-vuotiaan oma tytär. Tällöinkin tähän liittyy useimmiten hieltä ja eritteiltä kauttaaltaan haiseva kellarityrmä. Sehän on kai sanomattakin selvää.

#58 kirjoitettu 27.02.2008 23:30

NORTON kirjoitti:
Se on väärin!

Moraalisesti oikeanlainen suhde 16-vuotiaan ja 46-vuotiaan välillä on vain ja ainostaan sellainen, jossa 46-vuotias on iljettävä vanha pervo, joka nussii tätä nuorta tyttöä ja lupaa hommata tälle levytyssopimuksen, kun tyttö taas seurustelee tämän miehen kanssa miehen mukavan luonteen tähden.


Ideaalitilanne olisi että se tyttö on palavasti rakastunut siihen vanhaan pervoon ja tämä taas pelaa häikäilemättä "jos sä oikeesti rakastat mua, niin..." -kortin joka kerta kun tyttö osoittaa jotain merkkejä omasta tahdosta.

#59 kirjoitettu 27.02.2008 23:57

On tämäkin outoa, miksi se olisi noin päin, että mies olisi vanhempi?

Toki voi olla toisinpäinkin ja yhtä hmm, toimivaa varmaankin olisi.


Tosin minä ainakin voin tinkiä hieman ja lisätä nuorukaiselle 10 vuotta eli 26 olisi oikein mainio ikä.

#60 kirjoitettu 28.02.2008 00:03

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
On tämäkin outoa, miksi se olisi noin päin, että mies olisi vanhempi?



Niin, eihän se välttämättä niin päin olisikaan. Mutta moraalisesti oikein se on vain jos tilanne on minun tai Nortonin kuvauksen kaltainen.

#61 kirjoitettu 28.02.2008 01:24

Jasnajan Puukissa kirjoitti:
On tämäkin outoa, miksi se olisi noin päin, että mies olisi vanhempi?


Thimns kirjoitti:
Niin, eihän se välttämättä niin päin olisikaan. Mutta moraalisesti oikein se on vain jos tilanne on minun tai Nortonin kuvauksen kaltainen.

No hei voihan ne olla molemmat naisiakin. Tai miehiä. Kai ne nyt olisi moraalisesti oikein sentään, vai häh?

#62 kirjoitettu 28.02.2008 01:36

Original Free Soul kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
On tämäkin outoa, miksi se olisi noin päin, että mies olisi vanhempi?


Thimns kirjoitti:
Niin, eihän se välttämättä niin päin olisikaan. Mutta moraalisesti oikein se on vain jos tilanne on minun tai Nortonin kuvauksen kaltainen.

No hei voihan ne olla molemmat naisiakin. Tai miehiä. Kai ne nyt olisi moraalisesti oikein sentään, vai häh?


Ei.

#63 kirjoitettu 28.02.2008 01:48

Thimns kirjoitti:
Ei.

Höh.

OFS sanoo sanan

Noh, pitää sitten 46 vuotiaana alkaa deittailemaan sitä 16 vuotiasta, tietäen että se on moraalisesti väärin. Muahhahhahha.

#64 kirjoitettu 28.02.2008 02:36

Original Free Soul kirjoitti:
Noh, pitää sitten 46 vuotiaana alkaa deittailemaan sitä 16 vuotiasta, tietäen että se on moraalisesti väärin. Muahhahhahha.


Sen pitää silti olla hotti, tai muuten se on jo ihan täysin moraalitonta ja sairasta.

#65 kirjoitettu 28.02.2008 02:40

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sen pitää silti olla hotti, tai muuten se on jo ihan täysin moraalitonta ja sairasta.

Tottakai, sehän on sanomattakin selvää. Kun minä (obviously) tulen olemaan ihan mielettömän hot 46-vuotias, niin enhän minä vähempään tyytyisikään kuin ihan mielettömän hottiin 16-vuotiaaseen.

#66 kirjoitettu 28.02.2008 16:44

Original Free Soul kirjoitti:

Tottakai, sehän on sanomattakin selvää. Kun minä (obviously) tulen olemaan ihan mielettömän hot 46-vuotias, niin enhän minä vähempään tyytyisikään kuin ihan mielettömän hottiin 16-vuotiaaseen.


Esittelen sinun 16-vuotiaalle pojalleni, kun olet 46.

#67 kirjoitettu 28.02.2008 17:00

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Esittelen sinun 16-vuotiaalle pojalleni, kun olet 46.


Kiitti! Sun täytyy sitten siinä 27-28-vuotiaana tehdä mahdollisimman monta lasta, että saat ainakin sen yhden pojan sitten varmuudella. Ja jos tulee useampi kuin yksi poika, niin aina parempi mulle kun saan enemmän valikoimaa.

#68 kirjoitettu 28.02.2008 18:10

Original Free Soul kirjoitti:
Sun täytyy sitten siinä 27-28-vuotiaana tehdä mahdollisimman monta lasta, että saat ainakin sen yhden pojan sitten varmuudella.


Aika tiukka aikataulu tuo yksi vuosi usean lapsen tekemiseen. Mitäköhän se tyttöystävä/vaimo sitten sanoo, kun selitän sille, että "Meidän on nyt ihan välttämätön ryhtyä avoimeen suhteeseen, kun sä oot jo raskaana ja mun pitää saada ainakin neljä kakaraa tässä vuoden sisällä, jotta voin esitellä poikani 16-vuoden päästä OFS:lle".

#69 kirjoitettu 28.02.2008 18:23

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Aika tiukka aikataulu tuo yksi vuosi usean lapsen tekemiseen. Mitäköhän se tyttöystävä/vaimo sitten sanoo, kun selitän sille, että "Meidän on nyt ihan välttämätön ryhtyä avoimeen suhteeseen, kun sä oot jo raskaana ja mun pitää saada ainakin neljä kakaraa tässä vuoden sisällä, jotta voin esitellä poikani 16-vuoden päästä OFS:lle".

Niin, joskus joutuu tällaisten välttämättömien toimenpiteiden edessä tekemään uhrauksia ja kompromisseja, joten eiköhän hän ymmärrä.

Varsinkin kun sinä tiedät jo tässä vaiheessa mitä tuleman pitää, niin voit käyttää avoinmielisyyttä kriteerinä jo etukäteen siinä tyttöystävän/vaimon valinnassa. Ehkä voitte elää avoimessa suhteessa jo etukäteen, niin sinulla on sitten aikaa etsiä ne toisetkin äitiehdokkaat hyvissä ajoin, sillä pitäähän heilläkin olla priimageenit hottien lasten hankintaa varten.