Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.01.2008 12:25

Paljonkohan miehille keskimäärin maksaa seurustelu, kun ollaan vielä sen verran konservatiivisia, että useammin mies maksaa treffeillä kuin nainen? Tähänkin naimattomien miesten pitäisi saada jotain avustusta. Jokin kuukausittainen treffibudjetti?

Pitäisikö kaikkiin menoihin jotka enemmän tai vähemmän riippuu sukupuolesta antaa erityisesti avustusta? Eihän se nyt minun vika ole, että minulla on sukupuoli!

#3 kirjoitettu 17.01.2008 12:32

quafka kirjoitti:
Mainitsemasi asiat eivät oikein yllä samalle välttämättömyyden asteelle, kuin esim. kuukautismenot.


Aika marginaalisia mahtaa nuo kuukautisista johtuvat menot olla?

Antibiootit ei maksa juuri mitään, samoin ei tavanomaisimmat särkylääkkeetkään. Tietysti voi olla joitain naisia, joilla kuukautiset on poikeuksellisen kivuliaat jotka sitten tarvii jotain erikoislääkkeitä, ehkä heille voisi harkita KELA:n täysinkorvattavuutta lääkärintodistuksella?

Jos noihin särkylääke ja antibioottijuttuihin alkaa puuttua, jotka siis olisivat vakituisessakin käytössä korkeintaan n. 10e/kk niin silloinhan tuota avustusta pitäisi saada myös sillä perusteella, että sairastelee ylipäätään useammin kuin keskimäärin ihmiset?

JM muokkasi viestiä 12:33 17.01.2008
Ja minullakin on monesti tullut hiivaa diabeteksesta johtuen! Se salva siihen maksaa muistaakseni jotain 5-7e ja riittää varmaan vaikak kuinka monesti olisi ko. vaivaa. Ja ne pillerit on kans suunnilleen saman verran/kuuri.
Eli eiköhän jokaisella ole nuo varaa kustantaa ilman mitään erikoisavustusta. Paitsi jos on ihan varaton, silloin voi käydä kertomassa asiasta sossuun ja kyllä ne antaa lääkkeitä varten avustusta. (lääkemethon pitää itse kertoa toimeentulotukihakemuksessakin, että laittaa sitten sinne, jos on erityisiä lääkemenoja)

#4 kirjoitettu 17.01.2008 12:58

viidakkoveitsi kirjoitti:
Pakko huomauttaa, että eivät muuten ole biojätettä siteet ja tamponit. Kaatopaikalle ne menevät.

Joo, sen takia siis paljon huonompi juttu. Biojäte sentään maatuu ja palaa takaisin ekosysteemiin, mutta siteet ja tamponit vain kasautuvat jätekasoihin.

#5 kirjoitettu 17.01.2008 13:00

Endorpheeny kirjoitti:
Kuinka kätevä tuollainen on asetella? Entäpäs sotkeeko se? Kiinnostava juttu, meinaan on.

Osta semmone ja työnnä perseesees. Pakkohan sen on ihan sama juttu olla, ku kerta lapsen synnyttäminenkin on ihan sama asia ku melonin työntäminen anuksesta ulos.

#6 kirjoitettu 17.01.2008 13:23

Endorpheeny kirjoitti:
En usko, että tässä tapauksessa toimisi.

Toimii, toimii! Yhtä hyvin toimii ku se melonivertaus! Siis asettelun suhteen. Sotkevuus on tietysti vähän vaikea testata, mut voit sitäki koittaa jos sul on vaik ripuli ni vähän voit työntää lirua ja kokeilla et vuotaako.

#7 kirjoitettu 17.01.2008 13:47

meinasin jo tulla silmilles, kun luin, että: "voit työntää Iirua ja kokeilla et vuotaako"

l ja I tosiaan saattaa mennä helpost sekasi. Ei kannata tulla silmille, voi tuntua ikävältä tai vaikka sokeutua.

#8 kirjoitettu 17.01.2008 17:33

Kun naiset elävät miehiä pidempään niin kyllä minusta aivan tasa-arvoista on että he myös siitä huvista maksavat.







Oikeasti tuntuu hieman turhalta nysväykseltä.
Miten sitten kun naisella tulee menopaussit? Pitäisikö sekin huomioida verotuksessa?

#9 kirjoitettu 17.01.2008 21:21

Meittiksen ruokamenot vois kans maksaa, kun olen jonkin erikoisen väärinkäsityksen johdosta syntynyt ihmiseksi, enkä voi elää ilman että syön..

After-Ego muokkasi viestiä 21:22 17.01.2008

Nii joo ja asumisenki vois joku piffata ku pistivät mut syntymään Suomeen jossa ei veneen tai sillan alla tarkene.

#10 kirjoitettu 18.01.2008 00:11

Johan naiset saavat oikeuden olla neljäsosan elämästään vittumaisia narttuja PMS-verukkeella; siinä on mielestäni ihan riittävästi korvausta hygieniakuluille.

Toisaalta mitä minä tässä ryhdyn vastustamaan, meillä on Minnan kanssa yhteiset rahat, joten minähän ne kulut suurimmaksi osaksi tällä hetkellä maksan.

Ja sitten tuli vielä semmonen mieleen, että mites miesten yölliset siemensyöksyt? Pitäiskö yhteiskunnan maksaa lakanoiden ja yövaatteiden pesulakulut?

#11 kirjoitettu 18.01.2008 11:20

quafka kirjoitti:
Mainitsemasi asiat eivät oikein yllä samalle välttämättömyyden asteelle, kuin esim. kuukautismenot.

Eli hyväksyt täysin Auvisen ammuskelun?

#12 kirjoitettu 18.01.2008 13:24

KYLLÄ! Rahaa tänne, ihan sama mistä tulee, mutta rahaa tänne. On sitä tisseistä ennenkin maksettu ylimäärästä.

#13 kirjoitettu 18.01.2008 14:44

quafka kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Eli hyväksyt täysin Auvisen ammuskelun?

Tietysti! Lisäksi Brasilialaisella kääpiöelefantilla on violetin värinen mantelitumake.


VAikak ymmärrän, että tämä oli jonkinlainen hölmö läppäheitto, niin pakko kysyä: onko oikeasti?

Ja nyt tuomitsen sinut ihan turhaksi jätkäksi loppuelämäksesi jos et vastaa.

TA ainakin pahaksi ihmiseksi, kun joudun koko viikonlopun miettimään tätä..

JM muokkasi viestiä 14:45 18.01.2008
Chadonna kirjoitti:
On sitä tisseistä ennenkin maksettu ylimäärästä.

Ethän sinä sitten mitään tarvitse, jatka niillä tisseillä tienaamista?

#14 kirjoitettu 18.01.2008 15:08

Mä tuomitsen quafkan jo nyt. Ei ymmärrä asioita juurikaan näemmä.

#15 kirjoitettu 19.01.2008 08:31

wiren kirjoitti:

(vai ruiskinko päiväsaikaan niin paljon...)



No ei se suunniteltu päiväsaikaan purkautuminen ainakaan mitenkään hirveästi tunnu asiaan vaikuttavan, joskus on tullut kullan kanssa peuhattua viikon tai pari aivan älytön määrä ja silti pikku-Thimns on innostunut yöllä vetämään spontaanin encoren ilman bändiä.

#16 kirjoitettu 20.01.2008 14:57

NORTON kirjoitti:
Todella kieroutunut ajattelutapa.

Kaikki kuukautisiin liittyvä on saastaista, ja naiset pitäisi ennemminkin eristää kuukautisten aikana viikoksi leiristä, kuten paimentolaisetkin ennen viisauksissaan tekivät.



Eikös juuri kuukautiset ole osittain se syy, miksi naiset elävät keskimäärin pidempään kuin miehet. Jossain tiede-lehdessä oli juttu, että on elimistölle vain hyväksi luovuttaa verta säännöllisesti ja naisten kroppa tekee tätä yleensä kerran kuussa. Jutussa oli verrattu joukkoa ihmisiä, jotka kävi luovuttamassa verta säännöllisesti ja sitten hedelmällisessä iässä olevia naisia.

Siinä mielessä saisi olla avustusta, että e-pillerit saisi olla ilmaisia samalla tavalla kuin ovat Briteissä.

#17 kirjoitettu 20.01.2008 16:33

jane/ kirjoitti:
Jossain tiede-lehdessä oli juttu, että on elimistölle vain hyväksi luovuttaa verta säännöllisesti ja naisten kroppa tekee tätä yleensä kerran kuussa.
Ei kerran kuussa vaan vähitellen koko kierron ajan. Katsos kun se veri varastoituu sinne kohdun seinämille ja irtoaa sieltä sitten kun estrogeeni- ja progesteroniarvot romahtavat kierron viimeisenä päivänä. Eli kuukautiskiertoa ei voi verrata verenluovutukseen jossa kiskotaan elimistöstä tuopillinen kerrallaan. Ja verenluovutus on hyväksi vain terveelle aikuiselle. Jos on vähänkään anemiaa niin voipi tulla ihan pikkaisen kehno olo.

Itse aiheeseen minulle ei ole mielipidettä. Pahoittelen.

#18 kirjoitettu 21.01.2008 10:42

Melaa mekkoon. Siin on mun sukupuolerityinen avustus -ehdotukseni. Molemmille sukupuolille iloa. Tasa-arvosesti.

#19 kirjoitettu 21.01.2008 11:57

Jos kerran veren...poistaminen(?) pidentää ikää ja viinan vetäminen lyhentää, niin kannattaa ilmeisesti kumota niiden vaikutus toisillaan ja tehdä niin että luovuttaa joka perjantai vähän verta päivällä ja sitten illella ottaa vähän viinaa. Nousee vissiin paremmin päähän, ku on vähemmän laimentavaa verta.

Tästä myös syntyy säästöjä, koska menee vähemmän rahaa viinaan ja sen säästön voi itse kukin mies sitten antaa naiselleen.

#20 kirjoitettu 21.01.2008 12:03

Stocco kirjoitti:
Jos kerran veren...poistaminen(?) pidentää ikää ja viinan vetäminen lyhentää, niin kannattaa ilmeisesti kumota niiden vaikutus toisillaan ja tehdä niin että luovuttaa joka perjantai vähän verta päivällä ja sitten illella ottaa vähän viinaa. Nousee vissiin paremmin päähän, ku on vähemmän laimentavaa verta.

Tästä myös syntyy säästöjä, koska menee vähemmän rahaa viinaan ja sen säästön voi itse kukin mies sitten antaa naiselleen.

Perhana, jätkä on talousnero!

#21 kirjoitettu 21.01.2008 12:08

Stocco kirjoitti:
Jos kerran veren...poistaminen(?) pidentää ikää ja viinan vetäminen lyhentää, niin kannattaa ilmeisesti kumota niiden vaikutus toisillaan ja tehdä niin että luovuttaa joka perjantai vähän verta päivällä ja sitten illella ottaa vähän viinaa. Nousee vissiin paremmin päähän, ku on vähemmän laimentavaa verta.

Tästä myös syntyy säästöjä, koska menee vähemmän rahaa viinaan ja sen säästön voi itse kukin mies sitten antaa naiselleen.


Niin, muttak un elää pidempään, niin viinaan menee enemmän rahaa kun on enemmän aikaa juoda. ja joutuu ehkä lahjomaan enemmän naisia ja lahjuksetkin kasvaa iän myötä.

#22 kirjoitettu 21.01.2008 12:54

JM kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Eli hyväksyt täysin Auvisen ammuskelun?

Tietysti! Lisäksi Brasilialaisella kääpiöelefantilla on violetin värinen mantelitumake.


VAikak ymmärrän, että tämä oli jonkinlainen hölmö läppäheitto, niin pakko kysyä: onko oikeasti?

Brasiliassa ei ole luonnonvaraisia elefantteja.

#23 kirjoitettu 21.01.2008 12:56

MKDELTA kirjoitti:
JM kirjoitti:
quafka kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Eli hyväksyt täysin Auvisen ammuskelun?

Tietysti! Lisäksi Brasilialaisella kääpiöelefantilla on violetin värinen mantelitumake.


VAikak ymmärrän, että tämä oli jonkinlainen hölmö läppäheitto, niin pakko kysyä: onko oikeasti?

Brasiliassa ei ole luonnonvaraisia elefantteja.


Ei sen tarvi olal luonnonvarainen. Kunhan se on brasilialainen kääpiöelefantti jolla on ton värinen minkä värinen se nyt olikaan mantelitumake.

#24 kirjoitettu 21.01.2008 13:01

Nääh.

#25 kirjoitettu 21.01.2008 18:21

HW kirjoitti:
jane/ kirjoitti:
Jossain tiede-lehdessä oli juttu, että on elimistölle vain hyväksi luovuttaa verta säännöllisesti ja naisten kroppa tekee tätä yleensä kerran kuussa.
Ei kerran kuussa vaan vähitellen koko kierron ajan. Katsos kun se veri varastoituu sinne kohdun seinämille ja irtoaa sieltä sitten kun estrogeeni- ja progesteroniarvot romahtavat kierron viimeisenä päivänä. Eli kuukautiskiertoa ei voi verrata verenluovutukseen jossa kiskotaan elimistöstä tuopillinen kerrallaan. Ja verenluovutus on hyväksi vain terveelle aikuiselle. Jos on vähänkään anemiaa niin voipi tulla ihan pikkaisen kehno olo.

Itse aiheeseen minulle ei ole mielipidettä. Pahoittelen.



Hyvä että selvensit. Mutta kyllä noilla kahdella asialla oli jotain tekemistä keskenään.Eli että ovat hyväksi kropalle ja verenluovutuskin on hyväksi kunhan tosiaan on terve. Siis juuri tämä, että kun kroppa luopuu osasta verestään niin sillä on myönteisiä vaikutuksia elimistölle. Olisko ollut juttu jokunen vuosi sitten jossain tiedelehdessä tai Hesarin tiedesivulla, josta sen luin. Harmi, etten voi sitä tähän nyt linkittää.

#26 kirjoitettu 21.01.2008 18:26

wiren kirjoitti:
Mulla ei ilmeisesti nalli pala niin herkästi...


Eikäko sä et vaa oo nii viriili ko mä.

#27 kirjoitettu 22.01.2008 10:42

JM kirjoitti:
Niin, muttak un elää pidempään, niin viinaan menee enemmän rahaa kun on enemmän aikaa juoda. ja joutuu ehkä lahjomaan enemmän naisia ja lahjuksetkin kasvaa iän myötä.

Olet nyt ymmärtänyt ihan väärin SUOMEN yhteiskunnan. Kela antaa sulle rahaa joka kuukausi summan x. Viinaan menee summa y. x-y on liian vähän. Sitten otetaan minun uusi malli ja y pienenee jolloin x-y onkin jo ihan kiva summa (tai se aivan sama koska se vanhan ja uuden y:n erotus menee naisille). Ja rahaakin kerkeää tienata tai kasvatella korkoja ajan kera.

#28 kirjoitettu 22.01.2008 10:42

quafka kirjoitti:
Aivan totta, se kääpiöelefantin mantelitumake on enemmänkin punaisen sävyinen.

Noi on kuules ihan höpö höpö juttuja.

#29 kirjoitettu 22.01.2008 10:45

jane/ kirjoitti:
Hyvä että selvensit. Mutta kyllä noilla kahdella asialla oli jotain tekemistä keskenään.Eli että ovat hyväksi kropalle ja verenluovutuskin on hyväksi kunhan tosiaan on terve. Siis juuri tämä, että kun kroppa luopuu osasta verestään niin sillä on myönteisiä vaikutuksia elimistölle. Olisko ollut juttu jokunen vuosi sitten jossain tiedelehdessä tai Hesarin tiedesivulla, josta sen luin. Harmi, etten voi sitä tähän nyt linkittää.

Eli kun ihminen turhautuessaan alkaa viillellä itseään niin se onkin itseasiassa hyvä asia. Ihminen luonnostaan muuttaa mielessään olevat negatiiviset asiat terveyttään kohottaviksi asioiksi, jotta kokonaisuus edes olisi plussalla. Ja kyllähän hyvä terveys piristää mieltäkin sitten taas.