Mikseri.net

#2 kirjoitettu 03.12.2007 10:35

Eikös ne Venäjän vaalit ole lähinnä joku vitsi?

#3 kirjoitettu 03.12.2007 10:49

Jepu kirjoitti:
Eikös ne Venäjän vaalit ole lähinnä joku vitsi?
on.

#4 kirjoitettu 03.12.2007 14:22

Sandman kirjoitti:
Jepu kirjoitti:
Eikös ne Venäjän vaalit ole lähinnä joku vitsi?
on.






Useissa osavaltiossa oli mitattu lähes sadan prosentin äänestysaktiivisuutta ja näissä paikoissa oli kaikki äänet menneet Putinin puolueelle.

Tulee mieleen kultaiset Neuvostoajat.

#5 kirjoitettu 03.12.2007 14:54

Venäjä? Diktatuuri? Maailmankirjat on sekaisin.

#6 kirjoitettu 03.12.2007 17:17

MKDELTA kirjoitti:
Venäjä? Diktatuuri? Maailmankirjat on sekaisin.



Niinpä, nyt kiinnostaa kuka on Vladimirin seuraaja. Ja onko sellaista.

Mikä on Putinin asema seuraavien pressanvaalien jälkeen.

#7 kirjoitettu 03.12.2007 17:34

Tässä näitä muutamia asioita Venäjän vaaleista.

-Putinin nuoret menivät busseilla ympäri äänestyspaikkoja äänestämässä uudemman kerran
-Sataprosenttinen äänestys tulos on suorastaan mahdoton. ainakin muutama ihminen nukkui krapulaa lähivankilassa pois jne
-Joissakin vaalipaikoissa helpotettiin äänestäjien urakkaa jakamalla valmiiksi ruksattuja äänestyslappuja

Aika sontaa nuo "vaalit"

#8 kirjoitettu 03.12.2007 17:51

Minä kyllä uskon, että ne ovat jokseenkin rehellsiet. Paikallsita ja pienimuotoista vilppiä varmaan tapahtuu kun on niin iso ja sekava maa se Venbäjä. Mutta toivottavasti Putin tai siis "Putinin" puolue voittaa ettei pääse kukaan hullu koheltamaan.

Hyvältähän tuo nyt näyttää.

#9 kirjoitettu 03.12.2007 20:27

Putin on just se hullu koheltaja. Siitä leivotaan kai "kansallinen johtaja". Odotan mielenkiinnolla mitä tuo tarkoittaa.

#10 kirjoitettu 04.12.2007 01:02

Riku Rotten kirjoitti:
Putin on just se hullu koheltaja. Siitä leivotaan kai "kansallinen johtaja". Odotan mielenkiinnolla mitä tuo tarkoittaa.





Hurjan näköistä touhua Kremlissä.
Onneksi Tarja Halonen on Vladimirin ystävä.

#11 kirjoitettu 04.12.2007 14:57

Nurse Phil kirjoitti:
En epäile vaalitulosta, sillä Putinia pidetään venäjällä korruption ja oligarkian poistajana.





Mutta samat oligarkit nostivat Putininkin valtaan. Vakautta tuomaan sijoituksilleen Jeltsinin kaaostalousmallin jälkeen.

#12 kirjoitettu 04.12.2007 20:11

har kirjoitti:
Mutta samat oligarkit nostivat Putininkin valtaan. Vakautta tuomaan sijoituksilleen Jeltsinin kaaostalousmallin jälkeen.


Aivan, luulivat saaneensa helposti ohjailtavan pöljän talutusnuoraansa. Sen sijaan saivat täysverisen KGB-natsin, jolla on iso ja vahva Venäjä missiona. Kuten ovat jo Viro, Ukraina ja Georgia huomanneet. Milloin on meidän vuoromme?

Nurse Phil kirjoitti:
Ja muun muassa varakkain heistä päätyi lukemaan tiilenpäitä.


Aivan. Syy oli siinä, että hän tuki oppositiota. Se on kuolemansynti putinlandiassa. Tästä esimerkistä valtaosa muista oligargeista tajusi ajan poljennon ja heillä ei ole mitään hätää. Omaisuus karttuu, kun muistaa veista Yhtenäisen Venäjän virsiä. VAIN yksi joutui kärsimään.

#13 kirjoitettu 04.12.2007 21:15

Well venäjällä venäjän tyyliin mitä se meille kuuluu toisen maan sisäiset asiat heillon oma traditionsa ja meillä oma.

#14 kirjoitettu 07.12.2007 14:36

Mitä pahaa siinä on, jos Venäjällä on johtaja, joka haluaa Venäjän olevan suuri ja mahtava? Ihan niinkuin se olisi joku uhkaus Suomea kohtaan, että Venäjä haluaa olla suurvalta.

#15 kirjoitettu 08.12.2007 11:56

JM kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, jos Venäjällä on johtaja, joka haluaa Venäjän olevan suuri ja mahtava? Ihan niinkuin se olisi joku uhkaus Suomea kohtaan, että Venäjä haluaa olla suurvalta.


JM soittaa soolon ja makes69 komppaa tiukkana.

#16 kirjoitettu 08.12.2007 13:38

JM kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, jos Venäjällä on johtaja, joka haluaa Venäjän olevan suuri ja mahtava? Ihan niinkuin se olisi joku uhkaus Suomea kohtaan, että Venäjä haluaa olla suurvalta.





Ongelma meidän kannalta on se, että onko tuo suurvalta vakaa vai tekeekö siellä esim. Karjalan tasavalta ihan omia juttujaan keskusjohdosta piittaamatta.
Rekkajonot, puutullit ja esim. tämä viimeisin hässäkkä karjalaisista ympäristömyrkyistä, joita suomalaiset yrittivät hakea rajan takaa Suomeen puhdistettavaksi ja hävitettäväksi jäivät omituisten rajamuodollisuuksien ja byrokraattisten ristiriitaisuuksien vuoksi tuomatta Riihimäen Ekokemiin.

Em. esimerkit eivät kerro vakaasta ja toimivasta yhteiskunnasta.

#17 kirjoitettu 09.12.2007 13:46

JM kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, jos Venäjällä on johtaja, joka haluaa Venäjän olevan suuri ja mahtava? Ihan niinkuin se olisi joku uhkaus Suomea kohtaan, että Venäjä haluaa olla suurvalta.


Niin kauan kuin Venäjä haluaa olla suuri ja mahtava rajojensa sisällä, niin olkoon. Vaan kun putinistiset kusipäät eivät enää mahdu rajojen sisälle. Tästä on saaneet osansa lähialueet. Keinot eivät ole olleet kaukana sodasta, kun on käytetty energiaa aseena, myrkkyä johtavaa poliitikkoa vastaan, nettihyökkäyksiä ja mellakoita vieraan valtion alueella. Puhumattakaan nyt pienemmistä pullisteluista kuten poliittisesta painostuksesta tai rajaloukkauksista jms sotilaallisista manöövereistä.

Tuohon löytyy selvä aatteellinen pohja, tämän KGB-upseerin mielestä neukkulan hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi. Tätä vasten Putinin toimet Georgiaa, Ukrainaa ja Viroa vastaan ovat loogisia. Meille rauhaa rakastaville ihmisille ne ovat osoitus imperialismista ja sodan ennusmerkkejä.

Riku Rotten muokkasi viestiä 13:47 09.12.2007

#18 kirjoitettu 09.12.2007 13:59

Riku Rotten kirjoitti:
JM kirjoitti:
Mitä pahaa siinä on, jos Venäjällä on johtaja, joka haluaa Venäjän olevan suuri ja mahtava? Ihan niinkuin se olisi joku uhkaus Suomea kohtaan, että Venäjä haluaa olla suurvalta.


Niin kauan kuin Venäjä haluaa olla suuri ja mahtava rajojensa sisällä, niin olkoon. Vaan kun putinistiset kusipäät eivät enää mahdu rajojen sisälle. Tästä on saaneet osansa lähialueet. Keinot eivät ole olleet kaukana sodasta, kun on käytetty energiaa aseena, myrkkyä johtavaa poliitikkoa vastaan, nettihyökkäyksiä ja mellakoita vieraan valtion alueella. Puhumattakaan nyt pienemmistä pullisteluista kuten poliittisesta painostuksesta tai rajaloukkauksista jms sotilaallisista manöövereistä.

Tuohon löytyy selvä aatteellinen pohja, tämän KGB-upseerin mielestä neukkulan hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen katastrofi. Tätä vasten Putinin toimet Georgiaa, Ukrainaa ja Viroa vastaan ovat loogisia. Meille rauhaa rakastaville ihmisille ne ovat osoitus imperialismista ja sodan ennusmerkkejä.

Riku Rotten muokkasi viestiä 13:47 09.12.2007






Toisaalta suurin osa Putinin pullistelusta on sisäpoliittista retoriikkaa. Suunnattu omille kansalaisille oman vallan pönkittöämiseksi ja uskottavuuden lisäämiseksi.

#19 kirjoitettu 09.12.2007 14:09

Mitä vahvemmaksi putistit ovat tunteneet Venäjän, sitä enemmän on paskaa roiskunut ulkopuolelle. Siis tuo sisäinen retorikka on tullut käyttöön tilanteen niin salliessa.

#20 kirjoitettu 09.12.2007 20:09

Nurse Phil kirjoitti:
Ja muun muassa varakkain heistä päätyi lukemaan tiilenpäitä.


Suomen Kuvalehti 07.12.2007 kertoo sivulla 17: ”Moskovassa toimivan Kansallisen strategian instituutin johtaja Stanislav Belkovski väittää kuitenkin, että Putin on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä 24 mrd. euron eli noin 35 mrd. dollarin omaisuudellaan. Hänen mukaansa Putin omistaa 37 % öljy-yhtiö Surgutneftegazista, 4.5 % Gazpromista ja puolet öljytuotteita välittävästi Gunvor-yhtiöstä.”

Kun Putte saa 149.000$ liksaa vuodessa, niin kuka se suurin puhaltaja on?

#21 kirjoitettu 10.12.2007 16:23

Riku Rotten kirjoitti:
Nurse Phil kirjoitti:
Ja muun muassa varakkain heistä päätyi lukemaan tiilenpäitä.


Suomen Kuvalehti 07.12.2007 kertoo sivulla 17: ”Moskovassa toimivan Kansallisen strategian instituutin johtaja Stanislav Belkovski väittää kuitenkin, että Putin on yksi maailman rikkaimmista ihmisistä 24 mrd. euron eli noin 35 mrd. dollarin omaisuudellaan. Hänen mukaansa Putin omistaa 37 % öljy-yhtiö Surgutneftegazista, 4.5 % Gazpromista ja puolet öljytuotteita välittävästi Gunvor-yhtiöstä.”

Kun Putte saa 149.000$ liksaa vuodessa, niin kuka se suurin puhaltaja on?







Tuo ProKarelia-julkaisu lienee saanut tietonsa luotettavalta taholta ?
Julkaisu edustaa minulle neverheard-osastoa.

Epäilemättä Vladimirilla on minua paremmat liksat, vaikka kommunistisessa vallankumouksessa minutkin tod.näk. olisi teloitettu. Omistamiseni vuoksi.

Nomutta.

Alkoi Venäjästä ja sen historiasta varsin laadukas 8-osainen sarja Ylen Ykkösellä: age&id=268214&search=ven%E4j%E4" target="_blank" class="bb-url">Kivikauden Venäjäoli sarjan mellevä avaus. Toivottavasti laittavat tuon joskus nettiin kokonaisuudessaan.

har linkkasi vieläkin viestiä 16:24 10.12.2007

#22 kirjoitettu 10.12.2007 17:12

har kirjoitti:

Tuo ProKarelia-julkaisu lienee saanut tietonsa luotettavalta taholta ?


Jos et huomannut, niin tässä kertauksena:

Suomen Kuvalehti 07.12.2007 kertoo sivulla 17:

Voit tarkistaa lähimmässä kirjastossa mitä kys. numerossa sivulla 17 sanotaan.

Suomen Kuvalehden luotettavuuden voi tietysti määritellä itse. Itse luokitten sen laatulehtien joukkoon.

#23 kirjoitettu 10.12.2007 17:15

Niin mutta mitä Venäjälle voi käytännössä tehdä?

#24 kirjoitettu 10.12.2007 17:22

Ei kai Venäjälle mitään tehdä. Mutta omat asiat olisi syytä hoitaa siten, että Venäjä tajuaa pysyä omalla puolellaan rajaa. Toi sivistynyt käyttäytyminen ei oo putinistien vahva laji ja ainoa asia mitä ne tajuu selkeästi on voima. Eli Suomi NATOon tai oma ydinase.

#25 kirjoitettu 10.12.2007 17:34

Riku Rotten kirjoitti:
Ei kai Venäjälle mitään tehdä. Mutta omat asiat olisi syytä hoitaa siten, että Venäjä tajuaa pysyä omalla puolellaan rajaa. Toi sivistynyt käyttäytyminen ei oo putinistien vahva laji ja ainoa asia mitä ne tajuu selkeästi on voima. Eli Suomi NATOon tai oma ydinase.





Ydinaseen hankkiminenhan se vasta on turvallisuuspoliittinen ratkaisu parhaimmasta päästä. Ja NATO-keskustelua täällä on jo käyty riittämiin, ei sekään ole ollut pienille NATO-maille turvallisuuden tae.

Mutta tämä on mielenkiintoista: http://www.hs.fi/ulkom...
Vladimiria seuraa toinen Pietarissa koulunsa käynyt mies.

#26 kirjoitettu 10.12.2007 17:39

Riku Rotten kirjoitti:
har kirjoitti:

Tuo ProKarelia-julkaisu lienee saanut tietonsa luotettavalta taholta ?


Jos et huomannut, niin tässä kertauksena:

Suomen Kuvalehti 07.12.2007 kertoo sivulla 17:

Voit tarkistaa lähimmässä kirjastossa mitä kys. numerossa sivulla 17 sanotaan.

Suomen Kuvalehden luotettavuuden voi tietysti määritellä itse. Itse luokitten sen laatulehtien joukkoon.




Offtopiccia:
Niinjoo. Tulee mullekin Suomen Kuvalehti. Luepa uusimmasta se SK:n toimittajan käynti Irakissa kuolleen sotilaan kotona. Mitä perheenjäsenet tuumivat Bushin ja NATO:n rauhanpolitiikasta ja demokratianvientiponnisteluista.

#27 kirjoitettu 22.01.2008 19:47

Tällaista seuraavina vuosikymmeninä ?!

#28 kirjoitettu 22.01.2008 21:03

har kirjoitti:
Tällaista seuraavina vuosikymmeninä ?!

Loistavaa.

#29 kirjoitettu 24.01.2008 13:04

har kirjoitti:

Onko Venäjällä yksipuoluejärjestelmä ?


Ei varsinaisesti ole, mutta kaikilla mukaan tahtovilla puolueilla pitää olla yhden puolueen tuki.

Sinällään on aivan selvää, että Venäjä ei ole demokratia missään sen vähänkään järkevässä määritelmässä. Toisaalta olisihan se mahdollista, että Putin olisi huippu suosittu ilmankin näitä median omitamisiaan ja vastaehdokkaiden vaiemtamisia. Silti vänäjä ei ole demokratia ja se on iso ongelma pidemmän päälle.

#30 kirjoitettu 24.01.2008 13:42

NORTON kirjoitti:

Vahva Venäjä, olipa se sitten vahva miten tahansa rakenetuna, taitaa olla kuitenkin Euroopankin etu.


On se varmasti sitäkin. Etenkin taloudellisesti vahva. Aika vaikea silti olla näkemättä myös niitä hunoja puolia kun ottaa huomioon siellä koavasti vallala olevan nationalistisen liikkeen.

#31 kirjoitettu 24.01.2008 16:24

Eilen muuten tuli YLEn radiouutisissa Josif Stalinin pojanpojanpojan haastattelu.
Kovasti tämä gruusialainen väitti länsimaista historiankirjoitusta vääristeleväksi. Ei uskonut lainkaan näihin kymmeniin miljooniin isoisoisänsä joukkomurhiin. Sanoi, että Euroopassa ei ymmärretä, että Venäjä on itää. Ja siellä on erilainen totuus ja käytännöt.

Pelottavaa puhetta...

har muokkasi viestiä 13:34 29.01.2008



Tässä muuten viimeistä Suomen Kuvalehteä.
Suomen vaikeudesta suhtautua objektiivisesti Venäjän politiikkaan.

Pääehdokas tulevaksi presidentiksi, Medvedev on muuten kieltäytynyt kaikista television vaaliväittelyistä. Teki saman tempun kuin Putin edellisissä pressanvaaleissa:http://www.mtv3.fi/uut...

Ja mahdollinen päävastaehdokas Kasjanov hyllytettiin kisoista ja asetettiin syytteeseen.



DEMOKRATIAA !!!!

har muokkasi viestiä 12:26 07.02.2008




Näytelmä jatkuu.

#32 kirjoitettu 08.02.2008 16:14

No niin...

#33 kirjoitettu 08.02.2008 19:14

impronen kirjoitti:
On kyl jännää! Kukahan voittaa?


Ketäs siel oli vastapuolella? Oliks se se joku mikä heitettiin putkaan jossain vaiheessa? HmPHmm..

Mää kyllä sanon että kolmas maailmansota tästä tulee.

#34 kirjoitettu 03.03.2008 16:42

Näinhän tässä kävi. Ei suuri yllätys.
Vaalit taisivat olla jotakuinkin rehelliset - paitsi, että Medvedev sai lähes kaiken mediahuomion Kremlin valvomissa tiedotusvälineissä.

#35 kirjoitettu 03.03.2008 17:33

Minua naurattaa jotenkin noitten kommunistien toiminnat. Tuon Venäjän presidentin vaalien alla muut puolueen ehdokkaat, ovat tietääkseni myöntäneet tappion. Mutta eihän kukaan halua uutta Neuvostoliittoa, paitsi kommareiden kannatajat. Sekin on tiedettävissä luultavasti että jos kommarit pääsee valtaan Venäjällä, niin he tekevät Venäjän taloudesta oman pankktilinsä ja kansa köyhtyy vain entistä enemmän.
Mitä vittua minä täässä selitän ryyppy Venäläisille.

#36 kirjoitettu 17.04.2008 11:22

RajoitettuYdintuho kirjoitti:
Minua naurattaa jotenkin noitten kommunistien toiminnat. Tuon Venäjän presidentin vaalien alla muut puolueen ehdokkaat, ovat tietääkseni myöntäneet tappion. Mutta eihän kukaan halua uutta Neuvostoliittoa, paitsi kommareiden kannatajat. Sekin on tiedettävissä luultavasti että jos kommarit pääsee valtaan Venäjällä, niin he tekevät Venäjän taloudesta oman pankktilinsä ja kansa köyhtyy vain entistä enemmän.
Mitä vittua minä täässä selitän ryyppy Venäläisille.







Mutta itseasiassa Putin ja Medvedev voivat keskushallinnoida Venäjällä kuten parhaina Neuvostoaikoina konsanaan.

Oppositio, johon kommunistitkin kuuluvat valittaa sivusta vallan keskittämistä - ja pysymistä edelleen Putinilla....



har päivitti viestiä 02:13 08.05.2008

Miten on ? Vaihtuiko valta ?