Mikseri.net

#82 kirjoitettu 23.10.2007 16:34

Montin kirjoitti:
Kimi todisti sen että kaikki on mahdollista elämässä kunhan on uskoa itseensä eikä anna periksi.

Haava kirjoitti:
Eikä todistanut. Hän todisti, että "kaikki saattaa olla mahdollista elämässä kunhan on uskoa itseensä eikä anna periksi."

En kyllä millään ymmärrä millä tavalla tuo lauseet eroavat toisistaan. Molemmissa on tapahtuman kannalta potentiaalia tapahtua tai olla tapahtumatta.

Korrekti muoto on mielestäni näin: "Hyvin moni asia on mahdollista elämässä kunhan on uskoa itseensä eikä anna periksi."

#83 kirjoitettu 23.10.2007 16:45

Putte kirjoitti:

Korrekti muoto on mielestäni näin: "Hyvin moni asia on mahdollista elämässä kunhan on uskoa itseensä eikä anna periksi."


Kiitos. Parani.

#84 kirjoitettu 23.10.2007 19:09

Really? En tiennytkään taisin olla just sillo paskalla (having a shit).

#85 kirjoitettu 23.10.2007 19:12

I.V kirjoitti:
Really? En tiennytkään taisin olla just sillo paskalla (having a shit).




D:D: "to have a shit"

#86 kirjoitettu 24.10.2007 11:23

Aika huimaa. Tuon ansiosta voitin voittajavedosta 46€.

#87 kirjoitettu 24.10.2007 19:57

Montin kirjoitti:
Kimi todisti sen että kaikki on mahdollista elämässä kunhan on uskoa itseensä eikä anna periksi.

Haava kirjoitti:
Eikä todistanut. Hän todisti, että "kaikki saattaa olla mahdollista elämässä kunhan on uskoa itseensä eikä anna periksi."

Putte kirjoitti:
Korrekti muoto on mielestäni näin: "Hyvin moni asia on mahdollista elämässä kunhan on uskoa itseensä eikä anna periksi."

NORTON kirjoitti:
"Kaikki, vähintään yksi tai ei yksikään asian tai ei-asia on mahdollinen tai mahdotonta elämässä tai ei-elämässä, jos uskoo tai ei-usko itseensä tai ei-itseensä eikä anna tai antaa periksi."


Kaikki olette väärässä (paitsi Norton). Kimi ei todistanut mitään itseensä uskomisesta. Eikä häntä ennen todistanut mitään myöskään Häkkinen, Schumacher, Alonso, Villeneuve, Hill tai Senna. Kukaan heistä ei voittanut maailmanmestaruutta vain uskomalla itseensä. Tavallinen mattimeikäläinen ei vaan yksinkertaisesti nouse F1:n maailmanmestariksi, vaikka kuinka uskoo itseensä.

#88 kirjoitettu 25.10.2007 09:48

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tavallinen mattimeikäläinen ei vaan yksinkertaisesti nouse F1:n maailmanmestariksi, vaikka kuinka uskoo itseensä.


Siksi tuo Puten korjaus tuosta ajatuksestani on edeleen ihan pitävä. Tuota yritin sanoa, vaikka en ihan onnistunutkaan.

#89 kirjoitettu 25.10.2007 10:44

Haava kirjoitti:

Siksi tuo Puten korjaus tuosta ajatuksestani on edeleen ihan pitävä.
Eihän ole. Se, että joku ihminen onnistuu lukemattomien itsestä riippumattomienkin tekijöiden ansiosta tekemään yhden asian, johon juuri kukaan ei pysty, vaikka olisi kuinka paljon uskoa itseensä, ei todista, että hyvin moni muu asia on mahdollista elämässä, kun uskoo itseensä. Miksi todistaisi? Yhtä paljon se, että näin lokin taivaalla todistaa, että pingviinit osaavat lentää.

#90 kirjoitettu 25.10.2007 10:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Se, että joku ihminen onnistuu lukemattomien itsestä riippumattomienkin tekijöiden ansiosta tekemään yhden asian, johon juuri kukaan ei pysty, vaikka olisi kuinka paljon uskoa itseensä, ei todista, että hyvin moni muu asia on mahdollista elämässä, kun uskoo itseensä.

Miksi todistaisi?


Se todisti, että tuossakin kohtaa hyvin epävarma asia oli mahdollista kun yritti. Kyllä se siis todisti, että hyvin moni epätodennäköinen asia tosiaan on mahdollista, jos vain yrittää. Samalla se jättää takaportin, että kaikki asiat eivät ole.

Toki tämä "todistus" on vähän makuasia. Todistaako se, että aurinko nausee jokapäivä, että se nouseehuomenna. Ei todista. Tässä kohtaa ei todistettu mitään absoluutista, vaan ylipäänsä se mahdollisuus.

#91 kirjoitettu 25.10.2007 10:56

Haava kirjoitti:
Se todisti, että tuossakin kohtaa hyvin epävarma asia oli mahdollista kun yritti. Kyllä se siis todisti, että hyvin moni epätodennäköinen asia tosiaan on mahdollista, jos vain yrittää.

Mikä siinä muka todistaa sen?

#92 kirjoitettu 25.10.2007 10:57

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Mikä siinä muka todistaa sen?


Jos minä heitän koripallon koriin, niin se todistaa, että "on joissa tilanteissa mahdollista minunkin osua koriin"

Ikäänkuin samaan tapaan tuo todistaa, että "jotkut asiat"-ovat mahdollisia. Se ei todista, että kaikki asiat ovat mahdoolisia. Siksi se todistustaakka on aika löyhä minusta.

#93 kirjoitettu 25.10.2007 11:01

Haava kirjoitti:

Ikäänkuin samaan tapaan tuo todistaa, että "jotkut asiat"-ovat mahdollisia. Se ei todista, että kaikki asiat ovat mahdoolisia. Siksi se todistustaakka on aika löyhä minusta.


Joo, mutta kun se väite oli että hyvin monet asiat ovat mahdollisia ja ehtona, että uskoo itseensä, eikä anna periksi.

#94 kirjoitettu 25.10.2007 11:07

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Joo, mutta kun se väite oli että hyvin monet asiat ovat mahdollisia ja ehtona, että uskoo itseensä, eikä anna periksi.


Jos ei usko, niin toki se vähentää mahdollisuuksia aika radikaalisti. Tuo "hyvin monet" taas tulkitsin juuri tuossa yhteydessä tarkoittavan sitä, että epätodennäköiseltä näyttävätkin. Toki jos ihan pilkun tarkkoja ollaan, niin tuo olisi taas se korrektimpi muoto.

#95 kirjoitettu 25.10.2007 12:18

Haava kirjoitti:
Jos ei usko, niin toki se vähentää mahdollisuuksia aika radikaalisti. Tuo "hyvin monet" taas tulkitsin juuri tuossa yhteydessä tarkoittavan sitä, että epätodennäköiseltä näyttävätkin. Toki jos ihan pilkun tarkkoja ollaan, niin tuo olisi taas se korrektimpi muoto.


No juu, voihan sitä tulkita miten haluaa. Ei se mielestäni todista silti mitään.

#96 kirjoitettu 25.10.2007 12:32

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Ei se mielestäni todista silti mitään.


Kyllä se nyt ainakin sen todistaa, että on mahdollista onnitua epätodennäköisessäkin tavoitteessa?

#97 kirjoitettu 25.10.2007 12:33

Haava kirjoitti:
Kyllä se nyt ainakin sen todistaa, että on mahdollista onnitua epätodennäköisessäkin tavoitteessa?


Tuo nyt on jo aika pitkällä alkuperäisestä väitteestä.

#98 kirjoitettu 25.10.2007 12:55

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Tuo nyt on jo aika pitkällä alkuperäisestä väitteestä.


Selitin jo miksi ei ole, mutta olkoon. Menee hiusten halkomiseksi. Kyllä me nyt jo ymmärrämme toisiamme tässä... ja jos emme, niin antaa olla.

#99 kirjoitettu 17.11.2007 22:44

Putte kirjoitti:
Paljonkohan munkin postcountterini näyttäisi jos vastaisin jokaiseen itseäni kiinnostamattomaan ketjuun noin.

en tiedä, eikä se oo edes oleellista, sillä ketjuun sai vastata vaikkei kiinnostaisikaan. syytä aloitusviestiä. sun postcountterin perusteella teet sitä jo nyt.

joo, piti kaivaa.

#100 kirjoitettu 17.11.2007 23:07

veezay kirjoitti:
en tiedä, eikä se oo edes oleellista, sillä ketjuun sai vastata vaikkei kiinnostaisikaan. syytä aloitusviestiä. sun postcountterin perusteella teet sitä jo nyt.

joo, piti kaivaa.

Voisit ehkäpä perustella jos noinkin irrelevantteihin asioihin tartut? Jos sua henk. koht. kyrsii mun viestit niin voit jättää myös lukematta.

Edit: olinkin näköjään sun viestiisi vastannut noin. Ei sitten mitään, luulin että vain omiasi napisit. Pahoittelen!



Btw, tuon kysymysmerkin voi nyt poistaa ketjun otsikosta.

#101 kirjoitettu 17.11.2007 23:12

VITTU GRÖNHOLMI KESKEYTTI ÖYLE..LEOBI VARMAAN EI ENÄÄ TEE SAMAA TOISTAMISEEN MITÄ EDELLISELLÄ KERRALLA SAATANA ONNEKIS MIKI VOITTI MESTARUUDEN TOIVOA RÖBBÄ BOITTAA MYS MTA EI SE EHKÄ PERKELE!

ja se imee munaa

#102 kirjoitettu 18.11.2007 14:32

Oikeus tapahtui. Jos Hamilton olisi nostettu kabinettimestariksi niin se olisi ollut itsemurha lajille. Itse olisin ainakin jättänyt koko lajin seuraamisen. Jos paremmuus ratkaistaisiin radan sijasta oikeussaleissa niin siitä on jo urheilu kaukana.

Kaiken kaikkiaan loistava kausi ja parasta formulaviihdettä piiitkään aikaan. Kiitos erittäin tasaisen kauden ja Ferrari-McLaren kuskinelikon. Olisi lopputulos ollut sitten (radalla ratkaistuna) mikä hyvänsä niin loistava kausi.

#103 kirjoitettu 06.12.2007 00:32

Taisi Räikkösen mestaruuden lisäksi olla muutenkin kaikkien aikojen suomalaiskausi, sillä Suomi näyttää olleen menneen kauden menestynein maa pisteiden valossa. Kyseessä on ensimmäinen kerta kun näin tapahtuu. Edes lukuisat saksalaiskuskit eivät keränneet yhteensä niin montaa pistettä kuin Kovalainen ja Räikkönen kahdestaan.

Aika kova juttu sanon minä.