Mikseri.net

#42 kirjoitettu 10.09.2007 17:28

Epoche kirjoitti:
Ei afrikassa ole ruokapulaa, on vain liikaa syöjiä!


Ei vaan ruokaa ei jaeta tasaisesti, esim. sisällisotien vuoksi.

#43 kirjoitettu 10.09.2007 18:28

JM kirjoitti:
Krista kirjoitti:
JM kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
JM kirjoitti:
Blää blää..Afrikan ruokapula..blääh


Ei afrikassa ole ruokapulaa, on vain liikaa syöjiä!


Yritin välttää itse tällaisen kliseen käyttämistä tässä ketjussa, sanoisin ennemmin, että syöjämäärän karsiminen on yksi ruokapulan ratkaisukeino.


Siis nälkäset syö kodittomat?


Itse taidat syödä logiikkaa.. ja mitähän sieltä ulostautuu..


Se on vanha vitsi.

#44 kirjoitettu 10.09.2007 20:00

abreulla lienee tulevaisuutta valtakunnan politiikassa, senverran hienosti ja moniselitteisesti kiersi toimittajan kysymyksen.

#45 kirjoitettu 15.10.2007 19:33

Höh, ei historiassa oo mitään vikaa :( Tai siis onhan siinä tosiasiassa paljonkin, mutta sen lukeminen on sangen kiintoisaa. Annaa en tunne, tai tunnenhan minä mutta en kyseistä Annaa, joten en voi sanoa enempää.

#46 kirjoitettu 15.10.2007 19:45

Tää on kyllä ihan vitun loistavaa Joo-o, kannattaa mm. palauttaa diblomatia 1900 luvun alun tasolle, huolimatta ensimmäisen maailmansodan tapahtumista, sillä eihän historiaa kannata miettiä!

#47 kirjoitettu 15.10.2007 21:16

JM kirjoitti:
Epoche kirjoitti:
JM kirjoitti:
Blää blää..Afrikan ruokapula..blääh


Ei afrikassa ole ruokapulaa, on vain liikaa syöjiä!


Yritin välttää itse tällaisen kliseen käyttämistä tässä ketjussa, sanoisin ennemmin, että syöjämäärän karsiminen on yksi ruokapulan ratkaisukeino.









Mutta mistä sitä syöjämäärää karsittaisiin.


Länsimaiset kotieläimetkin syövät ehdottomasti enemmän ja terveellisemmin kuin nälkäkatastrofin kourissa sinnittelevä noin joka kolmas meistä kaikista.

No. Anna Abreu on senverran pieni, ettei ole itse ainakaan syömisellään lisäämässä afrikkalaisten kurjuutta.

#48 kirjoitettu 16.10.2007 11:04

Sunt1o kirjoitti:
Vähän niinkuin turkistarhaus. On totta että kettuja pidetään pienissä häkeissä, mutta toisaalta täytyyhän se myöntää että kyllä ne ketutkin ovat aika suuria.

[drumroll] *crash!*

#49 kirjoitettu 17.10.2007 09:36

BVR kirjoitti:
"those who cannot remember the past, are condemned to repeat it"

..mutta kuitenkin joka vuosi on BB:t ja aidolssit..


Nimeomaan juuri koska levy- ja televisioyhtiöt MUISTAVAT kuinka hyvin nuo tuottavat rahaa he uusivat tempun joka vuosi.

#50 kirjoitettu 17.10.2007 10:57

Vaikka tämä koko ketju on ehkä ainakin puoliksi vitsi (?), niin silti voisitte lukea tarkemmin, ja tajuta että Annan mielestä historiantutkimus ei ole auttanut nälänhädän poistamisessa, mutta ei hän missään sano että asia ratkeaisi historiantutkimuksen lopettamisella TAI että koko nälänhätä johtuisi historian tutkimisesta.
Okei, voihan sen niin tulkita, mutta uskotteko oikeasti että juuri sitä hän tarkoitti?

#51 kirjoitettu 17.10.2007 11:01

SweeperX kirjoitti:
Vaikka tämä koko ketju on ehkä ainakin puoliksi vitsi (?), niin silti voisitte lukea tarkemmin, ja tajuta että Annan mielestä historiantutkimus ei ole auttanut nälänhädän poistamisessa, mutta ei hän missään sano että asia ratkeaisi historiantutkimuksen lopettamisella TAI että koko nälänhätä johtuisi historian tutkimisesta.
Okei, voihan sen niin tulkita, mutta uskotteko oikeasti että juuri sitä hän tarkoitti?








Tämä onkin hauska ketju, että tällaisesta mitättömästä pikahaastattelusta, jossa pissisidoli sanoo mitä mieleen tulee ja toimittaja kirjoittaa sen lehteen siinä valossa kuinka haluaa tulee näinkin perustavaalaatua oleva keskustelu nälänhädän poistosta ja sen mahdollisuuksista.


Niin, että osaltaan Anna Abreu on lausunnollaan aiheuttanut pelkästään hyvää

#52 kirjoitettu 17.10.2007 14:35

MKDELTA kirjoitti:


Ihmisten tapa kuvitella että maailma toimii samalla tavalla kuin menneinä aikoina.


Ihmisten tapa toimia ei ainakaan kovin paljoa ole muuttunut. Ennenkin on oltu ahneita, pelokkaita, aggressiivisia ja jopa uhrautuvia ja myötätuntoisia jne..

#53 kirjoitettu 26.11.2007 09:53

Endorpheeny kirjoitti:
Coivisto kirjoitti:
Kyllä hieman tuntui tuo kysymys menevän yli pään Anna paralla :(
No ei Anna sentään mikään Nisse ole, joten ihan viksu vieläkin.
-
Hieman outoa että tuollainne kysymys on ylipäätään kysytty Annalta, kuin hänen pitäisi olla jokin pätevä ihminen vastaamaan siihen.


Eikös Anna ole AINOA pätevä ihminen vastaamaan kysymykseen siitä, millä nimellä hän kutsuisi noita tapahtumia?






Juuri näin.

Mutta niin Annan kuin kaikkien muidenkin olisi hyvä kuunnella tämä uusi radiojuttu ko. aiheesta.

Ei heikkohermoisille. Joskus radio-ohjelmiin saisi oikeasti laittaa k-18 merkit...:Elämää vankileireillä !

#54 kirjoitettu 26.11.2007 11:06

Haava kirjoitti:
Nykyisyyttä ei voi minusta oikeasti ymmärtää, jos ei tajua histtoriaa. Kaikki kytkeytyy aina siihen.


Samaa mieltä.

#55 kirjoitettu 26.11.2007 11:25

Endorpheeny kirjoitti:
har kirjoitti:
Juuri näin.

Mutta niin Annan kuin kaikkien muidenkin olisi hyvä kuunnella tämä uusi radiojuttu ko. aiheesta.

Juh.. taustastani johtuen on aika tutun kuuloista kauraa..
Sairasta meininkiä tuo on.




Ex-appeni isä, elikkäs siis lasteni isoisoisä kuoli Tammisaaressa keuhkotautiin...

Itse ex-appi Matti (r.i.p.) vietti puolivuotta Siperiassa, kun oli nuorena lääkintämiehenä jäänyt Kannaksella mottiin. Kaikki alikessua suuremmat olivat yllättäen kadonneet jo paikalta. Kahdeksantoistavuotias Matti ja joukko haavoittuneita vietiin pitkälle matkalle itään.

#56 kirjoitettu 26.11.2007 12:27

karman hardon kirjoitti:
abreulla lienee tulevaisuutta valtakunnan politiikassa, senverran hienosti ja moniselitteisesti kiersi toimittajan kysymyksen.


Tätä itsekin ajattelin (kerran Antti Kalliomäkeä haastatelleena...)
Tämä oli kyllä yksi niitä harvoja kertoja kun olen tietokoneen näyttöä katsoessa kironnut ääneen.

Mutta en kyllä anna pisteitä Nyt-liitteellekään, sen verran kummallisia kysymyksiä tunkee haastatteluihinsa.

#57 kirjoitettu 26.11.2007 12:34

tahtila kirjoitti:

Mutta en kyllä anna pisteitä Nyt-liitteellekään, sen verran kummallisia kysymyksiä tunkee haastatteluihinsa.


Just. Sen NYT:in haastattelun kun todellakin on tarkoitus olla mahdollisimman vakava ja haastateltavan päivänolittisia mielipiteitä luotavaa journalismia.

Michael Flatleyn haastattely NYT-liittesä on kyllä jo alansa klassikko.