Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.06.2007 13:12

Onpas sedällä nykyään värikkään laikukas naama.

#3 kirjoitettu 15.06.2007 13:33

Eikös sitä sanota, että rikos ei vanhene koskaan...

#4 kirjoitettu 15.06.2007 14:29

miellyttävä kaveri kyllä tosin itseä ei jaksa kiinnostaa mikään noin radikaali rasismi onhan se hyvä et on maahanmuuttajia ni saa halpaa kebabia

#5 kirjoitettu 15.06.2007 14:41

NORTON kirjoitti:
Ku Klux Klan on kova, koska niillä on ne viitat ja huput.


Juu, vaik olis millane paska organisaatio, niin viitat + huput tekee siitä aina hyväksyttävää. Kieltämättä tyylikkäitä pukeutujia ovat he.

#6 kirjoitettu 15.06.2007 15:28

jakeriver kirjoitti:
Mitäpä olette mieltä? Onko aivan typerää touhua tällainen vanhojen juttujen kaivelu vai ollaanko oikealla asialla, että oikeus tapahtuisi?


Tässä tapauksessa rikoksen uudelleen tutkiminen on täysin perusteltua, sillä aikanaan tämänkaltaiset rikokset jäivät takuulla vailla asianmukaista tarkastelua, poliisin ja oikeusviranomaisten itsekin ratsastaessaan huppu päässä ja neekerinpää kainalossa.

Eli kyllä, pappa tilille teoistaan.

#7 kirjoitettu 15.06.2007 18:14

Warggoath kirjoitti:
miellyttävä kaveri kyllä tosin itseä ei jaksa kiinnostaa mikään noin radikaali rasismi onhan se hyvä et on maahanmuuttajia ni saa halpaa kebabia


Mun mielestä seittemän euroo jostain hikisestä jauhelihasta ja kuivasta salaatista vanhan leivän pääl on aika loistava liikeidea.

#8 kirjoitettu 15.06.2007 21:20

Eiköhän tässä yritetä fiksailla jotain hallinnollisia traumoja.
Itseasiassa linkissä ollut lausahdus siitä, että syylliset täytyy saada tuomittua ennen heidän kuolemaansa kertoo eniten motivaatiosta koko jutussa.
En sitten tiedä tuleeko siitä merkittävästi parempi mieli, että saadaan 70-vuotias pappa vankilaan loppuiäkseen yli 40 vuoden vapaana olon jälkeen, kuin että tyydyttäisiin normaaliin haudalla tanssimiskaavaan.

Demotion muokkasi viestiä 21:22 15.06.2007

#9 kirjoitettu 15.06.2007 21:37

Kyllä se on oikein että vanhatkin murhat tuomitaan. Mutta siinä mielessä että rangaistus olisi tarpeellinen ei ehkä enää olekkaan välttämätöntä. Vanha papparainen kun ei oikein ole enää kellekkään vaaraksi. Mutta näin toimitaan esim vanhoissa kansanmurhissakin niin tottakai pitää aina olla johdonmukainen. Muuten ei oikeutta olisikaan.

Sitten murhasiko joku jonkun tai toisinpäin niin sillä ei ole mitään väliä. Oikein pitää olla oikein ihonväriin ja jalkoväliin katsomatta.

#10 kirjoitettu 15.06.2007 22:15

Toisaalta, jos kansakunnan perustana on idea vapaudesta, niin eikö jokaisella silloin pidä oikeus olla rasisti? Mitään toista ihmistä loukkaavaa ei tietenkään saa tehdä, mutta jos jotkut tahtoo huppu päässä keskenään pitää kokouksia, joissa todetaan neekereiden olevan eläimiä ja teurastettavia sellaisia, niin eikö se ole oikeus ja kohtuus antaa heidän pitää sitä kerhoaan, niin kauan kun eivät toteuta noita ideoitaan?

#11 kirjoitettu 15.06.2007 22:29

Murha on murha vaikka olisikin tapahtunut vuosia sitten. Mitä keskusteltvaa tässä edes on? Murhaajat vankilaan ja sillä selvä.

#12 kirjoitettu 16.06.2007 13:55

ohan se hyvä että saa halpaa kebabbia, totta, olettekos miettinyt paljon maksaa yksi annon kebabbia niille kebabbi pojille?
se ei varmaan maksa edes euroakaan!
Sellasta paskaa ei syö kukaan, miksi ne ei itse syö niitä?
ties mitä paskaa suuhunsa laittaa, jauheliha jauhelihana ei minään saako valkosipale miehiltä!
täällä jopa melkein 95% osais tehdä kebabin!

Mutta tohon tuomio juttuun, naurettavaa, koskas etsitään Hitlerin sukulaisia ja tuomitaan ne?
Jenkit haluaa jeesustella, katokkohan kukaan tortaina sen mtv3 dokumentin niistä kasvatusleireistä?

#13 kirjoitettu 16.06.2007 14:06

Nemesis 666 kirjoitti:

Sellasta paskaa ei syö kukaan, miksi ne ei itse syö niitä?



varmasti syöt syöt ja sitte sun muna on pystyssä ko vastapäisessä pöydässä istuu sivari

#14 kirjoitettu 16.06.2007 14:22

Nemesis 666 kirjoitti:
Mutta tohon tuomio juttuun, naurettavaa, koskas etsitään Hitlerin sukulaisia ja tuomitaan ne?



Ja täytyy olla nyt kolmas joka kysyy, että mitä vittua sinä oikeen selität?
Oletko oikeasti niin helvetin tyhmä, ettet näe mitään eroa murhaajan tuomitsemisessa ja murhaajan sukulaisten tuomitsemisessa?

#15 kirjoitettu 16.06.2007 14:25

Eihän niillä mennytkään kuin 33 vuotta.

#16 kirjoitettu 16.06.2007 15:56

wiren kirjoitti:
Chadonna,

2007 - 1964 = ?


Eeheheheee...

Jos minä yleensäkään tipahtelisin, niin nyt olisin varmaan tipahtanut.

#17 kirjoitettu 16.06.2007 18:34

Jiap. Aika jännä käsitys poliisina toimimisesta, mutta tosiaan - maailma oli toinen noihin aikoihin. Ei varmasti kyetä ymmärtämään koko kuviota, vaikka kuinka ajateltaisiin. Hyvä, että vanhoja kaivellaan - näin pitäisi enemmänkin tehdä ja esimerkiksi kansanmurhaajia sun muita täytyisi aktiivisesti etsiä, eikä vain joillain poliittisilla pakotteilla, jotka pilaavat vain taviksen elämän.

#18 kirjoitettu 17.06.2007 18:59

Demotion kirjoitti:

Eiköhän tässä yritetä fiksailla jotain hallinnollisia traumoja.


Tuokin voi olla totta, mutta se eio minusta muuta sitä asiaa, että kaikki murhaajat pitäisi saada minusta vastuuseen mielummin myöhemminkin kuin ei ollenkaan. Riippumatta siitä onko uhri ollut erirotuinen tai ei.

Itseasiassa linkissä ollut lausahdus siitä, että syylliset täytyy saada tuomittua ennen heidän kuolemaansa kertoo eniten motivaatiosta koko jutussa.


Minusta tuo on pelkästään hyvä asia. Minusta syylliset pitäisi saada tuomittua yhtäläila vaikka tuo henkilö olisi tappanut valkisenkin ihmisen. Siksi tämä koko juttu ei minusta edes liity mitenkään rasismiin muuten kuin surmatyön motiivina. Minusta vain on aika sama tappaako oku toisen ihmisen rasistisen vaiko jonkun muuhn motiivin tähden.

En sitten tiedä tuleeko siitä merkittävästi parempi mieli, että saadaan 70-vuotias pappa vankilaan loppuiäkseen yli 40 vuoden vapaana olon jälkeen


Minsuta tulee AINA paha mieli laitettiin vankilaan kuka tahansa. Jokainen vankilaan laitto on inhimillistä kärsimystä ja siksi sääli. Silti utilitarismin nimessä on minusta pakko tuomita ihmisiä vankilaan, jotta murhien (ja muidenkin rikosten määrä) saataisiin pidettyä kurissa. Toki jos jollakulla on esittää vankilaa parempi tapa ehkäistä rikoksia, niin kuutelen mielelläni.

#19 kirjoitettu 18.06.2007 09:39

Konvert kirjoitti:
Tässä nyt on menty harhaan ja pahasti heti alkumetreillä.

Hyvät ihmiset, ei se kebab o JAUHELIHAA


Tuotahan se minäkin naureskelin...

#20 kirjoitettu 18.06.2007 10:00

Nemesis 666 kirjoitti:
ohan se hyvä että saa halpaa kebabbia, totta, olettekos miettinyt paljon maksaa yksi annon kebabbia niille kebabbi pojille?

Öö? And the point is?
Tiedätkö paljon maksaa kahvikupillinen kahvilayrittäjälle? Jääkö kahvit kanssa juomatta?

#21 kirjoitettu 18.06.2007 10:05

Konvert kirjoitti:

Tässä nyt on menty harhaan ja pahasti heti alkumetreillä.


Niimpä. Keban kskustelu alkaa olla jo liian offtopikkia.

Perustakaa vaikka oma ketju sille jauhelihalle.

#22 kirjoitettu 20.06.2007 08:25

Solid_ kirjoitti:

Ja yhtä pitkä/ankara kuin se silloin olisi annettu.


Yhtäpitkä kuin siihen aikaan yleensä annetiin missisipissä neekerin murhasta? Kori kaljaa ja paljon taputuksia selkään?

#23 kirjoitettu 20.06.2007 16:30

NORTON kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:

Eli kyllä, pappa tilille teoistaan.


Pappa Harlemin yöhön...


toi olis kyllä paras rangaistus. ja video siitä youtubeen


Haluaisit nähdä, kun se polttaa ne kaikki neekerit sieltäkin?


Olis muuten sketsin ainesta tossa!
Pappa tekee jonkun rasistisen murhan tai vastaavan ja sitte se laitetaan rangaistukseksi Harlemin yöhön. Siellä sitte papan ympäröi vitunmoinen joukko iiiiisoja harlemneekerejä, jotka pappa sitte potkii kumoon ja lopulta vielä tuikkaa koko paikan tuleen ja huutaa erilaisia pilkkoja.

#24 kirjoitettu 20.06.2007 17:18

Airola kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Tourette kirjoitti:
wiren kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:

Eli kyllä, pappa tilille teoistaan.


Pappa Harlemin yöhön...


toi olis kyllä paras rangaistus. ja video siitä youtubeen


Haluaisit nähdä, kun se polttaa ne kaikki neekerit sieltäkin?


Olis muuten sketsin ainesta tossa!
Pappa tekee jonkun rasistisen murhan tai vastaavan ja sitte se laitetaan rangaistukseksi Harlemin yöhön. Siellä sitte papan ympäröi vitunmoinen joukko iiiiisoja harlemneekerejä, jotka pappa sitte potkii kumoon ja lopulta vielä tuikkaa koko paikan tuleen ja huutaa erilaisia pilkkoja.



Vintiöt tai joku vastaava ryhmittymä vois ostaa ton käsikirjotuksen kovalla rahalla.

#25 kirjoitettu 20.06.2007 18:42

Ku Klux Klan on kieroutunut järjestö ja mä en ymmärrä miten sellasten annetaan kokoontua vieläkin. Murha ei vanhene. Rasismikin on aikas sairasta, en ymmärrä ihonväriin tai muihin ulkoisiin ominaisuuksiin perustuvaa syrjintää. Ihmisiä kuuluisi arvostella sen mukaan mitä he ovat tehneet, ei sen mukaan miltä näyttävät tai mistä tulevat.

#26 kirjoitettu 20.06.2007 18:49

Mutta täytyykös ihmistä sitten arvioida aina sen mukaan, mitä hän on tehnyt? Voiko tämä kyseinen murhamies päästä leimastaan, mikäli joskus on velkansa maksanut, ja saada uuden alun?

#27 kirjoitettu 20.06.2007 19:01

Murhaa ei voi hyvittää koska siinä on ihmishenki mennyt täysin hukkaan. Varsinkin jos murhattu on täysin syytön. Kuolemantuomiokin on vähän kiistanalainen koska ei sen murhaajan kuolema poista sitä faktaa että joku kuoli turhaan. Murhaajien täytyisi kärsiä oikeen kunnolla hengissä. Ei kidutettuna mutta saisivat miettiä tekojaan ja kärsiä seuraukset. Julkisen häpeän ja ihmisten vihan. Kieltämättä joillekin tekis mieli tarjota omaa lääketään mutta väkivalta ei ratkaise mitään vaan tuottaa lisää väkivaltaa.

#28 kirjoitettu 20.06.2007 19:17

Acintya kirjoitti:
Ku Klux Klan on kieroutunut järjestö ja mä en ymmärrä miten sellasten annetaan kokoontua vieläkin.


Muistaakseni päälle sata vuotta ollut jo laiton järjestö.

#29 kirjoitettu 20.06.2007 21:43

wiren kirjoitti:
Mistä se nimi, Ku Klux Klan tulee? Tietääkö joku?
Wikipediassa lukee

"The name was constructed by combining the Greek "kyklos" (κυκλάς,circle) with "clan"

"Nimi Ku Klux Klan keksittiin kreikan pyörää tarkoittavasta sanasta κύκλος (kyklos). Tarinan mukaan Reed ehdotti nimeksi Kyklos ja Kennedy lisäsi tähän perään sanan clan, joka skottienglannissa tarkoittaa perhettä. Toisen tarinan mukaan Kennedy keksi molemmat sanat, mutta Crowe käänsi sanan kyklos muotoon kuklux."

buranaC muokkasi viestiä 21:48 20.06.2007

Kaverin teoria tosta nimestä oli, että sillä kuvailtaisiin miltä aseen lataus kuulostaisi. 'ku, klux, klang' Hmm. : D

#30 kirjoitettu 20.06.2007 22:20

buranaC kirjoitti:
Kaverin teoria tosta nimestä oli, että sillä kuvailtaisiin miltä aseen lataus kuulostaisi. 'ku, klux, klang' Hmm. : D


Näin väitti myös historianopettaja. Mutat veikkaisin, että kyklos clan on oikea selitys.

#31 kirjoitettu 21.06.2007 06:37

NORTON kirjoitti:
Neekeriys on periytyvää. Pigmentin muutoksen on aiheuttanut joku heidän esi-isiensä tekemä synti. Se on merkkinä arveluttavasta luonteesta ja taipumuksesta eläimellisyyteen. Jos neekeri ei ole vielä tehnytkään rikosta, tulee hän sen varmasti myöhemmin tekemään kieroutuneen luontonsa tähden!


Norttoni natseilee oikein viimisen päälle nyt. (")=b

Acintya kirjoitti:
Murhaa ei voi hyvittää koska siinä on ihmishenki mennyt täysin hukkaan. Varsinkin jos murhattu on täysin syytön. Kuolemantuomiokin on vähän kiistanalainen koska ei sen murhaajan kuolema poista sitä faktaa että joku kuoli turhaan. Murhaajien täytyisi kärsiä oikeen kunnolla hengissä. Ei kidutettuna mutta saisivat miettiä tekojaan ja kärsiä seuraukset. Julkisen häpeän ja ihmisten vihan. Kieltämättä joillekin tekis mieli tarjota omaa lääketään mutta väkivalta ei ratkaise mitään vaan tuottaa lisää väkivaltaa.


Väkivaltahan on ainoa lääke väkivaltaan, ei mitään muuta voi harkitakaan!

Eikös nuo kukkelikluksit kokoonnu jonkun muun "seuran" nimissä tms. ettei välttämättä löydy Pantentti- ja rekisterihallitukselta Ku Klux Klan ry:tä? Jotain isänmaanystäviä varmaankin ovat olevinaan.

#32 kirjoitettu 21.06.2007 10:25

wiren kirjoitti:
NORTON kirjoitti:
Acintya kirjoitti:
Ku Klux Klan on kieroutunut järjestö ja mä en ymmärrä miten sellasten annetaan kokoontua vieläkin. Murha ei vanhene. Rasismikin on aikas sairasta, en ymmärrä ihonväriin tai muihin ulkoisiin ominaisuuksiin perustuvaa syrjintää. Ihmisiä kuuluisi arvostella sen mukaan mitä he ovat tehneet, ei sen mukaan miltä näyttävät tai mistä tulevat.


Neekeriys on periytyvää. Pigmentin muutoksen on aiheuttanut joku heidän esi-isiensä tekemä synti. Se on merkkinä arveluttavasta luonteesta ja taipumuksesta eläimellisyyteen. Jos neekeri ei ole vielä tehnytkään rikosta, tulee hän sen varmasti myöhemmin tekemään kieroutuneen luontonsa tähden!


Heh, Norton on nyt asian ytimessä. Ku Klux Klan valtiolliseksi suojeluorganisaatioksi?


Valpo eli Ku Klux Klan. Tästä vaan sitten vääntämään agendalle sopivaa esitystä. Tony Halme sopisi ylipapiksi.

#33 kirjoitettu 06.07.2007 10:53

Eikös se ole joku joukkoraiskaajien ryhmittymä?