Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.02.2007 23:12

Täällä foorumilla kirjotin iha ekaks murteella, sit siirryin kirjakielee koska se on "uskottavaa" mut sit rupesin taas kirjottamaa murteella.

odkid lisäsi viestiä 15:33 27.02.2007

impronen kirjoitti:
...Tekeekö se minusta huomiohakuisen mulkun, sitä en tiedä mutta se on kivaa...

Kyllä minua hiukan ärsyttää sellainen aivan täysin välinpitämätön kirjoittelu. Ihan jo tekstin luettavuuden hankaloittumisen takia. En oikein jaksa nähdä vaivaa tekstin läpi lukemiseksi jos se on kirjoitettu ihan miten sattuu.


Tunnistan itteni noista.

#3 kirjoitettu 27.02.2007 00:44

Chattailyssä, irkkaamisessa jne. en kiinnitä huomiota kieliasuun. Eihän sitä puhuessakaan mieti lausetta, jonka asikoo sanoa, että onko siinä nyt kaikki ihan kohdillaan.

Forumviesteissä mietin "vähän" enemmän, mutta hyvin vähän. Tärkeintä, että tulee oikein ymmärretyksi ja että viestit ovat "luettavia" eli kirjoitusasu ja viestin muotoilu on sellainen, että sitä on helppo lukeaja ymmärtää mitä siinä sanotaan.

kirjoitusvirheitä tulee ja en jaksa niistä kiinnostua, jos joku oikeasti väittää, että ei ymmärtänyt mitä sanoin kirjoitusvirheen vuoksi, niin hän itse taitaa se tökö olla..

#4 kirjoitettu 27.02.2007 02:10

quafka kirjoitti:
Kuulun niihin kuutiopäihin, joiden mielestä foorumeilla pitäisi käyttää ihan kunnollista suomea. Se kannattaa koska; a) helpottaa tekstin lukemista, ja b) antaa luultavasti asiallisemman kuvan.

Irkissä ja muissa pikaisemmissa viestimissä sitten ote on vapaampi. Minusta tämä on vähän kuin kirjoitetun ja puhutun kielen suhde - toinen jää olemaan pidemmäksi aikaa, toinen häviää melko nopeasti.


Yhdyn tähän täydellisesti.

#5 kirjoitettu 27.02.2007 07:01

Koskaan en oo XD:tä käyttäny. Se on ihan turha hymiö. >.< vilahtelee joskus mutta harvemmin.

Kirjakieltä en jaksa käyttää aina, mutta jos halu on päteä (yhä harvemmin ja harvemmin nykyään) niin pakkohan se on kirjiksellä pistellä...

Muuten se on ihan yks hailee. Tärkeintä on että tulee ymmärretyksi.

#6 kirjoitettu 27.02.2007 09:21

Itse käytän kirjakieltä joka puolella. Se tulee selkäytimestä.
Joskus muutamia vuosia sitten sain kuulla jopa valituksia siitä, että käytin "murretta", ja siirryin sen takia pikkuhiljaa kirjakielen käyttämiseen. Sille tielle sitten jäin, en enään edes osaa kirjoittaa muuta kuin kirjakieltä. Jotenkin kirjakieltä käyttävät henkilöt tuntuvat "luotettavammilta" kuin puhekieltä kirjoittavat henkilöt. Kieliasulla on aika suuri merkitys, kun toista osapuolta ei pääse näkemään kasvotusten.

#7 kirjoitettu 27.02.2007 09:25

quafka kirjoitti:
Kuulun niihin kuutiopäihin, joiden mielestä foorumeilla pitäisi käyttää ihan kunnollista suomea. Se kannattaa koska; a) helpottaa tekstin lukemista, ja b) antaa luultavasti asiallisemman kuvan.

Irkissä ja muissa pikaisemmissa viestimissä sitten ote on vapaampi. Minusta tämä on vähän kuin kirjoitetun ja puhutun kielen suhde - toinen jää olemaan pidemmäksi aikaa, toinen häviää melko nopeasti.


Presiis näin. Irkkiä en tosin käytä, mutta esimerkiksi Mikserin pikaviestittelyssä käytän tutumpien ihmisten kanssa vapaampaa kirjoitusasua, oudompien kanssa niissäkin suoraa suomea.

#8 kirjoitettu 27.02.2007 09:34

Ilmoittaudun kuutiopääksi. Kirjakieleilen mutta en kauhean tiukkapipoisesti. Tämä tosin ei johdu siitä että koettaisin päteä tjtn vaan siitä että olen tottunut kirjoittamaan näin. XDtä käytän aina kun muistan koska se on niin ihQteini hymiö. *pohdintaa* XD

Puhekieltä käytän mesessä silloin kun on hitonmoinen kiire eikä ehdi kirjoittaa kokonaista lausetta.

#9 kirjoitettu 27.02.2007 10:19

impronen kirjoitti:
En nyt tarkoita tätä nyt minään vakavamielisenä kritiikkinä mutta on se mun mielestä aika hupaisaa kun joku ilmoittaa kirjoittavansa kirjakieltä ja sitten kirjoittaa lihavoitujen juttujen kaltaisia epäkirjakielisyyksiä. Joissa ei siis mitään vikaa ole mutta tässä asiayhteydessä: Lol.
No anteex. "Pohdintaa" on muuten ihan oikea sana.

HerWickedness muokkasi viestiä koska sen pää on kipeä ja täynnä räkää 10:20 27.02.2007

Jos luet tarkemmin, edellisessä viestissäni lukee että "ei kauhean tiukkapipoisesti". Se tarkoittaa että ihan joka sanaa ei välttämättä löydy nykysuomen sanakirjastasi.

#10 kirjoitettu 27.02.2007 10:32

impronen kirjoitti:
Juu juu, en minä sitä nyt vakavasti tarkoittanut. Pohdinta on toki oikea sana mutta noi tähdet?
Tähtien sisälle kirjoitetaan tekeminen. Eikun ainiin, enhän mä saakaan käyttää niitä kun piti kirjoittaa kirjakieltä.

#11 kirjoitettu 27.02.2007 13:11

uusiin (etenkin enemmän sisäänpäinkääntyneisiin) forumeihin liittyessäni luen ensin huolellisesti useita threadeja ja koitan poimia sen yleistyylin joka mahdollisesti vallitsee, ja sekoitan sitä omaan kirjotustyyliin, että omat jutut istuisivat paremmin sekaan ja "hyväksyntä" olisi helpompaa eikä muilla tulisi sitä "mikä vitun outo friikki" -reaktiota. myöhemmin hiljalleen jos on tullakseen niin tulee sit enemmän sitä omaa siihen mukaan, mitä se sit ikinä mahtaakaan olla.

eli vaivihkaa rispektit kuntoon niin voi ruveta sekoileen ihan vitusti ilman että muut luulee sun olevan aidosti idiootti ja arvostus häviää. hihi =) =) =)

(omasta) kirjotustyylistä forumilla oon sitä mieltä, että puhekieli on paljon luonnollisemman kuulosta eikä tule sellasta ärsyttävää istutaan selkä suorassa ja puhutaan säästä tuntemattoman sotaveteraanin kanssa -fiilistä. tekstin jäsentelyn, rakenteen, välimerkkien, typottamisen ja yhdyssanojen ja muun Haavailun kanssa oon sit aivan vitun tarkka ja pidän yleensä hyvin huolta siitä että vienoa puhekielivaikutetta lukuunottamatta teksti on niin korrektia ja hyvää suomea että serkun jeppe-koirakin ymmärtää. ja joo, kirjotan pienillä alkukirjaimilla, se on mun tyylivalinta. nimet ja muut kirjotan yleensä oikein (ks. Haavaviittaus). liika tajunnanvirta vittuun ja selkeä kerronta tilalle. irkissä höpisen taas ihan eri tavalla ja wikipediaan kirjotettaessa mietin yhtä lausetta parikin minuuttia kun en oo tyytyväinen mihinkään. oikeantyylinen teksti oikeisiin paikkoihin. oon aina luullut että toi olis itsestäänselvää kaikkien mielestä, mutta ehkei casion ja kumppaneiden.

aiheesta muualla: vakiintuneilla kanavilla irkissä on yleensä korkea tendenssi pitää hauskaa pahasti vajaiden internet-nuorien kustannuksella, ja mikäpä sen mukavampaa kuin käyttäytyä niin kuin galleriapällit. tolle huumorimuodolle oli kai olemassa joku sanakin, ainakaan en ite muista. :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

#12 kirjoitettu 27.02.2007 13:16

Olen alkanu käyttää hymiöitä enemmän. En enää kirjoita kokonaisia lauseita. En aloita isolla kirjaimella. En välitä kirjoitusvirheistä..
OH, The HUMANITY!!

veezay kirjoitti:
aiheesta muuten, parilla vakiintuneella kanavalla irkissä on korkea tendenssi pitää hauskaa pahasti vajaiden internet-nuorien kustannuksella, ja mikäpä sen mukavampaa kuin käyttäytyä niin kuin galleriapällit. tolle huumorimuodolle oli kai olemassa joku sanakin, ainakaan en ite muista.


On joo, huono.

#13 kirjoitettu 27.02.2007 13:38

Chadonna kirjoitti:
On joo, huono.

ite oot ;( paitsi et ku tykkäät kiksust <3

#14 kirjoitettu 27.02.2007 14:54

Ite kirjotan yleensä puolvirallista tekstiä, paitsi täällä jostain syystä puolvirallis- (miinus) -tyylistä, eli tällä tavalla melkein hienoja sanoja muttei ihan joka kirjain tallella muttei myöskään ihan puhekieltä. Muissa yhteyksissä yleenä en lyhennä sanoja jättämällä kirjaimia tuollatavoin pois, mutta puolivirallista siitä tekee se, etten käytä koskaan minä-sanaa. Tyyliin: Minun mielestäni kana on parempaa kuin kalkkuna >< Mielestäni kana on parempaa kuin kalkkuna.

Messengerillä kirjotan (tuonkin oisin kirjottanut "kirjoitan" jos se olisi ollut jossain muualla kuin mikserissä) ihan puhekieltä, sillä rinnastan "mesetyksen" puhumiseen kommunikaatiomuotona. Myös tekstiviestit kirjotan puhekielellä.

Ajatus katkesi..

#15 kirjoitettu 27.02.2007 15:28

Kirjottelen ihan tavallista, ymmärrettävää suomen tai englannin puhekieltä foorumeilla sekä muissa vastaavissa mihin liittyy jotenkin tietokone ja kaverit. Koulu- ym. viralliset jutut kirjotan kirjakielellä. Ennen en käyttäny juurikaan hymiöitä, mut mikseriin saapuessani (noin vuosi sitten) oon ruvennu käyttään niit melkein liiankin kanssa välillä (omasta mielestä).

Yleiskieltä käytän kun haluan et kaikki ymmärtää mua.
Teinikieltä käytän irvaillessani sille.
Murretta käytän kun puhun jollekin tutulle, joka on samalta alueelta. (Tosin se on kaikkien ymmärrettävissä, kun tampereen murre on niin helppoa.)
Kirjakieltä käytän kun haluan et kaikki ymmärtää mua JA kun haluan painottaa asian olevan kovin tärkeä.

dbgirl muokkasi viestiä 15:29 27.02.2007

Ja niin, ennen olin kauhea tiukkapipo oikeinkirjoituksen suhteen. En enää. Oon lepsuuntumassa . Ennen kun tuli yksikin kirjotusvirhe niin se oli maailmanloppu. No, ei se edelleenkään kivaa ole, mutta nykyään en saa siitä raivareita tai masennu. Nykyään netissä kirjotettaessa pystyn jopa alottaan lauseen pienellä kirjaimella!

#16 kirjoitettu 27.02.2007 16:27

pienillä, typottaen, tunteella ja murteella

näin kuvailisuin omaan kirjoitustyyliäni. jos asia vaati jotain todella tarkkaan harkittua tekstiä niin yritän siihen paneutua jettä viesti menisi mahdollisimman oikeanlaisena lukijalle.

#17 kirjoitettu 27.02.2007 17:43

Kirjoittelen miten sattuu. Usein sekoitan kirja- ja puhekieltä. Foorumilla silmäilen threadia ensiksi vähän sillä silmällä, että milläs tyylillä täällä nyt oikein kirjoitetaan. Jotkut asiat eivät kuulosta kovin järkeviltä, jos sen kirjoittaa puhekielellä. Tämä toimii kyllä toisinkin päin eli johonkin huumoriketjuun en välttämättä lähde kirjakieltä vääntämään.
Kirjoitusvirheet yritän huomata ja korjata lähestulkoon aina. Isot kirjaimet tulevat jos ovat tullakseen.

#18 kirjoitettu 27.02.2007 17:55

Pilkut ja pisteet on oikeissa paikoissa ja tekstini ymmärtää vähintään kohtalaisesti. : D
Kuvahymiöistä en tykkää, välttelen käyttämästä niitä nykyään.
Kirjakieltä en käytä missään, enkä ole koskaan käyttänyt.

Messengerissä kirjotan nopeesti ilman isoja ja pienien kirjaimien eroa, kuhan tajuaa pointin. Jos haluan huutaa NIIN KIRJOTAN NÄIN JA PARI KIRJOTUSVIRHETÄT SEKAN NIIN TAJUAA ETTÄ OELN RAIVONA!!!!!111

muuten teksti näyttää tältä : D

#19 kirjoitettu 27.02.2007 18:43

kyllä te kirjoitusfriikit ootte vaan aikamoisia natseja

#20 kirjoitettu 27.02.2007 19:10

impronen kirjoitti:
Kyllä minua hiukan ärsyttää sellainen aivan täysin välinpitämätön kirjoittelu. Ihan jo tekstin luettavuuden hankaloittumisen takia. En oikein jaksa nähdä vaivaa tekstin läpi lukemiseksi jos se on kirjoitettu ihan miten sattuu.


Sama suomeksi:
En jaksa lukea tekstiä, joka on huolimattomasti kirjoitettu.

#21 kirjoitettu 27.02.2007 19:40

ekipae kirjoitti:
Äidin kanssa on aina erikoista jutella mesessä

ai on vai.

#22 kirjoitettu 27.02.2007 20:27

Viimeisten viiden vuoden aikana kirjoitustyyli on muuuttunut kyllä jollakin tapaa.

Mesessä, gallerias, ym. en oo koskaan jaksanu kirjottaa mittää kirjakieltä, vaan aina puhekieltä. Enkä oikeen foorumeillekkaa oo jaksanu mitenkää "hienosti" kirjottaa.

Mulla se on lähinnä mennyt niinpäin, että nykyisin tulee ehkä foorumeille kirjoiteltua hieman kirjakielisemmin kuin ennen, ettei ainakaan omaa murrettaan ihan kauheasti sinne viljele, ihan sen takia että muutkin ymmärtää mitä kirjoittaa. Emmä silti jaksa mittää täysin kirjakieltä kirjottaa yhtään mihkään.

Noista äksdeistä sen verran, että pahimmassa teini-iässä niitä tuli käytettyä kyllä, mutta nykyisin xD:tä ei tuu käytettyä enää ollenkaan. Muita hymiöitä kyllä jonkun verran, mutta rajoitetusti niitäkin. Ihan perushymiöt on enää käytössä.

Joo. Siinäpä oli jotakin.

#23 kirjoitettu 28.02.2007 12:56

Foorumeilla tulee kirjotettua vähän oikeaoppisempaa tekstiä isoilla kirjaimilla ja välimerkeillä riippuen toki foorumistakin. Täälä nyt ei ihan pilkuntarkka varsinkaan nykyään tule oltua. Irkissä kirjoitustyyli vähän vaihtelee, mutta useimmiten se on aika lailla mitä sattuu, samoin Messengerissä.

#24 kirjoitettu 28.02.2007 13:10

Kirjoitan aina ihan aiheen ja keskustelukumppaneiden mukaan eli vähemmän vakavissa aiheissa puhekieltä (ja vielä vastaanottajakohtaista sellaista) sekä massahymiöitä ja vakavemmissa jutuissa suunnilleen kirjakieltä. Sähköposti- ja pikaviestijutuissa aina vastaanottajan käyttämää kirjoitustapaa mukaillen.

#25 kirjoitettu 28.02.2007 13:39

accent kirjoitti:
Kirjoitan aina ihan aiheen ja keskustelukumppaneiden mukaan eli vähemmän vakavissa aiheissa puhekieltä (ja vielä vastaanottajakohtaista sellaista) sekä massahymiöitä ja vakavemmissa jutuissa suunnilleen kirjakieltä. Sähköposti- ja pikaviestijutuissa aina vastaanottajan käyttämää kirjoitustapaa mukaillen.


Ai niin totta tuokin, kyllä kirjoitustyyliin vaikuttaa myös aihe tai irc-kanava ym. sekä se keiden kanssa keskustelee.

#26 kirjoitettu 28.02.2007 14:20

jos niinku kirotaa kliramkieleillä eikä jkas korjata virheita yleisiellä forumilal niin tulee semmonen ntyhmä vaikutelma henkilöstä . mutta jos kirjottaa koirjakiellaä, niin voi vaikuttaa viksummalta kuin oikeasti on. jsa sit jos ninku käyttää sellasia sanoja kun köyttäis puhees niin olishan se maildisti dorkaa. niinku nii.

#27 kirjoitettu 28.02.2007 19:17

En käyttele paljoakaan hymiöitä yleisillä palstoilla. Ei parane antaa tunteitaan esille liikaa.
Puhun mitä puhun. Kirjakieltä omalla murteella.

#28 kirjoitettu 28.02.2007 22:01

Suomi ja joskus englani. RUotsia harvoin. Skaa joskus. Ranska en ikinä.

Airola muokkasi viestiä 22:01 28.02.2007

PAITSI että ranskaa ehkä joskus.

#29 kirjoitettu 28.02.2007 22:14

Ihan mitä sattuu. Johonkin paikkaan saatan kirjoittaa aina asiallisesti ja jollekin tyypille saatan taas heittää jatkuvalla syötöllä pelkkää sekoilua. Vaihtelee tosi paljon. Kännin tilasta yms. Kännissä kirjoitan esim. virheitä paljon enemmän. Niinku.

#30 kirjoitettu 28.02.2007 23:20

Yleensä tykkään kirjotella puhekielellä tai murteella, mutta kirjakielelläkin tietysti paikasta riippuen.

#31 kirjoitettu 01.03.2007 13:30

Kirjoittelin jo ennen internetin aikakautta kaikenlaista tekstiä, ja melkeinpä aina kirjakieltä. Se tuntui kovin luontevalta ja helpotti myös kieliopin koukeroiden oppimista, koska oli tunne, että TAHTOI kirjoittaa kaikin puolin kunnollista tekstiä.

Sitten tapahtui muutos: internet ja kännykät 160 merkin tekstiviesteineen. Asiat oli sanottava nopeasti ja ennen kaikkea mahdollisimman lyhyesti, koska monessa tapauksessa kaikenmuotoisilla vastauksilla oli kovakin kiire. Kyllähän moinen muutos vaikuttaa myös laajemmalla alueella, ja nykyinen kirjoitustapani onkin monissa yhteyksissä kovinkin erilaista kuin "joskus ennen". Puhekielisemmäksi muuntuneen tekstini kirjoitusvirheet ovat selvästi lisääntyneet, vaikka kuinka niitä yritänkin kitkeä pois. Etenkin nuo virheet korostuvat IRC/mese/muissa vastaavissa nopeatempoisissa keskusteluissa. Sinänsä huvittava fakta, sillä ennen niitä kirjoitusvirheitä ei tehnyt edes vahingossa, mutta nyt niiden välttämiseksi täytyy suorastaan taistella.

On siis kiistatta tapahtunut muutosta huonompaan suuntaan tietokoneiden ja kännyköiden yleistymisen jälkeen. Onnekseni rakastan edelleen pilkun seksuaalista ahdistelua ja pystyn paikkaamaan paljon nykyisiä virheitäni jo ENNEN kuin painan enteriä ja julkaisen juttujani esim. täällä forumilla.

Aiheesta ja kirjoituksen pituudesta riippuen kirjoitan joko enemmän tai vähemmän kirjakieltä muistuttavaa tekstiä kuitenkin viljellen sekaan myös puhekieltä, ettei homma ala kuulostaa liian vakavalta. Lahtelaisilla on tapana puhua jo luonnostaan aika kirjakielimäistä suomea, mutta toki muistan aina sanoa olevani kotoisin "Lahesta" enkä "Lahdesta". Saapa nähdä milloin alan kirjoittamaan netissäkin ihan huomaamattani "pohojammaan murretta" nykyisen asuinpaikkani vaivihkaisen aivopesun seurauksena. Kyllä sitä tulee puhuessaan joskus vahingossa jo valiteltua, että "kalija on liian kylymää"...

#32 kirjoitettu 12.04.2007 12:06

Minusta tärkää on se, että viesti menee perille ja tulee ymmärretyksi.

#33 kirjoitettu 15.04.2007 12:51

DeadPoetGirl kirjoitti:
mun internet-kitjotudtyyli on että kitjorsn mitä mirelrrn tulrr ja enimmmäkseen kännissä.

Toi on paljon järkevämpää ku esim toi Haavan vastaus, koska tääl kuitenki on esim Z, U ja i, jokka ei kuitenkaan tajua mitään.

#34 kirjoitettu 15.04.2007 12:58

Vähä miten sattuu, joskus jopa saman viestin sisällä tulee käytettyä erilaista tuulia. Minä en tiedä mistä se johtuu. Ehkä siit ku ajatukset ei oikein pysy kasassa.

Otakunst muokkasi viestiä 12:58 15.04.2007
Kirjoitan muuten paljon virallisempaa ja parempaa englantia kuin suomea netissä.

Kun kirjoitan engllaniksi niin bravuurina on yhden-kolmen sanan viestit, yleensä jotain tyyliin "Fascinating", "Interesting", "Oh, truly?" "This is nice", "That's so cute". Erityisesti tuo fascinating ja interesting.

Otakunst muokkasi viestiä 13:00 15.04.2007
Tottakai joskus tulee englanniksi väännettyä jotain lol so moe I'm dead tyylistä juttua, mutta yleensä huumorin vuoksi.