Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.02.2007 02:25

Hetkinen kesti tämän uutisen sisäistämisessä. Vähän erikoisempi julkkiskuolema. Miten se jo neljäkymppisenä delas? Eipä herätä erityisiä tunteita paitsi ihmetystä.

#3 kirjoitettu 09.02.2007 03:52

Kyynel. Turha huora kaikin puolin.

#4 kirjoitettu 09.02.2007 04:02

Vaikka kuinka koitan miettiä niin ei tule mitään mielikuvaa kyseisestä ihmisestä. Kuka hitto tuo edes oli?

#5 kirjoitettu 09.02.2007 05:24

Tuo akka oli sen verta lääkkeissä jatkuvasti ettei ollenkaan ihme että 'löydettiin tajuttomana'.

Erittäin epä-turha ihminen, sillä nyt meillä on yksi todella huono esimerkki johon nojata.

#6 kirjoitettu 09.02.2007 06:40

Luin kanssa tuon äsken lehdestä ja meinasi sumppi mennä väärään kurkkuun. Ei sillä, että mitenkään erikoisesti olisin Annaa arvostanut, mutta olihan tuo yllättävää. Aika nuorena meni, mutta kyllähän tuolla naisella oli aika rankka elämäntyyli.

#7 kirjoitettu 09.02.2007 06:59

Ensireaktioni oli "oho", siten tuli "hah".

#8 kirjoitettu 09.02.2007 07:32

Eipä mikää yllätys.

#9 kirjoitettu 09.02.2007 09:05

Se on AINA sääli kun yhdet isot parit jättää maailman.

#10 kirjoitettu 09.02.2007 10:00

Chemical Kim kirjoitti:
Se on AINA sääli kun yhdet isot parit jättää maailman.


Totta.
ANS:kin jätti isot lovet sydämiimme...

#11 kirjoitettu 09.02.2007 10:07

Aika surullinen tapaus koko akka..

#12 kirjoitettu 09.02.2007 10:19

Oliko tuota koskaan olemassa,
muualla kuin ryöstömediassa.
Elikö edes omaa elämäänsä ?

#13 kirjoitettu 09.02.2007 10:57

Aika puun takaa tuli.
Ensin lähti Juice, sitten Kirka ja nyt Anna Nichole Smith.

Kai hän kuoli ikävään niin kuin leskille yleensä käy.

#14 kirjoitettu 09.02.2007 11:10

Varmaan oman käden kautta OD:t. Oli varmaan stressaantunut ja masentunut kun poika kuolee, ja eikös sillä ollu joku oikeusjuttukin käsittelyn alla.

#15 kirjoitettu 09.02.2007 12:05

tammina kirjoitti:
Aika surullinen tapaus koko akka..


Yhdyn täysin.

#16 kirjoitettu 09.02.2007 13:16

ANS on minulle täysin yhtä yhdentekevä kuin kuka tahansa ei-läheinen yksittäinen ihminen, muttaharmihan se on kun pieneltä lapselta kuolee äiti..

Paitsi että voidaan spekuloida, että olisiko tuosta äidistä enemmän haittaa lapsen tulevaisuudelle elävänä.. (sen verran häiriintyneen kuvan olen ko. henkilöstä parin tv-esiintymisen perusteella saanut)

#17 kirjoitettu 09.02.2007 13:19

Ei herätä tunteita. Hänen mies/asianajajansa varmasti on iloinen. Eikä edes yllättäny. Sillä huumeiden käytöllä ja lihomis/laihdutuselämällä ei ikävuosia enempää voi odottaa.

#18 kirjoitettu 09.02.2007 14:15

Ehkä parempi näin.

#19 kirjoitettu 09.02.2007 14:21

impronen kirjoitti:
odkid kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Aika surullinen tapaus koko akka..


Yhdyn täysin.


Mielipiteeseen vai akkaan?


Vai tamminaan? Arvaapas.

#20 kirjoitettu 09.02.2007 14:22

Hän on tissien taivaassa. Katsoo meitä tänne alas kaikkien muiden kuolleiden tissien kanssa.

Liikuttiko minua? No ei.

Arvostinko/arvostanko henkilöa? No en.

#21 kirjoitettu 09.02.2007 14:40

OHO! *715517*

#22 kirjoitettu 09.02.2007 14:51

Vielä ei ole tullut yhtään "no jos ei kiinnosta ni tartteeko sitä tänne tulla aukomaan ja pilaamaan kuolleen muistoa niiltä, jotka hänestä pitivät" -kommenttia. Eikä mitään tappeluakaan! Millonkohan kuolee seuraava suomalainen laulaja, jotta taas pääsis kattelemaan verbaalista tappelua?



Itse kyllä yllätyin tuosta uutisesta, mutta ei se sen kummempia säväyksiä tuonut. Ei iloa eikä sen kummemmin suruakaan.

Itse muistan hänet päällisin puolin Mies ja alaston aseesta ja Conanin sketseistä. Hänen tv-sarjaansa en ikinä katsonutkaan, joten siitä en oikein tiedä mitään. Mielessä ovat myös pari tiettyä screenshottia parista hänen pehmoerotiikkajännäreistä, jotka olen joillain julkkisalastonkuvasivuilla nähnyt. Ja sitten vasta voin yrittää muistella joitain kohtauksia niistä samaisista elokuvista (hiton kauan aikaa siitä, kun olen ne nähnyt). Sikäli jännää sekin ajatus, että en muista ikinä nähneeni hänen Playboy-kuviaan, vaikka luulisi etenkin alastonjutuissa noiden olevan yleisimpiä ja tunnetuimpia.

Ja sitte tietenkin on se juttu, että hän oli koulupoikien jutuissa "se, jolla on aivan hiton isot tissit." Vähän niin kuin seuraavan sukupolven Lolo Ferrari, muttei kuitenkaan niin sleazysti.

Airola muokkasi viestiä 14:51 09.02.2007

Ai niin juu, tuleehan tuosta vielä mieleen se avioliitto sen yhdeksänkymppisen raappanan kanssa.

Airola muokkasi viestiä 14:52 09.02.2007

NIIIII ja sitten se juttu, kun jossain vaaaaaaanhassa Seiskassa oli kuva hänestä nuorempana ennen silikoneja. Oli yllätys, kuinka paljon kokoeroa oli siinä kuvassa. Siis mikäli se oli ihan aito kuva. Ihmetyttää, että voiko silikoneilla niin pienistä edes saada niin isot.

#23 kirjoitettu 09.02.2007 15:46

BadlyDG kirjoitti:
CSI tutkimaan tapausta !


Aviomies on varmaan syyllinen niinkuin CSI:ssä aina. Ai niin perkele, sekin on jo kuollut...

#24 kirjoitettu 09.02.2007 16:04

Chi-Xi-Stigma kirjoitti:
Aika puun takaa tuli.
Ensin lähti Juice, sitten Kirka ja nyt Anna Nichole Smith.

Kai hän kuoli ikävään niin kuin leskille yleensä käy.


Kuka ei kuulu joukkoon..? HAh. Njoo.
Onhan se aina sinänsä ikävää kun joku kuolee. Ihmettelyä kyllä herätti myös täällä päin. Mies ja alastonase leffassa oli hyvä ku varjosta näkyy että kyseisellä blondilla on kikkeli hameen alla. Mokomaki sateenvarjonkahva. Hah. Se ANS:n tosi-tv sarja oli kyllä paska. Kauhee ämmähän se oli..

#25 kirjoitettu 09.02.2007 16:21

Chemical Kim kirjoitti:
Se on AINA sääli kun yhdet isot parit jättää maailman.


Thanks for the mammaries.

#26 kirjoitettu 09.02.2007 22:45

tylsä ihminen kuoli tylsäsllä tavalla

#27 kirjoitettu 09.02.2007 23:28

Oli muuten loppupeleissä aikamoinen NAARAS!!

#28 kirjoitettu 10.02.2007 00:45

K-18 WARNING

http://www.moneyshotmo...

K-18 WARNING


onhan siis annanicolel silikoneiks melko aiondnäköset jutskat, kirkurgi o theny hvyä jobi!

#29 kirjoitettu 10.02.2007 00:53

ktropr kirjoitti:
K-18 WARNING
K-18 WARNING


Nuo on K-15 kuvia, koska 15v on pornolehtien ikäraja! Pornovilmit on K-18

Eli kaikki yli 15-vuotiaat: saatte katsoa, siellä on vain tissikuvia!!!

#30 kirjoitettu 10.02.2007 00:54

JM kirjoitti:
ktropr kirjoitti:
K-18 WARNING
K-18 WARNING


Nuo on K-15 kuvia, koska 15v on pornolehtien ikäraja! Pornovilmit on K-18

Eli kaikki yli 15-vuotiaat: saatte katsoa, siellä on vain tissikuvia!!!


en tieäd totuudesta laitoin varmuudeksni vuoksi k18

#31 kirjoitettu 10.02.2007 00:58

ktropr kirjoitti:
JM kirjoitti:
ktropr kirjoitti:
K-18 WARNING
K-18 WARNING


Nuo on K-15 kuvia, koska 15v on pornolehtien ikäraja! Pornovilmit on K-18

Eli kaikki yli 15-vuotiaat: saatte katsoa, siellä on vain tissikuvia!!!


en tieäd totuudesta laitoin varmuudeksni vuoksi k18


No mutta se on väärin 15-17 vuotiaita kohtaan ko joku niistä ois voinu tahtoo nähä tissit, mutta nyt ne ei kehannu aukasta linkkiä ku väitit, etät siellä on K-18 materiaalia?!

JM muokkasi viestiä 00:58 10.02.2007
TAi siis tietää ne nyt ku onneks minä tulin ja pelastin tilanteen kertomalla totuuden..

#32 kirjoitettu 10.02.2007 01:02

JM kirjoitti:

No mutta se on väärin 15-17 vuotiaita kohtaan ko joku niistä ois voinu tahtoo nähä tissit, mutta nyt ne ei kehannu aukasta linkkiä ku väitit, etät siellä on K-18 materiaalia?!



ton ikäsille tissikokemukset rajottu äitiisnöä

#33 kirjoitettu 10.02.2007 01:06

ktropr kirjoitti:
JM kirjoitti:

No mutta se on väärin 15-17 vuotiaita kohtaan ko joku niistä ois voinu tahtoo nähä tissit, mutta nyt ne ei kehannu aukasta linkkiä ku väitit, etät siellä on K-18 materiaalia?!



ton ikäsille tissikokemukset rajottu äitiisnöä


Ei rajoitu, jos niitä ei rajoiteta. Ja miten se liittyy oikeuteen katsella tissejä että mitä konkreettisia kokemuksia niistä on? sitäpaitsi onhan tissien katselukin kokemus ja jos viettäs vaikkapa 3 tuntia päivässä katsellen erilaisia tissejä vaikkapa 10 vuoden aijan ikävuosina 7-17, niin kyllä mun mielestä siinä vois jo puhua aika isosta kokemuksesta tissien parissa. Pakkohan siinä on jotain oppia.

Ehkäpä se oiskin jonkinlaista meditaatiota.. mene ja tiedä?

#34 kirjoitettu 11.02.2007 15:59

Jes taas yksi turha amerikkalainen julkkis.

#35 kirjoitettu 11.02.2007 21:42

Unlimitor kirjoitti:
Kyynel. Turha huora kaikin puolin.

Asenteesi naisia kohtaan on ilkeä. Eipä se asenteesi miehiäkään kohtaan kovin kummoinen kyllä ole. Tuonkin asiasisällön olisi voinut sanoa fiksummin .

#36 kirjoitettu 11.02.2007 22:18

Stocco kirjoitti:
Asenteesi naisia kohtaan on ilkeä. Eipä se asenteesi miehiäkään kohtaan kovin kummoinen kyllä ole. Tuonkin asiasisällön olisi voinut sanoa fiksummin .


Itseasiassa siinä humalatilassa en olisi. Kaikin puolin olen kuitenkin sanojeni takana jopa nyt - aivan vesiselvänäkin!

Vai luuletko että naikkonen ihan silkasta rakkaudesta tosiaankin meni naimisiin sen satakaheksankytvuotiaan ukkelin kanssa?

Jos sanon yhtä naista huoraksi, ei se tarkoita sitä että en kunnioittaisi tätä kyseistä sukupuolta lainkaan, stocco-pojuseni.

#37 kirjoitettu 12.02.2007 09:22

ANS oli vain vähän yksikertainen (vaikka ottaakin huomioon, että se oli hänellä MYÖS rooli jota hän veti), mutta kuitenkin suhteellisen hyvätahtoisen oloinen. Aika sääliksi kävi nainen jo eläessään.

#38 kirjoitettu 12.02.2007 22:06

Unlimitor kirjoitti:
Itseasiassa siinä humalatilassa en olisi. Kaikin puolin olen kuitenkin sanojeni takana jopa nyt - aivan vesiselvänäkin!

Vai luuletko että naikkonen ihan silkasta rakkaudesta tosiaankin meni naimisiin sen satakaheksankytvuotiaan ukkelin kanssa?

Jos sanon yhtä naista huoraksi, ei se tarkoita sitä että en kunnioittaisi tätä kyseistä sukupuolta lainkaan, stocco-pojuseni.

Niin no helppohan sinun on huoritella köyhänä, kun kukaan sinuun ihastuva nainen ei voi olla rahojesi perässä.

#39 kirjoitettu 12.02.2007 23:43

Stocco kirjoitti:
Niin no helppohan sinun on huoritella köyhänä, kun kukaan sinuun ihastuva nainen ei voi olla rahojesi perässä.


Heh heh hee. Köyhänä... miten vaan. Mistäs sä mun raha-asiani tiedät...

#40 kirjoitettu 12.02.2007 23:55

Jaa.

No...ihmisiä kuolee.

Elämä jatkuu.